Agyevő baktérium fertőzhetett meg egy 11 éves fiút a párkányi fürdőben
A gyerek egy úszótanfolyamon vett részt a fürdőben, ezután jelentkeztek nála a ritka, súlyos fertőzés tünetei. Egyelőre még vizsgálják, hogy valóban a fürdőben kaphatta el a fertőzést.
Szombat reggel lezárták a párkányi Vadas fürdő összes kültéri medencéjét, miután az érsekújvári tisztiorvosi szolgálat fertőzésgyanú miatt mintákat vett a vízből. A mintavételre azután került sor, hogy egy ritka és súlyos bakteriális fertőzéssel kórházba került egy 11 éves fiú.
A gyerek egy olyan, életveszélyes állapotot okozó parazitával fertőződhetett meg, amely belélegezve, az orron keresztül jut az agyba.
Mint kiderült, a fiú a párkányi Vadas fürdőben járt, mielőtt jelentkeztek nála a tünetek.
Jelenleg egy pozsonyi kórházban kezelik, állapota kritikus.
Hogenbuch Endre, a fürdő igazgatója az Új Szónak elmondta, hogy a gyerek június elején részt vett egy úszótanfolyamon a Vadasban, majd néhány nappal később jelentkeztek nála a tünetek.
„Az illetékesek szerint egy olyan baktérium okozta a betegségét, amely évtizedek óta nem fordult elő”
– fogalmazott.
A laborvizsgálatok eredményét hétfőre ígérték, de a labor végül azt közölte, hogy leghamarabb péntekre készülnek el. A hatóságok közben igyekeznek megnyugtatni a közvéleményt.
A fürdő vezetése hangsúlyozta, hogy nagy gondot fordítanak a víz tisztaságára. „Rendszeresen klórozzuk a vizet, és gyakrabban cseréljük, mint az előírások megkövetelik. Mindent megteszünk a higiénia érdekében” – nyilatkozta Hogenbuch.
A párkányi fürdő beltéri wellnessrészlege továbbra is nyitva tart, de a kültéri medencék zárva maradnak a vizsgálatok lezárultáig.
Szombat reggel lezárták a párkányi Vadas fürdő összes kültéri medencéjét, miután az érsekújvári tisztiorvosi szolgálat fertőzésgyanú miatt mintákat vett a vízből. A mintavételre azután került sor, hogy egy ritka és súlyos bakteriális fertőzéssel kórházba került egy 11 éves fiú.
A gyerek egy olyan, életveszélyes állapotot okozó parazitával fertőződhetett meg, amely belélegezve, az orron keresztül jut az agyba.
Mint kiderült, a fiú a párkányi Vadas fürdőben járt, mielőtt jelentkeztek nála a tünetek.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Hétfő este megjelent egy határozat a Magyar Közlönyben a biztosítási jogviszonyról és az egészségbiztosítási ellátásokról szóló igazolvány megszüntetéséről.
Ez azt jelenti, hogy fizikai formájában megszűnik a TAJ-kártya, a határozat szerint elektronikus nyilvántartás lesz helyette.
A határozatot Orbán Viktor miniszterelnök írta alá, elektronikus nyilvántartás kialakítása pedig a nemzetgazdasági miniszter és a belügyminiszter feladata lesz majd.
Az elektronikus nyilvántartás kialakítására összesen 288 millió forintot szánnak, 2026-tól pedig évente 41,75 milliót biztosítanak rá.
Hétfő este megjelent egy határozat a Magyar Közlönyben a biztosítási jogviszonyról és az egészségbiztosítási ellátásokról szóló igazolvány megszüntetéséről.
Ez azt jelenti, hogy fizikai formájában megszűnik a TAJ-kártya, a határozat szerint elektronikus nyilvántartás lesz helyette.
A határozatot Orbán Viktor miniszterelnök írta alá, elektronikus nyilvántartás kialakítása pedig a nemzetgazdasági miniszter és a belügyminiszter feladata lesz majd.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Hatalmas vihar csapott le a horvát tengerpartra hétfő este, az óriási hullámzás, az eső és a jégeső csak kedd hajnalban csillapodott, de Rovinjtól Záráig (Zadar) számos hajó megrongálódott, többen megsérültek - közölte internetes oldalán kedden a Jutarnji List című zágrábi napilap.
A rovinji tűzoltóság harminc sérült jachtot vett nyilvántartásba, és
három sérültről számolt be, akiket a pólai (Pula) kórházba szállítottak.
A jelentős hullámzás miatt a tengeren hajók csapódtak egymásnak.
Zadarnál elsüllyedt egy személyszállító hajó, amelynek 38 utasát és öttagú legénységét egy komp mentette meg.
A helyi jelentések szerint a vihar a szárazföldön is jelentős károkat okozott, az óránkénti több mint 110 kilométeres erősségű szél nagyobb fákat is kicsavart, több útkereszteződés vált használhatatlanná. A tűzoltók a környező kempingekben is mentik a nyaralókat, a kidőlt fák ugyanis ott is gondokat okoztak.
Hatalmas vihar csapott le a horvát tengerpartra hétfő este, az óriási hullámzás, az eső és a jégeső csak kedd hajnalban csillapodott, de Rovinjtól Záráig (Zadar) számos hajó megrongálódott, többen megsérültek - közölte internetes oldalán kedden a Jutarnji List című zágrábi napilap.
A rovinji tűzoltóság harminc sérült jachtot vett nyilvántartásba, és
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Először nyert pert egy magyar devizahiteles itthon az uniós ítélet alapján
A bíróság kimondta: a bank nem tájékoztatta megfelelően az asszonyt a devizahitel kockázatairól. Az ítélet szerint csak a felvett összeget kell visszafizetnie.
Az Európai Unió Bíróságán (EUB) nemrég született, döntő jelentőségű devizahiteles ítéletre hivatkozva az adósnak adott igazat a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) egy, az MBH Bankkal szembeni perben – értesült a 24.hu.
Az adós, egy inárcsi asszony 2008-ban vett fel 7 050 000 forint deviza alapú hitelt az MBH Bank jogelődjétől, az Allianz Zrt.-től. A törlesztőrészleteket egészen 2025 februárjáig fizette, összesen 13 414 511 forintot utalt vissza a banknak.
Az asszony a hitel miatt bírósághoz fordult, a Pesti Központi Kerületi Bíróság pedig első fokon neki adott igazat.
Az ítélet szerint a devizahitel-szerződés érvénytelen, az adós csak a felvett összeget kell visszafizesse. Az árfolyam-különbözet teljes terhét a banknak kell viselnie, így az adósnak visszajár 6 414 461 forint és annak jegybanki alapkamattal azonos éves késedelmi kamata.
A PKKB ítéletében az szerepel, hogy a hibás árfolyamkockázati tájékoztató miatt az asszony nem tudta reálisan felmérni, milyen pénzügyi terhet vállal. A bíró szerint ez a szerződéses rész tisztességtelen, ezért a szerződés érvénytelen.
A bíró az ítéletben utalt arra is, hogy az Európai Unió Bíróságának korábbi döntése szerint a tisztességtelen feltételeket úgy kell tekinteni, mintha nem is léteznének, és ezek nem fejthetnek ki joghatást a fogyasztóra. „Ennél fogva egy ilyen kikötés tisztességtelen jellegének bírósági megállapítása főszabály szerint azon jogi és ténybeli állapot helyreállítását kell eredményezze, melyben a fogyasztó az említett kikötés hiányában lenne.”
Az ítélet kimondja, hogy a nemzeti bíróság nem orvosolhatja a szerződés tisztességtelen kikötését úgy, hogy érvényesnek nyilvánítja azt, és közben módosítja a pénznemet is. A bíró szerint ez uniós jogba ütközik, még ha a devizahiteles törvények ezt is írták elő.
A döntés indoklása szinte teljesen megegyezik Marczingós László ügyvéd érvelésével, aki korábban az EUB előtt képviselte a devizahiteles adósokat. Marczingós egy hónapja a 24.hu-nak adott interjúban arról beszélt, hogy az EUB szerint a szerződéseket utólag nem lehet tartalmilag módosítani. Szerinte minden ilyen ügyben az eredeti állapotot kell helyreállítani, vagyis az adósoknak csak a kapott összeget kell visszafizetniük, árfolyam-különbözet, kamat és költségek nélkül. Hozzátette, több esetről is hallott, amikor a magyar bíróság nem alkalmazta az uniós döntést.
A PKKB bírája az ítéletében azt írta, hogy az uniós jog elsőbbséget élvez a nemzeti joggal szemben. „Ahogyan arra a bíróság utalt: a Legfelsőbb Bíróság már 2008-ban kimondta, hogy az uniós csatlakozással a közösségi jog a nemzeti jog részévé vált, és a már hivatkozott EUB-ítéletek az uniós jog elsőbbségét tartalmazzák a nemzeti joggal szemben.”
A bíró szerint az ítéletben az a régi polgári törvénykönyvet kell alkalmazni, amely kimondja, hogy érvénytelen szerződés esetén a szerződéskötés előtti helyzetet kell visszaállítani. Ez eltér a devizahiteles törvény azon pontjától, amely szerint az érvénytelenség egyik következménye lehet a szerződés érvényessé nyilvánítása. A PKKB bírája úgy értékelte, hogy ez az uniós jogba ütközik.
A pernyertes asszony ügyvédje, Bihari Krisztina szerint köszönet jár a PKKB bírójának, aki elsőként kizárólag az uniós jogot vette figyelembe az ítélet meghozatalakor. Bihari 13 éve képvisel devizahiteleseket és lízingbevevőket. Azt mondta, örül, hogy végre alkalmazzák az uniós jogot, és hogy a bíró meghallotta, amit ők már több mint egy évtizede mondanak.
Szerinte a hazai bíróságoknak el kell fogadniuk, hogy ez az ítélet a helyes, és csak ez tekinthető jogkövető ítélkezésnek. Úgy fogalmazott, ez felveti a kérdést, mi lesz azokkal a devizahitelesekkel, akiknek korábban uniós joggal ellentétes ítéletet hoztak. Úgy véli, a legkevesebb, amit a jogalkotó tehetne, hogy módosítja a szabályokat, hogy ezek az ügyek újraindulhassanak.
Hozzátette: „Nem jogforrás a bírói gyakorlat, és nem mentesülhetnek a felelősség alól azok a bírók, akik ahelyett, hogy a kötelezően alkalmazandó uniós jogot alkalmazták volna, a hazai Kúriánk által közzétett »iránymutatásokat« másolták be az ítéleteikbe, amelyek alapján a tőkén felül nemcsak a kamatot, a költséget, hanem még az árfolyam-különbözetet is – utóbb annak csak egy részét – kifizettették a devizakárosult adósokkal.”
Az inárcsi asszony ügyében hozott ítélet még nem jogerős.
Az Európai Unió Bíróságán (EUB) nemrég született, döntő jelentőségű devizahiteles ítéletre hivatkozva az adósnak adott igazat a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) egy, az MBH Bankkal szembeni perben – értesült a 24.hu.
Az adós, egy inárcsi asszony 2008-ban vett fel 7 050 000 forint deviza alapú hitelt az MBH Bank jogelődjétől, az Allianz Zrt.-től. A törlesztőrészleteket egészen 2025 februárjáig fizette, összesen 13 414 511 forintot utalt vissza a banknak.
Az asszony a hitel miatt bírósághoz fordult, a Pesti Központi Kerületi Bíróság pedig első fokon neki adott igazat.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
