Elvitték a házát egy 70 ezres tartozás miatt: a győri férfi most a garázsban él, és 8 milliós kártérítést követelnek tőle
Kényelmes otthona helyett az udvari garázsban kénytelen meghúzni magát egy győri férfi a párjával, miután egy 70 ezer forintos telefonkészülék-tartozás miatt elárverezték a házát. Csizmadia András most az ingatlan elkerítetlen részén, egy picinyke épületben él, miközben az új tulajdonos milliós kártérítést követel tőle - írja a Blikk.
Mivel a cég nem jutott a pénzéhez, a követelést átadta egy követeléskezelőnek, amely az időközben 300 ezer forintra duzzadt összeget végrehajtásra adta. Csizmadia András állítása szerint az egész eljárásról csak akkor szerzett tudomást, amikor 2022 augusztusában egy férfi csengetett be hozzá.
Az árverési vevő tulajdonjogát 2023 májusában jegyezték be, két hónappal későbbre pedig már a kilakoltatást is kitűzték. Csizmadia bírósághoz fordult, mert úgy vélte, a végrehajtó több ponton is szabályt szegett. „Így például, hogy nem érdekelte, hogy a becsérték közléséről szóló tértivevényt nem én írtam alá, a fizetési felhívást a végrehajtó rossz címre küldte, továbbá a tartozást nem próbálták meg ingóságokból kiegyenlíteni, továbbá a nevemen lévő gépjárművel sem foglalkoztak, pedig abból is törleszthető lett volna a tartozásom” – sorolta a mulasztásokat.
„Emiatt az ügyvédemmel azt kértük a bíróságtól, hogy az általunk benyújtott végrehajtási kifogásokat soron kívül bírálja el, függessze fel a végrehajtást, illetve állítsa vissza az eredeti állapotot. A kilakoltatást azonban nem tudtuk megakadályozni” – folytatta a férfi. A megjelölt napon átadta a ház kulcsát, majd miután a hatóságok távoztak, párjával a telek nyitott részén maradtak. „Beköltöztünk oda két kutyával és két macskával. A garázsra ajtót szereltem, az állatok miatt pedig elkerítettem egy részt.” Elmondása szerint a végrehajtó a kilakoltatás előtt jogellenesen lakóingatlanná nyilvánította az ingatlant és a címét is módosította, hogy rendőri segítséget kérhessen az eljáráshoz.
Eközben az új tulajdonos is feljelentette őt magánlaksértés miatt. „Semmit sem tudtam erről, az ügyben nem idéztek meg, de még csak nem is értesítettek. Végül előállítottak, meggyanúsítottak, ezzel együtt rabosítottak, majd pár óra múlva kiengedtek. Egy hét múlva pedig megkaptam a rendőrségi határozatot, amely kimondta, hogy nem követtem el magánlaksértést, így a nyomozást bűncselekmény hiányában lezárják” – jegyezte meg.
A Győr-Moson-Sopron Vármegyei Főügyészség közölte, hogy bár bűncselekmény nem volt megállapítható, „ugyanakkor megállapíthatónak látszik a magánlaksértés szabálysértés, ezért az ügyészség az ügyiratokat az ennek elbírálására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatóságnak megküldte”.
Az új tulajdonos tavaly két fizetési meghagyásos eljárást indított a férfi ellen, melyekben összesen nyolcmillió forint kártérítést követel. „Arra hivatkozik, hogy mivel a birtokba adás után a telken maradtam, nem tudta az ingatlant bérbe adni napi tizenötezer forintért. A következő, májusi tárgyalási napon állítólag tanúk is elmondják majd ezt a kártérítési igénye alátámasztására.”
