SZEMPONT
A Rovatból

Csak annyit mondtak: „Csinálj egy jó bulit!” – Médiásból lett DJ Magyar Péter mellett

Ő gitározott Hegedűs Zsolt ikonikussá vált tánca alatt, segített Magyar Péternek a DJ pultban, tízezrek ünnepeltek az általuk betett számokra a választások éjszakáján és a Kossuth téren. Matyovszky Benedek nemcsak a bulikról, a Tisza-kampány kulisszatitkairól is mesélt.
Varga Vencel - szmo.hu
2026. május 26.



A Tisza győzelem nemcsak abban volt példátlan, hogy hány szavazatot kapott a párt, hanem abban is, amilyen önfeledten a szimpatizánsok megünnepelték ezeket a pillanatokat. A választás éjszakája, majd Magyar Péter miniszterelnökké választása is sokak számár felejthetetlen buliba torkollott.

Matyovszky Benedek médiásként kezdte a Tiszánál, majd azon kapta magát, hogy május 9-én az ország házibuliján dj-zik. Honnan került ebbe az egészbe? Honnan jött Hegedűs Zsolt tánca? Na és persze, mit mondott neki Magyar Péter a DJ-pultban? Erről beszélgettünk.

– A győzelem estéjén, majd később a május 9-es bulin te voltál a DJ. Hogy lett egy technikai háttéremberből az ország házibuli-felelőse?

– Az utolsó hónapokban több alkalommal szerkesztői-koordinációs feladatokat is kaptam. Fotósokkal és videósokkal dolgoztunk együtt terepen, például Orbán Anitát vagy Kapitány Istvánt kísérve. Ezeken a napokon Ágoston Kittivel közösen készültünk fel, én pedig a helyszíni tartalomgyártás gyakorlati összehangolásában segítettem. Berkes Bencéék felkértek, hogy zenéljek a rendezvényeken. Magam mellé vettem kiváló szakembereket: Abertura-t (Abertura Music), a PannonRollerDisco legjobb dj-jét, Tamást, KumD-t, Siposhegyi Zsoltit, egy dalra még Takáts Mátét is.

Lényegében a zenei színpad rendezője lehettem, és teljesen szabad kezet kaptam. Csak annyit mondtak: „Csinálj egy jó bulit.”

A győzelem estéjén az alsó rakparton voltunk, a színpadról a tömeg 80%-át nem is láttuk, de így is éreztük, mekkora a dolog. Amikor másnap megláttam a drónfelvételeket a gigantikus tömegről, teljesen kirázott a hideg.

Készülés a választási bulira

– Mesélj a híres Hegedűs-táncról! Hogy született az a pillanat, ami a BBC-ig és a CNN-ig ment?

– Abertura-val napokig azon pörögtünk, mi legyen az első zene. Egy nappal előtte, Debrecenből hazafele mutatta a Hanging Tree című számot, amit pár nappal azelőtt egy videóban használt Magyar Péter stábja, és talált rá egy nagyon jó remixet, ez volt a Jajla-féle remix. Megegyeztünk, hogy kezdjük az eredetivel, és úsztassuk rá ezt, mert fogalmunk sem volt, milyen zene vagy program után következünk a színpadon. Miközben mentek a szavazások, én a központban voltam, mert aznap több helyszíni médiastábbal tartottuk a kapcsolatot. A választásnapi bejelentéseket, problémás helyzeteket és a helyszíni jelzéseket követtük. Külsős közreműködőként abban segítettem, hogy a helyszíni tartalmak és információk gyorsan eljussanak a megfelelő emberekhez. Amikor volt egy 5-10 perces szünetem, elvonultam a Tisza stúdióba a kis gitárommal, és fülre próbáltam leszedni a számot, amit előző nap talált Abertura. Elhatároztam, hogy élőben gitározom rá.

A Hegedűs-lavina első szelete

A helyszínen egyébként mi ebből a Hegedűs-táncból semmit sem érzékeltünk, mert a színpadunktól messze történt. Hajnalban mutatta az egyik kollégám a telefonján, hogy nézzem, milyen viccesen táncol a Hegedűs Zsolt.

Amikor másnap felkeltünk, és láttuk, hogy ott vagyunk a BBC-n, a CNN-en és az összes világfórumon vezető hírként, akkor viccesen felmerült bennünk, hogy nemzetközi szinten talán ez lett a legismertebb magyar pillanat.

Persze az egész nap egyben, de ezzel a “cseresznyével” a habon. Kedves jelentése volt, és örök emlék marad. Mókás és megtisztelő volt, hogy a béna gitárjátékommal részese lehettem.

– És akkor meghívtátok a remix eredeti énekesnőjét is, te beszéltél vele?

– A választási buli másnapján már Instagramon beszélgettünk. Írt nekem, és elmondta, mennyire meg van döbbenve és zavarban van, hogy a száma ekkora visszhangot kapott Magyarországon. Pár héttel később Bencében merült fel az ötlet, hogy hívjuk meg őt a következő nagy eseményre. Nagyon pozitívan reagált, és elképesztő odaadással jött el hozzánk. Benne is a színpadon fogalmazódott meg a dolog jelentősége: ha sok-sok év múlva a történelemkönyvekben lesz egy kép a Zsoltról és rólunk a színpadon, annak ő is a részese.

– Gondolom elképesztő lehetett, hogy te vagy minden címlapon úgy, hogy Magyar Péter beállt DJ-zni, és az összes hazai orgánumban te és az új miniszterelnök buliztok. Mi történt a pultban?

– Egy ekkora tömegrendezvényen a mobilnet hálózat azonnal összeomlik, a backstage-ben is alig volt valami. Egyszer csak kapok egy telefont, hogy Péter szeretne feljönni a színpadra, és arra a zenére szeretne bevonulni, amire a TikTokon az „aura farming” videó készült. Na most, szeretnék egyszer meginni egy kávét azzal az emberrel, akinek az a zene le van töltve a Rekordboxos pendrive -jára... Biztos vagyok benne, hogy Tamáson kívül egyetlen magyar DJ-nek sem volt meg az a zene, aminek – a saját szegénységi bizonyítványom,– de még az előadóját és a címét sem tudtam, mert csak egy pár másodperces részlet pörgött belőle a TikTokon. Tamás ott helyben, a pultban, a haldokló mobilnetén elkezdte letölteni a laptopjára.

Kérdezték a telefonban, mennyi idő, mondtam, húsz perc. Mondták, hogy az baj, mert ők már elindultak a pult felé. Szerencsére végül 4-5 perc alatt lejött a szám.

Ezután jött az a forgatag, amit a videókon is látni. Péternek volt még pár nagy zenei ötlete, sajnos ott helyben nem mindnek tudtunk megfelelni. Kérte például a Nyár van, talpig fürdőruhában című slágert, ami egyikőnk pendrive-ján sem volt meg. Amikor feltette a fejhallgatót, volt egy rövid eszmefuttatásunk Péterrel, kérdezte, hogy ezek a számok miért nincsenek meg.

Mondtam neki: „Ne izgulj, Péter, egy Álomhajóval megmentheted az estét!”

Így is lett, az Álomhajót játszottuk, utána pedig jött az Az éjjel soha nem érhet véget. Az utolsó kérése a Börtön ablakában volt, ami szintén nem volt letöltve – ezt utólag buta hibának tartom, mert hatalmasat ment volna aznap este.

– Mennyire láttad rajta a miniszterelnök-jelölti terhet vagy a felszabadultságot?

– Kifejezetten felszabadultnak, boldognak és higgadtnak láttam. Rengeteg teher nyomta a vállát az időszak alatt, embert nem ismerek, aki ennyi feszültséget elviselt volna, de ott látszott rajta a megkönnyebbülés. A végén odajött, kezet fogott és gratulált, mondta, hogy jó a buli, hajrá! Volt még egy fun fact, amit eddig sehol sem meséltem el. Péter kérte a We Are the Champions-t is a Queentől. Tudtam, hogy nekem megvan jó minőségben, de a stresszben sem az én, sem a Tamás pendrive-ján nem találtuk meg az eredeti verziót, csak egy ének nélküli (instrumentális) alapunk volt. Viszont óriási mázlinkra Takács Máté – aki az ország talán legjobb Queen tribute zenekarának az énekese – pont ott állt mellettem a hercehurcában. Gyorsan átnyújtottam neki a mikrofont:

„Máté, van négy másodperced, menj ki Péter mellé és énekeld el élőben, mert nincs meg a teljes szám!”

Rám nézett, mondta, hogy persze, segítséggel átfurakodott a biztonsági emberek és a zászlók között, és élőben énekelte Péter mellett a dalt. Zseniális, spontán pillanat volt, ami végül sokkal jobban sült el, mintha csak bejátszottuk volna az eredetit.

– Civilként hogyan élted meg, hogy a kalapos arcod ott volt a címlapokon, még ha az esemény nem is rólad szólt?

– Szeretném tisztázni: a zeneválasztás, amire Hegedűs Zsolt táncolt, nem az én érdemem, az kifejezetten Abertura döntése volt, én csak asszisztáltam hozzá a gitárommal. Nem vagyok a világ legtehetségesebb hangszeres zenésze, de a napokban voltam újra gitárórán nyolc év kihagyás után, úgyhogy ígérem, a következő alkalomra emeljük a színvonalat. A május 9-i bulin is a legnagyobb részben Tamás és Abertura DJ-zett, én mindkettejüknél kevesebbet léptem a pulthoz. Nem változtatott meg ez a hype, de hatalmas motivációt adott. Mielőtt lebuknék, hogy amúgy nem én vagyok a világ legjobb DJ-je és/vagy zenésze, szeretnék technikailag is felnőni erre a szintre, hogy rászolgáljak a figyelemre.

– Ugorjunk vissza a történet elejére. Hogyan jött a tiszás felkérés, és mit csináltál előtte?

– Alapvetően végtelenül fel szokott húzni, amikor az ilyen interjúk úgy kezdődnek, hogy „ó, teljesen véletlenül kerültem ide”. De ha valami tényleg véletlen volt az életemben, az éppen az, ahogyan én a Tiszához kerültem. Reklámokkal és rövidfilmekkel foglalkoztam utómunka szakemberként, akkor nagyjából hét éve ebből éltem. Teljesen váratlanul megcsörrent a telefonom. Egy olyan ember hívott, akivel évekkel azelőtt egy kifejezetten viharos szituációban, rossz szájízzel váltunk el. Csak annyit mondott, hogy lenne egy munka, be kéne mennem egy interjúra. Kérdeztem, miről van szó, hiszen már élesedett a kampányidőszak. Azt mondta, sokat nem beszélhet róla, de amennyire ismer, ez engem érdekelni fog.

– Ez már a 2024-es EP-választás után volt?

– Gyakorlatilag nem sokkal utána jött a telefon. Így találkoztam Berkes Bencével (nem a szinkronszínész), aki a TISZA oldaláról később az egyik legfontosabb szakmai kapcsolódásom lett. Az elmúlt másfél év közös munkái során rengeteg bizalmat adott nekem, aminek mindig igyekeztem megfelelni. Remek baráti viszony alakult ki köztünk, vele voltam kapcsolatban, neki köszönhetően fordult itt erre-arra a történetem. Ami még érdekes: röviddel ezután megkeresett másik két olyan médiakör is, amelyet én egyértelműen a kormányzati kommunikációs világhoz kötöttem. Az egyik beszélgetésben elhangzott, hogy annyi pénzt kérek, amennyit szeretnék. Egy nappal később vissza hívtam őket, és közöltem: ha ez az összeg havi kétmillió forint alatt van, akkor nem is szeretnék velük beszélni.

Erre az volt a válasz a telefonban: „Nem, annyit kapsz, amennyit szeretnél.”

Akkor nem tudtam megmagyarázni miért, de soha többé nem vettem fel nekik. Addig azt hittem, van az a pénz, és büszke vagyok, hogy végül mégsem volt, hiába volt felső határ nélküli ajánlatom. Inkább elmentem a fényévekkel szerényebb költségvetésből operáló Tiszához.

– Nem féltél a reklámszakmában attól, hogy ha összekötik a neved a párttal, elesel a munkáidtól?

– Volt ennek egy szimbolikus íve. Az első nem irodai, hanem terep napomon – ez a Menczeres nap volt, amikor elhangzott a “vége van, kicsi” –, még szigorúan az arcomba húzott, fekete baseballsapkában mentem. Akartam csinálni, de még nem mertem nyíltan felvállalni. Nem posztoltam róla, bujkáltam a kamerák elől. Ez szépen, viszonylag rövid idő alatt átalakult odáig, hogy később már büszkén vettem fel a kalapomat a sapka helyett. Kreatív szakemberként politikával foglalkozni mindig furcsa, de azt éreztem, hogy van ebben valami olyan különleges erő és innováció, ami miatt ez nagyon hamar elkezdett érdekelni. Azért csináltam végig, mert óriási teret és megbecsülést kaptam a munkára egy nagyon jó csapattal.

– Külső vállalkozóként mennyit láttál a Tisza belső működéséből az elején?

– A belső stáb – vágók, operatőrök – elképesztő tempóban dolgoztak, kampányhelyzetben sokszor olyan terhelés mellett, ami normál működésben nyilván nem lenne elvárható. Le a kalappal előttük. Én a külső körhöz tartoztam, eleinte inkább csak a bonyolultabb, koncepcionális projektek jutottak nekem. Amikor elindult a TISZA hivatalos TikTok-oldala, néhány korai videó vágásában külsős alkotóként én is részt vettem. Nem én építettem a csatornát, és nem én határoztam meg az irányát, de közelről láttam, milyen gyorsan tudott működni ez a tartalomgyártási logika. Egy-egy spontán, emberi pillanatból nagyon rövid idő alatt készült olyan videó, amely aztán váratlanul nagy elérést kapott. Nekem ez volt az egyik első tapasztalatom arról, hogy a TISZA social jelenléte miért tudott ennyire organikusan működni.

– Milyen volt a hangulat a háttérben?

– Azt láttam, hogy egy kis létszámú, de elképesztően talpraesett és jól gondolkodó csapat dolgozik a Tisza mögött. A reklám- és filmszakmában megszoktam, hogy egy ember egy feladatot csinál – sokszor öten állnak a kamera körül, és ez így a hatékony. Itt pont az ellenkezője történt:

egy ember sokszor négy-öt komoly, meghatározó feladatkört vitt egyszerre, és a dolog mégis működött.

Nagyon nagy alázatú kollégákat ismertem meg, borzasztó hamar beleszerettem ebbe a csapatba! Hatalmas volt a feszültség napról napra. Ha a Menczeres nap volt az első terep-élményem, képzelheted, milyen volt annak a napnak a vacsorája. Elképesztő pillanatokat éltünk át, és ez a kevés ember óriási alázattal működtette a rendszert. A háttéremberek adták nekem a legnagyobb inspirációt és a legszorosabb kontaktot. Vannak, akik közülük azóta képviselők lettek, de a legtöbben a mai napig csendben, a háttérben dolgoznak.

Rengeteg vágás az autóban történt, két állomás között

– Reklámszakemberként mennyire volt nehéz beletörődni abba, hogy mindent töredék idő alatt kell összerakni?

– A Tiszánál a munka rengeteg szakmai lemondással járt. Megszoktam bizonyos konvenciókat, munkafolyamatokat, stáblétszámokat, amikből egy reklámnál vagy filmnél nem enged az ember. Itt viszont mindig óriási rohanásban, töredék idő és felkészültség mellett álltunk neki meghatározó témáknak. Bármelyik videónkra gondolsz, az biztos, hogy tizedannyi idő alatt készült el, mint amennyit szakmailag helyesen igényelt volna. Mentálisan nehéz volt beletörődni, hogy olykor három ember helyett egyedül vagy. Volt, hogy valaki felvette a videót telefonnal, majd ő is vágta, feliratozta, megírta hozzá a szöveget és posztolta. Ez hosszú távon nyilván nem fenntartható munkamodell, de kampányhelyzetben sokszor mindenki többet vitt a vállán, mint amit normál működésben el lehetne várni. Az a remek hír, hogy működött, és a végén sosem szenvedett kárt a tartalom. A kollégáim sokszoros felelősséget vállaltak magukra a feszült helyzetekben, amikor 0 perc volt reagálni valamire, és ezek a spontán reakciók rendszerint jól sültek el. Mindenki többet vállalt, mint logikus. Köszönöm nekik.

– Tudsz mondani példát olyan spontán ötletre, ami azonnal virális lett?

– Az egyik korai anyag, amelynek a vágásában részt vettem, Nagy Ervin egyik könnyedebb terepi pillanatából készült. Nem volt egy túl intenzív nap, kisebb helyeket jártunk. Nagy Ervinnel találkoztunk egy téren, viszonylag még kevesen voltak ott, nem történt különösen rendkívüli. Készült aznap két erősebb politikai tartalom is, de felmerült, hogy jó lenne még egy harmadik, könnyedebb videó. Mondtam Bencének, hogy figyelj, ebből a napból nem tudok érdemi dolgot kicsikarni, de összedobok valami random dolgot. Kivágtam pár nagyon mókás monentet abból, ahogy Ervin nagymamákkal poénkodik, pogácsát eszik, és Thorról meg a Bifröstről beszélget velük. A videó váratlanul nagyon nagyot ment, és számomra ez volt az egyik első alkalom, amikor külsős alkotóként közelről láttam, mekkora ereje lehet ezeknek a spontán, emberi pillanatoknak.

@tiszapart_official Ervinnel TikTok trendet akartunk forgatni… erre ő megcsinálta a sajátját… ? Vele is találkozhattok több helyszínen a Nemzet Hangja pultoknál! #tisza #tiszapárt #tiszapart #nemzethangja #nagyervin #albertirsa #thor #heimdall ♬ eredeti hang - TISZA Párt

Volt olyan ikonikus TikTok-pillanat is, amelynek nem voltam része alkotóként, csak utólag láttam, milyen gyorsan reagáltunk. Az országjárás alatt történt, amikor hajóztunk. Havasi Balázs (aki azóta már országgyűlési képviselő, de akkor Péter operatőre volt) kitalálta, hogy csináljanak egy „aura farming” videót a hajó elejében. Azokon a napokon sok tartalom vágásában vettem részt, de ott pont kiszálltam a csónakból – egyébként olyan viharos eső zúdult ránk, hogy mindent elöntött a víz. Ez alatt a 30-40 perc alatt, amíg nem voltam bent, egyedül leforgatták, megvágták és kirakták a videót. Ez lett Péter valaha volt egyik legnézettebb anyaga. Teljesen random ötlet volt, én már csak akkor láttam, amikor kikerült.

– Külsős alkotóként mit láttál abból, miért működtek jobban ezek a tartalmak, mint a sokkal nagyobb költségvetésű kormánypárti anyagok?

Nagy segítség volt, hogy nekünk nem kellett hazudnunk.

Sokáig éreztük, hogy mennyivel nehezebb dolgunk van erőforrás hiányában, mégis jobbak a számaink. Aztán elértünk egy pontot, ahonnan kezdve már semmi körülmények között nem lettünk volna a túloldalt. Megtehettük, hogy végig igazat mondunk – néha viccesen, néha komolyan. Olyan valós problémákról és kétségekről beszéltünk, amik már minden közepesen fideszes ember fejében is ott motoszkáltak. Nem kellett igaztalan narratívákat gyártani, adott volt a valóság. A túloldalon egy idő után nagyon nehéz lehetett új energiát vinni ugyanabba a „háború, Brüsszel” narratívába, mert az emberek egyre inkább saját tapasztalatokra kerestek válaszokat.

– Az országjárások során hogyan változott a hangulat? Valóban csak szimpatizánsok jártak a gyűlésekre?

– Van egy nagyon fontos ember számomra ebben a történetben: Esperes Ákos, aki például a rendezvények műsorvezetője, speakere volt. Volt egy kedvenc hobbija: az országjárásokon beállt a leghátsó sorba, ahol szemmel láthatóan a nem-szimpatizánsok és a provokátorok gyülekeztek. Megkérdezte tőlük teljesen gyanútlanul: „Ki az, aki ott beszél a színpadon?” Erre a figurák elkezdtek dühösen hőbörögni, hogy „ez az ukrán ügynök Péter, aki meg fogja ölni Magyarországot”. Ákos pedig jó kedélyűen elbeszélgetett velük úgy, hogy az emberek nem is sejtették: a beszédet, amit éppen hallgatnak, részben az az ember írta, akivel vitatkoznak. „Tényleg a Magyar Péter?! Eljött ide?” Állítása szerint ezekből tanult a legtöbbet.

Sokszor láttunk pálfordulást egy-egy ilyen beszéd után.

Egyszer indultunk tovább egy helyszínről, és szembe jött egy idős házaspár, akikkel Ákos korábban beszélt. Ákos kiszólt az autó ablakából: „Láttam! Tényleg eljött, ő volt, a Magyar Péter!” Mire a bácsi elgondolkodva azt mondta: „Igen, amúgy azért nem volt rossz hallgatni, amit mondott, egészen konzekvens gondolatai vannak.” Mire a felesége rákontrázott a kötelező panelekkel, hogy „de hát Bécsben már ki se lehet menni az utcára”. Ákos erre csak annyit mondott: „Múlt héten voltam Bécsben, semmi probléma nem volt.” Határozottan látszott, hogy elindulnak a fejekben a gondolatok. Mindig volt valaki, aki az elején még fütyült, a végén pedig már elgondolkodva távozott.

– Volt egy konkrét pont, amikor civilként és tartalomgyártóként is elhitted, hogy meglehet a győzelem?

– Kétszer éreztem ezt, de sosem voltam benne teljesen biztos, a választás napján sem. A győzelemben igen, de a kétharmmad kérdés maradt bennem. Mindig igyekeztem szkeptikus és kritikus maradni. Amikor megjöttek az eredmények, háromszor bőgtem el magam. Megcsináltuk! Megérte!

Mind a két alkalom, amikor azt éreztem, hogy „hűha, itt valami hatalmas dolog történik”, Debrecenben volt.

Az a tömeg talán még a budapesti Kossuth téri rendezvényhez mérten is durvának tűnt nekem. Amikor felléptem a lépcsőre és megláttam a rengeteg fáklyát, elállt a szavam, pedig addigra már túl voltunk sok ezer városon. Debrecenről köztudott volt, hogy nagyon „sárga” (Fidesz-bázis), nem a fővárosban voltunk, mégis elképesztő mértékű energia szabadult fel. Emlékszem az első, korábbi debreceni gyűlésre is hónapokkal azelőtt: ott még konkrétan négy vagy hat darab kis “tornatermi ünnepséges” hangfalunk volt, azzal próbáltuk kihangosítani a sok-sok ezer embernek azt a beszédet, amit Péter egy teherautó platójáról, vagy egy két négyzetméteres színpadról elmondott. Én Debrecenben éreztem először igazán, hogy a TISZA vidéken is képes politikai energiát felszabadítani.

– Ki volt a személyes kedvenced a Tisza karakterei közül?

– A legmeghatározóbb élményeim talán Tóth Tamáshoz fűződnek, aki azóta országgyűlési képviselő. Borzasztóan tapasztalt, okos ember, aki esténként, egy-egy nehezebb nap után, akár a tábortűz körül ülve számomra nagyon meghatározó nézőpontokat és gondolatokat adott át nekünk. Őszintén, kritikusan, nem mellébeszélve. Ha ki kell emelnem még egy embert, akkor ismét Berkes Bence. A barátság és a munka tökéletes elegye alakult ki köztünk. De végtelenül alázatos, mindvégig kritikus és odaadó stáb volt ez a kis csapat, amelynek tagjai rengeteg dologról – családról, pénzről, magánéletről – mondtak le a közös ügyért.

– Nagyon sok olyan videón szerepelsz, pl.: Kapitány István kampányában, ahol a teljes stáb, beleértve a miniszterjelöltet is, egy családként működik. Tényleg olyanok voltatok, mint egy család, vagy ez csak a PR része volt?

– Maximálisan így volt, ez sosem volt megjátszott. Ha hetekig össze vagy zárva tíz emberrel, naponta nyolc helyszínt csinálsz végig, együtt alszol, este együtt értékeled a napot, ott akaratlanul is kialakul ez a szoros kötelék. Szerintem a nyilvánosság előtt még igazán ki sem lett mondva vagy meg sem lett mutatva, hogy ez a szűk stáb mennyire valódi családdá vált a háttérben.

– De Kapitány István is?

– Természetesen, Kapitány István is tökéletesen beilleszkedett ebbe a családba. Borzasztóan közvetlen ember, aki elképesztő alázattal segített, és ugyanolyan nyitottsággal fogadta mások ötleteit, mint ahogy a saját határozott véleményét képviselte. Április elsején Zalaegerszegen voltunk, és megviccelt a csapat. Felköszöntöttek Istvánnal a 25. szülinapomon úgy, hogy nem ennyi idős vagyok, és nem akkor van a szülinapom. Ő nem tudta, hogy ez nem így van. Kedvesen és barátságosan sült el, szívmelengető élmény marad.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Autósüldözés Rogán Cecíliával,10 ezer eurós tonhal-szusi és Orbán rivalizálása a putyini vagyonnal - Tóth Ildikó újabb részletek osztott meg a NER-luxusról
A Cápák között befektetője újabb elképesztő történeteket osztott meg a NER belső világáról. Azt is elmondta, szerinte feltűnően nem mennek sehová a NER-esek és a NER-feleségek a kormányváltás óta, inkább otthon diskurálnak az ügyvédjeikkel a jövőről.


„Nemcsak jártam NER-es milliárdos ingatlanjában, hanem Tiborczéktól vettünk egy több milliárdos ingatlant az Andrássy úton” – hangzott el Tóth Ildikótól Dull Szabolcs Ötpontban című műsorában.

A luxusingatlan-befektető, akit a közönség az RTL Cápák között című műsorából ismerhet, azt állította, egy cég megbízásából vásárolták meg a 650 négyzetméteres lakást, amit korábban üzemeltetésre használtak. A lakás belső tereiről az üzletasszony részletesen is beszélt.

„Ezen a lakáson is az látszott, hogy itt nincsenek anyagi határok.”

Tóth Ildikó beszámolt arról is, hogy barátainak „oligarcha-túrákat” szokott szervezni, és egy ilyen alkalommal feszült helyzetbe került Rogán Cecília körülbelül tízmilliárdosra becsült háza előtt. Miután lefotózta az ingatlant, elmondása szerint megjelent mellettük Rogán Cecília, majd miután továbbhajtottak, követte őket.

„Beállt mögénk, és elénk vágódott egy nagy Mercedes-dzsip, és elkezdtek belőle kiszállni az emberek, én gázt adtam, mert úgy gondoltam, hogy nincs közös témánk, úgyhogy nem beszélünk meg semmit.”

Az interjúban több más, a NER-luxus világába tartozó történetet is megosztott. Hatvanpusztát egy indokolatlan, 100 szobás, Versailles-i kastély hangulatát idéző birtokként írta le, ami szerinte nem több, mint

„rivalizálás a putyini vagyonnal”.

Beszélt egy titokzatos, olasz Alpokban található villáról is, amelynek felújításakor a megbízó egyetlen utasítása az volt, hogy „teljesen mindegy, hogy mennyit fog költeni, mert a legszebb legyen”. Bár a sajtó ezt az ingatlant Orbán Viktorhoz köti, Tóth csak annyit tud, hogy mivel a villának magyar házvezetőnője van, valószínűleg magyar tulajdonosé.

Mészáros Lőrincről pedig egy erős véleményt fogalmazott meg.

„Ez az ember nem milliárdos, ez az ember egy nagyon megbízható fiú.”

Tóth azt is elmondta, hogy a kormányváltás óta feltűnően rejtőzködnek a NER-oligarchák, pedig korábban olyan felesleges fényűzésre is volt példa, mint a most következő történet:

„A NER-esek és a NER-es feleségek eltűntek mindenhonnan a kormányváltás után. Nincsenek az utcán, nincsenek az éttermekben, nincsenek partik. Régebben rengeteg olyan parti volt, ahol hatalmas bulikat rendeztek a saját villáikban, és ezt feltöltötték a social mediába. Úgy képzeld el, hogy egy 10 ezer eurós tonhalat felszeleteltek szusinak, megérkezett a hatalmas tonhal, jöttek a japán séfek, feldolgozták, videóra vették, és ezt a barátaikkal visszanézhették később” - részletezte az üzletasszony, aki szerint most mindenki otthon ül és a jogászaival beszélget, hogy hogyan tovább.

„Most egy picit elment a kedvük a fotózástól” - jegyezte meg.

Nemrégiben derült ki, hogy Tóth Ildikó volt az, aki saját elmondása szerint 2022 tavaszán elkezdett információkat és fotókat küldeni Hadházy Ákosnak a NER-közeli feleségek fényűző életmódjáról. Az üzletasszony ezt azzal indokolta, hogy a kézzelfogható rongyrázás sokkal jobban megragadja az emberek figyelmét, mint a bonyolult korrupciós ügyek.

A teljes beszélgetést itt lehet megnézni:

Nemrég a HVG-nek adott interjút, ahol kifejezetten a NER-feleségek, köztük Matolcsy Ádám neje, és Rogán Barbara luxizását részletezte:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Borítékban átadott készpénz, ajándékok” – Panyi Szabolcs szerint így is támogatták orosz ügynökök a magyar kormánymédia embereit
Az oknyomozó újságíró szerint a közvetlen anyagi juttatás is része volt annak a támogatási rendszernek, amellyel orosz és kínai hírszerzők segítették a kormánymédia munkatársait.


Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró a bejegyzésében nemzetbiztonsági forrásokra hivatkozva arról írt, hogy a magyar hatóságok ismerték a kormányközeli szereplők és külföldi hírszerzők viszonyát.

„Több magyar nemzetbiztonsági forrás is arról beszélt nekem, hogy a magyar szolgálatok az elmúlt években észlelték és feldolgozták számos olyan személy orosz és kínai titkosszolgálati kapcsolatait, akik az Orbán-rezsim ismert propagandistáiként dolgoztak” - írta a közösségi oldalán.

„Ezek a kapcsolatok sokszor tartalmi befolyásolást jelentettek diplomatafedésben dolgozó hírszerzők részéről, sőt olykor közvetlen támogatást is: ajándékokat, szakmai utakat, különféle fizetett megbízásokat, vagy akár borítékban átadott készpénzt.”

Az újságíró szerint ezek az esetek túlléptek egy kritikus határon, amit egy szövetségesi rendszerben lévő ország még elnézhetne. „A kapcsolat túlment azon, amit egy normális EU/NATO tagállamban még tolerálhatónak lehetett volna tekinteni.”

A határozott fellépés mégis elmaradt, aminek Panyi szerint politikai okai voltak. Úgy látja, a szolgálatok azért nem tudtak hatékonyan intézkedni, mert a propagandisták által terjesztett, Moszkva és Peking érdekeit szolgáló tartalmak egybeestek a kormány politikai céljaival.

„Ezek a propagandisták többek között a Magyar Nemzetnél, a Pesti Srácoknál, a Demokratánál, illetve korábban a Magyar Hírlapnál dolgoztak.”

Panyi arra is felhívja a figyelmet, hogy a kormánypárti médiabirodalom közelmúltbeli leépítései után ezek a személyek még szorosabbra fűzhetik a kapcsolatot külföldi megbízóikkal. „Borítékolható, hogy lesznek olyanok, akik pénzügyi és ideológiai okokból továbbra is Moszkva vagy Peking érdekeinek megfelelően próbálják majd befolyásolni a magyar nyilvánosságot – csakhogy már nem a magyar, hanem sokkal direktebb módon az orosz és a kínai állam szárnyai alatt.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Krekó Péter: Ezért nem adhat felmentést a „parancsra tettem” az Orbán-rendszer kiszolgálóinak
A szociálpszichológus szerint az Orbán-kormány nem volt klasszikus autoriter rendszer, így a propagandagépezet működtetői nem hivatkozhatnak kényszerre. A szakértő úgy véli, az államszervezetből fel lehetett volna állni, de ezzel a lehetőséggel az elmúlt 16 évben nagyon kevesen éltek.
F. O. - szmo.hu
2026. június 19.



Két hónappal a kormányváltás után a magyar társadalom még mindig bizonytalan abban, hogyan viszonyuljon az elmúlt 16 évhez, erről beszélt Krekó Péter szociálpszichológus a Telexnek adott interjúban. Szerinte miközben egyesek a feszültségek csillapítását és a jövőre való koncentrálást sürgetik, a kutatások egyértelműen azt mutatják, hogy elsöprő társadalmi igény van az elszámoltatásra és a vagyonvisszaszerzésre, különösen a korrupciós ügyek kapcsán. Úgy véli, erre komoly demokratikus felhatalmazás van, ami nemcsak pragmatikus, de morális megtisztulási szempontból is fontos.

Ugyanakkor hozzátette, hogy a jogi folyamat nem lesz egyszerű, mivel az ügyészség és a Kúria a jelenlegi vezetéssel nem lesz a kormány szövetségese ebben. Krekó szerint a gyűlöletkeltéshez hasonló politikai visszaélések terén is jogos elvárás a felelősségre vonás, különösen, hogy a rendszerváltáskor ez elmaradt. Azt a gondolatot, hogy a „boszorkányüldözés” abbahagyása vezet a békéhez, magasztosnak, de ebben a helyzetben helytelennek tartja. „De a rendszerszintű jogi és politikai normasértések korszakát követően ez azt jelentené, hogy az elit és a társadalom szemet hunyna a bűncselekmények fölött” – fogalmazott.

A szociálpszichológus óvatosságra intett az egyéni politikai traumák társadalmi szintre emelésével kapcsolatban, ugyanakkor megjegyezte, hogy a fél ország valamilyen mértékben traumatizált, és a trauma nem múlik el a hallgatással.

Ezért is tartja fontosnak, hogy a felelősséget ne kenjék el egy üres megbékélésretorika jegyében. „Egy ilyen helyzetben a gyors túllépés alapvetően az elkövetők érdekeit szolgálja” – jelentette ki.

Hozzátette, a gyógyulás nem egy csendes folyamat. „A traumafeldolgozás törvényszerűen hangos, konfliktusos, fájdalmas folyamat, amiben a szenvedés nem öncélú, hanem azt a célt szolgálja, hogy mindez ne történhessen meg újra” – mondta. Krekó Péter kitért arra az új jelenségre is, hogy a rendszer korábbi kiszolgálói egyre gyakrabban szólalnak meg a nyilvánosságban, jellemzően önmentegető módon. Bár az ő perspektívájuk megértése is fontos, szerinte az áldozatokét még nem hallottuk eleget, és határt kellene szabni a nyilvános „gyóntatószékeknek”.

„Nem lenne szerencsés, ha az elkövetők önmentegető narratívái dominálnák a nyilvánosságot – még ha sokszor izgalmasabb is az ő magyarázataikat hallgatni”

– figyelmeztetett.

A korábbi rendszer szereplőinek médianyilvánossága kapcsán Krekó különbséget tett a volt állami vezetők és a kommunikációs gépezet alkalmazottai között. Míg előbbieket szerinte meg kell szólaltatni, és szembesíteni kell őket a döntéseikkel, utóbbiak esetében problémásabbnak látja, ha kevés szembesítés mellett mondhatják el a saját narratívájukat. Úgy véli, ez a cselekedeteiket túl emberinek láttathatja, holott azok amorálisak voltak. A propaganda eltűnésével és a kormánymédia-termékek összeomlásával párhuzamosan szerinte most kedves arcú emberek magyarázzák a bizonyítványukat, ami a gyors megbocsátás felé mutat.

„Mindez a nagyon gyors megbocsátás irányába mutat, pedig szerintem az indulatok szításában és gyűlöletkeltésben aktív szerepet játszó szereplők esetében ez nem indokolt”

– szögezte le. A szociálpszichológus szerint a felelősség megállapításánál nem szabad megállni a legfelsőbb szinten, és csak Rogán Antalra, valamint néhány vezetőre hárítani mindent. „Érdemes elkerülni azt is, hogy minden felelősséget csak a legfelsőbb szintekre vetítünk, és csak Rogán Antalt és néhány köztévés igazgatót nevezünk meg bűnösnek” – mondta. Álláspontja szerint a propagandagépezet közép- és alsóbb szintjein elkövetett tettekről is beszélni kell.

Krekó Péter kifejtette, hogy

az Orbán-rendszer egyfajta információs autokrácia volt, amely az információk rendszerszintű manipulációjával tartotta fenn magát.

Fontosnak tartja megérteni, hogy ez nem volt klasszikus autoriter rendszer. „Senkit nem kényszerítettek arra, hogy a gyűlöletkeltésben részt vegyen, senkinek sem fogtak pisztolyt a fejéhez annak érdekében, hogy a propagandát szolgálja” – hangsúlyozta. Bár voltak kényszerítő eszközök, azok nem a középosztályt sújtották elsősorban.

„Ezért sem adhat felmentést, amire a Harmadik Birodalom bukását követően sokan hivatkoztak: »parancsra tettem«” – vonta le a következtetést.

Szerinte az államszervezet szinte bármely részéből, így a propagandaintézményekből is fel lehetett állni. „Őszintén szólva ezt nagyon kevesen tették meg az elmúlt 16 évben” – tette hozzá.

A „boszorkányüldözés” vádjára reagálva Krekó elmondta, hogy a kormányváltáshoz vezető két legfontosabb érzelem a harag és a remény volt, a harag pedig a változás fontos katalizátora. Bár ennek nem szabad korlátlan utat engedni, a közvélemény morális felháborodásának kifejezését legitim demokratikus eszköznek tartja. A magyar politikára jellemző „törzsi logikai gondolkodás” veszélyére is felhívta a figyelmet, amely a saját oldalon megbocsátó, míg az ellenféllel szemben kíméletlen. „Míg valaki egy normasértést a saját oldalán megbocsáthatónak, sőt kívánatosnak tart, a másik oldallal szemben sokkal kevesebbet enged meg” – magyarázta. Úgy látja, a Fidesz összeomlásával a hatalommal való visszaélés veszélye fennáll, de az új kormány részéről lát olyan gesztusokat, amelyek ez ellen hatnak.

Krekó a Fidesz szembenézésének teljes hiányát látja.

„Egy-két kritikus hangon kívül nem hallottunk érdemi önreflexiót a Fidesz oldaláról, Orbán Viktor továbbra is a globális összeesküvéssel magyarázza a vereségét”

– állapította meg. Ezzel szemben az új kormány tett gesztusokat, például Magyar Péter bocsánatot kért a rendszer bűneiért. Orbán Viktor stratégiája szerinte ennek pont az ellentettje. „Orbán »dolgozatának« üzenete: az irány jó volt, csak nem mentünk elég messzire” – foglalta össze. A szociálpszichológus úgy gondolja, Orbán a saját politikai stílusának foglyává vált, érzéketlen lett a társadalmi hangulatváltozásokra, és a Fidesz népszerűségének zuhanása részben az önreflexió hiányának köszönhető.

Krekó Péter személyes érintettként elmondta, senki nem kért tőle bocsánatot a Covid-járvány alatti lejárató kampány miatt, de ezt nem is várja el. Fontosabbnak tartja a miniszterelnöki bocsánatkérést, bár szerinte az állam név szerint is bocsánatot kérhetett volna a Szuverenitásvédelmi Hivatal által meghurcoltaktól. A rendszer alsóbb szintjein dolgozók felelősségével kapcsolatban konkrét javaslata is van.

„Én elképzelhetőnek tartanék például egy külön szabályozást arra, hogy a gyűlöletkeltésben élen járó közmédia és más médiaorgánumok bizonyos feladatokban részt vevő munkatársai egy ideig ne dolgozhassanak az államigazgatásban vagy a nyilvánosságban”

– vetette fel. Véleménye szerint aki aktívan részt vett az információs hadviselésben, annak szembe kell néznie a következményekkel.

„Aki aktív munkát végzett az ország polgárai elleni információs hadviselésben, és civilek ellen fordította ezeket az információs fegyvereket, az nézzen szembe a következményekkel” – mondta.

A szociálpszichológus szerint az Orbán-rendszerrel való szembenézés elmulasztása illeszkedne a feldolgozatlan magyar traumák sorába, de hangsúlyozta, hogy ez a rendszer morálisan nem eshet egy megítélés alá a gyilkos diktatúrákkal. Úgy látja, a rendszer fenntartásában a magyar társadalomnak is volt felelőssége. „Ezért szerintem a rendszer fenntartásában is volt a magyaroknak társadalmi felelősségük” – jelentette ki, hozzátéve, hogy mindenkinek érdemes elgondolkodnia a saját felelősségén. Timothy Snyder „előzetes behódolás” fogalmát idézve arról beszélt, hogy sokan feleslegesen engedtek a hatalomnak. „Magyarország ennek az előzetes behódolásnak az állapotában volt. Tudom, hogy ez nem egy népszerű nézőpont, mert egyszerűbb a Fidesz túlhatalmára fogni mindent” – mondta.

A jövőre nézve a legfőbb tanulságnak a hatalommal szembeni bátor kiállást tartja. „A tanulság szerintem az, hogy ne próbáljunk megfelelni előre a hatalom akaratának, és ne féljünk kritikusak lenni” – fogalmazott. Szerinte az Orbán-kormány alatt a társadalom megtanulta, hogy lehet hatása az ellenállásnak. Ezt a kritikai attitűdöt a jövőben is meg kell őrizni, mert ez a záloga annak, hogy

az alattvalói mentalitásból egy tudatos polgári mentalitásba lépjünk át.

„Ha ellent merünk mondani a hatalomnak, egy fejlettebb, jobb társadalomban élhetünk” – zárta gondolatait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Hadházy Ákos: Lázár Jánosig is el lehetne jutni a trafikügyben, aminek most indul a felülvizsgálata
A kormány bejelentette, hogy felülvizsgálják a trafik- és a kaszinókoncessziókat. Mindkettő milliárdos bevételt jelent minden évben azoknak, akik a Fidesz jóvoltából a húsosfazék közelébe kerültek. Hadházy szerint akár büntetőeljárások is indulhatnak.
Fischer Gábor - szmo.hu
2026. június 19.



Vitézy Dávid a csütörtöki kormányzati tájékoztatón jelentette be, hogy a kormány felülvizsgálja a trafik- és kaszinókoncessziós rendszert. A miniszter azt is elmondta, hogy az Orbán-kormány a választás előtti hetekben is kiosztott hosszú távú, akár 2061-ig érvényes kaszinókoncessziós jogokat. Ez hatalmas pénzt jelent: a Garancsi István és Habony Árpád érdekeltségében álló Garinvest például majdnem 20 milliárdos osztalékot fizet ki idén. De a trafikrendszer haszonélvezői is jelentős bevételeket könyvelnek el. Németh Balázs fideszes képviselő cége például tavaly több mint félmilliárdos rekordbevételt ért el.

A trafik- és kaszinóügyek máig kísértik a magyar közéletet. Kik a valódi felelősök és elszámoltathatók-e még? Elévültek-e a bűncselekmények, és mit lehet tenni, ha a nyomozóhatóságok korábban szándékosan nem végezték a dolgukat? Erről beszélgettünk Hadházy Ákos volt országgyűlési képviselővel, aki a trafikkoncessziók körüli korrupciós ügyek nyilvánosságrahozatala után hagyta ott a Fideszt 2013-ban, és vált országosan ismert politikussá.

— A trafikügyekben kiknek állapítható meg a személyes felelőssége?

— A trafikügynél véleményem szerint nagyon egyértelműen és bizonyíthatóan megnevezhetők a felelősök. A nyomozati anyagok alapján például a szekszárdi polgármester felelőssége teljesen egyértelmű.

Ha csak egy keveset tovább nyomoznának, azonnal el lehetne jutni Lázár Jánoshoz is.

Az is egyértelmű tény, hogy az egész törvényt annak a Sánta nevű vállalkozónak a számítógépén írták, aki aztán a nagykereskedelemben teljes monopóliumot kapott, és azóta milliárdokat kasszírozott ezen.

— Ez a monopólium azóta is megvan?

— Igen. Azonban a trafiküggyel az a probléma, hogy ott az elévülés már sajnos elég szűkösen, de megtörtént. Viszont, ha valódi szándék van a bűnüldöző szerveknél és a kormány részéről, akkor vizsgálni lehet az egykori  nyomozások körülményeit is. Véleményem szerint több olyan nyomozás is volt az elmúlt 16 évben, ahol a feltárt vagy bejelentett tények ellenére zárták le eredménytelenül a nyomozásokat. Ezeknél mindenképpen felmerül a hivatali visszaélés gyanúja, és érdemes lenne megkérdezni azokat az embereket, akik az aláírásukat adták ezekhez a dönésekhez, hogy ki utasította őket erre.

— Ha ezek az ügyek büntetőjogilag el is évültek, a politikai felelősséget vagy az eltussolás mechanizmusát még fel lehetne tárni tanulságként?

— A trafikügyben például viszonylag korrekt nyomozás zajlott, amit aztán a lezáró dokumentumokban leírt egyértelmű tények ellenére bűncselekmény hiányában szüntettek meg. Persze a nyomozás valójában nem volt teljesen korrekt, mert például olyan számítógépeket nem foglaltak le, amelyek a durván érintett személyekhez köthetők. Ennek ellenére a nyomozás lezáró dokumentumában is bőven volt annyi tény, ami alapján ki merem mondani: aki nem emelt vádat, és erről döntött, az hivatali visszaélést követett el.

— Ön nyilvánosságra hozott egy hangfelvételt a szekszárdi trafikok elosztásáról 2013-ban. Az bizonyítékként szerepelt a vizsgálatban?

— Igen, benne volt, de tragikomikus magyarázattal magyarázták ki a magyarázhatatlant. A felvételen konkrétan rajta volt, ahogy a polgármester elmondja, hogy „ne az ellenzéki emberek legyenek a nyertesek a trafikkonceszióban, és nehogy kimaradjon fideszes pályázó a nyertesek közül”.

Ez a legsúlyosabb korrupciós bűncselekmény, hivatali visszaélés. Ezt viszont az ügyész annyival intézte el, hogy ez nem frakcióülés volt, hanem „csak egy baráti folyosói beszélgetés”.

Az volt még a nagyon vicces, hogy a következő oldalon pedig azt írja, hogy 40 perc késéssel érkeztem erre a „baráti megbeszélésre”, ami valójában egy frakcióülés volt a szekszárdi városházán.

— Ha elévült ez az ügy, mit lehet itt tenni?

— Megvizsgálni, hogyan történt ez. Remélem, ezt sikerül nagyon rövid időn belül megtenni, hiszen ez egy nagyon jól feltárt ügy volt. Bár sok részletével a nyomozás nem is foglalkozott, de így is nyilvánvaló volt, mi történt. Tudjuk, hogy az a testület, amely elvileg végignézte a több tízezer pályázatot, fizikailag sem olvashatta el, mert két hét alatt kellett volna ezt megtennie. Azt is tudjuk, hogy a pályázók vagy nagyon sok pontot kaptak, vagy nagyon keveset, a kettő között nem volt átmenet. Ez is azt mutatja, hogy visszaélés történt. Azt sem kell nagyon vizsgálni, hogy

a nagykereskedő cég, amely ellátja ezeket a boltokat, teljesen indokolatlanul totális monopóliumot kapott, és ezzel az évek során sok-sok milliárd forintos nyereségre tett szert.

Ez pedig Lázár János baráti köre. Itt nincs sok vizsgálnivaló, szerintem három nap alatt meg lehet csinálni a vizsgálatot, és utána dönteni kell. Ez a koncesszió nem maradhat ott, ahol most van, és szerintem a kiskereskedelmi nyerteseknél sem maradhat meg ez a lehetőség.

— Támogatná a rendszer újrapályáztatását?

— Minden lehetőség megvan rá. Európában számos példa van, ahol ugyanúgy küzdenek a dohányzás visszaszorításáért, és ehhez nem kellett a kormánypárt haverjainak és rokonainak odaadni a trafikokat. Semmi nem indokolja a jelenlegi rendszert. Ráadásul ezekből a trafikokból valójában már városi kocsmák lettek, ami sok lakót zavar. Akinek egy ilyen trafik van a környezetében, az tudja, mintha egy kocsma került volna oda, mert megkapták az alkoholárusítás lehetőségét is.

— Bármi is történjen, az eddigi bevétel már azoknál marad, akik 12 éven át hasznot húztak belőle. Ezt nem lehet visszavenni...

— Elméletileg mindent vissza lehet venni, egy kétharmados kormánynál ez csak szándék kérdése. De én mindig elmondtam, hogy minden lopott pénzt nem fogunk tudni visszavenni. Ez a teljes magyar társadalom közös felelőssége, hogy eddig hagytuk ezeket a folyamatokat. Az viszont az új kormány szándékán múlik, hogy milyen mértékben szedi vissza ezeket a vagyonokat, mert ez egy bűnös módon szerzett vagyon, akkor is, ha törvényt hoztak rá.

— És itt vannak a kaszinók, amelyek némelyike nemrég 2061-ig kapott koncessziót. Mi volt a kaszinóbiznisz eredeti története?

— Mint minden más koncessziónál, ez is egy vagyonátrendezés volt. Korábban ez a jog sok helyen megvolt, de ezeket újraosztották, és mit ad Isten, ezek is a kormányközeli mágnásokhoz kerültek. Előbb Andy Vajnához, aztán Garancsi Istvánhoz és Szalay-Bobrovniczky Kristófhoz került a nagy részük. Ez is gyakorlatilag egy kommunista típusú vagyonátírás volt. Az új hatalomnak minden lehetősége megvan, hogy ezt újragondolja.

— Érdekes, hogy Andy Vajna halála után a kaszinókat nem a felesége örökölte, hanem azok „tovább szálltak”. Hogy működött ez?

— Igen, ez egy nagyon fontos példa.

Andy Vajna esete mutatja, hogy amiben éltünk, az egy feudalizmus volt, ahol voltak ugyan oligarchák, de a vagyon valójában nem az övék volt, hanem azzal Orbán Viktor rendelkezett.

Mint a feudalizmusban, hűbéri jogként osztogatta a vagyont a hozzá hű nemeseknek, de aztán nem ők rendelkeznek vele. Ez történt Simicska Lajosnál is: miután az uralkodó ellen fordult, a vagyont át kellett adnia. És ez történt a kaszinókoncessziókkal is. Ha ez egy valódi, jogszerűen szerzett jog lett volna, akkor azt Vajna Tímea megtarthatta volna, de nem így volt. Neki át kellett adnia a TV2-t, a koncessziót, a vagyont.

— Most felmerült a kormány részéről, hogy pótmagánvádas eljárásban lehetővé tennék korábban lezárt büntetőügyek folytatását. Ezzel lehetne korrigálni az eltusolt nyomozásokat?

— Ez egy fontos kérdés. Tessék-lássék módon eddig is létezett ez a lehetőség, de ez nem helyettesíti azt, ha az állam valóban üldözni akarja a bűncselekményeket. Ez arra jó, hogy ha például a főügyészt nem akarják vagy nem tudják lecserélni (szerintem le kell), és a jelenlegi ügyészség nem akar vádat emelni fideszes elkövetők ellen, akkor ezt akár állami szervek is megtehessék. Tehát pótmagánváddal ne csak civilek, hanem állami szervek vagy szervezetek is eljárást indíthassanak. De ez egy pótcselekvés, mert eddig is csak a rendőrség vagy az ügyészség által lefolytatott nyomozás anyagát lehetett felhasználni, egy civil szervezet pedig nem nyomozhat. Ez egy átmeneti lehetőség addig, amíg az ügyészség fideszes befolyás alatt áll.

— Van olyan elhíresült ügy, amiben javasolna pótmagánvádas eljárást?

— Rengeteg ilyen van. Mindegyiknél az elévülést kell nézni, de sok ügy van, ami még nem évült el. És nem is feltétlenül csak a pótmagánvádra van szükség, hanem az újbóli nyomozásra. Nem kell megelégedni az eddig feltárt tényekkel, újra lehet nyitni az aktákat. Nem kizárt, hogy ha marad rá időm, én is fogok ilyeneket előszedni. Vannak jogászok, akik felajánlották a segítségüket. De alapvetően nem én vagyok ebben a hatékony, hanem az új kormánynak kell nagyon hatékonyan fellépnie. Ezt ígérte, reméljük, ezt is fogja tenni.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk