HÍREK
A Rovatból

„Azt mondtuk, hogy akkor itt a vége” – traktorokkal vonulnak a parlament elé a gazdák és a méhészek

Nem áll mögöttük sem párt, sem más szervezet, a vasárnapi tüntetés költségeit is maguk a gazdák adták össze. Kernbaum Anita szerint azért kapott csak tavaly 35 kormányhivatali ellenörzést, mert ki merte nyitni a száját.


Vasárnap délután traktorokkal vonulnak a parlament elé a gazdák és a méhészek, hogy nyomatékot adjanak elkeseredésüknek az alacsony felvásárlási árak miatt, és amiatt is, hogy a földalapú, normatív támogatásokat szerinte rendre az utolsó pillanatban fizeti ki a minisztérium, ami a tőkehiányos gazdálkodók számára nagyban megnehezíti, hogy elkezdhessék a munkáikat. Márpedig már bőven dologidő van a földeken.

A tüntetés egyik szervezőjével, Kernbaum Anitával beszélgettünk, aki maga is gazdálkodó, Lábodon.

– Voltak gazdatüntetések Európában, ez is ebbe a sorba illeszkedik?

– Részben igen, ugyanazok a problémák sújtanak minket is, mint Európa más országában, de nem csak ennek szerettünk volna hangsúlyt adni, hanem hangsúlyozni szeretnénk azt is, hogy nálunk európai viszonylatban nézve sokkal alacsonyabb a felvásárlási ár, tehát egy német gazda drágábban tudja eladni a terményét, egy francia gazda drágábban tudja eladni a terményét, mint itt. A környékbeli országokban, amit ki tudtunk deríteni, például Horvátországban egy azonos növényvédőszert olcsóbban kap meg egy gazda, mint mi. A gázolaj költségünk, az nyilvános, tehát azt meg lehet nézni interneten, bárhol. Európa egyik legmagasabb gázolaj-ára mellett kell nekünk dolgozni.

Azt mondtuk, hogy akkor itt a vége. Magyarországon nem érezzük azt, hogy lenne valóban egy olyan érdekképviseletünk, aki minket meghallgat, aki valóban értünk akar tenni.

Volt Záhonynál egy gazdatüntetés, amit az Agrárkamara szervezett. ott elmondták, hogy nem engedik be se a gabonát, se a mézet. Aztán ugyanaz az ember, aki ott felszólalt, aláírta azt a papírt, hogy márpedig jöhet be Ukrajnából a méz, arra hivatkozva, hogy Magyarországon elfogyott. Holott ez nem igaz.

– Ki volt, aki ezt mondta és aláírta?

– Parlamenti képviselő, a Magosz elnöke, egyben az Agrárkamarának elnöke is.

– Megfogalmazták konkrétan a kéréseiket, követeléseiket?

– Természetesen. 12 pontban szedtük össze. Úgy kezdődik, hogy valódi érdekképviseletet szeretnénk. Azt szeretnénk, hogy legalább adjanak a nehéz helyzetbe jutott gazdáknak lehetőséget arra, hogy kimásszanak a nagy gödörből, és a felszámolásokra hozzanak moratóriumot, azaz ne számolják fel a mezőgazdasági cégeket.

– Ön azt is nyilatkozta a Népszavának, hogy csak tavaly 35 kormányhivatali ellenőrzést kapott, mert nyíltan kritizálja a helyzetet. Miből gondolja, hogy van összefüggés?

– Látom, hogy a szomszéd gazdát milyen sűrűn ellenőrzik, és a mi gazdaságunkat milyen sűrűn. Ebből lehet levonni a következtetést.

– Mit gondol most, hogy megszervezi ezt a tüntetést, megint kap a nyakába egy ellenőrzést?

– A mi gazdaságunknak egy év tartaléka van. A jövő év nem mutatkozik jobbnak a tavalyinál, ami azt jelenti, hogy jövő ilyenkor a csőd szélén fogok állni.

Tehát nekem teljesen mindegy, hogy egy kormányhivatali döntés, egy NÉBIH döntés, vagy valami hasonló visz csődbe.

Én megpróbálom a lehető legtisztességesebben és a jogszabályokat betartva termelni a növényeket, tartani az állatokat. De ha végül mégis a bírságok miatt megyek csődbe, akkor is el tudom mondani azt, hogy legalább tettem valamit magamért. Az életem munkáját próbálom megmenteni.

– Mennyiben múlik a nehéz helyzetük a kormányon?

– Most nincs más kiút, mint a támogatásokba kapaszkodni. Nálunk érvényes a területalapú támogatás. Ezeknek a kifizetése a tavaszi munkálatokkal nem jött meg. Csak minimális része jött meg.

Vannak olyan gazdálkodók, akik nem kaptak egy fillért sem. Nekik azért kellene, hogy vetőmagot tudjanak venni, gázolajat tudjanak venni, egyáltalán, fel tudják szántani a földet, bármit tudjanak elkezdeni.

Mi azt szeretnénk, ha nem tolnák ki a kifizetést június 30-ig, mert a jogszabály azt mondja, hogy június 30-ig kell kifizetni a 2023-ban igényelt támogatást. Eddig erre az időszakra 80 százaléknál szoktunk tartani, most csak 20-30 százalék, ami megjött. Ezzel nagyon nagyot tudna rajtunk segíteni a kormány. Nem egy ördögtől való történet, Ausztriában időben kifizetik.

– Miért három napos az önök által szervezett rendezvény?

– Nagyon sok gazda fejében még mindig az a kép él, hogy a 2000-es évek elején felszerelték a traktorral behajtani tilos táblákat Budapestre. Még mindig azt gondolják, hogy nem lehet traktorral bejönni. Nekem nincs pénzem fizetett hirdetésekre, én nem tudom elmagyarázni azt, hogy márpedig lehet. Van útvonaljavaslatunk, azt is közzétettük. Arra számítunk, hogy ha mi megjelenünk, ha már vannak traktorok, akkor ennek lesz akkora hírértéke, az országos média legalább megmutat minket, és akkor lesznek gazdák, akik ennek hatására szintén elindulnak.

– Azt is írják, hogy vasárnap négy órakor felszólalások lesznek. Kik fognak ott beszélni?

– Szarka Tamás méhész, és még a legnagyobb bánatomra én leszek felszólaló még. Bocsánat, én parasztlány vagyok, tehát nekem azért ez még egy kicsit szokatlan terep. Továbbá Bence János, aki a mi munkánkat besegítette, ő parlamenti képviselő. Ő az elmúlt másfél évben járta az országot, nyakába vette az országot, és a problémáinkat bevitte az országgyűlésbe, így próbált segíteni nekünk.

– Kinek adják át a követeléseiket?

– Az Agrárminisztériumra szeretnénk átadni. Az utolsó közlés szerint várnak minket, átveszik a petíciónkat.

– Hogy tudták összekalapozni a rendezvényre a pénzt?

– Saját magunk, a gazdák összeraktuk az utolsó forintjainkat.

– Tehát nincsen önök mögött valamilyen szervezet?

– Nincsen mögöttünk párt, hogyha erre gondol. Sőt, kértük is mindenkitől, hogy tartsa meg a két lépés távolságot. Azaz nyugodtan támogasson minket, azzal, hogy jelen van, azzal, hogy toborozza a gazdákat, az nekünk már hatalmas segítség, azonban

anyagi segítséget pártoktól nem fogadtunk el, és pártlogó mentessé szeretnénk tenni a rendezvényt.

Itt nem az a cél, hogy kormányt váltsunk, hanem az agráriumot kell nagyon-nagyon rendbe rakni.

– Tehát, ahogy ahogy manapság a civil tüntetéseknél szokás, a résztvevők tették össze a pénzt.

– Így van. Vannak olyan tételek, például a vécék bérlése, amit ki kell fizetnünk, nincs mese. De ahol lehet, ott spóroltunk. Színpadot például nem bérlünk, mert plató lesz. Amennyire lehet, a biztonsági szolgálatot is saját magunk oldjuk meg.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Évekig tartó viszony a tanárnővel: Ricsi könnyek között tálalt ki a manipulációról és a kihasználásról
Egy ártatlannak tűnő öleléssel kezdődött minden, ami aztán nyolc évig tartó titkos viszonyba torkollott. Horváth Richárd a Partizánnak mesélt a pokoli évekről.


A Partizánnak adott interjút Horváth Richárd, aki arról beszélt, hogyan használta ki és manipulálta őt gyerekként a középiskolai angoltanára, akivel éveken át viszonya volt. Azzal kezdte a beszélgetést, hogy mivel ő férfi, biztosra veszi az áldozathibáztatást.

„Jönnek a viccesek majd, hogy bárcsak az ő idejükben lettek volna ilyen női tanárok. Ja, mindenki meg akarja dugni a jónő tanárnőt. Aztán én meg megtettem, és itt ülök mégis. És nem hiszem, hogy bármelyik osztálytársam cserélne velem most”

– fogalmazott.

Elmondása szerint a kapcsolat 2012-ben kezdődött, amikor 15 évesen megpillantotta a tanárnőt, akit „a világ legszebb hölgyének” látott. A viszony egy ártatlannak tűnő helyzettel indult: Ricsi egy családi probléma miatt nem készítette el a házi feladatát, és megkérte a tanárnőt, hogy ne csak egyest ne adjon neki, de ne is beszéljen senkinek a dologról. Állítása szerint a tanárnő ezt nem tartotta be, és szólt az osztályfőnökének. Ricsi erre egy bizalomról szóló Facebook-poszttal reagált, amiből a tanárnő tudta, hogy neki szól. Behívta a tanterembe, bocsánatot kért, majd megkérdezte, megölelheti-e. „Az az ölelés nagyon jól esett ott abban az adott pillanatban, és innentől kezdtünk el mi beszélgetni Facebookon, és egyre inkább elmélyültek ezek a beszélgetések” – emlékezett vissza.

Bár egy ponton Ricsi javasolta, hogy hagyják abba a beszélgetéseket, amibe a tanárnő először beleegyezett, pár nap múlva mégis újra megkereste azzal, hogy „szerinte semmi rossz nincs abban, ha mi ketten beszélgetünk, ha lelkizünk, mert hát mindkettőnknek jó”.

A fiú elmondása szerint ettől különlegesnek érezte magát. „Tök megtisztelve, meg különlegesnek éreztem magam. És valójában ez volt a hatalmas csapda ebben az egészben” – mondta. A kapcsolat hamarosan fizikai síkra terelődött, miután a tanárnő egy ajándékátadás ürügyén felhívta a lakására. Először csak ölelések és kézfogások történtek, majd a tanárnő elkezdte csókolgatni a nyakát, amit a fiú viszonzott, de közben végig bűntudata volt. „De mégis ott volt mindig is az a gondolat a fejemben, hogy ez az egész olyan bűnös, hogy ennek nem lenne szabad megtörténnie” – idézte fel.

A tanárnő először a harmadik fiának, majd a kisöccsének nevezte, végül „lelkitársak” lettek. Az első csók a nő lakásán, a kanapén történt meg, ami után a tanárnő azt mondta, legközelebb egy hónap múlva kaphat hasonlót.

Ricsi állítása szerint nem ő volt az, aki ezt a határt átlépte, innentől kezdve rendszeresen csókolóztak a tanteremben, a lakáson vagy az utcán elbújva.

A nő féltékeny lett, amikor Ricsi kortárs lányokkal próbált ismerkedni. „Ő azt szeretné, hogy kizárólag vele randizzak, mert ő szerelmes belém. Sajnos ez is jól esett akkor, és nagyon szupernek gondoltam magam, hogy hát egy felnőtt nő tényleg szerelmes belém”

– mondta Ricsi, aki szerint ezután a kapcsolat egyre inkább testivé vált, az érzelmi beszélgetések pedig eltűntek, ami miatt úgy érezte, kihasználják.

Az első szexuális együttlétre 2014. július 15-én került sor, amikor Ricsi már betöltötte a 17. életévét, a tanárnő pedig 18 évvel volt idősebb nála.

Elmondása szerint a tanárnő ekkor már egy közös jövőt ígért neki. „Elmondta, hogy velem szeretné leélni az életét, hogy nagyon várja, hogy végezzek a sulival, és együtt lehessünk örökké, hogy együtt öregedjünk meg” – emlékezett vissza a férfi, aki szerint a tanárnő már a kapcsolatuk elején manipulálni kezdte, hogy a saját szükségleteit kielégíthesse vele.

A viszonyról Ricsi apja is tudomást szerzett, miután a fia egy egész hetet a tanárnőnél töltött. Bár az apa nagyon kiakadt, végül nem szólt az iskolának.

„Azt mondta, hogy félt, hogy meggyűlölöm egy életre, ha ezt teszi. Értelemszerűen, ha meg is gyűlölöm, érte, egyébként ez lett volna a jó döntés” – mondta Ricsi. A viszonyról állítása szerint a tanárnő egyik kolléganője, egy magyartanár is tudott, aki nemhogy nem szólt, de még az osztályfőnököt is lebeszélte a gyanakvásáról, amikor az aggályait fejezte ki a diák és az angoltanár furcsa kapcsolatáról.

A titkolózás egyre jobban megviselte Ricsit, akinek egy alkalommal dühkitörése volt az osztályban. Ezt követően a tanárnővel közösen mentek el egy pszichiáterhez, aki Ricsi szerint nem mondta ki, hogy a kapcsolatuk nem normális. „Gyakorlatilag arra tanultam itt praktikákat, hogy hogyan ne legyek dühös, és hogyan kezeljem a dühömet” – mondta. A tanárnő manipulációi miatt Ricsi szociális élete beszűkült, elmaradtak a barátai. „Egyszer csak azt vettem észre, hogy basszus, már tényleg csak ő van nekem.”

Egy ponton megpróbált szakítani, letiltotta a tanárnőt mindenhonnan, és nem ment iskolába. Ekkor a tanárnő barátnője és a beavatott kolléganője is keresték telefonon, hogy vegye fel újra a kapcsolatot.

Ricsi ekkor az apjához fordult, hogy segítsen neki iskolát váltani, de ő azt mondta, a maradék két évet már bírja ki. „Az az egy ember, akitől segítséget kértem, ő is azt mondta, hogy bírjam ki” – fogalmazott.

Az érettségi után, 2018-tól Ricsi dolgozni kezdett, hogy a közös életükhöz gyűjtsön, de a tanárnő mindig kifogásokat talált. Végül 2019 decemberében szakított vele, de a nő 2020 márciusában albérletbe költözött, és újra összejöttek.

A kapcsolatnak 2020. április 5-én lett vége, amikor a tanárnő azt mondta, nem bírja nézni a gyerekei fájdalmát, ezért mégsem hagyja el a férjét. „Talán soha nem éreztem még akkora fájdalmat, mint aznap, mert nem tudtam megszólalni, csak ültem egy helyben, és úgy éreztem, hogy most belülről széttörtem”

– mondta.

Ricsi állítja, nem akar bosszút állni. A szakítás után tudatosult benne, hogy ez nem szerelem volt, hanem a lelki kizsákmányolása. „Egyetlen egy felnőtt diszfunkcionális működése sem legitimizálhatja soha azt, hogy egy gyerekkel visszaéljen” – jelentette ki. Terápiára kezdett járni, ahol a kapcsolat hatásai mellett a gyerekkorával is foglalkozott. Elmondása szerint sosem érezte magát eléggé szeretve, apja érzelmileg elérhetetlen volt, és gyerekként végig kellett néznie, ahogy nagyapja bántalmazza a nagymamáját. A terápia segített feldolgozni a traumáit, és rendezni a kapcsolatát a szüleivel, akik elmondása szerint sajnálják, ami történt. „Amit az egyik legnagyobb terápiás eredményemnek gondolok, az pedig az, hogy életemben először sikerült megölelnem úgy az anyukámat, hogy az jó érzés volt” – zárta a beszélgetést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
Igazságszérumhoz hasonló injekciót adhattak be az ukrán pénzszállítást felügyelő volt SZBU-tisztnek Budapesten
Kijevi források szerint valamilyen relaxánst kapott, hogy beszédesebb legyen a kihallgatáson. A szer azonban állítólag a cukorbeteg férfinál magas vérnyomásos krízist és eszméletvesztést okozott, ami után kórházba szállították.


Kijevi biztonsági források szerint a magyar hatóságok kényszerinjekciót adtak be az egyik ukrán férfinak, akit a Terrorelhárítási Központ (TEK) március 5-én fogott el egy pénz- és aranyszállítmány lefoglalásakor. A vádakról ma számolt be a The Guardian.

Az ukránok úgy vélik, az injekció egyfajta relaxánst tartalmazhatott, amely a kihallgatásokon beszédesebbé teheti az embereket. A szer azonban állítólag a cukorbeteg férfinál magas vérnyomásos krízist és eszméletvesztést okozott, ami után kórházba szállították.

Az érintettek magyar ügyvédje, Horváth Lóránt megerősítette, hogy „egy személy tiltakozása ellenére ismeretlen tartalmú injekciót kapott”. Az ukrán állami takarékbank, az Oschadbank szóvivője annyit közölt, hogy az egyik letartóztatott „fogyatékossággal élő személy, [aki] speciális diétára és rendszeres gyógyszeres kezelésre szorul”, és akinek az egészségi állapota a fogva tartás alatt romlott.

A bank szerint a férfi „orvosi ellátást csak azután kapott, hogy elvesztette az eszméletét”.

A TEK az ügyben a Nemzeti Adó- és Vámhivatalhoz irányította a kérdéseket, a NAV azonban nem válaszolt a megkeresésre.

Az ukránok beszámolói szerint a hét férfit több mint 24 órán át tartották fogva, nagyrészt bekötött szemmel és megbilincselve, mielőtt kitoloncolták őket. A kihallgatásukhoz nem ukrán, hanem oroszul beszélő tolmácsot biztosítottak.

Egy névtelenséget kérő magyar rendőrségi forrás szerint az egész művelet rendkívül szakszerűtlen volt.

„A TEK-nél sem örült mindenki, hogy végre kell hajtaniuk. Még azt sem tudták, hogy GPS-nyomkövetők vannak az autóban. Csak akkor jöttek rá, hogy az ukránok tudják, hol tartják fogva a férfiakat, amikor a hírekben hallották.”

A magyar hatóságok pénzmosás gyanújával indítottak nyomozást, a kormányzati kommunikációban pedig felmerült, hogy a lefoglalt vagyon az „ukrán háborús maffiához” köthető. A hét ukrán állampolgárt március 6-án kitoloncolták az országból, és kitiltották őket a schengeni övezetből. A lefoglalt több tízmillió dollár és euró, valamint az aranyrudak továbbra is Magyarországon vannak.

Az Oschadbank szerint a Bécsből Ukrajnába tartó konvoj állami pénzek szokásos, dokumentált átszállítása volt, ami a háború miatti légtérzár miatt vált bevett gyakorlattá. Állításuk szerint korábban több hasonló szállítmány is áthaladt Magyarországon, esetenként rendőri kísérettel, és a budapesti hatóságokat mindig értesítették az útvonalról. A bank hivatali visszaélés miatt büntetőfeljelentést tett a magyar hatóságok ellen, és polgári peres eljárásokat indított a kitoloncolás és a schengeni kitiltás megsemmisítéséért, valamint a lefoglalt pénz és arany visszaszolgáltatásáért.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
Videóra vették a támadók, ahogy felgyújtják a csehországi fegyvergyárat
Egy magát Earthquake Factionnak nevező csoport vállalta a felelősséget a csehországi LPP Holding ipari csarnokának felgyújtásáért. Állításuk szerint azért ezt a célpontot választották, mert a fegyvergyár kapcsolatban állt az izraeli védelmi iparral.


Maszkos alakok gyúlékony folyadékot locsolnak szét, majd egyetlen mozdulattal lángba borítanak egy ipari csarnokot – ez látható azon a felvételen, amelyet egy magát Earthquake Faction (Földrengés Frakció) nevező csoport tett közzé a csehországi Pardubicében történt gyújtogatásról.

A Prágától mintegy 100 kilométerre keletre fekvő város ipari övezetében történt tűzeset ügyében a cseh hatóságok szándékos gyújtogatás és lehetséges terrorcselekmény gyanújával nyomoznak. Az LPP Holding nevű cseh védelmi vállalat megerősítette, hogy az ő egyik épületük égett, és közölték, hogy együttműködnek a nyomozókkal. A tűzben senki sem sérült meg.

A támadást magára vállaló csoport a videóhoz fűzött közleményében azt állítja, hogy az izraeli Elbit Systems fegyvergyártó európai központját támadták meg.

„Bárhol is rejtegeti Elbit Systems és bűnrészes hálózata a vérontás üzletét, el fogunk menni értük”

– üzenték a videóban, amelynek hitelességét a hatóságok vizsgálják. A háttérben az áll, hogy az LPP Holding és az izraeli Elbit Systems korábban bejelentették, hogy Pardubicében közös drónfejlesztő- és gyártóközpontot hoznak létre.

A cseh belügyminiszter a mostani esetről azt mondta: „Az eset összefügghet terrorcselekménnyel” – közölte az AP hírügynökséggel. A rendőrség szerint a lakosságot jelenleg nem fenyegeti további veszély.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
„Tanácstalan vagyok, hogy kire szavazzak” – megszólalt a visszalépő DK-s képviselő, akit a párt kizárt
A politikus teljesen kiakadt pártja vádjain, szerinte semmi sem igaz a zsarolásból. Elárulta, hogy a Tisza Párt jelöltjének még a telefonszámát sem tudja.


Telefonon nyilatkozott a 24.hu-nak Kopping Rita, a Demokratikus Koalíció (DK) kecskeméti önkormányzati képviselője, aki péntek reggel a kormányváltás érdekében visszalépett az országgyűlési képviselő-jelöltségtől, amiért a pártja azonnal ki is zárta. A DK vezetése, köztük Dobrev Klára elnök szerint a visszalépés hátterében zsarolás áll: állításuk szerint a Tisza Párt azzal fenyegette meg a képviselőt, hogy elmozdítják a kecskeméti önkormányzat bizottsági elnöki pozíciójából. Dobrev úgy fogalmazott, Kopping „a bizottsági elnöki széket és vele a pénzt választotta.”

Kopping Rita szerint ez a vád azt mutatja, hogy 13 év után sem ismerik őt a pártjában. „Engem nem lehet megzsarolni. Úgyhogy nem történt ilyen”

– jelentette ki.

Hozzátette, a vád már csak azért sem állja meg a helyét, mert az önkormányzati választáson a Szövetség a Hírös Városért Egyesület színeiben indultak, amelynek egyetlen tiszás tagja sincs.

Csalódottságának adott hangot amiatt, ahogyan a DK bánt vele. „Azt azért nem gondoltam, megmondom őszintén, hogy 13 év munka után csak így, mint egy rongyot, eldobnak, de lelkük rajta” – fogalmazott. Úgy véli, a párt ezzel a kommunikációval azokat a szavazókat is elveszítheti, akik a listán rájuk szavaztak volna.

A történtek után Kopping Rita már maga is bizonytalan abban, hogy listán kire adja majd a voksát.

Bár reggel még azt írta, a DK-t támogatja, a kizárása és a vádak után ezt újra kell gondolnia. „Most tanácstalan vagyok, hogy kire szavazzak”

– mondta, hozzátéve, hogy bár nem tiszás és nem is lesz az, a kialakult helyzetet mérlegelnie kell, de még az is lehet, hogy mindezek ellenére is a DK-ra fog szavazni.

A képviselő fenntartja eredeti indoklását, miszerint azért lépett vissza, hogy ne forgácsolódjanak a kormányváltást akaró szavazók voksai. Elmondása szerint eleve nehezen vállalta el a jelöltséget, mivel ő elsősorban helyi politikusnak tartja magát, de 13 éve mindig segítette a pártot, amikor arra kérték, jellemzően „az esélytelenek nyugalmával”.

Az idei ajánlásgyűjtésről azt mondta, „elég kemény volt, ilyen nehezen még soha nem tudtuk az 500 aláírást összegyűjteni”. Miután ezt teljesítette, reménykedett a pártok közötti egyeztetésben a visszalépésekről, mert egy olyan választókerületben, mint a Bács-Kiskun megyei egyes, ez kulcsfontosságú lenne.

Lépését egyfajta jelzésnek is szánta: „talán még van idő arra, hogy bizonyos helyeken észbe kapjanak, és próbáljanak egyeztetni, különben ugyanúgy a Fidesz fog nyerni, mint legutóbb.”

Arra a kérdésre, hogy lehetnek-e követői, akik hozzá hasonlóan visszalépnek, azt válaszolta: „Fogalmam sincs, lehet, hogy lesznek mások is, ezt nem lehet tudni.” Saját esélyeiről azt mondta, abban bízott, hogy hozza majd az országos átlagot, de a pártja jelenlegi kommunikációja mellett már ebben sem biztos.

„Én azért bíztam abban, hogy bekerül a DK a parlamentbe, de ilyen kommunikáció mellett, amit most énvelem csinálnak…”

– jegyezte meg.

A helyi reakciókról elmondta, döntését követően „inkább gratuláló, köszönő üzenetek jöttek”.

A Tisza Párttal való kapcsolatát firtató kérdésre egyértelműen válaszolt: „A világon semmilyen, azon kívül, hogy tudom, ki a jelöltjük, de még csak a telefonszáma sincs meg nekem.” Cáfolta, hogy bárki is kérte volna a visszalépésre a kormányváltás érdekében. „Á, dehogy!”

– mondta.

A DK-ból keresték telefonon a visszalépése után, de elmondása szerint nem tudta felvenni. A párt közleményének megjelenése után pedig már nem is látja értelmét a párbeszédnek: „Most meg, miután kitették a közleményüket, mi beszélnivalóm lenne már a DK-val.” Egyértelművé tette, hogy csalódott a párt vezetésében. „Nyilván csalódott vagyok, mert a véleményem szerint most ez a lehető legrosszabb kommunikáció volt” – jelentette ki. A helyzet lelkileg is megviseli. „Nem kívánom senkinek ezt az idegállapotot, mert nem múlik el nyomtalanul az ember életében 13 év, és azt csak így félretenni, vagy engem így félredobni… Azért ez megvisel” – zárta a beszélgetést.

A hölgyet a HVG is megkereste. A lapnak elmondta, hogy a visszalépés előtt nem egyeztetett DK vezetésével. Kopping Rita arról is beszélt, hogy szerinte a pártvezetés reakciója inkább árt a DK-nak, mert ezzel a stílussal azokat is elveszíthetik, akik legalább listán a pártra szavaztak volna. Ugyanakkor hozzátette: „Továbbra is úgy látom, az volna az ország szempontjából az előnyös, ha a Tiszának nem lenne kétharmados többsége, a DK pedig bejutna a parlamentbe”.


Link másolása
KÖVESS MINKET: