HÍREK
A Rovatból

444: Belső e-mailben figyelmeztették a KNYF-től a legfőbb ügyészt, hogy „nagyon ráéghet” az ügyészségre az aranykonvoj-ügy

A 444.hu birtokába jutott egy május 18-i belső e-mail, amelyben a Központi Nyomozó Főügyészség köreiből figyelmeztették a legfőbb ügyészt a kockázatokra. A levél szerint a titkosszolgálati műveletet rosszul készítették elő, és a NAV kijelölése is csak az utolsó pillanatban érkezett meg az akcióhoz.
DKA - szmo.hu
2026. július 24.



„Szerintem utolsó pillanatokban vagyunk” – ezzel a tárggyal küldött egy belső e-mailt május 18-án reggel a Központi Nyomozó Főügyészség köreiből valaki a Legfőbb Ügyészségnek.

A levélíró szerint az ukrán „aranykonvoj” elleni rajtaütés „nagyon ráéghet” az ügyészségre, ha nem lépnek időben.

A 444.hu által megszerzett dokumentum percről percre vázolja, hogyan futott össze a politikai kommunikáció, a titkosszolgálati előkészítés és a jogi kijelölés, és azt állítja, a kulcsfontosságú ügyészi döntés az akció előtt pillanatokkal érkezett meg.

A levél szerint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vezetői március 4-én délután az Alkotmányvédelmi Hivatal épületében szembesültek azzal, hogy a pénzmosás gyanúja miatt készülő feljelentés még el sem készült.

A NAV-osok a tervezetet „karcsúnak” találták, és jelezték, hogy az ügy nem az ő hatáskörük. Ugyanezen a napon este Orbán Viktor akkori miniszterelnök egy interjúban már arról beszélt, hogy bizonyítékaik vannak a Tisza Párt ukrán finanszírozására, miközben a NAV kijelölése még meg sem érkezett. Másnap reggel a TEK épületében már összeállt az operatív stáb, de a nyomozás elrendeléséhez szükséges ügyészségi kijelölés még mindig hiányzott.

A levél szerint ez végül az utolsó pillanatban futott be, amikor a megfigyelők már a helyszínen voltak.

A dokumentum szerint az Alkotmányvédelmi Hivatal azért az ügyészségen keresztül jelöltette ki a NAV-ot, mert így megkerülhették a rendőrséget, amelynek élő szerződése volt az ukrán pénzszállítók kísérésére, így nem utasíthatta volna el a feljelentést. A levélíró szerint a feljelentéshez nem csatolták a gyanút alátámasztó adatokat, mert „ilyenek nem voltak”. A helyszíni akció is rosszul sült el: a szállítóknál nem volt fegyver, a papírjaik rendben voltak, a NAV pedig nem volt hajlandó gyanúsítottként kihallgatni őket.

A levélíró előrevetítette a következményeket is: „Mindenki a Legfőbb Ügyészségre fog mutatkozni (sic!), ha majd a szakminiszter jelentést fog kérni arról, mi történt! Úgy fogják beállítani, hogy ez egy AH-Ügyészség közös művelet volt”.

A Legfőbb Ügyészség a levélre reagálva azt közölte a 444 megkeresésére, hogy ez egy „informális tájékoztatás, egyéni következtetés, vélemény volt”, a hivatalos jelentés csak később készült el.

Mint ismert, március 5-én a TEK egy Vecsés melletti pihenőben ütött rajta hét ukrán pénzszállítón, és lefoglalt egy mintegy 27 milliárd forint értékű készpénz- és aranyszállítmányt. A férfiakat több mint egy napig bilincsben tartották, de nem gyanúsították meg őket semmivel, végül kiutasították őket az országból. Az ukrán pénzszállítók vallomásai szerint a fogva tartás alatt meztelenre vetkőztették, és bántalmazták őket. A jogellenes fogva tartás miatt indult eljárásban a TEK volt főigazgatóját, Hajdu Jánost gyanúsítottként hallgatták ki.

Hajdu a vallomásában azt állította, az akció előtt két nappal Farkas Örs, a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő államtitkár egyeztetésre hívta.

A botrány miatt az ügyészségen belül is feszültségek alakultak ki: júniusban lemondott Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője. Szerdán pedig Nagy Gábor Bálint is bejelentette a legfőbb ügyészi posztról való lemondását, döntését az ügyészség függetlenségének védelmével indokolva. Távozását már korábban is többen követelték, a pénzszállítók ügyvédei hivatalosan is kezdeményezték az elmozdítását.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Itt a toplista: ezeken a szakokon volt a legmagasabb a ponthatár az idei felvételin
Idén nem a népszerű jogi vagy közgazdász képzések vezetik a legmagasabb ponthatárok listáját. A csúcsot a Szegedi Tudományegyetem érte el, de az élmezőnyben több más tanárképző is szerepel.


A Szegedi Tudományegyetem egyik osztatlan tanári szakpárjára, a francia-magyar tanárira kellett a legtöbb pontot gyűjteni idén az államilag támogatott, nappali képzések közül,

a bejutási küszöb 492 pont volt.

A csütörtök este közzétett adatok alapján az Eduline állított össze egy toplistát, melynek második helyén az Eötvös Loránd Tudományegyetem szombathelyi központjának matematika-technika tanár szakpárja végzett 486 ponttal. A dobogó harmadik fokára a Budapesti Corvinus Egyetem angol nyelvű nemzetközi gazdálkodás képzése került 477 ponttal.

A legmagasabb ponthatárok listáját idén is az osztatlan tanári szakok uralják.

A Debreceni Református Hittudományi Egyetem hittanár-történelemtanár, valamint a Károli Gáspár Református Egyetem hittanár-angoltanár szakpárjára egyaránt 476 pont kellett. Az Eötvös Loránd Tudományegyetem több képzéssel is szerepel az élmezőnyben: a japán-magyar tanári szakpárra 472, a francia-kémia tanárira 470, míg a francia-német tanárira 468 ponttal lehetett bekerülni.

A legnépszerűbb nem tanári képzések közül az ELTE jogász szakja 467 ponttal, a Miskolci Egyetem angol nyelvű mérnökinformatikus képzése pedig 465 ponttal került be a tíz legmagasabb ponthatár közé.

Az Eduline összegyűjtötte azokat az állami ösztöndíjas szakokat is, amelyekre a legalacsonyabb ponthatárokat húzták tegnap. Mint írják, ezekre a nappali tagozatos képzésekre egy gyenge hármas érettségivel is be lehetett kerülni államilag támogatott helyre.

  1. Veszprémi Érseki Főiskola – ápolás és betegellátás (ápoló) – 174 pont
  2. ELTE Bölcsészettudományi Kar – szlavisztika (szerb nemzetiségi) – 180 pont
  3. ELTE Bölcsészettudományi Kar – szlavisztika (bolgár) – 188 pont
  4. Neumann János Egyetem Kertészeti és Vidékfejlesztési Kar – gazdasági és vidékfejlesztési agrármérnöki – 188 pont
  5. Gál Ferenc Egyetem Egészség- és Szociális Tudományi Kar – szociális munka – 189 pont
  6. Gábor Dénes Egyetem – mérnökinformatikus – 191 pont
  7. Veszprémi Érseki Főiskola – csecsemő- és kisgyermeknevelő – 192 pont
  8. ELTE Bölcsészettudományi Kar – újlatin nyelvek és kultúrák (portugál) – 194 pont
  9. Gábor Dénes Egyetem – gazdaságinformatikus – 196 pont
  10. Debreceni Egyetem Mezőgazdaság-, Élelmiszertudományi és Környezetgazdálkodási Kar – mezőgazdasági mérnöki – 200 pont

A csütörtök este nyilvánosságra hozott ponthatárokat országszerte Pont Ott Parti rendezvényeken várták a diákok.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
Egyszerre lett rosszul a British Airways három pilótája egy Londonba tartó járaton
Vizsgálatot indított a légitársaság, miután a Haidarábádból Londonba tartó járatának mindhárom pilótája rosszul lett. Az egyikük annyira, hogy oxigénre volt szüksége.


Vizsgálatot indított a British Airways, miután az egyik India és London között közlekedő járatának teljes pilótafülkéje rosszul lett a levegőben. A légitársaság szerint az utasok biztonsága egy pillanatig sem forgott veszélyben.

A három pilóta közül az egyik körülbelül 9100 méteres magasságban annyira rossz állapotba került, hogy már nem tudta ellátni a feladatait.

Az eset a British Airways BA276-os járatán történt, amely a haidarábádi reptérről tartott Londonba. A gép felszállása után nem sokkal mindhárom pilótánál tünetek jelentkeztek, az egyik első tiszt állapota pedig annyira leromlott, hogy a fedélzeten oxigénnel kellett ellátni.

A másik két pilóta a saját, egyre súlyosbodó rosszullétük ellenére folytatta a járat vezetését, és a gép végül biztonságosan leszállt a londoni Heathrow repülőtéren – írta a Gulf News. A repülésképtelenné vált pilóta a landolás után komoly orvosi ellátásra szorult.

A légitársaság gyanúja szerint ételmérgezés okozhatta a megbetegedéseket, mivel a személyzet a járat indulása előtt egy éjszakát a városban töltött.

A cég azonnali belső vizsgálatot rendelt el, és felülvizsgálja a haidarábádi személyzeti szálláslehetőségeket.

A British Airways szóvivője az esettel kapcsolatban hangsúlyozta: „Munkatársaink jóléte kiemelt prioritás, és a haidarábádi tartózkodási helyszínen felülvizsgáljuk a személyzeti szálláslehetőségeket, miután elszigetelt megbetegedésekről kaptunk jelzéseket.”

A rendelkezésre álló információk szerint a három pilóta közösen reggelizett a hotel társalgójában, és egy külső cég által szállított palackozott vizet fogyasztott. A londoni leszállást követően mindhárman kitöltötték a repülésbiztonsági jelentést, és mintát adtak, hogy az orvosok azonosíthassák a fertőzés forrását.

A British Airwaysnek korábban is akadtak már problémái a személyzeti szállásokkal: 2024 novemberében a cég véletlenül egy milánói szexhotelben foglalt szobát a munkatársainak, ahol egy 24 órás orgia zajlott. A pilóták és légiutas-kísérők a folyamatos zaj és a megdöbbentő körülmények miatt képtelenek voltak pihenni, ami súlyos repülésbiztonsági kockázatot jelentett.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Állami Számvevőszék: Az ÁSZ ellenőrzi a kormányt, nem a kormány az ÁSZ-t
Magyar Péter miniszterelnök bejelentette az Állami Számvevőszék teljes működési felülvizsgálatát. A szervezet közleményben jelezte, hogy a kormány nem jogosult erre, mivel az ÁSZ az Országgyűlés szerve, nem a végrehajtó hatalom része.


Órákon belül visszaszólt az Állami Számvevőszék a kormánynak, miután Magyar Péter miniszterelnök csütörtökön bejelentette a szervezet működésének teljes felülvizsgálatát. Bár az ÁSZ közleményében üdvözölte a működését szabályozó jogszabályok áttekintését, egyúttal keményen kiállt a függetlensége mellett, és vitatta a kormány hatáskörét az ügyben.

A szervezet arra hívta fel a figyelmet, hogy az Országgyűlés szerveként nem része a végrehajtó hatalomnak, így a kormány nem jogosult a működésének felülvizsgálatára.

A függetlenséget hangsúlyozva így fogalmaztak: „Az ÁSZ ellenőrzi a kormányt, nem a kormány az ÁSZ-t.”

Az ÁSZ elnöke, Windisch László a miniszterelnök személyét érintő kijelentéseit is visszautasította.

A kormányfő szavait „az ÁSZ alkotmányos függetlenségét sértő, Magyarország újkori demokráciájában példátlan kormányzati beavatkozási kísérletként” értékelte.

A közlemény különösen visszásnak tartja a beavatkozási kísérletet, mivel jelenleg – a törvényi előírásoknak megfelelően – zajlik a TISZA párt kampányfinanszírozásának vizsgálata is.

A kormány a csütörtöki tájékoztatóján jelentette be az ÁSZ teljes átvilágítását. Magyar Péter szerint a cél az, hogy a szervezet „maradéktalanul és lelkesen” lássa el alkotmányos feladatait, és összehangoltan működjön a többi ellenőrző szervvel. A miniszterelnök egyúttal kettős mércével vádolta meg az ÁSZ korábbi vezetését a pártfinanszírozások ellenőrzése kapcsán, és felvetette annak a lehetőségét is, hogy a jövőben ne egyszemélyi vezetője, hanem egy testület irányítsa a szervezetet.

Magyar Péter már korábban lemondásra szólította fel Windisch Lászlót, amire a Számvevőszék akkor azzal reagált, hogy az elnök tizenkét éves mandátumát törvény védi. Az intézményi csatározásokból az ÁSZ elnöke is kiveszi a részét: június közepén ő maga kezdeményezte bíróságon az Integritás Hatóság vád alá helyezett vezetőjének, Bíró Ferenc Pálnak a menesztését.

Via Infostart


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
A Fidesz-KDNP 50 képviselője támadta meg az Alkotmánybíróságon Sulyok menesztését
A képviselők szerint a módosítás elfogadásának eljárása sértette az Alaptörvényben rögzített követelményeket. Ezért azt akarják elérni, hogy semmisítsék meg azt a részét, amely megszüntette a volt köztársasági elnök megbízatását.
F. O. - szmo.hu
2026. július 24.



Ötven fideszes–KDNP-s képviselő az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy semmisítsék meg az Alaptörvény 17. módosításának azt a részét, amely múlt hétfőn megszüntette a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatását. Az Alkotmánybíróság honlapján is közzétett beadványukban a képviselők utólagos normakontrollt kezdeményeztek, mert szerintük a módosítás elfogadásának eljárása sértette az Alaptörvényben rögzített követelményeket – írja a Telex.

A támadott 34. pont szó szerint így hangzik: „Az Alaptörvény tizenhetedik módosításának hatálybalépését követő napon a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatása megszűnik. A hivatalban levő köztársasági elnök megbízatásának megszűnését követően az Országgyűlés az új Alkotmány hatálybalépéséig, de legfeljebb öt évig tartó időtartamra köztársasági elnököt választ a 11. cikk rendelkezései szerint.” A jogvita tétje jelentős, de a testület mozgástere szűk.

Az Alkotmánybíróság ugyanis az Alaptörvény-módosításokat kizárólag eljárási szempontból vizsgálhatja felül, tartalmi kontrollt nem gyakorolhat felettük.

Vagyis a testület azt nem vizsgálhatja, hogy tartalmilag rendben van-e az elnök menesztése, csak azt, hogy a módosítás elfogadásának eljárása megfelelt-e a szabályoknak. A képviselők erre hivatkozva kérik a rendelkezés megsemmisítését, beadványukat az Alaptörvény és az Alkotmánybíróságról szóló törvény vonatkozó pontjaira alapozzák.

Az Országgyűlés július 13-án fogadta el a 17. Alaptörvény-módosítást, amelynek következtében a hivatalban lévő államfő megbízatása hétfőn megszűnt. Az államfői feladatokat azóta ideiglenesen Forsthoffer Ágnes, az Országgyűlés elnöke látja el, amíg a parlament új köztársasági elnököt nem választ. A Fidesz–KDNP frakciói bojkottálták a módosításról szóló szavazást, és már korábban jelezték, hogy jogi úton támadják meg a szerintük alkotmányellenes lépést. Sulyok egy videóban indokolta a döntését, és a lépést a demokratikus jogállam végének nevezte, amit „alkotmányos kényszer” alatt tett meg.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk