„Amit Önök csinálnak, az vádaskodás és rágalmazás” – Orbán Viktor a Szőlő utcai ügyről feltett kérdések miatt ment neki a DK-nak
Az Országgyűlés hétfői plenáris ülésének azonnali kérdések órájában Arató Gergely, a Demokratikus Koalíció frakcióvezető-helyettese a Szőlő utcai ügyről kérdezte Orbán Viktort.
Arató szerint a kormány „kommunikációs kártyavárat” épített az igazság eltakarítására a Szőlő utcai és más pedofil ügyekben, és ez most összeomlott. Felidézte, hogy Semjén Zsolt korábban tíz éve zajló nyomozásról beszélt, később Tuzson Bence és Gulyás Gergely mást állítottak.
Arató hivatkozott a Belügyminisztérium friss válaszára is, amely három ügyet említ a javítóintézet kapcsán. Szerinte korábban azt állították, nincs kiskorú áldozat, most viszont a tárca azt írta, legalább két ügyben kiskorú sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmény miatt zajlik nyomozás. A DK politikusa azt is felidézte, hogy kormánypárti szereplők szerint „Zsolti bácsinak” semmi köze a Szőlő utcához, miközben a rendőrség Juhász Péter vloggert az intézetre hivatkozva kereste meg.
Orbán Viktor azt válaszolta, hogy az ellenzék, személy szerint Arató, álhírbotrányt gerjesztett, és az állításaiknak nincs ténybeli alapja. „A DK szájából az összeomlás szó mindig izgalmasan hangzik” – mondta a miniszterelnök.
„Álhír, hogy az egyik nagy gyermekvédelmi intézeti vezető, akit önök neveztek ki, az prostitúciós hálózatot szervezett?” – dobta vissza a labdát a DK-s képviselő. Arató szerint a miniszterelnöknek válaszolnia kell a Szőlő utcával kapcsolatos kérdésekre, azoknak pedig, akik Juhászt kinevezték, felelniük kell, amiért pedofilokat fedeztek a gyermekvédelemben.
VIDEÓ: A parlamenti vitából
A parlamenti adok-kapok közvetlen előzményei közé tartozik az, hogy szeptember 24-én a kormány külön rendeletben bízta meg Tuzson Bence igazságügyi minisztert a Szőlő utcai ügy teljes körű vizsgálatával. Tuzson még aznap videóban ismertette jelentése fő állításait: szerinte az eljárásban nincs kiskorú sértett, politikus neve nem merült fel, de idegen titkosszolgálati szál igen. Ugyanezen a napon Kocsis Máté arról írt, hogy „a Szőlő utcai bűnügyben nincs kiskorú áldozat”, és azt hangsúlyozta, hogy a Szőlő utcában „nincs gyermekotthon, kiskorúak börtöne van”, zárt, zsilipelt biztonsági rendszerrel. Később Fülöp Attila államtitkár videón is bemutatta, mennyire zárt intézményről van szó.
Szeptember 26-án az ügyészség hatáskörébe vonták az ügyet, négy nappal később pedig Rétvári Bence, a Belügyminisztérium parlamenti államtitkára három, egymástól különálló eljárást sorolt fel a javítóintézethez kapcsolódóan: a volt igazgató és bűntársa ügyét (nagykorú lányok futtatásának gyanúja), egy 2019-ben indult, az intézmény egyik nevelőjét érintő, szexuális erőszak ügyében kezdeményezett nyomozást, valamint egy idei panasz alapján indult eljárást. Közölte, hogy mindhárom nyomozás folyamatban van.
Október 2-án a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség házkutatást tartott és lefoglalásokat végzett Juhász Péternél (aki NEM azonos a Szőlő utcai ügyben megvádolt Juhász Péter Pállal). A volt politikusnál és vloggernél végzett vizsgálat kapcsán a hatóság úgy fogalmazott, „jelenleg is bizonyítékokat foglal le a volt politikus Juhász Pétertől”. Ezzel párhuzamosan a javítóintézet volt igazgatójának, Juhász Péter Pálnak és társának az előzetes letartóztatását november 29-ig meghosszabbították. A korábban rendőrségi felügyelet alatt zajló nyomozás ügyészi irányítás mellett folytatódik.
Október 3-án a Belügyminisztérium Dobrev Klárának adott válaszában azt írta: „tízéves nyomozás egyetlen kapcsolódó ügyben sem folyt”, ugyanakkor 2020-ban fedett nyomozás zajlott egy kapcsolódó ügyben, amely a tárca szerint sikeresen zárult az elkövető elfogásával és bíróság elé állításával. Ezt követően is több kormányzati szereplő megismételte, hogy a Szőlő utcai eljárásokban nincs kiskorú sértett.
A Belügyminisztérium későbbi tájékoztatása szerint 2020-ban fedett nyomozás is zajlott egy kapcsolódó ügyben, amely „sikeresen lezárult”, ugyanakkor „tízéves nyomozás egyetlen kapcsolódó ügyben sem folyt”. Rétvári Bence három, egymástól különálló eljárást sorolt fel a Szőlő utcához kötődően: a volt igazgató és bűntársa ügyét, egy 2019-ben indult, nevelőt érintő szexuális erőszak-nyomozást, valamint egy idei panasz alapján indult eljárást.
