prcikk: „Nem vagy alkalmas a miniszterelnöki pozícióra” - keményen egymásnak feszült Dobrev Klára és Márki-Zay Péter a tévés vitájukon | szmo.hu
HÍREK
A Rovatból

„Nem vagy alkalmas a miniszterelnöki pozícióra” - keményen egymásnak feszült Dobrev Klára és Márki-Zay Péter a tévés vitájukon

A két ellenzéki miniszterelnök-jelölt már a műsor elején be-beszólogatott egymásnak, később azonban kiderült, hogy több dologban is egyetértenek, vagy hasonlóan gondolkodnak.


Már csak két miniszterelnök-jelölt versenyzik egymással az ellenzéki előválasztáson: a Demokratikus Koalíció (DK) jelöltje, Dobrev Klára és a Mindenki Magyarországa Mozgalom (MMM) jelöltje, Márki-Zay Péter. A két politikus az elmúlt napokban folyamatosan üzengetett egymásnak, szerdán este viszont személyesen csaphattak össze az RTL Klubon.

RÁbai Balázs moderátor először arról kérdezte Márki-Zay Pétert, hogy kikről tud még, akiket szerinte a DK megzsarolt. Ő erre azt válaszolta:

"Popovics Judit jelöltünk felhatalmazott, hogy elmondjam, neki először egy államtitkári pozíciót ígértek, majd megfenyegették, végül ellehetetlenítették, hogy képviselőjelöltként elinduljon a tatabányai körzetben."

Dobrev Klára erre csak annyit reagált: "Péter, nem mondasz igazat". Ezután pedig kijelentette, hogy ő nem tartja alkalmasnak riválisát a miniszterelnöki pozícióra.

"Szinte minden napra jutott valamilyen valótlanság, vádaskodás, amit nem tudtál bizonyítani. Ez az egész nekem morálisan elfogadhatatlan, és szakmailag sem tartalak alkalmasnak. Egyik héten ezt, másikon azt mondod. Úgy látom, hogy nem bírod ezt a politikai nyomást"

- jelentette ki a DK jelöltje, majd azt is mondta, hogy muszáj visszautasítani ezt a sok vádaskodást.

Márki-Zay a moderátor kérdésére azt mondta, ő alkalmasnak tarja a miniszterelnöki pozícióra Dobrevet, de szerinte neki kevesebb esélye van Orbán Viktort legyőzni. Ezért úgy gondolja, hogy ha ellenfele lesz a közös ellenzéki miniszterelnök-jelölt, akkor nem lesz kormányváltás.

Arra a kérdésre, hogy miért hiúsult meg a tervezett közös nyilatkozatuk, Dobrev azt mondta, ő szerette volna, ha belefoglalják azt, hogy ugyanannyi esélyük van legyőzni Orbánt, Márki-Zay azonban ezt nem akarta, mert a vallása tiltja a hazugságot, és ahogy már korábban többször hangoztatta, szerinte neki több esélye van legyőzni Orbánt. Dobrev azt is mondta, hogy ő békét akar, ez pedig felhatalmazás lett volna a sárdobálásra. Márki-Zay úgy reagált, továbbra is bízik abban, hogy ez a közös béke megteremthető. Amikor a moderátor később ismét rákérdezett, lesz-e közös nyilatkozat, a DK jelöltje azt mondta, csak akkor megy bele, ha ellenfele hajlandó belevenni azt is, hogy "nem mocskolódunk, nem dobálunk sarat", akkor azonnal lesz. Márki-Zay a szavát adta arra, hogy ez így lesz.

Ezután a két jelölt igencsak egymásnak feszült, amikor a másik kampánymódszerei kerültek szóba. Dobrev Donald Trumphoz hasonlította Márki-Zayt, és úgy véli, hogy ezzel a mentalitással szét fogja verni az ellenzéki összefogást.

Márpedig szerinte az fogja legyőzni Orbánt, aki tisztában van azzal, hogy ezt egyedül nem fogja tudni megcsinálni. Márki-Zay erre azt mondta, ő civilként, egy ellenzéki összefogás élén lett városvezető, majd arról beszélt, hogy meg kell nézni, hogy kit hány szervezet támogat. Ekkor felsorolta az őt támogató pártokat és az ellenzéki politikusokat is, például Karácsony Gergelyt, Botka Lászlót és Szél Bernadettet. Dobrev erre azt mondta, hogy mögötte viszont nemcsak a legerősebb ellenzéki párt áll, hanem az a tudás is, amire szintén szükség van a kormányváltáshoz. Márki-Zay úgy válaszolt, hogy nagyon reméli, ha Dobrev nyer, akkor az ő segítségével le fogja győzni Orbánt, de erre lényegesen kevesebb esély van, mintha ő lenne a közös jelölt.

A DK jelöltje szerint azonban úgy nem nyerhet Márki-Zay, hogy a kampánya csak abból áll, hogy "Stop Dobrev!", és mindenféle hazugsággal megvádolja őket. Arra kérte ellenfelét, hogy ha még egyszer azt mondja, zsarolás történt, akkor holnap reggel tegyen feljelentést a rendőrségen, mert bűncselekménnyel vádolja őket. Márki-Zay azt felelte, hogy nagy örömmel fogja nyilvánosságra hozni a zsarolásra utaló SMS-eket, ahogy Popovics Judit is ezt fogja tenni. (Frissítés: Popovics Judit a vita után részletesen beszélt arról, hogyan zsarolta meg őt állítása szerint a DK.)

A jelöltek később egyetértettek abban, hogy mindketten tudják, csak közös összefogással sikerülhet a valódi céljuk, Orbán leváltása. Dobrev azt mondta Márki-Zaynak, hogy Orbán és a Fidesz nem tőle, hanem az ellenzéki összefogástól tart. Ezt később, az alaptörvény témájánál is megerősítette.

Szerinte a kormánypárt minden megtesz azért, hogy megpróbálják tönkretenni az ellenzéki összefogást, de úgy véli, ha kitartanak áprilisig, akkor már semmi nem állíthatja meg őket.

Márki-Zay egyetértett abban, hogy a közös cél Orbán leváltása, csak azt kérte Dobrevtől, vezényelje vissza a DK trollhadseregét az internetes oldalairól, és ne mocskolják őt a DK-s rendezvényeken. Végül mindketten szavukat adták arra, hogy el fogják ismerni a másik győzelmét és együtt fognak kampányolni a választásig.

Amikor a közös koalíciós kormányzás került szóba, a moderátor azon kérdésére, hogy Gyurcsány Ferencnek lesz-e szerepe a kormányban, Dobrev azt válaszolta, a férje korábban is mondta, hogy semmilyen közéleti szerepet nem fog vállalni. Arra a kérdésre, hogy ő lesz-e majd a DK elnöke, azt felelte: "Nem látok a jövőbe".

A közös kormányzás kapcsán Márki-Zay azt mondta, Komáromi Zoltánt, Jávor Benedeket, Szél Bernadettet, Bod Péter Ákost és Róna Pétert is el tudná képzelni a koalíciós kormányban. Dobrev szerint viszont még nagyon idő előtti pozíciókat osztogatni, ő azt tartja fontosnak, hogy határozott politikusok és szakértelem legyen a kormányban. Év végéig létehozna egy színvonalas névsort és egy árnyékkormányt, áprilisban pedig már egy vaskos törvényjavaslatot nyújtana be.

Az alaptörvény módosításával kapcsolatban Dobrev azt mondta, a jelenlegi sarkalatos törvények a Fidesz kizárólagos hatalomgyakorlását szolgálják. Széleskörű támogatásra számít abban, hogy ezen változtatni kell, és szerinte egyértelmű felhatalmazást kell kérni az állampolgároktól arra, hogy módosítsák az alkotmányt. Márki-Zay úgy véli elfogadhatatlan, hogy Magyarországnak egypárti alkotmánya van, és még idén el kell kezdeni egy új alkotmány létrehozását, amelyet reményei szerint népszavazás fog szentesíteni. Ugyanakkor hozzátette, ahogy a többi pártét, úgy a Fidesz kívánságait is bele kell építeni az alkotmányba, csak így garantálható, hogy nem akarja majd mindenki ciklusonként átírni. Dobrev is egyetértett ezzel, de elmondta, hogy a hatpárti alkotmány is elfogadhatatlan, a cél az, hogy ne lehessen össze-vissza rángatni az alkotmányt.

Abban mindketten egyetértettek, hogy a Fidesz által kinevezett állami vezetőket le kell váltani. Dobrev egy olyan jogrendet szeretne, ami a mindenkori kormányt korlátozza, a civil kontroll kiépítése pedig az egyik legfontosabb feladatuk lesz. Azt is kiemelte, vissza kell állítani a fékek és ellensúlyok rendszerét, hogy élhető és demokratikus országunk legyen - ezzel Márki-Zay is egyetértett. A DK jelöltje azzal folytatta, hogy minden egyes bűncselekményt el kell számolni, mert nem maradhat következmények nélkül az ország kirablása. "Aki lopott, annak börtönbe kell kerülnie, a lopott vagyont pedig el kell kobozni" - mondta. Példaként említette Tiborcz Istvánt, és kijelentette, hogy kérjék számon rajta, ha nem állítják bíróság elé Orbán vejét. Márki-Zay egyetértett Dobrevvel, szerinte az a keménység kell majd a kormányváltás után, amilyet most ellenfele tanúsít. Ugyanakkor jelezte, hogy a Gyurcsány-kormány nem számoltatta el a Fideszt, éppen ezért olyan emberek kellenek az új kormányba, akikről elhiszik a választópolgárok, hogy véghez is viszik az elszámoltatást. Szerinte Hadházy Ákosnak kell ezt a feladatot megkapnia, az ő személye garancia arra, hogy valóban lesz elszámoltatás.

A reklámszünet után a gazdaságpolitika került először terítékre. Dobrev azt mondta, kétkulcsos SZJA-t kell bevezetni, a második kulcs pedig egymilliós jövedelem felett lenne. Márki-Zay erre úgy reagált, hogy semmi baja a kétkulcsos SZJA-val, neki csak az a kérése, hogy ne emeljenek adót, mert a Fidesz csak arról fog beszélni a kampány során, hogy az ellenzék adót akar emelni. A minimálbérről szólva Dobrev azt mondta, európai minimálbért kell bevezetni, és személyes sikernek érzi, hogy már Orbán is elkezdett beszélni a minimálbér-emelésről. Mint mondta, olyan minimálbér kell, hogy érdemes legyen a magyaroknak hazajönni külföldről. A 27 százalékos áfa csökkentésével kapcsolatban pedig azt mondta, hogy fokozatosan kellene csökkenteni, amivel Márki-Zay is egyetértett, ahogy azzal is, hogy be kell vezetni az eurót, ennek feltételeinek a következő ciklus végéig meg kell felelnie az országnak.

Az üzemanyagárak kapcsán Dobrev azt mondta, lehetetlen az, hogy a kormány irtózatos pénzeket keressen a jövedéki adóval, miközben az emberek nem tudják fizetni a mindennapi terheket. Szerinte a kormány feladata az, hogy az áremelkedés megálljon. Ő a világpiaci ár emelkedésekor automatikusan csökkentené az üzemanyagárakba beépített adótartalmakat. Márki-Zay erre azt mondta, hogy "ami itt elhangzik, az nem teljesíthető".

Figyelmeztetett, hogy óvatosan kell bánni a költségvetési ígéretekkel, éppen ezért ő nem ígér olyanokat, amiket nem tud teljesíteni. Szerinte ha valaki az ígéreteket nézi, az szavazzon a Kétfarkú Kutyapártra. Dobrev erre úgy reagált, hogy pénzügyi jogászként nem hangzik el olyan ígéret a szájából, ami ne lenne megvalósítható. Szerinte baloldali politikára van szükség, különben tönkre fog menni az ország.

A következő téma az egészségügy volt. Márki-Zay arról beszélt, hogy nagyon gyorsan kell emelni a szakdolgozók bérét, mert súlyos ellátási zavart idéz elő a szakemberhiány. Szerinte a magánszolgáltatók bevonása is szükséges a hosszú várólisták miatt, ennek költségét pedig szerinte az államnak kell magára vállalnia.

Dobrev azt ígérte, hogy tíz év alatt 9 ezer új szakdolgozót, 3 ezer orvost és 500 háziorvost állítanak vissza az állami egészségügybe. Szerinte a béremelésen kívül a megbecsülés és a munkakörülmények javítása is fontos.

Márki-Zay elképzeléséhez hasonlóan ő is úgy véli, hogy ha az állam nem tudja garantálni, hogy egy beteg időben eljusson egy vizsgálatra, akkor lehetővé kell tenni számára a magánellátást.

A pedagógusok helyzetével kapcsolatban Dobrev azt mondta, hogy azonnali béremelésre van szükség, ő rögtön 30 százalékkal emelné meg a fizetésüket, azoknak pedig kétszeres-háromszorost bért adna, akik hátrányos helyzetű diákokat tanítanak. Márki-Zay is egyetértett abban, hogy nagyon fontos lenne hamar megemelni a pedagógusok bérét, a 30 százalékot is reálisnak tartja, az elmaradottabb térségekben pedig szerinte nagyobb emelésre van szükség ösztönzésként.

De mint mondta, nem tudni, mire mennyi pénz áll majd rendelkezésre, mert az egészségügyi dolgozók és a rendvédelmi dolgozókét bérét is azonnal meg kellene emelni, hiszen félő, hogy az elvándorlás miatt működésképtelen lesz a rendvédelem, az egészségügy és az oktatás is.

Abban mindkét jelölt egyetértett, hogy az iskolák fenntartását vissza kellene adni az önkormányzatoknak. Dobrev az egyetemeket is visszavenné az alapítványoktól, és azt ígérte, hogy ingyenessé teszi az első diplomát.

Amikor a moderátor a nők helyzetéről kérdezte a jelölteket, felidézte, hogy Márki-Zay a napokban azt mondta, Dobrev Klára "nő létére kiváló eredményt ért el az első fordulóban".

"Mi nők ezt a kijelentést nagyon sokszor halljuk. Érzem, hogy nem rosszindulattal mondta, hanem beidegződéssel, ami jellemző ma Magyarországon. Feladatomnak érzem, hogy megmutassam a magyar lányoknak, tessék bejönni a közéletbe, és ezek a kissé lekezelő mondatok ne jöhessen ki a férfiak száján"

- reagált a DK jelöltje.

Márki-Zay szerint azonban egyáltalán nem hátrány ma Magyarországon nőnek lenni, és büszke arra, hogy fokozatosan számoljuk fel a társadalomban a sztereotípiákat. A kijelentésével kapcsolatban azt mondta, ő csak hangot adott az örömének, amikor megdicsérte Dobrevet.

A DK jelöltje arról is beszélt, hogy jogszabállyal és munkaügyi ellenőrzéssel lépne fel annak érdekében, hogy ne lehessen fizetéskülönbség férfi és nő között ugyanabban a pozícióban. Azt is mondta, hogy a DK-ban a jelöltjeik harminc százaléka nő, de szeretné ha ötven százalék lenne.

A családtámogatásokról szólva Márki-Zay azt mondta, hogy nemcsak megtartaná ezeket, hanem ki is terjesztené, mert szerinte az államnak továbbra is ösztönöznie kell a gyerekvállalást. Dobrev szerint viszont a Fidesz családtámogatási rendszere teljes kudarc, mert nem született több gyerek. A CSOK-ot kiterjesztené, hogy még többen igénybe vehessék.

Az utolsó téma a zöld politika volt. Dobrev azt ígérte, hogy zöld kormány lesz jövőre, és konkrét intézkedéseket is említett, például panelrekonstrukciós, társasház-felújítási program indítását uniós forrásokból, a tömegközlekedés fejlesztését és népszerűsítését és az erőművek korszerűsítését. Márki-Zay pedig azt mondta, hogy Szél Bernadett és Jávor Benedek is komplett zöld programon dolgozik, és felsorolt jó néhány környezetvédelmi intézkedést, amit Hódmezővásárhelyen már bevezetett polgármesterként. A jelöltek bővebben csütörtökön este, a Greanpeace által szervezett beszélgetésen fejtik ki, hogy mit tennének a klíma- és ökológiai válság megfékezéséért, Magyarország lakosságának és természeti értékeinek védelméért.

Dobrev Klára és Márki-Zay Péter a vita végén ismét kapott másfél percet arra, hogy maga mellett kampányoljon. A DK jelöltje azt hangsúlyozta, hogy nagyon fontos az összefogás, de a kormányzáshoz kormányzóképesség is kell, a közös jelöltnek pedig egyben kell tartani a sokszínű koalíciót. Arra kérte a nézőket, hogy arra szavazzanak kettejük közül, akiben látják a tiszteletet és az alázatot a koalíciós kormányzás iránt.

Míg Dobrev azt ígérte, hogy baloldali politikával helyrehozza az elmúlt 11 évet, Márki-Zay szerint nem jobboldali vagy baloldali megoldásokra van szükség, hanem békére és összefogásra. Éppen ezért bárki is lesz a közös ellenzéki jelölt, a közös programban baloldali, liberális, zöld és jobbközép elemek is helyet fognak kapni. A két jelölt végül a vita lezárásaként kezet fogott egymással.

VIDEÓ: Dobrev Klára és Márki-Zay Péter vitájának legfeszültebb pillanatai:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Hadházy: Napi 90 ezer és 45 ezer forintért locsolgatták Zuglóban a facsemetéket, amik aztán kipusztultak
Csalás és hűtlen kezelés gyanújával tett feljelentést a zuglói polgármester a kerületi városgazdálkodási cég két alkalmazottja ellen. A vélhetően fiktív megbízásokra az önkormányzat átvilágítása során derült fény, ami Hadházy szerint azt bizonyítja, hogy Zuglóban megteremtették a rendszerváltás feltételeit.


Csalás és hűtlen kezelés gyanúja miatt tett feljelentést Zuglói polgármestere a Zuglói Városgazdálkodási Zrt. két munkatársának szerződései miatt. Rózsa András a Facebook-oldalán azt írta: a feljelentés az önkormányzat saját átvilágítása alapján készült.

„Mi magunk tártuk fel, hogy két dolgozó kirívóan magas megbízási díjat vett fel olyan munkáért – a zöldfelületek gondozásáért, konkrétan a facsemeték locsolásáért –, amelyet talán el sem végeztek”

– írta. Azt ígérte, a hasonló vizsgálatok folyamatosak lesznek az önkormányzati cégeknél és intézményeknél, és „bárki, aki a közösből próbál lopni, le fog bukni, és tetteinek következményei lesznek”.

A polgármester bejelentésével egyidőben posztolt erről Hadházy Ákos is, aki konkrétumokat is írt. A képviselő posztja szerint

„a két dolgozó elvileg a munkaideje után, napi 90 ezer és 45 ezer forintért locsolta a facsemetéket, heti hat napon keresztül”.

Hadházy szerint ezek elképesztő összegek lennének akkor is, ha a munkát tényleg elvégezték volna, de állítása szerint ez egyáltalán nem biztos, mivel

a facsemeték jelentős hányada ki is pusztult.

A politikus azt írta, mélyen felháborítja „ a két jómadár (és a munkát leigazoló osztályvezető) pofátlansága”, de nagyon elégedett, hogy az ügyet a polgármester által megbízott Horváth András (a „zöld dossziés” volt NAV-ellenőr) részletes vizsgálata buktatta le. Hadházy Ákos szerint a rendszerváltásról csak akkor lehet beszélni, ha a dolgoknak következménye lesz, és a politikusok nem csak akkor törekednek erre, ha az ellenérdekelt oldalon vannak az elkövetők. Úgy látja, a mostani eset azt bizonyítja, hogy Zuglóban megteremtették a rendszerváltás feltételeit.

„Sajnos az ügynek van egy fontos másik tanulsága is: mindig, mindenhol lesznek gazemberek, akik megpróbálnak belenyúlni a kasszába. Rendszerváltás nem akkor lesz, ha egyszer csak szentek kezdenek politizálni, naivitás lenne azt hinni, hogy ilyesmi eljöhet. Rendszerváltásról akkor beszélhetünk, ha mindent megteszünk, hogy ezeknek a svihákoknak megnehezítsük a dolgát, illetve ha mégis próbálkoznak, akkor az nem marad következmények nélkül – még akkor sem, ha esetleg a »mi kutyánk kölykeiről« van szó” – írta bejegyzésében a képviselő.

A zuglói önkormányzat 2024 őszétől átfogó átvilágítást indított a Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zrt.-nél (ZVK Zrt.). A vizsgálat rendszerszintű közbeszerzési problémákat tárt fel, ami miatt a kerület a Gazdasági Versenyhivatalnál tett bejelentést. 2024 decemberében a kerület vezetése hűtlen kezelés és versenykorlátozó megállapodás gyanújával feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, miután a cégnél „túlköltekezést” és jelentős hiányokat jeleztek a zöldfelületeknél és az útfeladatoknál.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
„Kicsit beteges a szimbolika” – Hadházy újabb képeket mutatott Hatvanpusztáról
A független képviselő ezúttal a könyvtárról posztolt fotókat, amelyek szerint a kandallóra egy Szent Mihály-szobor került. Ugyanakkor állítása szerint az építkezés későbbi szakaszában készült képen már nem látható az alkotás.


Újabb fotókat posztolt a hatvanpusztai Orbán-birtokról Hadházy Ákos. Ezúttal a könyvtárt mutatta meg, és azon belül is azt hangsúlyozta, hogy a helyiség kandallójára egy Szent Mihály-szobor került. Szerinte azért volt szükség rá, mert a Karmelitán is található egy ilyen szobor.

„Kicsit beteges a szimbolika (vagy nem is kicsit). A képen látható alkotás ugyanis az arkangyalt ábrázolja, amint legyőzi a sárkányt. A jelenet a keresztény ikonográfia egyik legismertebb motívuma, amely a jó és a gonosz küzdelmét szimbolizálja. Mihály az angyalok és arkangyalok vezetője. Többször is úgy ábrázolják, mint a mennyei seregek vezetőjét és Izrael fiait segítő harcost.

Talán Orbán, vagy Lévai Anikó is érezhette viszont, hogy ez azért gáz, mert az építkezés későbbi szakaszában készült képen már nem látszik a szobor”

– írja Facebook-posztjában.

Azt is megemlíti, hogy tudomása szerint a miniszterelnök felesége sokszor átépíttetett már kész dolgokat, például csempéket veretett le és kültéri ajtókat cseréltetett a birtokon.

„Nem látszanak amúgy ezen a könyvtár kazettás mennyezetének képei sem. Ezekről az akkor ott dolgozó munkások azt mondták, hogy az egyik raktárhelyiségben vannak letárolva a bútorok mellett. A másik információ: ezek az erdélyi Gógánváralja templomának kazettás mennyezetéről származó festmények, amelyeket a Nemzeti Galériában tárolnak Reméljük, Hatvanpusztán csak a másolatok vannak” – jegyzi meg a politikus.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Magyar Péter: Ha vissza tudjuk építeni a jogállamot, a fékek és ellensúlyok rendszerét, akkor már nyertünk – egyeztetni fogunk a pártokkal
A Tisza Párt vezetője a Partizánnak adott interjújában elmondta, hogy egy kétharmados győzelem után az Alaptörvény módosításával készítené elő a közjogi méltóságok cseréjét. A politikus szerint a korrekt eljárás az lenne, ha a Fidesz által kinevezett vezetők a népakaratot látva önként lemondanának.
DKA - szmo.hu
2026. április 02.



Magyar Péter Békéscsabán zárta szerdai országjárását. A rendezvény után vacsora közbn a Partizánnak adott interjút, mely során a titkosszolgálati botrányról, a kétharmados terveiről és a roma önkormányzatiság átalakításáról is beszélt.

A Tisza Párt alelnöke a „Gundalf” néven ismert egykori önkéntesükkel kapcsolatos kérdésre azzal kezdte, hogy túlzás azt állítani, kitették volna a pártból, szerinte csupán megállapodtak, hogy az informatikusként segítő önkéntes felfüggeszti a tevékenységét. Magyar Péter szerint ennek az egy évvel ezelőtti ügynek már semmi jelentősége nincs.

Sokkal fontosabbnak tartja azt, hogy a fiatal informatikus „nem tört meg, nem hagyta magát megzsarolni ezzel az egész, gusztustalan bűncselekménnyel, és kiállt a közössége mellett, még azután is, hogy már nem volt hivatalosan a tagja, csak szimpatizáns”.

Elismerte, hogy több esetben is elköszöntek emberektől, ha gyanú merült fel velük szemben. Mint mondta, egy hatalmas politikai közösséget építenek, és úgy látja, a jelenlegi hatalom mindenre képes, akár a titkosszolgálatokat is felhasználja, hogy tönkretegyen egy politikai közösséget. Hozzátette, mivel nekik nincs titkosszolgálatuk, és „egy garázscég” voltak, előfordult, hogy csak későn vettek észre dolgokat.

„Nyilván nem mindig döntöttünk helyesen, de sokszor úgy voltunk vele, hogy ha már valami gyanú van, akkor inkább megkérjük, hogy köszönjünk el egymástól” – fogalmazott. Arra a kérdésre, hogy Gundalf esetében utólag úgy látja-e, hogy rosszul döntöttek, azt válaszolta: „Lehetséges, de ennek semmi jelentősége nincs”. Állítása szerint azóta is jóban vannak, és a kollégái is tartják vele a kapcsolatot.

Magyar arról is beszélt, hogy nem tudta, hogy Gundalfot meghallgatta az Alkotmányvédelmi Hivatal, így arról sem tudhatott, hogy az egykori önkéntes szándékosan dezinformálta a hatóságot. Az Alkotmányvédelmi Hivatal narratíváját Rogán Antal megrendelésének nevezte.

A titkosszolgálatok pártpolitikai felhasználásának megakadályozásával kapcsolatban azt mondta, a legfontosabb a megfelelő vezetők kinevezése. „Azt gondolom, nagyon sok minden a személyeken múlik” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a köztársasági elnöktől az alkotmánybírókig olyan embereket kell kinevezni, akik nem bábok, és a kiválasztásukba más pártokat is be kell vonni. Ugyanakkor lehetségesnek tartja a rendszerszintű változtatásokat is, például a csak bírói engedéllyel végezhető megfigyelések bevezetését.

A pártelnök szerint a Gundalf-ügy megmutatta, hogy a titkosszolgálat a jelenlegi felállásban alkalmatlan a feladatára.

„Mert ha egy 19–20 éves srác csuklóból le tudja nyomni a teljes, »rogáni« titkosszolgálatot, és még meg is tudja taposni egy kicsit mosolyogva, akkor valószínűleg alkalmatlanok a feladat ellátására”

– fogalmazott. A Nemzeti Információs Központot (NIK) nem tartja jó intézménynek, és visszaállítaná a régi rendszert, ahol a különböző szolgálatok más-más minisztériumok alá tartoztak, egy központi koordináció mellett.

A kétharmados győzelem esetére kilátásba helyezett alkotmánymódosításról azt mondta, az első lépések között lenne a miniszterelnöki pozíció két ciklusban való maximalizálása, valamint a „bábok lecserélésének” előkészítése.

Szerinte a korrekt az lenne, ha a Fidesz által kinevezett vezetők a választási eredményt látva önként lemondanának. „Az álmoskönyvek szerint nem jó szembemenni a népakarattal” – üzente nekik. Arra a felvetésre, hogy ez nem vezet-e alkotmányos válsághoz, magabiztosan válaszolt. „Meg fogjuk oldani. Jogász vagyok, és nem ijedek meg a jogászkodástól. (...) De jogászt perrel és jogászkodással megijeszteni nem lehet.”

Magyar Péter szerint a kétharmadra azért van szükség, mert a Fidesz egy olyan „monolit tömböt” alakított ki, ami akadályozza az állam működését.

Információi szerint Orbán Viktor pontosan tudja, hogy el fogják veszíteni a választást, és arra számít, hogy a bábjain keresztül majd keresztbe tesz a Tiszának. „Na, ezt mi nem fogjuk hagyni, mert van népakarat” – jelentette ki.

Ígéretet tett arra, hogy a szükséges átalakításokról egyeztetni fognak a parlamenti pártokkal, akár egy ellenzékbe került Fidesszel is.

A leváltandó vezetők listájáról elmondta, abból kimaradt a jegybankelnök, akinek a sorsáról a pénzügyi szakembereknek kell dönteniük a teljesítménye alapján. Volt azonban, akit véletlenül hagyott ki a felsorolásból: Péterfalvi Attilát, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnökét.

„Ő az egyik fő Fidesz-báb, aki a mai napig nem védte meg azt a több százezer magyar embert, akinek ez a hatalom térképre tette a személyes, érzékeny adatait. Aki nem védte meg a bírákat, amikor a Kúria elnöke fenyegette őket egészen rákosista módon. Vagy amikor művészeket, civileket fenyegettek. Szóval ő egy igazi báb, neki biztos, hogy mennie kell”

– mondta.

A szakszervezetekkel való elmaradt egyeztetésre úgy reagált, hogy a megkeresés nem jutott el hozzá, de a kampány után szívesen leül velük. A roma kerekasztallal kapcsolatban elmondta, Bódis Kriszta vezetésével arra jutottak, hogy nem külön roma politikára van szükség, hanem az összes szakpolitikába be kell építeni a felzárkóztatást. Kiemelte, hogy a Tisza Párt listáján öt roma származású jelölt van befutó helyen. „Ezt annyira nem láttam a sajtóban, (...) pedig ennek van egy üzenetértéke egyrészt a roma honfitársaink felé, másrészt az egész ország felé” – hangsúlyozta.

A roma önkormányzati rendszerről azt mondta, a jelenlegi választási törvényt, ami szerint a nemzetiségi listára szavazók nem szavazhatnak országos pártlistára, nonszensznek és alaptörvény-ellenesnek tartja, és megváltoztatnák. A problémát itt is elsősorban a személyekben, a „Fidesz-bábokban” látja, de nyitott a rendszer átalakítására is, ha a roma közösségek ezt igénylik.

„Semmi sem lesz tökéletes – ezt el szeretném mondani –, de ha már vissza tudjuk építeni a jogállamot, a fékek és ellensúlyok rendszerét, és el tudják látni az ellenőrző funkciókat ezek a hatóságok, vezetők, akkor már nyertünk. Ha meg még jobbá tudjuk tenni a rendszert, mint korábban volt, az meg még jobb”

– fogalmazott Magyar Péter.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Kövér László „kis zsebnyilasnak” nevezte Magyar Pétert
A házelnök szerint a Tisza Párt elnöke egy „meggyőződés nélküli ember, akit a szimpla bosszúvágy vezérel”. Úgy véli, a Tisza „megtévesztett hívei” nem fogják elfogadni a kormánypárti győzelmet és zavargásokat robbanthatnak ki.


A Magyar Nemzetnek adott interjúban Kövér László először arról beszélt, hogy szerinte példátlan külföldi beavatkozás zajlik a magyar választásokba, amelynek végső célja, hogy Magyarországot „egyszer s mindenkorra alárendeljék a birodalmi érdekeknek”. Az Országgyűlés elnöke szerint ennek a biztosítéka egy irányítható Tisza-kormány lehetne. A beavatkozásban állítása szerint Brüsszel és az ukrán titkosszolgálat is részt vesz.

Arra a felvetésre, hogy a magyar állam tehetetlennek látszik a külföldi kampányfinanszírozással szemben, Kövér László önkritikusan válaszolt.

„A kritikát értem és el is fogadom. Valóban nem voltunk elég erélyesek, különösen az Európai Unióval folytatott küzdelmeinkben, hogy kivívjuk magunknak a jogot egy olyan szabályozás kialakítására az alkotmányos rendünk biztosítására, amely valódi szankciókkal is véd”

– jelentette ki. Hozzátette, eddig megelégedtek azzal, hogy erkölcsileg és politikailag megbélyegezték azokat, akik pénzért elárulják a hazájukat. Szerinte ez a jövőben tarthatatlan, mert bármilyen összetételű kormány is vezeti majd az országot, nem vállalhatja a felelősséget úgy, hogy közben „ki-be járnak Magyarországon mindenféle külföldi ügynökök, aranyfurgonok azzal a céllal, hogy az eszközök széles tárházát bevetve próbálják aláásni a mindenkori kormány legitimitását.”

Kövér László, aki az első Orbán-kormány idején a nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter volt, kifejtette, hogy a legtöbb országban jelen vannak más államok titkosszolgálatai, néha csak megfigyelőként, rosszabb esetben operatív akciók szervezőiként.

Úgy véli, Magyarországon nemcsak az ukrán, hanem szövetséges államok hírszerzői is működnek, példaként említve Angela Merkel amerikaiak általi lehallgatását. A jelenlegi helyzetet azonban példátlannak tartja.

Azt állítja, hogy az ukrán államgépezet a Tisza Párt kampányát támogatja: „milliárdok érkeznek Zelenszkijéktől feketén Magyar Péterékhez.” Erre reagálva szerinte a nemzetbiztonsági szervek és a nyomozó hatóságok teszik a dolgukat, a kormánynak pedig a nyilvánosság elé kell tárnia, amit lehet. Úgy gondolja, a végén az igazságszolgáltatásnak kell kimondania, hogy „létezik a politikai küzdelmek feletti államérdek, amit megtámadni bűncselekmény.”

Történelmi párhuzamot vonva Kövér azt mondta, 1918 óta nem volt példa hasonlóra. Bár Magyar Pétert nem vetette össze a „XX. század főbűnöseivel”, Károlyi Mihály, Kun Béla, Szálasi Ferenc és Rákosi Mátyás tevékenységéhez képest egy fontos különbséget emelt ki. Szerinte a történelmi alakok hittek abban, amit hirdettek, ezzel szemben „Magyar Péter viszont az égvilágon semmiben nem hisz.” Úgy fogalmazott:

„Ő az a meggyőződés nélküli ember, akit a szimpla bosszúvágy vezérel, és ebből nem is tud titkot csinálni, mert nem képes uralkodni magán.”

Az interjúban élesen bírálta Panyi Szabolcs oknyomozó újságírót, aki szerinte „nem tekinthető újságírónak, legfeljebb egy pitiáner bűnözőnek, aki szemlátomást nagyon megtisztelve érzi magát, hogy belebújhatott valamelyik nyugat-európai titkosszolgálat alsóbb szintű vezetőjének a hátsó felébe.” Hozzátette, az ilyen jelenségeknek megálljt kell parancsolni, mert „ha nem tesszük, akkor Magyarország egy banánköztársaság szintjére süllyed.” Véleménye szerint egy szuverén jogállamban az ilyen tettekért „börtönévekben mérik az »ellenszolgáltatást«”.

Az Országgyűlés elnöke szerint az Európai Unió nyíltan szövetkezik egy unión kívüli országgal, Ukrajnával a magyar kormány eltávolítása érdekében. Az „Ursula von der Leyen, Manfred Weber, Friedrich Merz alkotta birodalmi trojka” Kövér állítása szerint nem csinál titkot abból, hogy „gyakorlatilag puccsra készítik fel a kiválasztottjukat és a Tisza Pártot.” Úgy látja, a kormány eljutott a falig, nincs hova hátrálnia. Szerinte egy Tisza-kormány a szuverenitás feladásával járna, többek között az Európai Ügyészséghez való csatlakozással, a migránspaktum elfogadásával, az orosz energiáról való leválással és a háborús részvétellel. Hitler egy mondatát idézve figyelmeztetett, Magyar Péterre utalva:

„Mi ne adjunk négy évet ennek a kis zsebnyilasnak, mert mi sem ismernénk rá a Negyedik Birodalom egyik tartományává alázott Magyarországra!”

A közvélemény-kutatásokról szólva Kövér László a Medián felméréseit a Hócipő című szatirikus lapba valónak nevezte, és Hann Endre közvélemény-kutatót a Heti hetesbe javasolta, mondván, „nagyon szórakoztató dolgokat tud mondani.” Elismerte, hogy a kutatásokat politikai fegyverként próbálják használni, de úgy véli, a „józanul gondolkodó többség álláspontját viszont az ilyen manipulációs technikák nem képesek jelentős mértékben befolyásolni.”

Az Országgyűlés elnöke szerint a felfokozott hangulat miatt egy esetleges kormánypárti győzelem után Magyar Péter hívei nem fogják elfogadni az eredményt és zavargásokat robbanthatnak ki. „Az indulati potenciál már itt van, az agresszió energiáit összegyűjtötték” – mondta, nemzetközi példaként említve belgrádi, tbiliszi és pozsonyi eseményeket, ahol szerinte a „globális háttérhatalom” által nem támogatott erők győzelme után destabilizációs kísérletek történtek.

Végezetül a mozgósításról szólva szembeállította a Tisza Párt internetes jelenlétét a Fidesz szervezetével. A kormánypártoknak szerinte „van egy valóságos, 2002 óta kiépített, hús-vér emberek között létező kapcsolatrendszere, egy pozitív értékrenden alapuló politikai közössége.”

A húsvéti üzenet kapcsán kiemelte: „a feltámadás ünnepén emlékeznünk kell arra, hogy a legkiélezettebb helyzetben sem sodródhatunk át a Jézus balja felőli oldalra”. Egy református ismerősét idézve zárta gondolatait: „Jézus Krisztus győzött – nekünk pedig az a dolgunk, hogy lassítsuk a sátán előrenyomulását a világban.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk