HÍREK
A Rovatból

Vajon valóban megtörtént a legrégebbi gyerekkori emléked?

Valószínűleg mindenki fel tud eleveníteni gyermekkorából egy történetet, meghatározó pillanatot. Az viszont már izgalmasabb kérdés, hogy kinek hány éves koriak ezek képsorok és valóban megtörténtek-e.
Vén Bernadett írása a 7köznapi pszichológia blogon, fotók: pixabay.com - szmo.hu
2018. szeptember 09.



Leendő és végzett pszichológusok hozták létre a 7köznapi pszichológia blogot, mert a pszichológia mindenki életének része és mindenkire tartozik.

Sokszor elgondolkodtam már azon, hogy vajon hány éves korunktól vannak emlékeink és mik azok: intenzív érzésekhez, egy-egy különösen kellemes élményhez, esetleg egy hétköznapi eseményhez kapcsolódnak? Néha bevillannak megmagyarázhatatlan képek a fejembe, ahol látom a szemeim előtt, hogy anyuval, apuval vagyok otthon, ott egy idegen is, aki fizikailag bántalmazza apukámat.

Pár évvel ezelőtt ezt a szorongatóbb, ijesztőbb jelenetet próbáltam feleleveníteni szüleimnek, teljes részletességgel elmesélve – ők azonban nem emlékeztek a történtekre. Akkor elbizonytalanodtam, vajon ez a képsor a fantáziám szüleménye volt, az akkori félelmeimmel vegyítve, vagy valóban megtörtént, csak ők nem vették észre az adott helyzetben, hogy hogy éreztem magam? Vagy titkolnak előlem valamit? De az is lehet, hogy nem is bántalmazta senki édesapámat?

A mentális időutazás tapasztalatokkal tűzdelt, érzésekkel terhelt képsorok felidézését jelenti, amelyek lehet, hogy inkább tükrözik a mitikus családi elbeszéléseket, mint a valóságot. Vitatott és sokakat elgondolkodtató téma legkorábbi gyermekkori emlékeink eredete. Egyesek számára az első méhcsípés, míg mások számára totyogó korukból maradt meg szüleikkel egy szimpla hétköznapi interakció. Mások állítják, hogy ők emlékeznek arra, amikor a babakocsiban feküdtek és tolták őket az utcán.

De mennyire lehetünk biztosak benne, hogy ez egy megtapasztalt valódi emlék, nem pedig a családi anekdotákból, fotóalbumokból kreáltuk magunknak? A freudi elmélet szerint negatív emlékeink nem törlődnek, hanem a mélyben elnyomva jelen vannak, a tudatalattiban dolgoznak és mérgeznek bennünket.

Kevés felnőtt emlékszik arra, mi történt vele 3 éves kora előtt. A legújabb kutatások szerint körülbelül 7 éves korunktól kezdenek elhalványulni azelőtti emlékeink – ez a „gyermekkori amnézia” néven ismert jelenség.

Készítettek egy kutatást, amely során a résztvevő szülőknek 3 éves gyermekükkel kellett beszélgetniük legutóbbi életeseményeikről, például az állatkertről, vagy egy születésnapi zsúrról. Majd évekkel később megkérték a gyermekeket, hogy emlékezzenek vissza korai tapasztalataikra. A kutatást vezetők arra az eredményre jutottak, hogy a 6-7 éves gyermekek a három évesen összegyűjtött emlékek 72%-át, 8-9 évesen mindössze 35%-át tudták felidézni. Ez a memóriavesztés valójában az új emlékek mellékterméke lehet. Az új idegsejtek termelődése az agy memóriarendszerében – amely úgy tűnik, hogy segít az új ismeretek felfogásában, elsajátításában – megzavarhatja és kiszoríthatja a korábbi neuron kapcsolatokat, így az emlékeket is.

Egy 2018-as tanulmány szerint azonban korai emlékeink nagy része valójában fikció, családi történeteken, fényképeken alapul. Eszerint az emberek 40%-a gondolja úgy, hogy 2 éves, vagy még korábbi korukból vannak emlékeik (a pelenkacserétől, a babakocsiig, vagy az első lépésekig). 3 éves kor az általánosan elfogadott életkor az első emlékekre vonatkozóan, egyes tudósok azonban az 5-6 éves kort jelölik meg a megbízható emlékek eredetére.

A kutatást végző professzor elmagyarázta, hogyan eresztenek gyökeret és válnak valódi első emlékekké fikcióink. A kutatás során a résztvevők válaszait megvizsgálva rájöttünk, hogy sok ilyen első emlék gyakran a csecsemőkorhoz kapcsolódik, és tipikusan a babakocsihoz köthető. Az ilyen típusú emlék annak az eredménye is lehet, hogy a gyermek sokszor „találkozott” a babakocsival (ült benne, aludt benne stb..). A személy aztán elképzeli, hogyan nézhetett ki mindez. Idővel pedig ezek a képtöredékek a memória részévé válnak és ezeket az emlékképeket töltjük meg idővel tartalommal, színezzük ki fantáziánkkal.

Függetlenül attól, hogy a gyermekkori emlékek eredetiségét és folyamatát a neurobiológiához vagy mélységi pszichológiához rendelik-e, a tény az, hogy mindannyiunknak vannak korai emlékei. Nehéz időkben pedig belső erőnkre kell támaszkodnunk. Egyes pillanatokban tudatunkba kerülnek ezek a gyermekkori emlékeink, amelyek akár valóságosak, akár nem, valamit mondanak magunkról; figyelmeztetnek, vagy útmutatást ad(hat)nak. Érdemes velük foglalkozni.

Forrás:

Tulving, E. (1985). Memory and consciousness. Canadian Psychologist, 25, 1–12.

Wang, Q., & Peterson, C. (2014). Your earliest memory may be earlier than you think: Prospective studies of children’s dating of earliest childhood memories. Developmental psychology, 50(6), 1680.

https://psychcentral.com/news/2014/01/26/whats-your-earliest-memory/64982.html

Ha érdekel a pszichológia közérthető nyelven, ne hagyd ki a 7köznapi pszichológia blogot!

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Hadházy Ákos szerint egy ottfelejtett emelő felirata elárulja, hogy az Orbán-birtokon nem dolgozhat akármilyen cég
A Mészáros Lőrinchez köthető vállalkozás bevétele az elmúlt öt évben meghaladta a 246 milliárd forintot, amiből több mint 14 milliárd forint nyereségük származott.
F. O. - szmo.hu
2025. augusztus 29.



„Árulkodó részletre lett figyelmes egy jó szemű olvasóm a múltkori, hatvanpusztai képeken” – kezdte Facebook-bejegyzését Hadházy Ákos, majd meg is mutatta, mit vettek észre az egyik fotón.

„Egy ottfelejtett emelő felirata elárulja, hogy az Orbán-birtokon nem dolgozhat akármilyen cég: a Fejér B.Á.L. Zrt. a Mészáros család vállalkozása

(a rövidítés feloldása a három gyermek neve: Beatrix, Ágnes és Lőrinc). Lehet, hogy ezzel közelebb is kerülünk annak a rejtélynek a megfejtéséhez, hogy miből épült fel a luxusbirtok” – fogalmazott a politikus, majd hozzátette: a Fejér B.Á.L., egyéb Mészáros-érdekeltségekhez hasonlóan, bőven ki van tömve állami megrendelésekkel, az elmúlt öt évben a bevételük meghaladta a 246 milliárd forintot, amiből több mint 14 milliárd forint nyereségük származott.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

HÍREK
Videó Lázár János batidai kastélyról: „Nagyobb lopás van, mint a kommunizmusban” – Márki-Zay Péter szerint az épület a korrupció szimbóluma
A polgármester szerint: „Remélhetőleg komoly letöltendő büntetések is lesznek hamarosan. Ha [jövő] április 12. előtt nem, akkor bizonyára utána”.
F. O. - szmo.hu
2025. augusztus 29.



Márki-Zay Péter szerint a helyiek rendkívüli módon utálják Lázár Jánost, és szerinte ez kölcsönös. A hódmezővásárhelyi polgármester úgy látja, a környékbeliek is tisztában vannak azzal, milyen logika mentén cselekszik a Fidesz–KDNP politikusa, írja a Kontroll.

Lázár megfenyegette a várost, hogy ha nem "a tolvajokra szavaznak", akkor egy fillér nem jön Vásárhelyre - mesélte Márky-Zaj. A politikus azt mondta, abban bízik, hogy a 2026-os választáson már "nem lesz keresni valója a városban Lázár Jánosnak, sőt, a szabad emberek sorában sem".

Felidézte, hogy

2017-ben Lázár János még tagadta, hogy köze lenne a batidai építkezéshez, noha a területet már akkor is az általa birtokolt földek vették körül. Néhány évvel később azonban már a nevére került az ingatlan, amelynek 43 százalékát birtokolja,

ez a vagyonnyilatkozatában is szerepel. A kastélyban több családi eseményt és partit is rendezett.

A polgármester úgy fogalmazott:

„Itt valójában strómanok a papíron lévő tulajdonosok is, nyilvánvalóan Lázár János az ura és birtokosa.”

Hozzátette, hogy a kastély fényűző berendezéséről is sokat tudnak a helyiek, hiszen többen dolgoztak az épületen. „Termek, kandalló és borospince, argentin pala és szibériai vörösfenyő” – sorolta, majd így folytatta:

„nagyobb lopás és gazemberség van, mint a kommunizmus idején”

– mondta a batidai kastély előtt készített interjúban a polgármester.

Márki-Zay arról is beszélt, hogy az építkezés idején Lázár János két önkormányzati utat kerített le. Bár bérleti díjban megállapodtak, a polgármester szerint a miniszter hibázott, amikor saját költségén leaszfaltozta az utat, de számlát nem mutatott be. Úgy vélte, így egy 50 millió forintos úttal gazdagodott, ezért feljelentést tettek.

„Remélhetőleg komoly letöltendő büntetések is lesznek hamarosan. Ha [jövő] április 12. előtt nem, akkor bizonyára utána”

– fogalmazott.

Márki-Zay azt is kiemelte, hogy Lázár minisztersége idején az állam felújította a kastélyhoz közeli autópálya-felhajtókat, ám csak a kastélyhoz vezető szakaszokat, nem pedig a környező településekhez kapcsolódó részeket. „Több, mint valószínű, hogy abból is loptak” – mondta.

VIDEÓ: Interjú Márki-Zay Péterrel a batidai Lázár-kastélynál


Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
Lázár János: „Lehet, hogy nem hajókázni kéne a tengeren, hanem Belgrádban költeni pénzt”
A politikus úgy vélte: „A nyarat megnyertük, a választást pedig meg fogjuk nyerni”. Szerinte: „aki ellenünk szavaz az nem Orbán Viktor ellen szavaz, hanem saját maga ellen szavaz”.


Lázár János pénteken a Tranziton a Lázárinfó Extrában beszélt arról, hogy mit gondol a jelenlegi belpolitikai, gazdasági helyzetről.

Arról mesélt, hogyan született meg az általa emlegetett „energetikus megközelítés”. Elmondása szerint Orbán Viktorral egyeztetett erről, aki akkor csak annyit mondott neki: „csináljak valamit”. Hozzátette, hogy polgármesterként hozzászokott az emberekkel való közvetlen kapcsolathoz, és úgy véli, a magas politikában is hiba lenne ezt elhagyni. Az országjárás szerinte sok tanulsággal járt, mert nem gondolta, hogy „ennyire meg vannak vadulva az emberek az ellenzék miatt”.

Dukász Magor, a Digitális Szuverenitás Központ vezetője a beszélgetésben a Lázárinfót a Fidesz egyik „energetizált megközelítésének” nevezte. Lázár erre úgy reagált, hogy „mi, akik az utcán születtünk, nem adhatjuk át az utcát”. Hozzátette, hogy „energiát kell vinni a választási rendszerbe”, ezért indította el országjáró fórumait. Azt is hangsúlyozta, hogy a kormánypárt szerinte bátor, mert bárkinek bármilyen kérdésére válaszol.

A beszélgetésen a közönség is kérdezhette a minisztert. Egyikük arra volt kíváncsi, luxusnak tartja-e, ha valakinek kastélya, magánútja vagy ménesbirtoka van. Lázár erre úgy válaszolt:

„szerencsére nincsen ménesbirtokom, a jóisten megkímélt”, kastélya sincs, mert mindkettő túl nagy költséggel járna. Ugyanakkor elmondta, hogy saját cége és alapítványa van, ami „a köz javát szolgálta, és bárki hozzáférhet”, mert „bármikor, bárkinek, bármilyen számot képes felmutatni” ezekről. Hozzátette, hogy pénzét inkább földbe fekteti, amit komoly kockázatvállalásnak tart.

A Hatvanpusztával kapcsolatos vitákra reagálva kijelentette:

„Nem kastélyokról kell beszélni, hanem arról, hogy 2026 után mennyi lesz a gáz, a villany, az adó. (…) A jövő nem azon múlik, hogy van vagy nincs Hatvanpuszta”.

Szerinte a politikai sárdobálás része, hogy egymás anyagi helyzetét vizsgálják, de ez elterelő hadművelet. Példaként említette, hogy 2010 előtt a magyar férfiak 53 kiló húst ettek, ma viszont 68 kilót. Úgy fogalmazott, a sikerrel sokan visszaélnek, ő ezeket a NER kullancsainak nevezte, és hozzátette: „a főnök rendet fog tenni, ez a helyzet”.

A Budapest–Belgrád vasútvonalról szólva elmondta, reményei szerint jövő januárra már lehet rajta utazni. Úgy fogalmazott:

„lehet, hogy nem hajókázni kéne a tengeren, hanem Belgrádban költeni pénzt”.

Beszélt arról is, hogy az újvidéki tragédia után elrendelte a vasútvonal független műszaki átvilágítását. Hangsúlyozta, hogy a határon nem engednének be senkit, még akkor sem, ha fizetne érte. Szerinte Budapestnek komoly várossá kell válnia, amihez gazdag emberek is kellenek – akár oroszok, akár kínaiak.

Lázár szerint a gazdagoknak nagyobb mértékben kellene hozzájárulniuk a közös kiadásokhoz, de úgy látja, ennek nincs nagy hagyománya Magyarországon. Hozzátette, szerinte Magyar Péterék mindenkit meg akarnának adóztatni, nemcsak a tehetőseket.

Szóba került a közlekedés is. A miniszter elmondta, bántja, ha a mozdony- és buszvezetőket hibáztatják a késések miatt. „A minisztert lehet gyalázni, de az ott dolgozókat felesleges” – fogalmazott. Azt ígérte, jövőre új KRESZ lép életbe, és a vasútra is több pénzt fordítanak.

Úgy látja, eddig nem volt szükség nagyobb vasútfejlesztésekre, de most már van rá igény.

A háború kérdéséről is beszélt. Szerinte senki nem gondolta volna, hogy a szomszédban háború lesz. Úgy véli, csak az önvédő, honvédő háború fogadható el. Habár Ukrajna ilyen háborút folytat, azt nehezményezte, hogy az EU teljes mellszélességgel kiáll Ukrajna mellett, mert „hódítani akar”. Az orosz gázról elmondta, hogy gazdasági érdek, 2026-tól pedig szerinte az lesz a kérdés, hogy „kommunizmus jön, vagy mindenki meglesz és kilesz a négy kereke”.

Arra a felvetésre, hogy lenne-e miniszterelnök, úgy reagált: ez a pozíció már foglalt a Fideszben. A jövő évi választásokról pedig úgy nyilatkozott: „aki ellenünk szavaz az nem Orbán Viktor ellen szavaz, hanem saját maga ellen szavaz”. Végül így zárta gondolatait:

„A nyarat megnyertük, a választást pedig meg fogjuk nyerni”

- írja a Telex.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Nagy Ervin reagált Rákay Philip angol elitklub tagságára: Kálmikám, soha ne feledd, hogy te csak egy Temus gentleman leszel az angolok szemében, hiába öltözteted be a komplett családot udvari pompába a Trafalgar Squaren
A színész szerint „Látom, büdös lett neked hőn szeretett Pannóniád? Neked a magyar tenger már smafu, az ingyen kapott Tarányi kúria pedig nyilván 'pavasztos' a kényes grófi ízlésednek, ezért hiányzott úgy a windsori életérzés”.


Nagy Ervin a közösségi oldalán üzent Rákay Philipnek, miután kiderült a produycerről, hogy egy angol elitklub tagja. A klub belépési díj 5500 font (2,5 millió forint), és a házastárs után is fizetni kell. Az éves díj több ezer font. A Royal Automobile Club Londonban és a Woodcote Parkban, Epsom közelében található – ez utóbbiban látták Rákay Philipet.

A színész a hírre reagálva azt írta többek között:

"Látom, büdös lett neked hőn szeretett Pannóniád? Neked a magyar tenger már smafu, az ingyen kapott Tarányi kúria pedig nyilván “pavasztos” a kényes grófi ízlésednek, ezért hiányzott úgy a windsori életérzés!

Kálmikám, soha ne feledd, hogy te csak egy Temus gentleman leszel az angolok szemében, hiába öltözteted be a komplett családot udvari pompába a Trafalgar Squaren!

Egy parvenü vagy nekik, akit a háta mögött kinevetnek és kelet európai újgazdag bohócnak tartanak, akinek a szülei nemhogy nem kékvérűek, hanem húsüzemi dolgozók voltak Szekszárdon!

Tudod, feléjük is az a valaki, aki nem a lopott közpénzből páváskodik, hanem az, aki mondjuk felajánlja az éves jövedelmét egy Tudományos Akadémia megalapítására…

Aki külföldről hoz és nem külföldön veretve költ. Aki visszaad a közösségének és nem pedig elvesz tőle".

A művész szerint Rákay elárulta "a komplett Fidesz politikai közösségét. Te itt mindenkit 25 éve kábítasz azzal, hogy mekkora patrióta vagy, miközben a szíved mélyén lenézed a magyarságot és Angliába vágysz!!!"

Azt javasolta neki, hogy Rákay alapítson klub idehaza, majd hozzátette: "Netántán rájöttél, hogy a gazdáid egyszerű szotyiköpködők, akikkel csak a fociról tudsz beszélgetni, vagy a vadászházas bebaszcsizásokról? Hogy Németh Sziszit nem érdekli Csajkovszkij, maximum a pacal? Hogy a festészet is csak Lézer Janit és őt is csak azért mert nem tudja feldolgozni, hogy parasztnak született és nem nemesnek?"

Azt kérdezte a producertől:

"Rájöttél, hogy csak a pénzük kell, de lenézed őket mert sutyerákok és egyszerűbb a polgári kultúrát megélni a rothadó nyugaton??? Whiskyt iszol és vizet prédikálsz? És még te prolizol minket idehaza szőr Rákayikálmán? Minket, akik azért dolgozunk, hogy te tudathasadásos szerepjátékban parolázz a nép pénzén, a világ egyik legdrágább országában?"

Végül azzal zárta:

"Kálmi, egyébként te mi a jó úristent csinálsz ott? Foci nem érdekel, teniszezni nem tudsz, golfozni még annyira se. Lovat nem futtatsz, felülni meg úgyse mersz rá! Kultúra? Áh, Monty Pythont se értetted soha! Mit keresel ott? Kálmi, szerintem térj haza Vlagyivosztokba! Az is szép. Anglia a pitbullok hazája, te pedig csak egy kis uszkár vagy ezt soha ne feledd…"


Link másolása
KÖVESS MINKET: