Videó: Rendőrök zártak le egy forgalmas utat Újbudán, hogy egy anyakacsa és nyolc fiókája biztonságban elérje a vizet

A vitnyédi menekülttábor körüli titkos tervek, a parlamenti Micimackó-magyarázat és az ellenzékbe szorult Fidesz első heteinek próbálkozásairól beszél Pottyondy Edina új videójában.

A közéleti influenszer feleleveníti „Micimackó-ügyet”. A sztorit úgy vezeti be, hogy

Németh Balázs elkövette az internetes hírfogyasztók egyik fő hibáját, hogy címből vont le (téves) következtetést: félreértelmezte a Szeretlek Magyarország Pottyondy korábbi videójából készült szemléjét. A fideszes képviselő a parlamentben sérelmezte, hogy Pottyondy „a leeső farkú kissé balfék csacsi”-hoz hasonlította. A képviselő ezt egyfajta perverz fenyegetésnek értelmezte, mire Tanács Zoltán miniszter kénytelen volt elmagyarázni neki a Micimackó történetét.

Pottyondy három problémát sorolt fel Németh felszólalásával kapcsolatban:

Elismerően beszél Tanács Zoltánról, hogy Németh Balázzsal ellentétben jót feltételez mindenkiről „még rólam is”. Majd bevágja Tanács felszólalását, amiben azt mondja, hogy Pottyondy valószínűleg szeretetből hasonlította őt Füleshez, a szamárhoz.

Az influenszer azt mondta, hogy

Majd átvezeti Kocsis Máté kijelentésére a témát, aki szerint két fideszes aktivista lett öngyilkos a „tiszaterror” miatt.

Pottyondy szerint érdemes lenne megfontolni azok felelősségét is, akik atomholokauszttal, harctéren fejbelőtt apákkal, nemzethalállal ijesztgették a saját szavazóikat - „mint például Kocsis Máté”-nak.

„Az a helyzet, hogy a Fidesszel még azok is nagyon rosszul jártak, akik rájuk szavaztak” - mondja a videó végén.

1995-ben egy Patrick Combs nevű férfi a levélszemetei között bukkant egy teljesen kamu csekkre, amelyet egy „gyors meggazdagodást” ígérő cégtől kapott. A 95 093,35 dollárról szóló csekket tréfából beváltotta a bankja ATM-jén keresztül.

Legnagyobb meglepetésére öt nappal később az összeg megjelent a számláján. Combs eleinte kivárt, de miután egy hét eltelt, és semmi sem történt, bement a bankba, ahol egy alkalmazott megerősítette, hogy a pénz felvehető – írja a unilad.com.

A bankigazgató tévedett a 10 napos szabállyal kapcsolatban, de a valós jogi helyzet még inkább Combsnak kedvezett. Az amerikai törvények szerint a fizető banknak egy szigorú határidő alatt kell visszautasítania a csekket, ami a beérkezést követő banki nap éjfélét jelenti. Ha ezt elmulasztja, felelősséggel tartozhat az összegért.

A bank azonban később meggondolta magát: zárolták Combs számláját, letiltották a kártyáját, és egy biztonsági tisztjük azzal fenyegette meg, hogy rendőrt hív, ha nem adja vissza a pénzt. Combs, aki a pénzt időközben egy másik, valódi banki csekkre váltotta és széfbe tette, a fenyegető fellépés hatására belállt a történetbe: azt mondta, addig nem adja vissza az összeget, amíg a bank írásban el nem ismeri a saját hibáit.

Az ügyből országos hír lett, és a közvélemény szinte egyöntetűen Combs mellé állt. Bár jogászai szerint jó eséllyel megtarthatta volna a pénzt, végül úgy döntött, visszaadja azt 1995. október 3-án. Döntését azzal indokolta, hogy nem akart erről a „kiskapuzásról” híressé válni.

A pénzért cserébe kapott egy levelet a banktól, amelyben elismerték a tévedésüket. „Annyira tökéletes volt. Olyan lapos. Semmiféle jutalom nem járt azért, hogy a helyes dolgot tettem. Mintha úgy nyertem volna, hogy odaadom a nyereményt” – emlékezett vissza.

A történet azonban itt nem ért véget. Combs az esetből egy humoros egyszemélyes előadást készített Man 1, Bank 0 (Ember-Bank 1-0) címmel, amellyel bejárta a világot, és amely egy hónapig futott a New York-i off-Broadway-n is.

„Pont ez az irónia. Nagyon sokat köszönhetek a visszataszító bankoknak. Nemcsak azokért a bakikért, amelyek a műsorom alapját adják, hanem azokért a lépésekért is, amelyek tíz éve folyamatosan kedvező közeget teremtenek a műsoromnak” – összegezte a történteket.

Elég sokan lehozták, hogy új tartalom jelent meg a radnaimark.hu oldalon. Aki rákattintott, elég nagy meglepetés érhette...

Magyar Péter nemrég tette közzé a posztját, amiben láthatóan jól szórakozik a felültetett érdeklődőkön.

"Frissült az ország leghíresebb szobájában történteket bemutató, Radnai Márk nevét viselő honlap.

Remélem a leleplező videó nem okoz csalódást sem a Fidesz vezetőinek, sem a propagandistáknak, sem a sokat látott szakértőknek? Az általuk átvert szavazóknak lehet, hogy igen.

Kommentben megtaláljátok a weboldalt.

ui.: Örülök, hogy az Index, az Origo, az ATV és a Blikk gondolkodás nélkül rárepült a mai csalira…?"

Ha megnézitek, elég nyilvánvaló, hogy mi is ez valójában.

Amint elült a konfetti a labdarúgó-világbajnokság tegnapi mexikóvárosi nyitóünnepségén, és Shakira befejezte a torna hivatalos dalát, a közösségi média már kész tényként közölte: nem is ő, hanem egy dublőr lépett fel.

A gyanakvás fő érvei – a napszemüveg, a megszokottól eltérő mozdulatok és a hajszín – futótűzként terjedtek. Egy másik poszt már az összeesküvések mélyebb bugyraiba is elkalauzolt: „Már az orrunk alá dörgölik” – utalt a bejegyzés a koreográfiában vélt rejtett jelekre.

Hiába bizonyították be többen is, hogy a nyitóünnepségen bizony a népszerű kolumbiai popsztár lépett fel teljes valójában, sokakat ez sem győzött, meg.

Ezek közül a leghíresebb a The Beatles énekes-basszusgitárosához Paul McCartney-hoz kötődik, akiről 1969-ben terjedt el, hogy halálos autóbalesetet szenvedett. Az elmélet annyira elterjedté vált, hogy a Yesterday szerzőjének többször is nyilvánosan el kellett mondania, hogy az egészből semmi sem igaz. Persze az sem segített, hogy előtte a Beatles-tag legendás humorával jó ideig táplálta is ezeket a pletykákat.

Az internet korában Avril Lavigne körül alakult ki a legkidolgozottabb teória, miszerint egy „Melissa Vandella” nevű hasonmás vette át a helyét.

A politikában is találunk példát ilyen elméletekre. A leggyakrabban emlegetett Vlagyimir Putyin orosz elnök esete, akinek állítólagos hasonmásairól már tudományosnak szánt elemzések is születtek. Médiajelentések szerint japán kutatók mesterséges intelligencia segítségével vizsgálták az orosz elnök nyilvános szerepléseit, és arra jutottak, hogy legalább két dublőre van, bár szakmailag lektorált publikáció erről nem ismert.

Egy kicsit másabb, de ugyanerről a tőről fakadnak azok az elméletek is, melyek azt állítják, hogy bizonyos sztárok csak megrendezték halálukat, és ma is élik világukat.

Egy másik gyakran emlegetett tévhit, népszerű városi legenda szerint mindenkinek legalább 7 „hasonmása” létezik a világon, de a kutatások szerint ez a szám a véletlenen és a statisztikai valószínűségen múlik, és az sem tiszta, hogy hogyan lehet tudományosan megállapítani azt, hogy mikortól kezdve számít valaki egy másik ember hasonmásának.

A Shakira körül kirobbant vita tehát pontosan illeszkedik ebbe a mintázatba. A fellépés tényét fotók és tudósítások igazolják, a helyettesítésre viszont a rajongói feltételezéseken kívül semmi nem utal.