Karácsony szent hónapjában mindenkit megszáll a könyörületesség. Áhitattal karácsonyi énekeket hallgatnak, mosolyos tekintetüket az égre emelik, s látni vélik valóban, ahogy a mennyek seregeitől szikrázik az égbolt. Aki megteheti, és van miből, adakozik. Akinek kevés adatott, cipősdoboznyi szeretetet csomagol az ismeretlen gyermeknek, aki biztosan nélkülöz, valahol messze...messze... Borsodban talán. Vagy a Viharsarokban. Esetleg a somogyi dombok alján, kicsi vályogházban. Maszatos arcára biztosan örömöt csal a kis doboznyi játék, apróság, színes semmiségek, onnan a másik világból.
Adakoznak a tehetősebbek is. Ki diszkréten egy karitatív szervezetnek küldi lelkiismerete megváltásául a kisebb-nagyobb összeget, ki nagyobb csomagot küld. Vöröskeresztnek, szeretetotthonnak, gyermekotthonnak, kórháznak.
Az egyszeri, szerény egzisztenciával élő Névtelen Polgárt onnan ismerjük meg, hogy nem ismerjük. Ő úgy ad, hogy adakozásánál nincsen ott véletlenül sem a fotós, nem születik belőle Facebook-poszt és nem lesz belőle újsághír sem. Ahogy a legendabeli szent Miklós püspök sem hagyta ott névjegyét segítő adományai mellett. Adott, mert szükség volt, és adott, mert nem tehette, hogy ne adjon. Ó, együgyű polgár! Együgyű szent Miklós! Mit tudtok ti arról, mi a módi manapság!
Adakozni, csak kamerák lámpáinak fénykörében az igazi! Ismeretlen jótevő! Ah, micsoda marhaság, kérlek alássan! „Azért járok ilyen lassún, aki festő, pingálhasson!” Ugye? Már a költő is megmondta. A lúzer! Havi kétszáz sose telt neki, mi? Haha! Mert így megy ez most:
Sziauram, lenne itt egy kis adakozás. Mi? Semmiség, bagatell pár milla csak. Igen, az apósod kéri. Ennyit csak megtehetsz neki, nem? Majd szivárogtatunk és el lesznek ájulva, milyen finom úr vagy István! Szóval csak virítanod kell a lovettát, a többit Tóniék intézik. Ez is hoz talán pár százalékot áprilisban, nem?
Vagy így:
A Lölő is nyomatja Szegeden, kifizeti a nyuggerek fürdőbérletét. Igen, Napfényfürdő! Mer’ az kell nekik, haha. Jaja, jó vicc, tudom, hogy ő emelte meg a tízszeresére! Na és? Ki emlékszik már arra. Most adakozni kell, busásan megtérül, ne viccelj! A sajtó intézve van.
Esetleg személyesen az Istenkirály:
Méltóságod, ha meg nem sértem, délelőtt teszünk egy kitérőt, csak egy rövid fotózkodás. Kutyamenhely. Igen, méltóztatik adni fél tonna tápot az ebeknek. Nem, dehogy! Nem kell személyesen megfogni a büdös tápot. Azt majd a személyzet bekészíti. Csak hát tudja, jól jön ez még.
Mi meg csak bámulunk, mint a moziban, hiszen ezt a szerepet osztották ránk. A nevezett Tiborcz és Mészáros urak, vezérük segítségével, miután elszedték mindenünket és éppen a maradék javakat íratják nevükre, gondosan lehajolnak az apróért is, hát adakoznak belőle, mert megtehetik.
Ahogy a Kutyák Istene, a Kárpátok Géniusza 2.0 is mondani szokta egyes szám első személyben, amikor költségvetési osztogatásról van szó, hogy mindenki értse: ő emeli a nyugdíjat, ő adja az adóvisszatérítést, ő, ő, ő. Érdekes, azt sosem hallottuk, hogy mondjuk ő veszejtett el lakosságarányosan majd’ háromszor annyi embert a Nagy Járványban, mint Ausztria. Nem. Az nem ő volt. Ő csak ad. Amikor vesz, azt nem látjuk.
Na, de komolyan, mire fel ez a nagy adakozás? Tiborcz István könnyfakasztó segítsége a mentős árván maradt családjának. Tele volt vele a sajtó, valahogy a KESMA is felfigyelt a jó cselekedetre.
Mint ahogy Mészáros Lőrinc, aki adventkor eljátssza nekünk Dr. Jekyll és Mr. Hyde legújabb történetét, mikor is Lölö Jekyllnek megesik a szíve a szegény nyugdíjasokon, akiket Hyde, a Mészáros, kapzsi fürdőtulajdonos, miután megkaparintotta a szegedi Napfény Fürdőt, ízibe 1027 százalékkal emelte meg a belépő árát. Miután fergeteges duettet ad elő saját magával a színpadon, legyőzi magát, s szívből segít. Hogy mi lesz ebből otthon, elképzelni sem merem.
Idáig tartott a tréfálkozhatnékom, mert ami itt történik, annak fele sem tréfa. Velejéig romlott, undorító, ízléstelen vásári komédia, az folyik a színen. Ezek az emberek semmit sem adnak jószántukból, mindent kiszámolnak előre. A biodíszletté degradált család gyásza jó befektetés, megtérül az adakozás. Megtérül, ez a kulcsszó. Ez a három gyomorforgató epizód is része a választási képmutatásnak. Ne gondoljuk, hogy ha a választások nem előttünk, hanem mögöttünk lennének, lenne itt bármi is. Nem, semmi. Sem adóvisszatérítés, sem nyugdíjemelés, sem béremelések, semmi, semmi.
Eszembe jut egy régi emlék. 1998 tavasza, Óbuda, Fő tér. A kerület egyik megbecsült polgára volt Kun Zsigmond etnográfus, humanista, aki akkor töltötte be százötödik életévét. A városrésznek adományozott néprajzi gyűjteménye épületében ünnepelték születésnapját, én is ott lehettem. Zsiga bácsi mesélt éppen lelkesen egy történetet gazdag életéből. Mi hallgattuk. Egyszer csak kivágódott az ajtó. Nem vártunk senkit. Betüremkedett két kamerás ember, a kamerákat az ajtóra szegezték. Bevágtázott rajta maga Orbán Viktor hófehér öltönyben, kezében egy csokor virággal. Egyenesen odament Kun Zsiga bácsihoz, odaadta neki a virágot, kattogtak a fényképezőgépek, Kun Zsigmond csak pislogott, majd ahogy jött, a fehér öltönyös ember, úgy távozott. Választási kampány volt. Akkor is.
De erről persze az is eszembe jut, hogy Kun Zsigmond élete kincse nem a milliárdos vagyon volt. Hanem a gyűjtemény. A néprajzi gyűjtemény. Amit Óbudának
adományozott.
Karácsony szent hónapjában mindenkit megszáll a könyörületesség. Áhitattal karácsonyi énekeket hallgatnak, mosolyos tekintetüket az égre emelik, s látni vélik valóban, ahogy a mennyek seregeitől szikrázik az égbolt. Aki megteheti, és van miből, adakozik. Akinek kevés adatott, cipősdoboznyi szeretetet csomagol az ismeretlen gyermeknek, aki biztosan nélkülöz, valahol messze...messze... Borsodban talán. Vagy a Viharsarokban. Esetleg a somogyi dombok alján, kicsi vályogházban. Maszatos arcára biztosan örömöt csal a kis doboznyi játék, apróság, színes semmiségek, onnan a másik világból.
Adakoznak a tehetősebbek is. Ki diszkréten egy karitatív szervezetnek küldi lelkiismerete megváltásául a kisebb-nagyobb összeget, ki nagyobb csomagot küld. Vöröskeresztnek, szeretetotthonnak, gyermekotthonnak, kórháznak.
Az egyszeri, szerény egzisztenciával élő Névtelen Polgárt onnan ismerjük meg, hogy nem ismerjük. Ő úgy ad, hogy adakozásánál nincsen ott véletlenül sem a fotós, nem születik belőle Facebook-poszt és nem lesz belőle újsághír sem. Ahogy a legendabeli szent Miklós püspök sem hagyta ott névjegyét segítő adományai mellett. Adott, mert szükség volt, és adott, mert nem tehette, hogy ne adjon. Ó, együgyű polgár! Együgyű szent Miklós! Mit tudtok ti arról, mi a módi manapság!
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.
Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.
Szerinte
„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”
Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy
„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.
A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.
Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:
Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.
Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és
„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.
Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.
Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:
„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”
Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.
Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.
A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.
Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.
Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.
Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól
„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.
Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.
Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.
Szerinte
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Vidéki Prókátor: Ami az Orbán-rendszerben ment, az minden tekintetben teljes mértékben abnormális volt
Fülöp Botond, a Vidéki prókátorként elhíresült ügyvéd a Magyar Hang műsorában összehasonlította az 1990-es és a 2026-os rendszerváltást, és elmondta, miben más az Orbán-rendszer leváltása, mint a Kádár-korszaké. Szerinte ha a jogállam helyreáll, elkerülhetetlen lesz a volt miniszterelnök felelősségre vonása a családja gazdagodása miatt.
Fülöp Botond, a magát korábban a „Vidéki prókátor” álnév mögé rejtő ügyvéd volt a Magyar Hang Kompország című műsorának vendége, ahol a közéletbe való visszatéréséről, a kegyelmi ügy kirobbantásának hátteréről és a rendszerváltás utáni politikai helyzetről beszélt. Elmondta, hogy az élete nem változott meg negatív irányba azután, hogy a választások után felfedte kilétét. Állítása szerint ez is jelzi a magyarországi komoly változásokat.
„Igazából csak pozitív visszajelzések jöttek. Tehát egyetlenegy negatív visszajelzés nem jött, egy negatív tartalmú gyalázkodó vagy sértő hangnemű üzenetet nem kaptam” – fogalmazott.
Mint mondta, mindig is természetesnek tartotta a közéleti szerepvállalást. „Nagyon fiatal korom óta részt veszek a közéletben, névvel, arccal, mindenhogy, tehát számomra ez a normális állapot, és nagyon örülök annak, hogy a normális állapot, most úgy néz ki, hogy visszaállt Magyarországon” – mondta, hozzátéve, hogy a közéleti szerepvállalásait az ügyvédi munkájától szigorúan elválasztja.
Arra a kérdésre, hogy mi történt volna, ha a Fidesz nyeri a választást, nem tudott egyértelmű választ adni; úgy véli, egy újabb kétharmados győzelem esetén valószínűleg olyan lelkiállapotba került volna, hogy felhagy a közéleti írással: „Könnyen lehet, hogy úgy döntöttem volna, hogy nincs értelme”.
A kegyelmi ügy kirobbantása előtti időszakról elmondta, hogy a 2022-es választás után az egész országra jellemző apátiába süllyedt, és elhatározta, hogy kevesebb időt tölt politikai tartalmak fogyasztásával, mert nem látott reményt a közeli változásra.
„Álmomban nem gondoltam volna, hogy ez így egy-két éven belül meg fog történni” – jelentette ki.
A botrányt elindító információra egy kúriai határozat böngészése közben, szakmai munka során bukkant rá. Amikor a 444 megjelentette az erről szóló cikket, és beindult a lavina, az egyszerre volt számára ijesztő és jóleső érzés. Úgy fogalmazott, „egyfajta jóleső érzést is okozott, hogy ezt én okoztam, ezt én indítottam el”, és bízott abban, hogy az eseményeknek pozitív hozadéka lesz az ország számára.
Az ügy jogi és politikai hátterét elemezve Fülöp Botond kifejtette, hogy Novák Katalin és Varga Judit is súlyos hibákat követett el. Novák Katalinnal kapcsolatban úgy véli, egy komoly köztársasági elnök nem engedheti meg, hogy protekciós alapon járjanak ki nála közjogi döntéseket, és fel kellett volna mérnie a politikai kockázatokat is. Varga Judit felelősségét az ellenjegyzési jog természetével magyarázta, amely szerinte a felelősség átvállalását jelenti a kormány részéről.
„Tulajdonképpen közjogi értelemben Novák Katalin nem terhelte felelősség. Tehát ha Novák Katalin azt mondta volna, hogy a kormány magára vállalta az én egyébként rossz döntésemért a politika és a közjogi felelősséget, és én meg innentől kezdve mosom kezeimet, akkor tulajdonképpen jogi értelemben Novák Katalinak igaza lett volna” – magyarázta.
Véleménye szerint egy komolyabb alkotmányos hagyományokkal rendelkező országban az ügy kormányválságot okozott volna. A parlamenti vizsgálóbizottság munkájától nem vár sokat.
„Csodálkoznék azon, hogyha a parlamenti vizsgálóbizottság előtt megjelenő bármelyik személy, ha valóban van köze, akkor ezt ott elmondaná, hogy van köze” – mondta az Orbán család esetleges érintettségére utalva.
Saját életútjáról elmondta, hogy bár gépészmérnöki diplomát szerzett, mindig is humán beállítottságú volt, és a rendszerváltás idején, 19 évesen aktívan politizált az MDF-ben. Később elvégezte a jogi egyetemet, majd hat évet dolgozott az Európai Bíróságon Luxemburgban. A hazatérését a hazaszeretettel és azzal indokolta, hogy mindig is ügyvéd szeretett volna lenni. „Az ember igazán boldog, igazán teljes életet, azt a hazájában tud élni” – idézte Eötvös Józsefet.
Az Orbán-kormány és az Európai Unió konfliktusát Fülöp Botond logikus következménynek tartja. Szerinte a Fidesz hatalomgyakorlása összeegyeztethetetlen volt az uniós értékekkel, ezért az ebből fakadó konfliktusokat egy Brüsszel-ellenes narratívával kellett leplezniük a szavazóik előtt.
Azt a döntést, hogy a hatalom megtartása érdekében lemondtak az országnak járó uniós forrásokról, egyértelműen nemzetárulásnak nevezte: „Erre szerintem nincs jobb szó, ez konkrétan nemzetárulás volt”.
Azt is hozzátette, hogy az Orbán-kormány működése minden tekintetben abnormális volt.
„Ami itt az Orbán rendszerben ment, az minden tekintetben teljes mértékben abnormális volt, és olyan mértékben volt ellentétes a nemzeti érdekeinkkel, hogy szerintem ez mégis sokkal inkább elmondható volt rájuk, mint akár a 80-as évek késő Kádár-rendszerére”
– jelentette ki.
Az interjúban összehasonlította az 1990-es és a 2026-os rendszerváltást. Úgy látja, a mostani fordulat sokkal inkább a nép által kiharcolt esemény volt, szemben a '90-es, elitek által letárgyalt váltással.
„Ez sokkal inkább a társadalom által akart, várt és kiharcolt változás volt, mint a 90-es” – mondta. Szerinte az Orbán-rendszert a társadalom jelentős része jobban gyűlölte, mint a késő Kádár-korszakot, amivel sokan pozitívan tudtak azonosulni.
„A Kádár-rendszerrel a magyar társadalom nagy része pozitív módon tudott azonosulni. Én arra nem számítok, hogy a Kádár nosztalgiához hasonlóan majd egyfajta Orbán-nosztalgia is ki fog alakulni.”
Az új kormány előtt álló kihívásokról és az igazságtétel kérdéséről is beszélt. A közjogi méltóságok eltávolítását azzal indokolta, hogy itt nem egy normális kormányváltás, hanem egy maffiaállam lebontása zajlik, ugyanakkor elismerte, hogy ez egy normális jogállamban elfogadhatatlan lenne.
„Egy normális jogállami működés során egy új többség alkotmányozó hatalmat szerez, és ezt arra használja fel, hogy idő előtt megszünteti közjogi méltóságok megbízatását, ez álláspontom szerint sem férne össze mindazzal, amit mi a jogállamról gondolunk” – vezette fel, majd így folytatta: „Itt arról van szó, hogy egy maffiaállamot kell lebontani<, és helyébe fel kell építeni egy jogállamot. A magyarok, akik a Tisza Pártra szavaztak, kifejezetten arra adtak felhatalmazást a Magyar Péternek, hogy ezt a rendszerváltást valósítsa meg”.
Úgy véli, az Orbán-rendszer lényege az volt, hogy a jogállami intézményeket a saját embereikkel töltötték fel.
„Ők azáltal tudták ezt a jogállami működést kisiklatni és elvinni egy maffiaállam felé, hogy megfelelő embereket helyeztek a megfelelő pozíciókba” – magyarázta.
Emiatt szerinte „azok a közjogi szereplők, akik egyébként a maffiaállamot kiszolgálták, méltatlanná váltak arra, nem is élvezik a társadalom bizalmát sem, hogy ők egy jogállomban is közjogi méltóságot töltsenek be.”
Az eltávolításuk azért is szükséges – tette hozzá –, mert „ők ennek a maffiarendszernek személyükben is jelképeivé váltak.”
„Az egész, amit mi elszámoltatásnak nevezünk, ez lényegében semmi mást nem jelent, mint hogy az országnak úgy kellene működnie, ahogy egyébként tényleg a jogszabályok szerint kell.”
Ennek következménye szerinte egyértelmű: „Ha az állam mostantól kezdve úgy működik, ahogy egy jogállamnak kell, hogy tényleg kompromisszumok nélkül, kíméletlenül működik a törvény előtti egyenlőség, akkor mindenki, aki bűncselekményt követett el, azért menni kell, és őellene büntetőeljárást kell indítani.” Úgy véli, ez Orbán Viktorra is vonatkozik.
„Azt, hogy egy politikai vezető regnálása alatt a családjának minden tagja milliárdos lett, a gyerekkori barátja milliárdos lett, és őt ezért semmilyen adott esetben büntetőjogi felelősség ne terhelje. Hát ez azért szerintem elég nagy fantázia kell, hogy ezt így elképzeljük” – fogalmazott.
Az interjú végén elmondta, hogy Magyar Péterrel még nem találkozott, és az új kormány részéről sem keresték, de nyitott lenne egy felkérésre. „Ha olyan feladatra érkezne mondjuk megkeresés vagy felkérés, ami úgy érzem, hogy nekem való, és legalább olyan mértékben hasznosnak is látom a közösség, a nemzet számára, mint a mostani munkámat, akkor persze, akkor nyitott lennék rá” – árulta el.
Fülöp Botond, a magát korábban a „Vidéki prókátor” álnév mögé rejtő ügyvéd volt a Magyar Hang Kompország című műsorának vendége, ahol a közéletbe való visszatéréséről, a kegyelmi ügy kirobbantásának hátteréről és a rendszerváltás utáni politikai helyzetről beszélt. Elmondta, hogy az élete nem változott meg negatív irányba azután, hogy a választások után felfedte kilétét. Állítása szerint ez is jelzi a magyarországi komoly változásokat.
„Igazából csak pozitív visszajelzések jöttek. Tehát egyetlenegy negatív visszajelzés nem jött, egy negatív tartalmú gyalázkodó vagy sértő hangnemű üzenetet nem kaptam” – fogalmazott.
Mint mondta, mindig is természetesnek tartotta a közéleti szerepvállalást. „Nagyon fiatal korom óta részt veszek a közéletben, névvel, arccal, mindenhogy, tehát számomra ez a normális állapot, és nagyon örülök annak, hogy a normális állapot, most úgy néz ki, hogy visszaállt Magyarországon” – mondta, hozzátéve, hogy a közéleti szerepvállalásait az ügyvédi munkájától szigorúan elválasztja.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Sajnos nem veled nevetünk” – Jámbor András szerint a Micimackó-ügybe belebukó Németh Balázs a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését produkálta
A korábbi országgyűlési képviselő Facebook-posztban bírálta Németh Balázs fideszes képviselőt a parlamenti felszólalása miatt. Németh egy Pottyondy Edina-idézetet értett félre, amiért Tanács Zoltán miniszter magyarázta el neki a Micimackót.
Jámbor András egy friss Facebook-posztban reagált arra a parlamenti jelenetre, amelyben Németh Balázs fideszes képviselő félreértelmezett egy irodalmi idézetet. A bejegyzés szerint a képviselő ezzel kommentálta „saját és egyben a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését”.
Jámbor úgy véli, most jött rá, mi a szerepe a fideszes politikusnak.
„Ő egy nevettető. Bús napokon, amikor aggódunk, hogy jön-e a béremelés, mi lesz a devizás törvény valójában, le tudjuk-e hívni az EU-s pénzeket, börtönbe kerülnek-e a Fidesz rendszer bűnösei — a közelben élőknek jön Balázs, és jókedvet csempész a napjukba.”
Jámbor ironikusan köszönetet mond a délutánért, és további posztokat kér az ügyben, de csak „lefekvési idő után, mert a gyerekek megijedtek az előbb, hogy az apjuk miért röhög visítva ilyen hangosan percekig”.
A bejegyzést azzal a megjegyzéssel zárja: „sajnos nem veled nevetünk”.
A fideszes képviselő kedden, a gyűlöletkeltő politikai reklámokról szóló parlamenti vitában idézett Pottyondy Edina egyik videójából. A „leeső farok” kifejezést gyűlöletkeltő tartalomnak minősítette, mire a teremben derültség támadt. Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter magyarázta el Némethnek, hogy a mondat valójában A. A. Milne klasszikus meséjére, a Micimackó egyik karakterére, Füles elveszett farkára utal.
Jámbor András egy friss Facebook-posztban reagált arra a parlamenti jelenetre, amelyben Németh Balázs fideszes képviselő félreértelmezett egy irodalmi idézetet. A bejegyzés szerint a képviselő ezzel kommentálta „saját és egyben a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését”.
Jámbor úgy véli, most jött rá, mi a szerepe a fideszes politikusnak.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.
„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.
A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.
Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.
„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
