SZEMPONT
A Rovatból

„És most már biztos maradok, mert tudom, hogy menni kell"

„Na most, menjek, vagy maradjak?" A kérdés, amivel sokan fekszenek és kelnek a választások óta. Vélemény.
Fischer Gábor - szmo.hu
2022. április 14.



Persze, hogy nem tett boldoggá a választás végeredménye. Az azóta eltelt időben leginkább azon ámuldoztam, hogy mindenki mindent előre tudott. És persze igaza lett. Csak akkor nem értem, miért nem szóltak időben nekünk.

Emellett azon is elcsodálkoztam, hogy a demokrácia helyreállításáért menetelők pillanatok alatt elfelejtették, mire szólt a mandátumuk - siker oda, kudarc ide. Az előválasztáson kialakult erőviszonyok mentén képviselni az ellenzéki érzelmű szavazókat. És akik oly szívesen hivatkoznak arra például, hogy be kell ülniük a parlamentbe, hiszen ezzel bízták meg őket a választóik, nem hagyhatják cserben őket, simán cserben hagyják a választókat, amikor a felhatalmazás világosan az egységes cselekvésre szólt. De nem erről akarok írni.

Hanem arról a kérdésről, hogy menni, vagy maradni. Amit biztosan többen hangoztatnak, és többen szellőztetnek, mint ahányan valóban meglépik. Miközben egyetlen szétszakadó család, egyetlen, hazájában mélységesen csalódott kivándorló is sok.

Amikor 2004 május elsején beléptünk az Európai Unióba, a szélesre táruló közös haza víziója is vonzó volt. Az a határtalan szabadság, hogy mostantól ott élhetünk, ahol kedvünk és munkánk van, vagy ahova a szerelmünk visz. Minden különös és végleges elkötelezettség nélkül. Idegenben, de egy kicsit otthon mégiscsak. Az Atlanti-óceántól egészen Skandináviáig, Ciprus szigetétől Skóciáig. (Az utóbbi, ma már nem opció.)

Mai tudással naivitásnak tűnik, amit akkor sokan gondoltunk, mert a tér csakugyan megnyílt, de a lehetőségek azok nem jöttek. Akkor főleg a munkavállalás, a megélhetés motiválta azokat, akik kimentek, igaz nem tervezték, hogy örökre ott maradnak.

De, ahogy lenni szokott, a beilleszkedés, főleg a gyermekek ottani beiskolázása mindig erős vízválasztó. Aztán jöttek a rútabb idők. Már az első Orbán-kormány elindította a politikai motiváltságú kivándorlást, a klasszikus emigrációt.

Azok indultak el, akiknek szűkös lett a tér. Akik nem akarták, hogy a gyermeküknek a kivéreztetett és sekélyesedő közoktatás jusson osztályrészül. Akik nem akarták, hogy munkahelyükön világnézeti kérdés legyen, ki léphet előre. Vagy akiknek simán nem volt komfortos végignézni azt, hogy a hazája parlamentje kiüresedő törvénygyárrá válik és a kilencvenes években még olykor élvezetes, érvelő viták helyét átvette a kocsmai szintű ledorongolás.

Amikor Faludy György a második emigrációt választotta, ötvenhat után, azt mondta, még egy Recsket már nem bírna ki. Feláldozta a közegét, a magyar nyelv otthonosságát, évtizedekre elment, hogy az általa a „világ legunalmasabb országának” nevezett Kanadában telepedjen le. Akkorra itthon már csak a fiókjának tudott verseket írni, ott meg jószerivel senkinek. Haza is jött, amint tudott, és hiába radírozták ki az irodalmi kánonból, mára már elfelejtett kezek, hazatérésével mintha a szabadság tért volna haza Magyarországra.

Akik elindultak a tízes években, és nem csak a megélhetés, a lakástalanság, a kizsigereltség vezette őket, hanem a durvuló és egyre erőszakosabbá váló közélet, hasonlót érezhettek, mint Faludy.

Persze a fegyveres elnyomás helyett a posztmodern diktatúrának elég csak visszaélni a parlamenti kétharmadával, hogy a törvénykezés az önkény eszközévé váljék.

De ugyanilyen fojtogató egy gondolkodó ember számára, amikor látja, hogy a korrupció polipja halálos sebet ejtve a felzárkózási reményeinken, megfojtja ‘89 szellemét. Előbb egyetemi szakokat tiltanak be olyan természetességgel, mint Rákosi emberei tették, majd egy egész egyetemet üldöznek el. Az egyik legkiválóbbat a hazaiak közül, hogy az, mint intézmény kényszerüljön bécsi emigrációba. Ahonnan már nem jön haza, soha többé. Végignézni, ahogy előbb a hazai kultúra és szabadság egyik fellegvárát, a Színház- és Filmművészeti Egyetemet fojtják meg, majd az egyetemeink többségébe ejtőernyőztetik be a pártembereket, ugyanúgy, mint szintén Rákosi alatt.

Amikor mindezt a tombolást olyan nyugatellenes retorika kíséri, amit én, aki 1966-ban születtem, soha nem olvastam, hallottam Kádár Magyarországán. És amikor az egyre szalonképtelenebb Oroszországnak a hetvenes évek óta nem tapasztalt gesztusokat tesz a kormányzat, élén a miniszterelnökkel, amelyek mellett a háborús agresszió ellenére is kitart, a gondolkodó emberekben felrémlik a félsz:

meddig lehet egyáltalán elmenni ebből a tébolyból?

Akik eddig maradtak, vártak, valamire. Arra, hogy talán sikerül megállítani a szélsőjobboldali rezsimet, ahogy Meciart le tudták váltani a szlovákok. De hát Meciar nem volt olyan ördögien okos, hogy rendszerszinten betonozza be a hatalmát.

A választás biztosan sokaknál azt a küszöböt jelentette, amit már nem akarnak átlépni, és úgy érzik, itt a vége. És ebben az elhatározásukban csak megerősíti őket az örökös miniszterelnök önhitt öblögetése arról, hogy a lehető legjobb világot készülnek elhagyni. Ez maga az igazolás arra, hogy menni kell. Akik emigrálni készülnek, sok esetben szolid, biztos egzisztenciát hagynak hátra, adott esetben inkább vállalva a takarítást, mosogatást, csak ne kelljen tovább itt lenni, ne érezzék tovább az elviselhetetlenül fojtogató légkört.

Egy szó, mint száz, megértem azokat, akik most elindulnak, és vissza sem néznek. Jó száztíz évvel ezelőtt egy tehetséges fiatalember már mindent megírt erről a borzongató érzésről, és azokról a szégyenteljes állapotokról, melyek már az akkori Magyarországot fojtogatták. Ady Endre korabeli írásai mintha ma íródtak volna.

És én mégis, azt érzem, nem megyek sehova. Nekem egy másik író, egy legalább akkora óriás szavai járnak a fejemben, amikor megkérdezték, hogy sosem gondol arra, hogy elhagyja az országot? Esterházy Péter, mert róla van szó, így válaszolt:

„Nem, inkább azt mondanám, a kormány hagyjon el engem, és ne én az országot. Én voltam itt előbb”.

Igen, én is így érzem. Felháborít az, hogy ismeretlenek, érdemtelenek akarjanak kitúrni az otthonomból, hogy azok, akik élete nettó károkozás, amit hátralévő értékteremtő munkával sem tudnak már jóvátenni, olyanoknak akarjanak diktálni, akik értéket teremtettek ennek a közösségnek, amit hazának is nevezhetünk.

Nem fogadom el, hogy az ő pöffeszkedésük miatt itthagyjam mindazt, amit családom előző nemzedékei alkottak. Nem hagyom itt a barátaimat, nem hagyom itt az emlékeimet. Nem hagyom itt a kultúrámat, nem hagyom itt Karinthy humorát (akinek özvegyét Auschwitzba deportálták a magyar hatóságok), Bartók zenéjét (akinek menekülnie kellett a fasizálódó rendszerből).

Elvették a reményt is, amiben hittem a kilencvenes években, hogy itt Magyarországon is szabad levegő lesz mindenkinek - de az otthonomat nem adom.

Szabad emberként élek, amíg lehet.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Nagy Attila Tibor: Most bizony az a látszat, hogy a nagy magyarvédő Orbán Viktor egy magyarellenes jelöltnek szurkol a romániai elnökválasztáson
A politikai elemző szerint „most Orbán nyitott támadási felületet maga ellen, nem lehet felróni Magyar Péternek, hogy ezt igyekszik a maga javára fordítani és hitelteleníteni Orbánék nemzetféltését.”


Nagy Attila Tibor politikai elemző Facebook-bejegyzésében vizsgálta meg a magyarellenes román elnökjelölttel összebarátkozó Orbán Viktort. Az elemző posztjában úgy fogalmazott:

„Míg Magyar Péter legutóbbi hangfelvételét nem tartottam különösebben nagy dolognak és olyannak, ami különösebben ellentétben állna a kormányfő és más kormánytagok a harmadik világháborút emlegető nyilatkozataival, Orbán Viktor tihanyi beszédéről már mást gondolok. A romániai magyar politikai térben értetlenséget, vihart váltott ki, hogy Orbán Viktor magyar kormányfő Tihanyban egyetértőleg idézett a magyar politikában magyarellenesnek minősített George Siminontól. A beszédben a hatalompolitika győzedelmeskedett, vagyis:

Orbán komolyan számol azzal a lehetőséggel, hogy a romániai elnökválasztás második fordulóját is Simion fogja nyerni, ezért jobb neki már most gesztust gyakorolni.”

Nagy Attila Tibor kiemelte:

„Csakhogy eddig úgy tudtuk, hogy George Simion magyarellenes - hogy-hogy akkor egyetértőleg idézi őt Magyarország miniszterelnöke? Fura, hogy erre a problémára sem a kormányfő, sem a beszédírója nem gondolt. Persze, lehet azt gondolni, hogy George Simion és Orbán között több a hasonlóság, mint a különbség a globalisták, az EU bürokratái elleni harcban, csak akkor kár volt korábban a Fidesz részéről és a kormánypárti médiarendszerben folyamatosan »magyarellenes« jelzővel ellátni George Siminont.

Mert most bizony az a látszat, hogy a nagy magyarvédő Orbán Viktor egy magyarellenes jelöltnek szurkol a romániai elnökválasztáson. Most Orbán nyitott támadási felületet maga ellen, nem lehet felróni Magyar Péternek, hogy ezt igyekszik a maga javára fordítani és hitelteleníteni Orbánék nemzetféltését.”

„Orbán Viktor tihanyi beszéde legfeljebb akkor bizonyulhat majd – legalábbis a magyar-román kapcsolatokban – hasznosnak, ha George Simion megnyeri a romániai elnökválasztást. De ha nem...” – írta posztja végén az elemző.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
Somogyi Zoltán: Hogy Gyurcsány Ferenc női álnéven megjelentetett egy könyvet, az már mutatott valamit, hogy valami nagyon más úton jár
A DK-n belül sem mindenki értette, mit csinál Gyurcsány Ferenc - mondja a politikai elemző, aki szerint Dobrev Klára akár még sikeresen is átveheti a DK-t. Magyar Péter hangfelvétele alááshatja az ellenzéket háborúpártisággal vádoló Fidesz-kampányt.


A héten egymást érték a váratlan fejlemények a politikában. Magyar Péter nyilvánosságra hozott egy hangfelvételt, amelyen a honvédelmi miniszter szerinte bevallja, hogy a kormány háborús üzemmódra állítaná át az országot. Gyurcsány Ferenc húsz évnyi permanens kampány után bejelentette: lemond minden tisztségéről, visszavonul a közélettől, a választásokon sem indul, és az is kiderült, Dobrev Klára és ő elválnak egymástól. Eddigi felesége pedig a DK élére pályázik.

És kirobbant a kémbotrány, az ukránok szerint magyar kémhálózatot lepleztek le Kárpátalján, akiknek a feladata többek között az volt, hogy felmérjék, hogyan fogadnák ott magyar katonák megjelenését. Válaszul a kormány kiutasított két ukrán diplomatát és látványos kommandósakcióval csapott le valakire, akiről azt mondták, ukrán kém. A Fidesz már egyenesen azzal vádolja a Tiszát, hogy összejátszik az ukrán titkosszolgálattal. Somogyi Zoltán elemző értékelte a történéseket.

– Nem akármilyen sűrű napokat élünk. A héten robbant ki a Magyar Péter által bemutatott hangfelvétel-botrány, aztán jött Gyurcsány Ferenc visszavonulása, majd kémügy. Kezdjük Gyurcsánnyal. Az utolsó emlékem róla, a lakóautós országjárása, amely függetlenül a politikai megítélésétől, bennem egyértelműen részvétet keltett. Várható volt a lemondása?

– Várható volt, és korábban jobb lett volna. Most azért okozott mégis meglepetést, mert napokkal előtte a DK egyes képviselői a momentumos Orosz Annát támadták, hogy miért mond le. Ha tudtak volna Gyurcsány szándékáról, egy kicsit halkabbak lettek volna.

– Inkább politikai oka lehetett vagy személyes?

– Mindkettő. Ami politikailag értelmezhető vagy indokolható, hogy Dobrev Klára akár még sikeresen is átveheti a DK-t, és új lendületet is adhat pártnak.

– Viszont talán nem véletlenül nevezték a DK-t Gyurcsány-pártnak. Ez is egy személyre épülő párt, és hiába Dobrev Klára minden tehetsége, hiába volt eddig Gyurcsány felesége, biztos, elég ennyi? Túl tudja élni a DK Gyurcsányt?

– Ezt majd meglátjuk. Szerintem a Gyurcsánnyal való elégedetlenség már megvolt a DK-n belül is.

Nem mindenki értette, mit csinál Gyurcsány Ferenc. Hogy női álnéven megjelentetett egy könyvet, amiről azért azonnal el is mondták, hogy az az ő könyve, az már mutatott valamit, hogy valami nagyon más úton jár,

mint amin egy politikusnak kellene, akinek a pártját meg kellene mentenie, mert a bejutási küszöb környékén van. Ráadásul amikor Gyurcsány Ferenc volt a DK arca – például a 2018-as kampány volt ilyen –, akkor alig jutott be a párt a parlamentbe. Egy évvel később Dobrev Klára teljesen váratlanul négy DK-s mandátumot szerzett az EP-választáson, úgy, hogy csak kettőt vártak. Ilyen szempontból ő egyben tudja tartani a DK-t, amennyire most lehet.

– A héten Magyar Péter nyilvánosságra hozott egy 2023-as hangfelvételt, amin a honvédelmi miniszter arról beszélt, hogy szakítanak a békementalitással, átállnak a háború felé vezető út nulladik fázisra. Gulyás Gergely "lepkefingnek" minősítette a hangfelvételt, Orbán Viktor pedig azt mondta, ebben nincs semmi újdonság, háború zajlik, ütőképes hadseregre van szükség. Én sem értem igazán, hogy mi a valóban botrányos a hangfelvételben.

– A probléma, hogy a baloldalt állítja be az Orbán-kormány folyamatosan háborúpártinak, magukat meg békepártinak.

Ez a narratíva nem engedi meg, hogy a kormány bármilyen értelemben háborús felkészülésről beszéljen.

Most azonban az van azon a hangfelvételen, hogy eddig békeszakaszban voltunk, de most már a háború nulladik szakaszában kell, hogy lépjünk. Hogy ez ártani fog-e a kormánynak, az a TISZA kampányától függ.

– De ez nem értelmezhető úgy, hogy eddig egy békés Európa kellős közepén éltünk, viszont manapság a háború itt van a szomszédunkban, tehát nekünk is háborús üzemmódra kell átváltanunk. Nem értelmezhető ez a beszéd így?

– Így is értelmezhető, a kormány így is akarja értelmezni, de úgy is értelmezhető, hogy akkor fejezzétek be az ellenzéket háborúpártisággal vádoló kampányt. Viszont ezzel aláássák a kormányzat eddigi kampányát.

Most egyelőre az van, hogy két értelmezés harcol egymással: a kormány értelmezése az, hogy ne adják oda a hatalmat a háborúpárti ellenzéknek. Az ellenzék értelmezése, mármint Magyar Péteré, meg az, hogy rosszul mennek az országban a dolgok. A két értelmezés közül, amelyik nyer, az fog kormányt alakítani jövőre.

Most a kormányzat értelmezése áll támadás alatt, azt mondja a TISZA, hogy ez az értelmezés hazug.

– Nyilván nem segít a kormányzatnak ebben a küzdelemben az ukrán kémbotrány sem. Az SBU szerint a magyar kémhálózat tagjai Kárpátalján a haditechnika elhelyezkedése mellett arra is kíváncsiak voltak, hogyan fogadná a lakosság, ha netán magyar erők lépnének ukrán területre. Persze, hogy ez mennyire igaz, egyelőre óvatosan kell kezelni, de nyilván nem használ egy ilyen hír a kommunikációs küzdelemben.

– Ezt én is óvatosan kezelném. Egyelőre azért nem nyilatkoznék erről, mert sokkal jobban kellene tájékozódni, de biztos, hogy nem jó a kormánynak, ha erről olyan egyértelmű részletek derülnek ki, amelyek az ukrán álláspontot erősítik meg.

– Ez viszont kapóra jön Magyar Péteréknek. Viszont az ellenzéknek itt vigyázni kell a lukra futással, nehogy úgy járjon, mint a Magyar Hang nemrég Aszad elnök gépével.

– Ez igaz, viszont szerintem a kormány a külpolitikában is elég rosszul áll, mert Trump eddigi politikája semmilyen módon nem segíti a kormány céljait.

– Az nem képzelhető, hogy annak idején Ruszin-Szendi Romulusz ezzel a hangfelvétellel kopogtatott be a Tiszához?

– Ezt a tiszásoktól kellene megkérdezni. A politikában minden elképzelhető: ez is, meg az ellenkezője is.

Az biztos, hogy ez a hangfelvétel nagyon érdekes, és nagy kérdés, hogy mi minden van még a birtokában az ellenzéknek.

– Most van május. Kevesebb mint egy év múlva lesznek a választások, és megint ott tartunk, hogy a kormány minden téren újfent defenzívába került.

– A kormányzatnak a legnagyobb problémája az, hogy mondhat bármit, amíg az emberek úgy ítélik meg, hogy rosszul megy a gazdaság, és rosszul megy az ő soruk, addig ez a teljesítmény nem lesz elég arra, hogy a TISZA-párttal meg tudjanak mérkőzni.

– Miközben Magyar Péter gőzhengere is lejjebb kapcsolt.

– Ebben nem vagyok biztos, amit ő országjárásban csinál, azt nagyon nehéz megítélni. A negyedik hulláma jön annak, hogy nap mint nap megy egyik településről a másikra, ez is egy teljesen új fejlemény, és ezt nem is fogjuk látni innen, hogy ez mennyire hat ott, a helyszíneken.

Nekem az a tippem, hogy erőteljesen hat ez a fajta személyes jelenlét.

– A kézigránát-ügy és most a kiszivárgott beszéd után elképzelhető, hogy Orbán lecseréli Szalay-Bobrovniczkyt?

– Inkább az valószínűsíthető, hogy nem engedheti meg magának, hogy lecserélje, mert az egy beismerés lenne. Azt aztán majd meglátjuk, hogy ez mennyire fog sikerülni neki. Nyilván mérik a honvédelmi miniszter elfogadottságát, hogy mennyire tekintik az emberek botrányosnak, ami körülötte történik, és lehet, hogy lesz egy pillanat, amikor már a miniszterelnök nem tudja tartani, és el kell engednie.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
New York Times: Erdő Péter a három legesélyesebb jelölt között volt a pápaválasztás első körében
A később pápává választott Robert Prevost, Pietro Parolin és Erdő Péter kapta a legtöbb szavazatot az első fordulóban, írja az amerikai lap. Erdő Pétert egy konzervatív szövetség támogatta, de hamar világossá vált, hogy nem győzhet.


A New York Times több mint egy tucat bíborossal készített interjút, hogy feltárja, mi történt a zárt ajtók mögött. A cikkből kiderül, hogy első nap a konklávét megnyitó elmélkedés elhúzódott, emiatt az első szavazás csak késő este kezdődött.

A voksok nem hoztak egyértelmű eredményt: három esélyes maradt versenyben. Köztük volt a 72 éves magyar Erdő Péter, aki mögött egy konzervatív szövetség állt, köztük több afrikai támogató.

De a New York Times szerint hamar világossá vált, hogy a magyar jelölt nem győzhet egy olyan konklávén, amelynek tagjait nagyrészt Ferenc pápa nevezte ki.

Rajta kívül sokan szavaztak Pietro Parolinra, a 70 éves olasz bíborosra, aki Ferenc pápa alatt gyakorlatilag a Vatikánt irányította. Azonban az első szavazáson ő sem kapott elsöprő támogatást. Az olasz tábor megosztott volt, ráadásul többeknek nem tetszett, hogy Parolin nem fektetett kellő hangsúlyt a közös tanácskozásokra – ezek Ferenc pápa kormányzási stílusának fontos részei voltak.

És a legesélyesebbek között ott volt a később pápává választott Robert Prevost is, aki korábban misszionáriusként dolgozott, majd egy szerzetesrendet vezetett, ezután perui püspökként szolgált, végül a Vatikán befolyásos szereplőjévé vált. Így sok olyan elvárásnak megfelelt, amelyeket a különböző bíborosi csoportok fontosnak tartottak - írja az amerikai lap. Azzal, hogy látszólag egyszerre képviselte Észak- és Dél-Amerikát, Prevost két kontinens bíborosai körében is népszerű volt. Amikor a többiek kikérdezték a latin-amerikai bíborosokat, akik jól ismerték őt, tetszett nekik, amit hallottak róla. A konzervatívok is úgy látták, hogy nem megosztó.

„Prevost bíborosban megvolt minden olyan tapasztalat, amit kerestünk”

– mondta Vincent Nichols, Anglia bíborosa. „Egy igazi misszionárius szívével rendelkezik, mély tudással és széles világlátással. Püspökként vezetett egy egyházmegyét, így közvetlen kapcsolatban volt a hívekkel, ugyanakkor dolgozott a Kúriában is – abban a római hivatalrendszerben, amely az egyház kormányzását segíti.”

Másnap világossá vált, hogy Prevostnak esélye van megszerezni a szükséges támogatást. Amikor a délutáni szavazáson elérte a 89 szavazatot – azt a kétharmados többséget, amely ahhoz kell, hogy valakit pápává válasszanak –, a terem tapsviharban tört ki, és mindenki felállt. „És ő csak ült tovább!” – mesélte a lapnak egy bíboros. „Valakinek fel kellett húznia. Mindannyiunk szemébe könny szökött.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
„Feri bácsi most kicsit pihenni fog, és utána friss erővel szét fogja darabolni Orbán Viktort!” – Az utca emberét kérdeztük Gyurcsány Ferenc visszavonulásáról
Megoszlottak a vélemények Gyurcsány politikai szerepéről és hagyatékáról, de a megkérdezettek többségének nem fog hiányozni a volt miniszterelnök. Emlékezetes pillanatot viszont mindenki fel tudott idézni.


Mindenkit – egyes hírek szerint talán még őt magát is – derült égből a villámcsapásként ért, hogy Gyurcsány Ferenc múlt csütörtökön váratlanul minden tisztségéről lemondott, visszavonul a közélettől, ráadásul még feleségével, Dobrev Klárával is válnak. Az esetet még különösebbé tette, hogy erről maga Gyurcsány a mai napig nem beszélt a nyilvánosság előtt, mindent a párt többi tagja kommunikált.

Kíváncsiak voltunk, hogy mit szól az utca embere ahhoz, hogy a magyar politika 2004 óta egyik legmeghatározóbb szereplője, a Fidesz és Orbán Viktor legfőbb ellenfele, sőt ellensége úgy tűnik, végleg visszavonul.

A járókelőket megosztotta a kérdés: voltak, akik szerint a DK volt elnöke gonosz dolgot tett 2006 októberében, míg mások bíznak abban, hogy Dobrev Klárának lehet még keresnivalója a magyar politikában. A többség nem fog könnyeket hullajtani a távozása miatt, sőt olyannal is találkoztunk, aki még a nevét sem akarta kiejteni a vieóban.

Az utca embere Gyurcsány Ferenc visszavonulásáról


Link másolása
KÖVESS MINKET: