13 év fegyházat kaptak a gyermekkínzó szigetszentmiklósi szülők
K. Rudolfot és feleségét is bűnösnek mondta ki a bíróság, mindketten 13-13 év fegyházat kaptak - számolt be az Index. Leghamarabb a kiszabott idő kétharmadának letöltése után szabadulhatnak, vagyis több mint 8 évig biztosan rácsok mögött maradnak.
A bíróság szerint megállt a vádirat, az is igaz volt a bíró szerint például, hogy patkánnyal etették a gyerekeiket.
Az asszony megtántorodott és zokogásban tört ki, amikor meghallotta az ítéletet.
Az évek óta húzódó büntetőügy tavaly márciusban vett fordulatot: az Ítélőtábla ekkor helyezte hatályon kívül a Budapest Környéki Törvényszék sokakat megdöbbentő elsőfokú ítéletét, amely 2015 februárjában a szigetszentmiklósi szülők azonnali szabadlábra helyezésével járt. Tavasszal mi is megírtuk, hogy akkor tagadták a vádakat.
Az ítélőtábla tavaly úgy döntött, hogy meg kell ismételni az elsőfokú eljárást, és bár ez alapesetben azt jelentette volna, hogy a Budapest Környéki Törvényszék kapja vissza az ügyet, az illetékes ügyészség és a BKT úgy egymásnak ugrott az elsőfokú ítélethirdetés után, hogy az ítélőtábla jobbnak látta egy másik bíróságra, a Fővárosi Törvényszékre bízni az új eljárás lefolytatását.
A gyerekbántalmazási ügyről először a gyerekek vallomásaira alapozott, kiszivárgott vádiratot ismertető Blikk-cikkből lehetett hallani 2013 novemberében. Arról írtak, hogy
a házaspár éveken át kínozta, rendszeresen megerőszakolta és verte három gyerekét,
mióta csak az eszüket tudták, a gyerekekkel a vád szerint fekáliát, bogarakat és patkányt is etettek.
A Budapest Környéki Törvényszék viszont az elsőfokú tárgyalássorozat végére, 2015 februárjára arra jutott, a szülők bár verték a gyerekeket, szexuális erőszakot nem követtek el rajtuk, és undorító dolgokkal sem etették őket. (Most viszont ezt igazolva látta a bíróság.)
Ehhez képest jött aztán a fellebbezések után múlt tavasszal a Fővárosi Ítélőtábla döntése, amely szerint súlyos hibák történtek első fokon,
a gyerekeket meggyötörték a folyamatos kihallgatásokkal,
és számos olyan objektív adat áll rendelkezésre, amely a felmentő ítélet ellen szól. Az ítélőtábla szerint hibát követett el az elsőfokú bíróság például akkor, amikor perdöntő jelentőséggel értékelte egy pszichológus szakértő véleményét.
Az ítélőtábla bírája, Nehrer Péter keményen bírálta a kihallgatás módszereit. Felidézte, hogy a kislány szerint a szakértő rákiabált, hogy "hazudsz, hazudsz, ne hazudjál már".
Bár az indoklásból úgy tűnt, hogy szívesen megtették volna, az ítélőtáblának nem volt lehetősége arra, hogy bűnösnek mondja ki a szülőket a szexuális vádban, egyszerűen nem tehették meg. Más mód nem volt, mint megismételtetni az elsőfokú eljárást.
Forrás: Index
