FELFEDEZŐ
A Rovatból

Házra és autóra spórolt, de végül inkább világutazó lett a pénzből

Bartanics Fanni huszonévesen jött rá: nem neki való a hagyományos életforma, amire szülei nevelték. Egy évig stoppolt Latin-Amerikában, most pedig búvároktatónak tanul.
Láng Dávid - szmo.hu
2016. január 29.



El tudod képzelni, hogy mindent magad mögött hagyva inkább nekivágsz az ismeretlennek, miközben itthon biztos megélhetésed, családod és barátaid vannak? És azt, hogy még sokkal boldogabbnak is érzed magad egy másik kontinensen, hátizsákkal turistáskodva, olykor az árokparton, máskor egy erdei vadászlesen töltve az éjszakát?

Bartanics Fannira mindez igaz.

A 28 éves lányról bő egy évvel ezelőtt már írtunk, akkor éppen élete kalandjára készült: tervei között szerepelt, hogy hajóstoppal átkel az Atlanti-óceánon, majd végigjárja Közép- és Dél-Amerikát, közben dolgozva és önkénteskedve is. Végül Mexikóban találta meg a számítását, de a jövőben szívesen élne Ausztráliában, vagy a Föld szinte bármelyik egzotikus pontján. Tavaly év végén néhány hétre visszatért Magyarországra, ekkor beszélgettünk.

– Miért kezdtél stoppolni?

– 2015 nyarán volt négy hét, amikor nem tudtam mit kezdeni magammal, ekkor döntöttem el, hogy kitalálok valami újat. Végül egy Budapest-Lisszabon-Budapest útvonalon bő 8000 kilométert tettem meg. Egyedül indultam, de útközben megismertem azt a lányt, akivel később Latin-Amerikában is együtt utaztam, és visszafelé már vele jöttem. A fő inspirációm igazából a kihívás volt: véghez vinni valami olyan dolgot, amire az emberek többsége azt mondja, hogy lehetetlen, vagy hülyeség. Én ezekben sosem hittem, az elvem az, hogy ha valami annak tűnik, mindenképp ki kell próbálni. És hihetetlen élmény volt a korlátaimat feszegetni, szóval nem volt kérdés, hogy folytatom.

Valahogy megtaláltam a neten egy horvát srác videóját, aki hajóstoppal járta a világot, és elsőre megtetszett az ötlet. Elmondtam az említett barátnőmnek, milyen jó lenne egyszer kipróbálni valami ilyesmit, ő pedig annyit felelt, hogy miért várnánk vele? Először jöttek a kifogások: de hisz munkám van, itt a családom és a barátaim… Igaz, előtte 6 évig külföldön éltem és dolgoztam 4 másik országban, úgyhogy a család és a barátok nem volt visszahúzó erő, inkább csak a munka és a félretett pénz. Aztán rájöttem, hogy később úgyis ugyanez lenne a helyzet. Tehát felmondtam, és elhatároztam, hogy belevágok. Szerencsére volt annyi megspórolt pénzem, hogy emiatt ne kelljen aggódnom. Eredetileg én is saját házra és hasonló dolgokra tettem félre, de rájöttem, hogy van alternatíva.

"

Sosem találtam a helyem a társadalomban, nem vágytam a többség által természetesnek vett és elfogadott modellre, stabil munkahellyel és példás családi élettel. Nagyon sok olyan munkám volt, fizetésem és lakásom a tengerparton, amikről mások csak álmodoznak, de nem voltam boldog.

Idővel egyre biztosabb lettem benne, hogy nekem nem ez az utam.

bfanni1bfanni2

– Hogyan készültél fel az útra?

– A távolság lelkileg nem jelentett gondot, hiszen akkorra már sok időt töltöttem külföldön különféle országokban, így volt alkalmam hozzászokni, hogy nem Magyarországon élek. Igaz, ennyire sokáig még nem voltam távol, de rájöttem, hogy voltaképpen nincs nagy különbség a fél és az egy év között hiányérzet szempontjából. Arra fektettem a hangsúlyt, hogy még ha váratlan helyzetek is érnek, akkor se hagyjam, hogy az érzelmeim átvegyék az uralmat felettem.

Itthon is direkt olyan szituációkat teremtettem, amelyektől azt vártam, hogy segítenek józan és megfontolt döntéseket hozni. Az indulás előtti hónapokban nemet mondtam a húsra és az alkoholra, és abbahagytam az ismerkedést, mert ezekről mind úgy gondoltam, hogy elterelik a figyelmemet a jelenleg legfontosabb célomról. Emellett tesztnek is szántam, vajon tudok-e ellenállni azoknak a dolgoknak, amelyeket addig természetes örömforrásnak vettem és intenzíven jelen voltak az életemben. És onnantól valóban észrevehetően javult a koncentrációm, ami az út alatt is sokat segített abban, hogy elérjem a célomat.

– Könnyen sikerült hajót találnotok?

– Szerintem igen, de valószínűleg nagy szerencsénk volt, mivel nem főszezonban indultunk útnak. A lényeg, hogy az ember pozitív benyomást keltsen: tisztán, megfésülködve, új cipőben jóval nagyobb az esély a sikerre, mint mondjuk szakadt hippiként. Abban, hogy végül alig két nap alatt találtunk valakit, aki elvitt, biztosan ennek is szerepe volt a mázlin túl. Ahogy valószínűleg annak is, hogy mi lányok voltunk, a legénység pedig férfiakból állt.

"

Persze nagyon sokaktól megkaptuk, hogy biztosan fizettünk nekik „valahogy”, de erről egyáltalán nem volt szó. Mindössze annyi a lényeg, hogy jól esett nekik egy ilyen hosszú úton a női társaság, akikkel más témákról is tudtak beszélgetni, mint egymás között.

Azóta is jó barátságban vagyunk, tartjuk a kapcsolatot. Az új társaság és a munkamegosztás volt a lényeg.

bfanni3bfanni4

– Egyáltalán nem aggódtatok, hogy baj történhet? Hiszen mégiscsak az óceán közepén voltatok összezárva.

– Rengetegen kérdezték ezt, pláne hogy ketten voltunk lányok három férfival szemben. De a dolog kulcsa szerintem az, hogy nagyon sokan tudtak rólunk. Sokkal többen, mintha autót stoppoltunk volna, aminek maximum a rendszámát fotózhatom le és küldhetem el. Erről az útról viszont egyrészt folyamatosan blogoltam – ezt a beszállás előtt meg is beszéltem velük –, így mindenki tudta, merre járok. Másrészt tudtak engem követni GPS-en is, folyamatosan látták, hol tartok épp.

Az is biztonságot adott, hogy mindhárom útitársunk komoly üzletember volt, karrierrel, családdal és stabil egzisztenciával. Ha bármit csináltak volna velünk az akaratunk ellenére, egycsapásra lerombolhatták volna az egészet, hiszen én nyilván azonnal megírtam volna, már amennyiben életben maradok. De mivel mindenki tudta, hogy velük vagyunk, nekik is rizikós lett volna eldobni, amit felépítettek. Egyszerűen nem érte meg kockáztatni a hírnevüket.

"

Amúgy persze féltem, de a félelem még sosem tartott vissza a kalandtól, mert nem tudok leélni egy életet folyton félve.

– Mi volt az első benyomásod Latin-Amerikáról a megérkezés után?

– Európában az emberek sokkal bizalmatlanabbak egymással, mint ott. A latin-amerikaiak szinte mindegyike rettentően barátságos és nyitott, ráadásul mi nem is néztünk ki úgy, mint akik veszélyt jelentenek. Mondjuk azt tapasztaltuk, hogy arrafelé tényleg mindenkit felvesznek, még a hippi, vagy csöves kinézetűeket is. Egyszerűen olyan a kultúra, hogy ha valaki ott áll az út szélén és el szeretne jutni A-ból B-be, azt elviszik.

bfanni5bfanni6

– Mennyit időztetek egy-egy helyen?

– A Dominikai Köztársaságban szálltunk le a hajóról, átrepültünk Hondurasba, majd Nicaragua, Costa Rica és Panama következett. Utána Kolumbiába repültünk, itt váltak ketté az útjaink. Én maradtam 3 hónapot, aztán Peruban 1 hónapot. Az ember kezdő hátizsákosként még nem feltétlenül tudja, milyen tempóban kell menni és mit célszerű feltétlenül megnézni. Nekem is időre volt szükségem, mire beletanultam abba, miről szól ez az életforma. Mindenkinek azt tanácsolnám, hogy ne siesse el: semmi értelme besűríteni 4 országot 4 hétbe, ha ennyi időd van, az maximum 1, esetleg 2 országra elég. Ha ennél többet akarsz, az időd nagy részét buszozással fogod tölteni és a lényegi látnivalókból alig marad majd meg valami.

– Végig jól kijöttetek a barátnőddel, nem volt nehéz minden percet együtt tölteni vele?

– Igaz, négy hónapig valóban szinte minden percet együtt töltöttünk, de szerintem nagyon jól megvoltunk. Teljesen összekovácsolt bennünket az út, hiszen szinte idegenekként vágtunk bele. Annyira viszont már megismertem előtte, hogy lássam: a kommunikáción még csiszolni kell, de ha ezt megoldjuk, nem lesz probléma. Egyedül azon a téren bizonyult nehézkesnek a dolog, hogy neki valamivel magasabbak voltak az elvárásai kényelem terén, nekem viszont talán túl alacsonyak is. Szóval

"

ha kell, elalszom bárhol az út mentén, a függőágyamat két tetszőleges fa közé felakasztva.

Ő viszont igényelte a zárt szobát, rendes ágyat és tisztálkodási lehetőséget. Ebből az elején adódott néha konfliktus, de aztán rájöttünk, hogy attól, hogy neki ágy kell, én még nyugodtan alhatok az erdőben. Legfeljebb éjszakára – vagy akár 1-2 napra – külön válunk és utána újra együtt megyünk tovább. A végére már egész jól bevált ez a stratégia, csak aztán ő megismerkedett egy angol sráccal, akivel azóta is együtt él, és onnantól vele utazott tovább.

bfanni7bfanni9

– Mennyiben volt más neked egyedül tovább menni?

– Sokkal kényelmesebb volt.

"

Amikor azt mondom, hogy egyedül utazok, mindenki arra asszociál, hogy biztos teljesen magányos vagyok. Pedig az igazság az, hogy szinte mindenhol volt társaságom, a buszos utaktól a hostelekig.

A különbség mindössze annyi, hogy nem kellett senki máshoz alkalmazkodnom, ha nem akartam. A saját útvonalamon közlekedtem, de majdnem mindig valaki mással. Pár napot megyünk együtt, aztán különválunk és jön valaki más. Külön jó, hogy akik mellém keveredtek, már eleve szűrt társaság volt, nyelvismerettel, hasonló célokkal és gondolkodásmóddal. Ezért nagyon könnyű volt barátkozni. Itthon pont ezért nem találom a helyem, mert nagyon nehezen bukkanok rá arra a pár emberre, akikre ugyanígy igazak a fentiek. Habár a blog miatt ez egyre könnyebb. Útközben viszont majdnem mindenki ilyen.

– Egy ideje Mexikóban telepedtél le. Ez tartós lesz?

– Addig maradok, ameddig jól esik. Mindenesetre pár itthon töltött hét után oda megyek vissza, és azt tervezem, hogy karriert építek. Említettem az elején, hogy nem nagyon tudtam, mit várok magamtól és az életemtől – most úgy érzem, hogy már igen. Ezek közül az egyik pedig a búvároktatás: egyelőre még tanulom a szakmát, de ha elvégeztem a tanfolyamot, onnantól pénzt is tudok majd keresni vele. És csak rajtam múlik, hol helyezkedem el a végzettséggel. Nagy álmom, hogy Ausztráliában éljek, de eddig nem volt különösebb okom odamenni, mert egy bárban felszolgálni például semmiképp nem akartam. Búvároktatóként utazgatva viszont már ott is gond nélkül találhatok jól fizető munkát, amiért érdemes lehet 1-2 évre odaköltözni.

bfanni12bfanni13

– A szüleid hozzáállása hogyan változott az életformádhoz az évek során?

– A legnehezebb annak a megértése volt számukra, miért vágyik a kicsi lányuk erre az egészre, miért nem jó nekem az a hagyományos életforma, amibe beleneveltek. Én hajlandó vagyok olyan rizikófaktorral is együtt élni, amit ők biztosan nem vállalnának be. Kényelmesen érzem magam a kényelmetlenségben. Idővel aztán elfogadták ezt és támogatnak, hiszen látják, hogy ez tesz boldoggá. De persze nehéz, hogy ilyen sokat vagyok távol. Nyilván a mai napig aggódnak értem, a szüleim mellett a húgom is, sőt talán ő a legjobban. De tisztában vannak vele, hogy több mint 8 éve utazom, olyan helyzetekbe kerültem már, amelyekbe kevesen, és meg tudtam birkózni a feladattal.

– Előfordult, hogy veszélyben érezted a testi épségedet?

– Nagyon komoly veszélyben soha nem éreztem magam, legfeljebb olyan helyzetek adódtak, amelyek kellemetlenek vagy kényelmetlenek voltak. Persze az is lehet, hogy más veszélyként értékelte volna, én viszont nem, mivel nem volt az egész útra kiható negatív következménye. Egyszer például stoppoltunk, ami közben én mindig figyelem GPS-en, merre tartunk, és a sofőrünk hirtelen letért a helyes útról egy teljesen másik irányba. Rákérdeztem, mégis hova megyünk, mire elmagyarázta, hogy az én úti célom végül is megegyezik az övével, mivel mindkettő egy 60 kilométeres sugarú körön belül van. Ami számukra ugyanaz, több helyen is tapasztaltuk, hogy így működik a helyi logika. Ha egy városra azt mondják, oda tartanak, az valójában annyit jelent, hogy a környéken valahová. Ilyenkor az ember óhatatlanul elkezd aggódni, hogy mégis hová viszik, de nagyobb probléma ebből se lett szerencsére. Olyanokat is lehet hallani, hogy sokakat kiraboltak, de én ezzel úgy vagyok, hogy

ha valaki európaiként elhagyja a saját kontinensének biztonságát, alkalmazkodnia kell az idegen hely farkastörvényeihez. Akik nem tették, nyilván bajba kerültek.

Vér komolyan kell venni például azt, hogy vannak városrészek, ahol este nem mászkálunk egyedül az utcán. Aki mégis ezt teszi, ne lepődjön meg, ha az értékei bánják – és az még a szerencsésebb eset. Nekem semmi ilyenben nem volt részem, mivel odafigyeltem a szabályokra. Talán túl komolyan is vettem. Persze az életemet én is féltem, de ha egyszer a kaland lesz a vesztem, akkor is legalább úgy éltem, hogy boldog voltam, világot láttam, azt tettem ami a szenvedélyem. Ha 1 hónapom lenne az életből, nem élném másképp.

bfanni10
Még több fotót Fanni Instagram-oldalán nézegethetsz
bfanni11

– El tudod képzelni, hogy valaha még visszaköltözöl Magyarországra?

– Az a helyzet, hogy már nagyon más életet élek ahhoz, hogy úgy be tudjak illeszkedni, hogy az boldoggá tegyen. El tudnám játszani, de nem lenne őszinte. Nagyon sok dolog van ugyan, amit élvezek itthon, de még több, amit egyáltalán nem. Az utóbbiak pedig annyira túlsúlyba kerültek már, ami miatt nem hinném, hogy tartósan haza tudnék költözni. Ez nem azt jelenti, hogy Magyarország nem jó hely. De én úgy születtem bele ebbe a kultúrába, hogy azóta rájöttem: nem ide tartozom. Különösen igaz ez most, hogy belevágtam a búvároktatásba, hiszen ezzel a szakmával különösen nem lenne sok értelme visszajönnöm.

My Seven Worlds címmel blogot is írsz. Miben más ez, mint a többi utazóé?

– A legfontosabb, hogy ez a blog elsősorban nem az utazás praktikus oldaláról, spórolási trükkökről, vagy ajánlott látnivalókról szól. Én kezdettől fogva a dolog lelki részére fókuszáltam. Mire jön rá az ember útközben, mennyire változik meg a világnézete, stb. Abszolút tabumentes az egész, drogokról és szexről is teljesen őszintén írok, hiszen ezek is az élet részei – még ha európai mentalitással iszonyú szokatlan is, ahogy ott hozzájuk állnak. Szerintem ez hiánypótló, a hagyományosabb fajtából sokkal több van. Még kicsinek számít, de remélhetőleg idővel egyre többen megismerik és megszeretik majd.

"

Az a célom, hogy elgondolkodtassam és motiváljam az embereket – az utazáson kívül arra is, hogy merjünk változtatni, ha érezzük, hogy az életünk nem tesz boldoggá.

Ha tetszett a cikk, oszd meg ismerőseiddel!


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


FELFEDEZŐ
A Rovatból
Megérkezett a szemüveg‑előfizetés Magyarországra: egy új korszak kezdete az optikai piacon
A Vision Express elsőként vezeti be hazánkban azt a konstrukciót, amely a szemüveget nem egyszeri, nagy kiadásként, hanem folyamatos, kényelmes szolgáltatásként kezeli.


A mindennapjainkban már teljesen természetes az előfizetés: zenét hallgatunk, sorozatokat nézünk, szoftvereket használunk havi díjért. Most pedig egy újabb területen jelenik meg ez a gondolkodásmód, ugyanis megérkezett a szemüveg-előfizetés Magyarországra.

A Vision Express elsőként vezeti be hazánkban azt a konstrukciót, amely a szemüveget nem egyszeri, nagy kiadásként, hanem folyamatos, kényelmes szolgáltatásként kezeli.

Bár itthon különösen erős a „saját = biztonság” gondolat, a fogyasztási szokások látványosan változnak. A magyar háztartások több mint 90 százaléka rendelkezik internet-hozzáféréssel, és egyre nagyobb arányban választják azokat a szolgáltatásokat, ahol nem megvásárolni kell a terméket, hanem kényelmesen hozzáférni. A streamingpiac növekedése – ezen belül a zenei streaming 35 százalékos bővülése - jól mutatja: egyre többen értékelik a rugalmasságot, a kiszámítható költségeket és a szolgáltatásközpontú megoldásokat.

Ehhez képest a szemüveg eddig kivétel volt: ritka vásárlás, hosszú döntés, egyszerre nagy összeg. Pedig a látásunk nem „egyszeri projekt”, folyamatos odafigyelést igényel: egy rossz szemüveg, elavult dioptria vagy kezeletlen látásprobléma gyakori fejfájást, fáradtságot vagy koncentrációs gondokat is okozhat. A Vision Express éppen ezért olyan innovációt vezet be a magyar piacra, ami sokak életét jóval rugalmasabbá és kiszámíthatóvá teszi: megérkezett a szemüveg-előfizetéses konstrukció. A szemüveg-előfizetés lényege, hogy a hangsúly a rendszeres látásellenőrzésen és a folyamatosan megfelelő lencsén van - vagyis azon, hogy a vásárló mindig a saját élethelyzetéhez illő megoldást kapja.

Az előfizetés egyik legnagyobb előnye, hogy egy fix havidíjért, már akár havi 2958 forinttól minden fontos szolgáltatás benne van a csomagban.

A látásvizsgálat korlátlan, a lencsék díjmentesen cserélhetők, ha legalább 0,25 dioptriát változik a szemünk, és egyszer egy teljes szemüvegcserére is lehetőség nyílik. Így nemcsak a látásunk maradhat naprakész, hanem akár egy új stílust is kipróbálhatunk, extra költségek nélkül.

A mai felgyorsult életben az előfizetés nem pusztán pénzügyi modell, hanem extra komfortot is jelent. A korlátlan, ingyenes látásvizsgálat rugalmasságot ad, a havi díj kiszámítható, az esetleges probléma pedig azonnal orvosolható.

A szemüveg-előfizetés éppen ezért három kulcsot ad a fogyasztók kezébe:

- kiszámíthatóságot – nincsenek nagy egyszeri kiadások

- biztonságot – bármikor kérhető vizsgálat és dioptriaváltozás esetén új lencse is

- szabadságot – szemüvegcsere egyszeri alkalommal az előfizetés ideje alatt, ha új stílusra vágyunk

A szemüveg-előfizetés megjelenése jól mutatja, hogy az optikai piac is elindult a termékvásárlásról a szolgáltatásalapú gondolkodás felé. Nem birtokolni akarunk, hanem jól látni, kényelmesen, stresszmentesen. És ez már nem a jövő: ez most már elérhető Magyarországon is.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

FELFEDEZŐ
A Rovatból
Marika for Prezident: A gödi munkások nem mérgeket lélegeztek be, csak idegkárosító, rákkeltő, magzatkárosító anyagokat
A humorista legújabb videójában nem finomkodott. Kíméletlen szarkazmussal vette elő Rogán Antalt, akitől azt is megkérdezte, tud-e még aludni.


Rainer-Micsinyei Nóra legújabb stand-up videójában ismét felvette „Marika For Prezident” karakterét, hogy egy képzeletbeli Rogán Antallal beszélje meg az ország legforróbb témáit. A humorista a gödi Samsung-gyár mérgezési botrányát és a Magyar Péter elleni, szexvideóval való zsarolás ügyét vette górcső alá, kőkeményen nekiszegezve a kérdéseket a csak „Tóniként” emlegetett miniszternek.

A videó azzal a dilemmával indul, hogy a kormányzati kommunikáció melyik üggyel terelje el a figyelmet a másikról. „Fú, Tóni, hallod, melyik témával kezdünk? Mert mindegyik vakmeleg. Kezdjük a szexszel, szerinted?”

– teszi fel a kérdést Marika, majd rögtön felvázolja a stratégiát: „Az jó amúgy, mert lehet, hogy akkor utána már nem tudnak figyelni a mérgezésre, nem, Tóni?”

Végül a gödi botránnyal kezdi, felidézve a Telex oknyomozó cikkében megjelent állításokat, miszerint a kormány már évek óta tudott a gyárban zajló súlyos problémákról. Marika egyenesen egy három évvel ezelőtti, állítólagos „Tóni-idézettel” indít: „Tehát a gödi Samsung-gyárban folytatott embermérgezés kapcsán, amiről évek óta tudomásunk van, de vállalhatatlan politikai kockázat lett volna ezt nyilvánossá tenni.”

A humorista felidézi, hogy a dolgozók a határérték akár 500-szorosát is meghaladó mértékben szívták a mérgező anyagokat, miközben a gyárat mindössze tízmillió forintra büntették. „Nem hiányzik pár nulla, Tóni? Nem? Tízmillió forint? Ennyi emberélet? Hát nem csak, hogy az egy szerényebb reggelid”

– jegyzi meg szarkasztikusan, és megkérdezi tőle, hogy „Tudsz még aludni? Fura.”

A karakter szerint a kormányzati reakció a teljes tagadás. „A gödi mérgezés hazugság, mert mi azt mondtuk. Ennyi, Tóni? Azt mondjuk, hogy hazugság, és akkor hazugság” – figurázza ki a kommunikációt. A videóban szóba kerül Szijjártó Péter is, akiről Marika megjegyzi, hogy a gyár közelében lakik, de ez szerinte nem sokat segít azokon, „akik telibe kapták a mérgeket a szervezetükbe”. Majd Rogán iránymutatásait figyelembe véve így helyesbít:

„Jó, tehát mégegyszer a gödi munkások nem mérgező anyagokat lélegeztek be, hanem olyan anyagokat, ami megöl. Nagy különbség, Tóni. Tehát a gyári munkások... Nem mérgeket lélegeztek be, csak idegkárosító, rákkeltő, magzatkárosító anyagokat. Ez nem hangzik azért jól, Tóni.”

A humorista odáig megy, hogy kihívást intéz a képzeletbeli miniszterhez:

„Tóni, Tóni, menj oda te! Te mondtad, hogy nem derülhet ki. Akkor vállald a következményeket, menj oda, de nem szkafanderban, hanem pólóban, meg orvosi maszkban.”

A gödi téma után a párbeszéd áttér a Magyar Péter körül lebegtetett szexvideóra, amit a Tisza Párt vezetője orosz típusú lejáratásnak nevezett. Marika itt is a kormányzati kommunikációt parodizálja. „Fontos tisztázni, hogy a Magyar Péterről hamarosan vagy soha megjelenő titokban felvett szexvideóhoz a kormánynak és a Fidesznek semmi köze nincs” – mondja, majd hozzáteszi:

„Hát hogy lenne, Tóni? Egy heteró férfi egy felnőtt nővel szexszel. Otthagyja a tálcán a kokót. Hát ezek nem mi vagyunk, Tóni.”

A videóban elhangzik a felvételen állítólag szereplő Vogel Evelin neve is. A karakter szerint a kamerát nem a nő tette a szobába. „Hogy tette volna, Tóni? A pici kis kezeivel? Te segítettél neki? Úr vagy” – ironizál Marika.

A humorista szerint a „brutálisan leleplező felvétel” lényege, hogy „Magyar Péter két éve szexuális aktust létesített egy felnőtt nővel úgy, hogy a nő beleegyezett”, és ebből vonja le a következtetést: „Tehát Magyar Péter nem alkalmas miniszterelnöknek.”

Ezután Marika éles párhuzamot von más politikai botrányokkal. Szerinte Magyar Péter akkor lenne alkalmas a kormányzásra, „ha kiskorúakkal csinálja. Vagy beekizve férfiakkal. Úgy, hogy közben homofób törvényeket ír.”

A videó azzal a gondolattal zárul, hogy a magánszféra megszűnt.

„Ami fontos, hogy innentől senki ne érezze magát biztonságban, otthon sem, a hálószobában sem. A Nagy Testvér innentől mindenkit figyel. Gondoltad volna ezt Tóni? Hogy valósággá válik az 1984?”

– majd visszakanyarodik a kiindulóponthoz, miszerint a szexvideó-ügy célja a figyelemelterelés. „Most már szerintem mindenki elfelejtette, hogy három éve tudjuk, hogy emberek tömegeit mérgezzük” – mondja, mielőtt a közönségnek szegezné a végső kérdést: „Írjátok meg, szerintetek Magyar Péter szexvideója a fontosabb, vagy a gödi mérgezés? Esetleg az ország kifosztása?”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

FELFEDEZŐ
A Rovatból
„Ez az egész ügy durvább, mint a kegyelmi botrány” – Pottyondy Edina szerint „Magyarország miniszterelnöke még mindig sunyít” a gödi botrányban
A humorista szerint meglepő, hogy egyedül Rogán Antalnak voltak fenntartásai, és ő is csak a politikai balhétól félt, nem az emberek életéért aggódott. A cégre kiszabott bírság pedig szerinte egyenesen vicc kategória, olyan mintha valakinek a havi 6 milliós fizetése után 26 forintot kellene befizetnie.


Új videójában Pottyondy Edina azzal indít, hogy a kormány egy olyan országot akar akkumulátorgyártó nagyhatalommá tenni, amelyik hiányt szenved energiából, vízből és munkaerőből, miközben az Alföld elsivatagosodásával küzd. A humorista úgy látja, a kormány 1500 milliárd forintot inkább az „akkugyarmati státuszba” tol, mint a mezőgazdaságba, a kutatás-fejlesztésbe vagy a vasútba. Úgy véli, az akkumulátorgyártáshoz „víz, energia, olcsó munkaerő, gyenge környezetvédelmi jogszabályok és korrupt politikusok” kellenek. „Hát mi baj lehet belőle, nem?” – tette fel a költői kérdést.

A humorista felidézi a Telex cikkét, amely szerinte azt állítja, hogy a „szuverenista, multiellenes kormány” nem tett semmit, amikor tudomására jutott, hogy egy multinacionális cég mérgezi a munkásait és a környékbelieket. Kiemeli, hogy a kiszabott tízmilliós bírság elenyésző egy 2300 milliárd forintos árbevételű cégnek.

„Mint hogyha gyorshajtás közben elgázolnál egy halom gyalogost, és az évi 6 milliós jövedelmedből be kellene fizetned 26 forintot”

– érzékeltette a büntetés súlyát.

Pottyondy ironikusan megjegyzi, hogy bár a magyarokat következmények nélkül mérgezhetik, „de legalább nem lettünk Blackrock-gyarmat”. Az ügyben a gödi fideszes polgármesterre hivatkozó Gulyás Gergelynek is üzent, mondván, a városvezető „valóban nem vádolható elfogultsággal”, hiszen január elsejétől a felére csökkentette a Samsung iparűzési adóját. A helyzetet bagatellizálva felteszi a kérdést:

„Született Gödön kétfejű borjú? Nem. Látott bárki két tonnás emberevő csukát a Dunában? Nem. Három farkú macskát játszani egy nyolc lábú egérrel? Nem. Tehát nincsen semmi baj. Fake news.”

A videóban elhangzik, hogy a humoristát a Telex nyomozásában az lepte meg a legjobban, hogy Rogán Antal utasította a titkosszolgálatokat a Samsung vizsgálatára, sőt, javasolta a gyár bezárását is.

Pottyondy szerint azonban a miniszter nem azért aggódott, mert „emberek halhatnak bele”, hanem mert „elfogadhatatlan mértékűnek gondolta a politikai kockázatot”. „Na! Ez már az a Tóni, akit én ismerek”

– fogalmazott.

A kormány végül azért nem lépett, mert attól tartottak, hogy a Samsung bezárása elriasztaná a kínai akkugyár-beruházókat, és „nem lesz Lőlőnek megrendelése”. Pottyondy szerint a miniszterek a GDP csökkenése és Orbán Viktor, valamint Szijjártó Péter „akkunagyhatalmi ábrándjai” miatt aggódtak. „Hát mi ehhez képest pár tízezer ember egészségének kockáztatása, nem?” – mondta.

„Ez az egész ügy durvább, mint a kegyelmi botrány” – állítja Pottyondy, aki szerint a kormány nem tudja cáfolni az állításokat, mivel Orbán Viktor megszüntette a kormányülések hangfelvételének „gyurcsányista gyakorlatát”. Rámutat, hogy még a „Fidesz közeli Mi Hazánk is hitelt adott a Telex írásának”, és a helyszínen követelte a gyár bezárását.

A botrány kirobbanása utáni „teljes némaságot” Szijjártó Péter fenyegetőzése törte meg, aki szerint „minden hazugság. Minden.” A külügyminiszter később a felelősséget a környezetvédelmi hatóságra hárította.

Ezzel szemben – emlékeztet a humorista – Gulyás Gergely a Kormányinfón elismerte, hogy „volt egy határérték túllépés”, ami két éven keresztül tartott. Pottyondy szerint

„Magyarország miniszterelnöke még mindig sunyít”, miközben a kormányát azzal vádolják, hogy eltusolta és segítette magyar állampolgárok megmérgezését.

Gyanúsnak tartja, hogy 36 órával a mérgezési botrány kirobbanása után „élesítették a tiszás szexvideós lejáratókampányt”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

FELFEDEZŐ
A Rovatból
Barack Obama lerántotta a leplet az 51-es körzetről, majd a róla a rasszista videót posztoló Donald Trumpnak is odaszólt
A volt amerikai elnök szerint ott nincs földalatti létesítmény „hacsak nincs valami óriási összeesküvés, és ezt még az Egyesült Államok elnöke elől is eltitkolták.”


Barack Obama egy új interjúban beszélt az 51-es körzetről és a földönkívüliek létezéséről – írta https://www.ladbible.com/news/barack-obama-aliens-area-51-conspiracy-119070" target="_blank">a LadBible. Amikor Brian Tyler Cohen műsorvezető megkérdezte tőle, hogy a földönkívüliek valódiak-e, a volt elnök így válaszolt:

„Valódiak, de én nem láttam őket, és nem tartják őket abban a… hogy is hívják… Az 51-es körzetben.” Hozzátette, szerinte ott nincs földalatti létesítmény, „hacsak nincs valami óriási összeesküvés, és ezt még az Egyesült Államok elnöke elől is eltitkolták.”

Obama tréfásan azt is elárulta, mi volt az első kérdés, amire választ akart kapni, miután elnök lett: „Hol vannak az idegenek?”

Az 51-es körzet az Egyesült Államok Légierejének egy szigorúan titkos létesítménye a Nevadai-sivatagban, a Groom Lake-nél, nagyjából 83 mérföldre Las Vegastól. A terület régóta a különféle összeesküvés-elméletek célpontja, az egyik legnépszerűbb szerint UFO-kat és földönkívülieket tartanak ott fogva. A helyszínt hivatalosan kísérleti katonai repülőgépek és felderítési technológiák tesztelésére használják, a területet azonban szigorúan őrzik, és teljesen zárva van a nyilvánosság előtt. A feltételezések szerint a dolgozókat naponta magángépekkel szállítják oda a las vegasi McCarran nemzetközi repülőtérről.

Az interjúban Obama megtörte a hallgatást arról a rasszista videóról is, amelyet Donald Trump elnök Truth Social-fiókjában osztottak meg, és amelyen az Obamákat majmokként ábrázolták. A klip a 2020-as választással és az azzal kapcsolatos, csalásról szóló összeesküvés-elméletekkel foglalkozott. A videót a hónap elején tették közzé, és felháborodást váltott ki, de azóta eltávolították Trump hírfolyamából. A Fehér Ház közlése szerint egy munkatárs „tévedésből” posztolta.

„Először is fontos felismerni, hogy az amerikaiak többsége ezt a magatartást mélységesen aggasztónak tartja” – mondta Obama. „Igaz, hogy ez figyelmet kap. Igaz, hogy ez eltereli a figyelmet. Amikor emberekkel találkozol, még mindig hisznek a tisztességben, az udvariasságban, a kedvességben, és ezzel szemben ott ez a fajta bohóckodás zajlik a közösségi médiában és a televízióban.” A volt elnök hozzátette: „És az is igaz, hogy azok között sincs már szégyenérzet, akik korábban úgy vélték, hogy kell valamiféle illemtudás, tartás és a hivatal iránti tisztelet, igaz? Ez elveszett.”

Sokan elítélték Trumpot „elfogadhatatlan viselkedése” miatt a videó közzététele után. Az elnök reagált a felháborodásra, de nem kért bocsánatot, az újságíróknak azt mondta, hogy „nem követett el hibát”.


Link másolása
KÖVESS MINKET: