SZEMPONT
A Rovatból

Raskó György a nyugdíjasok áfa-visszatérítéséről: Elmegy a család, és a havi keretet levásárolják majd diszkontláncoknál

Az őstermelők és a piacozók áfamentesek, így nem tudnak majd versenyezni a nagy boltláncokkal - mondja az agrárközgazdász, aki azt sem érti, hogyan akadályozza meg a kormány, hogy a nagymama kártyájára vásároljon az egész család.


Orbán Viktor szerint 10-15 ezer forintot kapnak majd vissza havonta a nyugdíjasok a zöldségek, gyümölcsök és tejtermékek áfájából. A tej ebben valószínűleg nem lesz benne, mert azt 5%-os ÁFA terheli, és a miniszterelnök szerdán arról beszélt, az intézkedés az 5% feletti alapvető élelmiszereket érinti. Kérdés, fogyaszt-e egy nyugdíjas havonta 70-80 ezer forintot a visszatérítésbe bevont termékekből, és hogyan akadályozzák majd meg, hogy az egész család a nagymama kártyájával vásároljon.

Raskó György agrárközgazdász szerint ez nem lesz könnyű, de nem ez az egyetlen hátulütője a most bejelentett intézkedésnek.

– Őstermelőkhöz vagy a piacokra ezentúl fognak egyáltalán járni a nyugdíjasok? Hiszen náluk most sincs ÁFA a termékeken.

– Nem fognak járni.

Ez az őstermelőkkel egy óriási kitolás, oda nem fognak menni, hanem mennek a diszkontokba.

Ez az intézkedés a diszkontláncokat hozza még jobb helyzetbe.

– Van honnan árat csökkenteni az őstermelőknek, hogy visszacsábítsák a nyugdíjasokat a piacokra?

– Nehéz helyzetbe kerülnek, mert az áfa olyan nagy tétel, hogy azzal versenyezni gyakorlatilag lehetetlen. Ha azt visszatérítik, akkor elmegy a család, és ami a havi keret, azt levásárolják diszkontláncoknál. Ez fog történni.

– Ezt vajon realizálták már az őstermelők?

– Nekem, amint hallottam ezt az ötletet, rögtön az jutott eszembe, hogy ez az őstermelőknek, a piacozóknak és a direkt termelőknek, akik például az út szélén adnak el, hatalmas versenyhátrányt fog jelenteni. Egy kártyát lehet nyomtatni, az nem egy különösebb gond. Azt nem tudom, hogy a boltok számítógépes rendszere kellően jó-e ahhoz, hogy ki tudja szűrni az illetékteleneket. Nem biztos, hogy a kormánynak célja, hogy a nyugdíjasokon kívül másoknak is áfavisszatérítést adjon, mert az nagyon komoly költségvetési bevételkiesést jelentene. De

ha leszállítanák a zöldség-gyümölcs áfáját 5%-ra, azt nagyon jó lépésnek tartanám. És akkor nem kellene semmiféle kártya.

Ez körülbelül 120 milliárd forint költségvetési bevételkiesést jelentene. Tehát nem egy óriási összegről van szó, ahhoz viszonyítva, hogy Magyarországon mekkora a zöldség-gyümölcs ágazatban a feketegazdaság aránya. Ebből következően az áfabevétel-kiesést részben a zöldség-gyümölcs ágazat kifehérítése ellentételezné.

– Mekkora ez az arány jelenleg?

– Azt gondolom, hogy nettó 100 milliárd forint éves adóbevétel-kiesésről beszélhetünk. Ahhoz képest, hogy csak áfából 9000 milliárd az éves árbevétel, ez nagyon kis összeg, néhány százalék. Ha a kormány tényleg akar a nyugdíjasokon segíteni, illetve a nagycsaládosokon, ezt lépné meg. Mert nem a nyugdíjasok esznek sok zöldséget, gyümölcsöt, hanem a nagycsaládosok. Igazából nekik lenne egy ilyen komoly kedvezmény. Én ezt tudnám támogatni. Amit Orbán bejelentett, az inkább politikai kampány-ízű lépés, és abszolút nem illik bele a magyar adópolitikába sem.

– Annak idején, amikor bevezették a személyi jövedelemadót 1988-ban, volt egy olyan mondás, hogy ez az állampolgári öntudatot fogja erősíteni, mert azt fogják mondani, hogy én fizettem be az adómat, ezért beleszólást követelek abba, hogy mi lesz az én adóforintjaimból. Most viszont már egyre kevesebben vannak például azok, akik személyi jövedelemadót fizetnek, és most már megint kivesznek egy nagy csoportot a személyi jövedelemadó-fizetők közül, ráadásul élethosszig.

– Szerintem ez a tudatosság már rég nincs Magyarországon. Állampolgári öntudatra alapozni Magyarországon szerintem teljesen értelmetlen dolog.

– De megvolt?

– Lehet, hogy az elején megvolt, de hogy ma már nincs, az egészen biztos. Ma csak azt nézik az emberek, hol tudnak olcsón vásárolni, mert az élelmiszer iszonyú drága árucikk lett más árucikkekhez viszonyítva. Magyarországon az élelmiszerek évtizedeken át olcsó terméknek számítottak, most pedig a legdrágábbak közé avanzsáltak. A háztartásoknál 20%-ról 30%-ra, meg afölé ment az élelmiszer, mint kiadási tétel. Ez mindennap jelentkező probléma. Nem színes tévé, amit tízévente vesz a család. Az a helyzet most, hogy Közép-Európában

a legmagasabb élelmiszer-árszínvonal Magyarországon van, viszont a jövedelemszint a legalacsonyabb.

Ez az, ami társadalmi problémát okoz, és szerintem a Fidesz támogatottságának csökkenésében ez játszotta a legnagyobb szerepet.

– Hogyan lehetne egy ilyen támogatást jól megcsinálni?

– Úgy, ha a kormány meghirdetné, hogy a következő öt évben szép fokozatosan, ahogy a költségvetés terhelést bírja, az alapvető élelmiszerek áfaszintjét öt százalékra csökkentik. De nemcsak a zöldségre, gyümölcsre, tejtermékre, hanem más élelmiszerekre is vonatkozna a csökkentés, például az étolajra vagy éppen a cukorra, és sorolhatnám tovább. De csak az alapvető élelmiszerek esetében tartanám fontosnak, hogy teljes körű legyen az 5%-os áfa. Ez biztos, hogy komoly társadalmi, szociális megoldás is lehetne. De ha a kormány már mindenáron kártyával akar játszani, az is lehet, hogy az alacsony jövedelmű családok számára élelmiszerkártyát bocsátanak ki, ami bizonyos alapvető élelmiszerek vásárlására jogosít. Nagyon sok országban működik ez a rendszer. Magyarországon az alacsony jövedelmek miatt ennek komoly pozitív társadalmi hatása lenne.

– Mindig az a kérdés egy ilyen intézkedésnél, hogy a kieső bevételt honnan szednék vissza?

– Azt gondolom, hogy van a társadalomnak egy olyan szegény rétege ma Magyarországon – sok millió emberről van szó –, akiknek komoly megélhetési gondjaik vannak.

Ha ezen akar a kormány változtatni, segíteni, akkor találja ki, hogy mondjuk kevesebb sportlétesítményt épít és tart fenn,

kevesebb magyar tőkét helyez ki külföldre különböző olyan célokkal, amelyeknek inkább politikai jelentősége van, nem pedig gazdasági. Szóval lenne ötletem, hogy hol lehet megtakarítani. Viszont ennek a kormánynak szociális érzékenysége abszolút nincs, tehát valószínűleg inkább csak átmeneti, a 2026-os választásokra vonatkozó politikai kampány részeként akar ezzel az üggyel foglalkozni. Semmi másról nincs szó most sem.

– Azokban az országokban, amelyekkel még valamelyest összemérhető Magyarország, milyen az adó- és áfarendszer? Létezik ez a nagyon széles körű különadórendszer?

– Nincsen. Viszont ott magasabb a társasági adó, az osztalékadó és az SZJA szintje, mint Magyarországon, onnan van nagyobb bevétel. A másik oldalon pedig az élelmiszereket egyfajta szociális megfontolásból 4–6, maximum 8 vagy 10%-os adókulcs terheli. A közép-európai országok majdnem mindegyikében ezt a rendszert alkalmazzák. Magyarország abszolút eltér ezektől a sémáktól, és emiatt, amikor recesszió van, és nem tudnak költeni az emberek, akkor jönnek az ötletek, hogy hogyan lehet még mindenféle különadókat kivetni, mert a kormány az SZJA és a társasági adó alacsony szintjét mindenképp tartani akarja. De ha recesszió van, akkor nincs kereslet, nincs fogyasztás. Nem véletlenül mondta Nagy Márton úr, hogy tessék már többet fogyasztani, csak hát akinek nincs pénze, az nem tud miből.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Fluor a kivégzős AI-videóról: Szégyellje magát mindenki, akinek ehhez a gusztustalan szarhoz köze van!
A rapper is elítélte a Fidesz Budapest Facebook-oldalán megjelent videót. Nem ő volt az első, aki kiakadt a legújabb háborús AI-videón.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. február 19.



Közéleti vihart kavart az a mesterséges intelligenciával készült kampányvideó, ami csütörtökön jelent meg a Fidesz Budapest Facebook-oldalán. A felvételen egy kislány az édesanyját kérdezi, mikor jön haza az apja, miközben a párbeszédet háborús képsorok szakítják meg, bemutatva a férfi kivégzését.

A videó Fluorhoz is eljutott, aki korlátozott ideig elérhető Instagram-történetében reagált a látottakra, vette észre a 24.hu.

„Szégyellje magát mindenki, akinek ehhez a gusztustalan szarhoz köze van!”

– írta a rapper.

Korábban a Tisza Párt elnöke, Magyar Péter a közösségi oldalán posztolt a videóról. Szerinte a Fidesz ezzel minden határt túllépett.

„Amit most tettek Orbánék, az a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporja sárba. Gyerekekkel, kivégzéssel, félelemkeltéssel játszani, ez nem politika, ez lelketlen manipuláció! Gyomorforgató, megbocsáthatatlan és mélységesen felháborító” – fogalmazott a politikus, aki a videó eltávolítását és bocsánatkérést követelt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Romsics Ignác: Előbb-utóbb kiderül, hogyan került közel a Kremlhez az Orbán-rezsim
Romsics Ignác történész új könyvének bemutatóján fejtette ki véleményét az Orbán-kormány és a Kreml viszonyáról. Úgy véli, a közeledés okai idővel kiderülnek majd a hivatalos iratokból.


A rómaiak rettegése, hogy Hannibal már a kapuknál van, a 21. századi Európában is ismerős lehet, csak a fenyegetés jellege más – ez derült ki Romsics Ignác új kötetének bemutatóján. A Hannibal ante portas című könyv arról szól, miért érezhetik magukat ismét veszélyben az európai polgárok a világpolitikai átalakulások közepette. A budapesti Inga Kultúrkávézóban a Széchenyi-díjas történésszel Magyari Péter, a Válasz Online újságírója beszélgetett – írta a Telex.

Romsics szerint a történelemnek nincsenek az egzakt tudományokéhoz hasonló szabályai, de szabályszerűségei igen. Ilyen tendencia például, hogy a szegényebb térségekből a jómódúbbak felé áramlanak az emberek. A múlt ismerete a jelent segít megérteni; az ókori görög történetíró, Thuküdidész alapelve, miszerint egy feltörekvő hatalom előbb-utóbb konfliktusba kerül a meglévővel, máig használatos az elemzők között.

A történész szerint a vezetők személyisége sosem lényegtelen. Bár a politikusoknak földrajzi és gazdasági kényszerekkel kell szembenézniük, képesek gyorsítani vagy fékezni a folyamatokat. Romsics a magyar történelemből Bethlen István példáját hozta fel, aki a keleti fronton szerzett tapasztalatai miatt próbálta lebeszélni Horthyt az oroszok elleni mozgósításról, sikertelenül.

A történész szerint a demokratikus hatalmak szorosabban követik a globális normákat, mint az autokráciák, példaként a Clinton- és az Obama-adminisztráció békésebb működését említette Donald Trump törekvéseivel szemben.

Az Európai Unió jövőjével kapcsolatban Romsics elmondta, hogy ő maga a szorosabb integráció híve. Úgy véli, a hazai választók áprilisban arról dönthetnek, hogy egy mélyebb integrációt képviselő vagy egy nemzeti projektben gondolkodó politikai erőnek adnak bizalmat.

A kötet másik része Magyarország nyugati megítélését vizsgálja a londoni Economist, a párizsi L’Express, a hamburgi Der Spiegel és a svájci Die Weltwoche cikkein keresztül 2010-től napjainkig. Romsics arra jutott, hogy Magyarország a méretén és súlyán felül szerepel ezekben a lapokban, de megosztóan.

Míg az első három lap egyre negatívabban ítéli meg a magyarországi politikai helyzetet, a jobboldali-populistaként leírt Weltwoche hasábjain Orbán Viktor nem ritkán Európa megmentőjeként tűnik fel. A történész egy személyes tapasztalatot is megosztott: míg régebben Franciaországban Nagy Imrét, Bartók Bélát és Puskás Ferencet ismerték, nemrég egy pincér Orbán Viktort és Tarr Bélát sorolta fel neki.

A Hannibal okozta ókori rettenethez hasonló kelet-európai tapasztalatot A tizedes meg a többiek szállóigéje foglalja össze: „már a spájzban vannak az oroszok”. Romsics kifejtette, Orbán Viktor megítélése a nyugat-európai értelmiség körében elsősorban az orosz kapcsolatok miatt negatív.

„Sokan próbálják megfejteni, mi módon került közel a Kremlhez az Orbán-rezsim” – mondta Romsics, hozzátéve, hogy az okoknak előbb-utóbb ki kell derülniük a tárgyalási feljegyzésekből vagy a tolmácsok memoárjaiból, bár valószínűleg nem mostanában.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Putyin Trianonja: Rácz András szerint az orosz elnök ugyanabba a csapdába sétált bele, mint akkoriban a magyar vezetés
Rácz András Oroszország-szakértő elemezte a Kreml pszichológiáját a sikertelen genfi tárgyalások után. A birodalmi nosztalgia miatt Moszkva kompromisszumképtelen, ami a háború folytatását garantálja.


„Előre lehetett tudni, hogy az égvilágon semmi értelme nem lesz” – mondta Rácz András Oroszország-szakértő a 24.hu-nak az amerikai közvetítéssel zajlott genfi orosz-ukrán tűzszüneti tárgyalásokról, amelyek két nap után kézzelfogható eredmény nélkül értek véget. Mind az orosz, mind az ukrán fél nehéznek minősítette utólag az egyeztetést, egyedül a Steve Witkoff és Donald Trump veje, Jared Kushner vezette amerikai tárgyalócsapat beszélt „jelentős előrelépésről.”

A felek elsősorban a kelet-ukrajnai Donbász régió és a zaporizzsjai atomerőmű sorsáról egyeztettek. Moszkva azt követelte, hogy Ukrajna adja fel a keleti régiónak azt a fennmaradó egyötödét, amelyet az agresszor hadserege a már négy éve tartó háború alatt sem tudott elfoglalni. Kijev pedig azt akarta, hogy az oroszok adják vissza az ellenőrzést Európa legnagyobb atomerőműve felett, hogy az USA és Ukrajna közösen üzemeltethesse azt.

Az álláspontok a beszámolók alapján Genfben sem közeledtek.

Rácz András szerint a tárgyalások kilátástalanságát előre jelezte, hogy az orosz delegációt ismét a külpolitikailag teljesen súlytalan Vlagyimir Mengyinszkij volt kulturális miniszter vezette, aki nem a tűzszünethez szükséges kérdésekről tárgyal, hanem hosszú előadásokat tart Oroszország birodalmi szerepéről. A szakértő elmondta: Moszkva számára a tárgyalás nem a háború alternatívája, hanem az eszköze, amivel időt nyer a folytatáshoz, miközben azt a benyomást kelti, hogy ez a konfliktus megoldhatatlan, és ezzel igyekszik kifárasztani a Nyugatot.

Az oroszok számára a háború megnyerése nem Ukrajna megszállását jelenti, hanem az ország alávetését a Kreml akaratának: egy engedelmes kormány hatalomba juttatását és a teljes Donbász elfoglalását. Rácz szerint a putyini elit ugyanabban a pszichológiai helyzetben van, mint a Trianon utáni magyar vezetés: vissza akarják szerezni az elveszett birodalmiságot, és ezért készek komoly áldozatokat is hozni.

A Krím-félsziget 2014-es elfoglalását a Felvidék 1938-as visszaszerzéséhez, a Donbász megszállását Kárpátalja 1939-es megszállásához hasonlította.

„Az idő előrehaladtával egyre drágábbak voltak ezek a kisebb sikerek, de alapvetően sikerek voltak. És akkor ezután jött úgymond a nagy kaland, ami nekünk a Szovjetunió elleni háborúhoz való csatlakozás volt 1941-ben, az oroszoknak pedig Ukrajna teljes körű megtámadása 2022-ben” – magyarázta.

A Kremlhez több szálon kötődő Valdai Vitaklub orosz külpolitikai agytröszt februárban publikált egy jelentést arról, hogy az ukrajnai háború miatt megcsappantak az ország erőforrásai, miközben a szomszédos posztszovjet államok függetlenségi törekvései megerősödtek. Oroszország a technológia és az energiahordozók felvásárlása terén erősen kiszolgáltatottá vált Kínával szemben. Putyinnak és környezetének azonban az ukrajnai háború megnyerése abszolút prioritás, a többi területen elszenvedett befolyásvesztést pedig járulékos veszteségként kezelik.

A harctéri dinamika a patthelyzetet tükrözi. Míg Ukrajna februárban néhány nap alatt 201 négyzetkilométernyi területet foglalt vissza, Oroszországnak a teljes 2025-ös év alatt nagyságrendileg 4600 négyzetkilométert sikerült elfoglalnia, ahol nem volt egyetlen jelentős város sem. Ez olyan, mintha egy támadó fél egy év alatt például a berettyóújfalui járást foglalta volna el Magyarország területéből.

Ukrajna addig tudja folytatni ezt a harcot, amíg a nyugati támogatás kitart mögötte. Jelenleg törés nem látható ezen a téren, csak átrendeződés: tavaly augusztus óta már nem az amerikaiak szállítják a fegyvereket, hanem az európaiak vásárolják meg az amerikai fegyvereket Ukrajna számára. Az USA továbbra is nyújtja a kulcsfontosságú hírszerzési támogatást, Ukrajna pedig a költségvetése 52 százalékát külső pénzügyi támogatásból fedezi.

Az Oroszország-szakértő szerint amíg Vlagyimir Putyin hatalmon van, addig folytatódni fog a háború. A helyzeten az változtathatna, ha Putyin megbetegedne és lemondana, vagy meghalna, ugyanis onnantól lesz mozgástere az új orosz vezetésnek. „Nem biztos, hogy Putyin utódja abbahagyja a háborút, de neki legalább lenne választása – Putyinnak nincs. Minden hozzá közeli forrás arról számol be, hogy az elnök szent meggyőződése: az ő történelmi küldetése megnyerni ezt a háborút.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Fidesz kivégzős AI-videója ellen egyelőre senki sem tehet semmit, jogi szürkezónába tartozik
Fidesz a hivatalos kampányidőszak előtt tette közzé a katona kivégzését mutató AI-videóját a Facebookon. Az időzítés miatt jelenleg sem a reklám-, sem a választási, sem a médiahatóság nem tud eljárni ellene.


Valóságos jogi szürkezónába került a Fidesz legújabb, mesterséges intelligenciával készült háborús videója, amelyben egy magyar katonát végeznek ki, miközben a kislánya hazavárja.

A felkavaró tartalommal szemben egyelőre három magyar hatóság is széttárja a kezét: az egyik a politikai reklámok miatt, a másik a kampányidőszak hiányában, a harmadik pedig a Facebook írországi székhelye okán nem tud eljárni.

Ha egy gazdasági társaság jönne elő hasonló hirdetéssel, egyértelműen megsértené a magyar reklámetikai szabályokat, de a politikai reklámok nem tartoznak az Önszabályozó Reklám Testülethez. „Nem etikus dolog a reklámban félelemmel, halállal riogatni vagy, bármi olyan dologgal, ami az emberi méltóságot sértheti, vagy félelmet kelthet,

de hangsúlyozom, eddig tudunk elmenni, mert hivatalosan mi politikai reklámot és politikai tartalmú reklámot nem véleményezünk, a magyar reklámetikai kódex hatálya alá ezek nem tartoznak”

– fejtette ki Gerendi Zsolt, a testület főtitkára.

A politikai hirdetések ügyében a Nemzeti Választási Bizottság lenne illetékes, de a testület csak a hivatalos kampányidőszakban járhat el.

„A hivatalos választási kampány 50 nappal a választás előtt kezdődik, ami még két nap. A Kúria joggyakorlata értelmében csak ebben a szűk időszakban vizsgálhatjuk a politikai hirdetéseket”

– mondta Litresits András ügyvéd, az NVB szocialisták által delegált tagja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság pedig jelezte, hogy a Facebookot üzemeltető, Írországban letelepedett Metával szemben joghatóság és hatáskör hiányában nem tud eljárni

– írta a 24.hu.

A helyzet február 21-én változhat meg, a hivatalos kampány kezdetével. Ha a hirdetés akkor is fut, az NVB már vizsgálhatja az ügyet, amennyiben valaki kifogást nyújt be.

Litresits András szerint a bizottság megállapíthatja a jogsértést, eltilthatja a jogsértéstől vagy akár bírsággal is sújthatja a hirdetőt, bár hozzátette,

a fideszes többségű testületet ismerve nem tartja reálisnak, hogy elmarasztalják a Fideszt. Alternatívaként a bírósághoz fordulás vagy a Facebooknál történő tömeges bejelentés jöhet szóba.

A videó éles politikai reakciókat váltott ki. A Fidesz Budapest a videó melletti szövegben úgy fogalmazott: „Ez most még csak rémálom, de Brüsszel arra készül, hogy valósággá váljon.” Az ellenzéki oldalon a Demokratikus Koalíció rémhírterjesztés miatt feljelentést tesz. „Ezt a videót mindenhonnan törölni kell, a videó megrendelőivel, elkészítőivel, és terjesztőivel szemben pedig a törvény erejével kell eljárni” – írta közleményében Arató Gergely DK-s képviselő. Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke szerint „amit most tettek Orbánék, az a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporja sárba.” Litresits András szerint a videóra inkább a közveszéllyel fenyegetés vagy annak kísérlete húzható rá.

A gazdasági reklámtörvény tiltja az erőszakos vagy a közbiztonságot veszélyeztető magatartásra ösztönzést, valamint a gyermek- és fiatalkorúak fejlődését károsító reklámokat, de ezek a szabályok a politikai hirdetésekre nem terjednek ki. Az AI-tartalmakra az iparági állásfoglalás szerint az az alapszabály érvényes, hogy a reklám nem lehet megtévesztő.


Link másolása
KÖVESS MINKET: