KAPCSOLAT
A Rovatból

Kitart-e melletted a párod? Néhány kérdésből megtudhatod, mire számíthatsz

Vajon honnan tudjuk, hogy megbízhatunk-e párunkban, vagy pedig olyan kapcsolatban élünk, ami nem vezet sehová? Ez a teszt segít.
Címkép: Unsplash - szmo.hu
2023. január 18.



Tracey Cox angol írónő és párkapcsolat-szakértő a Daily Mailben egy tesztet ajánl a hölgyeknek annak megállapítására, hogy boldog jövő vár-e rájuk a kiválasztott férfi mellett, vagy pedig jobb minél előbb túllépni rajta. Ehhez azonban – figyelmeztet – egyfelől objektíven kell nézni azokat a tulajdonságokat, amelyeket elvárnak életük párjától, másfelől viszont a romantikus oldalt sem szabad elhanyagolni.

Tracey azokkal a tulajdonságokkal kezdi, amelyek adottságnak tekinthető. Vizsgáljuk meg, hogy van-e párunknak humorérzéke, képes-e önmagán nevetni? Jellemző-e rá a kedvesség, a megfontoltság, a tisztelettudó magatartás, a nagylelkűség? Az írónő eleve kizárja a körből az erőszakos, alkohol- vagy drogfüggő, vagy más kapcsolatban élő férfiakat, továbbá azokat, akik nem bánnak jól a nővel.

És ezután jönnek a konkrét kérdések, mindegyik helyes válasz 1 pontot ér.

1. Jóban van az édesanyjával?

Ha a férfi tiszteli és szereti az édesanyját, kapcsolatuk laza, boldog, szeretetteljes, aki minden bizonnyal így fog bánni az élete során minden nővel. Mivel ő volt az első nő az életében, meghatározó számára. Jó, ha közel állnak egymáshoz, de nem túl közel. Az olyan férfi messze elkerülendő, aki minden döntését előbb megbeszéli az anyjával, és haptákban áll minden szavára. Ne tévesszen meg minket, ha az ilyen anya messze lakik tőlünk, azok, akik a legjobban függnek a szüleiktől, sokszor a világ másik végén laknak. (Igen, 1 pont)

2. Együtt vannak, boldogok a szülei?

Bár Tracey elismeri, hogy ez a kérdés kissé igazságtalan, mert manapság egyre többen vannak az elvált szülők gyermekei, de tény, hogy az a férfi, aki egy stabil szülői háttérből jött, egyfajta mintát hozott magával, mert látja, hogyan működnek a hosszú távú kapcsolatok, a kölcsönösség, és hogyan kell megbocsátani a hibákat. Ugyanilyen fontos lehet a testvérekkel való szoros kapcsolat. Mindazonáltal nem szabad leírni a csonka családból jötteket, de nem árt tudni, hogy hordoznak-e magukban a szülők válásával kapcsolatos sebeket vagy haragot. Vigyázni kell azonban azokkal, akik arra kényszerítették válásukkor gyerekeiket, hogy válasszanak a két szülő közül. (Igen, 1 pont)

3. Voltak neki korábban komoly, hosszú távú kapcsolatai?

Ha 45 éves és még nem, meg kell kérdezni tőle, hogy miért. Ha azért, mert a karrierjét többre tartja, vigyázzunk, mert olyan férfi horgára akadhatunk, akinek kevés a szabad ideje, és fontosabbnak tartja a munkáját a párjánál. Ha azért nem, mert még nem találta meg „a Nagy Ő”-t, vélhetően nem valósak az igényei. Ha mindig őt hagyták ott, akkor lehet valami kevésbé vonzó tulajdonsága. De lehet, hogy fél az intim kapcsolatoktól, szexista, rasszista, önző, sznob, vagy egyszerűen csak mama kedvence. Tracey szerint ennek legkésőbb három hónapon belül ki kell derülnie. (Igen, 1 pont)

4. Az exeit hibáztatja minden szakításért?

Aki ezt állítja, azzal vigyázni kell, mert az elhárít magáról minden felelősséget, és soha nem tartott önvizsgálatot, tehát hibátlannak tartja magát. (Nem, 1 pont)

5. Vannak a barátai között régiek és újak?

Ha csak régi iskolatársakkal barátkozik, azt jelenti, hogy beragadt a múltjába, az akkori önmagát szereti és nem is akar innen továbblépni. Ez gyakran annak a jele, hogy nem akar felnőni és felnőttként viselkedni. Ha viszont vannak régi és új barátai, azt jelenti, hogy régen is szerethető ember volt, és ma is az. (Igen, 1 pont)

6. Stabil pénzügyi szempontból?

Ez többet jelent, mint a gazdagság, vagy a szerény jövedelem, mert a világ leggazdagabb embereinek kezéből is kicsúszhat a pénz. Az esztelen költekezés épp úgy szétrombolhat egy kapcsolatot, mint a hűtlenség. (Igen, 1 pont)

7. Megcsalta korábbi partnereit?

Ezt aligha árulja el az elején, de olvashatunk a testbeszédéből. Ha beismeri, hogy voltak félrelépései, találjuk ki, hogy miért, és hányszor. Ha kiderül, hogy széltoló, csak akkor kezdjünk vele, ha nem számít, ha megcsalnak. (Nem, 1 pont)

8. Van végzettsége, elért valamit?

Gyanús, ha valaki nem fejezett be egyetemeket, ha valaki lelkesen belekezdett több karrierbe, aztán néhány hónap múlva kiszállt belőle, és az is, ha az utolsó pillanatban mond le tervezett utazásokat. Ki merne bízni egy ilyen emberben? (Igen, 1 pont)

9. Jól kommunikál?

Bár azt mondják, hogy a kommunikációban a nők jobbak, mint a férfiak, 25 év felett egy férfinak is ki kell tudnia fejezni érzelmeit, kibeszélni problémáit és elfogadni a kritikákat. Ha nem tudjátok megbeszélni egymással a fontos dolgokat, semmi esély a hosszú távú kapcsolatra. (Igen, 1 pont)

10. Úgy érez a szex iránt, mint te?

Bár egy kapcsolat elején a természetes libidó mindig magasabb, nem árt mielőbb tudni, hogy a másiknak mennyire fontos a szex, milyen szerepet tölt be az életünkben. Mivel ebben nem vagyunk egyformák, a szexuális összeillőség nagyon fontos. (Igen, 1 pont)

11. Ugyanazok az életcéljai, mint neked?

Legyél realista, légy tisztában saját vonzerőddel, és azzal, hogy mit tudsz kínálni a másiknak. Jó dolog az önbecsülés, de még jobb a realitások talaján maradni. Olyan férfit keress, akivel kölcsönösen érdeklitek egymást. Ennek érdekében ne ragaszkodj egyfajta típushoz. (Igen, 1 pont)

12. Akartok mindketten gyermeket?

Tracey szerint sok párnál tapasztalható, hogy az egyik fél akar gyereket, a másik nem, mégis együtt maradnak, mert mindkettő abban bízik, hogy a másik meggondolja magát. Ez azonban gyakran nem következik be. Tehát ha 38 éves vagy és ketyeg a biológiai órád, és egy olyan 45 éves férfival randizol, aki nem akar gyereket, mégis azt hiszed, hogy ha beléd szeret, meggondolja magát, olyan, mintha orosz rulettet játszanál. Már pedig a gyerekvállalás egyike azoknak a dolgoknak, amely felülírhatja a legnagyobb szenvedélyt is. (Igen, 1 pont)

13. Kedveled a családját?

Ideális esetben szeretjük párunk családját és ők is szeretnek minket. A valóságban azonban lehetnek összeütközések, és ez normális. Ha azonban ez mégsem működik, legalább tisztelni kell őket és a saját kapcsolatunk érdekében enyhíteni a súrlódásokat közöttünk. (Igen, 1 pont)

14. Működik köztetek a kémia?

A kémia nemcsak azt jelenti, hogy a másikat szexuálisan vonzónak találjuk. Ha valakivel hat napig ki sem akarunk kelni az ágyból, az csak vágy. A kémia, ha az azt követő hat napban egyfolytában beszélgetni akarunk vele. Ez már az első találkozáskor kiderül, ha úgy érzed, hogy rokonlelkek vagytok. Jó együtt lenni, megérinteni egymást, fizikailag és érzelmileg. (Igen, 1 pont)

Bónusz-pontokat lehet szerezni azzal, ha kiválasztunk ötöt a személyes tulajdonságok közül, és mindegyik fél pontot ér. Ezek a következők: magas, érdekes nemzetiségű, megfelelő korú, érdekes karrier, kocsija van, szorgalmas, főz, szeret meginni egy pohár bort, figyel magára.

Aki így 16,5 pontot ért el, nagy esélye van arra, hogy jól választott, de Tracey Cox csak azoknak tanácsolja, hogy folytassák jelenlegi kapcsolatukat, akik legalább 10 pontot, vagy annál többet értek el…


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KAPCSOLAT
A Rovatból
Túrára hív a pasid, majd magára hagy a vadonban – Nők ezrei számolnak be a brutális szakítási trendről
Az „alpesi válásnak” nevezett módszerrel a férfiak a kényelmetlen beszélgetést kerülik. Az elhagyott nőkre a lelki megrázkódtatás mellett fizikai veszély is leselkedik.


Elvisz a hegyre, ott hagy téged a sötétben: ez az úgynevezett „alpesi válás”, a szakítás egyik kegyetlen formája.

Ilyenkor a férfi túrára hívja a barátnőjét, majd egyszerűen magára hagyja a vadonban. A jelenség nemcsak érzelmileg, hanem fizikailag is kiszolgáltatottá teszi az áldozatot, és egyre több ilyen történet kering róla a közösségi oldalakon.

Az jelenségről a nagy sajtóvisszhangot kiváltó Großglockner-tragédia után kezdtek egymás után megjelenni a beszámolók. Ott egy férfi egyedül hagyta a párját megfelelő védőfelszerelés, étel-ital és takaró nélkül, a nő pedig meghalt.

Mint arról a Sassy.hu írt nemrég, az 'alpesi válás' nem újkeletű, és a nők történetei kísértetiesen hasonlóak.

Egy nő a TikTok-videóban arról beszélt, hogyan tette pokollá az estéjét a volt párja, miután szakított vele. „Az exem szakított velem… miután éjszaka elvitt túrázni, olyan megjegyzéseket tett, hogy rám ijesszen, én pedig pánikrohamot kaptam.”

Egy másik nő arról számolt be, hogy kétségbeesetten próbálta tartani a tempót a hegyen a barátja mellett. Azt mondta, hiába könyörgött, hogy nem bírja és lassítson, a barátja csak gyorsított. A nő szerint ez volt élete egyik legijesztőbb élménye.

A jelenség nemcsak lelki sebeket okoz, hanem életveszélyes is lehet. A hegyvidéki terep, a hirtelen változó időjárás, a sötétség és a térerő hiánya mind komoly kockázatot jelent.

A februári osztrák bírósági ügy is bizonyítja, hogy a magára hagyásnak jogi következményei lehetnek: azt a férfit, aki magára hagyta a barátnőjét a hegyen, öt hónap felfüggesztett börtönre és közel tizenegyezer eurós bírságra ítélték.

Shannon Chavez Qureshi pszichológus szerint a módszer hátterében a konfrontáció kerülése áll. A szabadtéri környezet „kevésbé konfrontatívnak” tűnhet, így a szakító fél könnyebben elkerülheti a szemkontaktust és a felelősségvállalást. Golee Abrishami szakértő ehhez hozzáteszi, hogy a gyenge érzelemszabályozás arra késztetheti az embereket, hogy a saját kényelmetlenségük elől egy gyors cselekvéssel meneküljenek el. Az idegrendszer számára egy ilyen elhagyás olyan, mint „az érzelmi biztonság elvesztése.”

Azok pedig, akik évek, évtizedek óta foglalkoznak családon belüli erőszakkal, vagy maguk is elszenvedték, egyöntetűen azt mondják, hogy ez valójában a bántalmazás egyik formája.

Előfordul, hogy a férfi büntet szándékosan teremt életveszélyes helyzetet, hátha megtörténik a tragédia.

Az „alpesi válás” elnevezés egyébként Robert Barr 1893-as novellájából származik, amelyben egy férfi a hegyekben akarta a szakadékba lökni a feleségét, hogy megszabaduljon tőle. Az író használta először a kifejezést, de a közösségi média felerősítette a témát.

Szakértők ugyanakkor óva intenek attól, hogy minden túrára szóló meghívás mögött rossz szándékot sejtsünk, de a tudatosság és az óvatosság indokolt. Ha valaki túrázni indul a partnerével, érdemes megfelelő felszerelést szerezni, gondoskodnia a megfelelő élelmiszerekről, előre megosztania az útvonalat egy barátjával, és feltöltött telefonnal elindulnia.

Viszont a felelősség minden esetben azé, aki a másikat veszélyes helyzetben magára hagyja.

Aki hasonló helyzetbe kerül, mint a történetekben szereplő nők, kérjen segítséget barátoktól, szakemberektől, és ne habozzon megtenni a szükséges jogi lépéseket.

Via Vice


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
KAPCSOLAT
A Rovatból
Párkapcsolati pszichológus: ez a 7 mondat segít, hogy elmélyítsd a szerelmeteket a pároddal
A klinikai szakértő úgy véli, az elköteleződés nyílt kimondása teremti meg a biztonságérzetet. Warren szerint a stabil párkapcsolat ott kezdődik, hogy az ember méltónak látja magát a szeretetre, és partnere elfogadja a jó és a rossz időkben egyaránt.


Egy Harvardon végzett pszichológus szerint hét egyszerű mondat napi szintű használatával a párok megerősíthetik a bizalmat és elmélyíthetik a szeretetet a kapcsolatukban. Dr. Cortney Warren klinikai szakpszichológus a CNBC-n publikált cikkében fejtette ki, hogy a tudatos kommunikáció hogyan járul hozzá az érzelmi biztonsághoz, ami egy hosszú távú, egészséges kapcsolat alapja.

Warren szerint a stabil párkapcsolat ott kezdődik, hogy az ember méltónak látja magát a szeretetre, és bízik abban, hogy a partnere elfogadja és elkötelezett mellette a jó és a rossz időkben egyaránt:

„Az érzelmi biztonság egy kapcsolatban azzal kezdődik, hogy szeretetre méltónak látod magad, és bízol abban, hogy a partnered elfogadó, gondoskodó és valóban elkötelezett – a hullámhegyeken és a hullámvölgyeken egyaránt”

– mondta a szakember, aki szerint az általa javasolt mondatoknak „mindannyiunk számára párkapcsolati céloknak kellene lenniük.”

1.

Az első ilyen mondat a „Olyannak látsz, amilyen valójában vagyok.” Ez azt üzeni a partnernek, hogy az illető meg meri mutatni a valódi, sebezhető énjét, mert bízik abban, hogy együttérzéssel, nem pedig ítélkezéssel fogadják.

2.

A második a bizalom nyílt kimondása: „Bízom benned.” Ezzel megerősíti, hogy biztonságban érzi magát, hisz a másik szándékaiban, és tudja, hogy a partnere a legjobbat akarja neki.

3.

Konfliktusok és kihívások idején a „Túl fogunk jutni ezen” mondat azt jelzi, hogy mindketten továbbra is egy csapatot alkotnak. Ez a megerősítés segít, hogy a partner nagyobb biztonságban érezze magát, és készen álljon a közös küzdelemre.

4.

Egy egészséges kapcsolatban fontos a másik függetlenségének tiszteletben tartása is, amit a „Menj és érezd jól magad a barátaiddal!” mondattal lehet kifejezni. Ez azt mutatja, hogy értékelik a külön töltött időt és a személyes szabadságot is.

5.

Bár a távolság jót tehet, a kötődés fenntartása is lényeges. Az „Hiányzol” egy egyszerű módja a gondoskodás kimutatásának, és nem a ragaszkodást fejezi ki, hanem azt, hogy gondol a partnerére és várja a találkozást.

6.

A nehéz beszélgetések elengedhetetlenek egy erős kapcsolathoz. A „Beszélhetnénk?” kérdés azt jelzi, hogy valami fontos a másiknak, és egyben felkérés a figyelmes meghallgatásra.

7.

Végül a „Tervezzünk együtt!” mondat a közös jövő iránti elköteleződést mutatja. Legyen szó egy randevúról vagy nagyobb léptékű álmokról, a közös tervezés emlékezteti a partnert arra, hogy fontos része a másik életének.

Via mymodernmet.com


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KAPCSOLAT
A Rovatból
A párkapcsolati pszichológus feketelistája: 3 ártalmatlannak tűnő mondat, amivel észrevétlenül kivégzed a szerelmet
Egy klinikai pszichológus nevezte meg azt a három dolgot, ami minden kapcsolatot kicsinál.


Egy vita hevében szinte reflexből csúsznak ki olyan mondatok, amelyek látszólag csak a pillanatnyi feszültséget hivatottak levezetni. Ártalmatlannak tűnnek, mégis, mint a lassan ható méreg, hosszú távon

képesek erodálni a legstabilabb kapcsolatok alapjait is: a bizalmat, a biztonságérzetet és az intimitást.

Három ilyen, hétköznapinak álcázott, de valójában rendkívül káros mondatot azonosított egy párkapcsolati pszichológus, akinek elemzése idén februárban ismét nagyot futott az online médiában, rávilágítva, milyen könnyen válhat a kommunikáció a kapcsolat csendes gyilkosává.

A téma hátterét Dr. Jeffrey Bernstein klinikai pszichológus Psychology Today szaklapban megjelent, nagy hatású cikke adja, amelyben elemzi a verbális agresszió finomabb formáit. A szakértő szerint

a probléma gyökere gyakran az, hogy a felek nincsenek tudatában annak, milyen mély sebeket ejtenek a partnerükön egy-egy odavetett megjegyzéssel.

Bernstein három konkrét kifejezést emel ki, amelyek vörös zászlóként szolgálnak minden párkapcsolatban: „Túl érzékeny vagy.”, „Túlreagálod.” és „Nem nagy ügy.”

Mindhárom ugyanazt a célt szolgálja: a másik fél érzéseinek érvénytelenítését, leértékelését. „Haragot csillapítani próbálhatsz, de az ilyen válaszok lekezelőek és ítélkezők” – magyarázza Dr. Jeffrey Bernstein. Amikor valaki azt mondja a partnerének, hogy „túl érzékeny”, valójában azt üzeni: az érzelmeid hibásak, irracionálisak, és a probléma nem a helyzetben, hanem benned van. Ez szégyent és bizonytalanságot szül, és

arra készteti a másikat, hogy a jövőben inkább elfojtsa az érzéseit, ami egyenes út az érzelmi eltávolodáshoz.

Hasonlóan destruktív a „Túlreagálod/Csak vicceltem.” mondat, amely a gázlángolás nevű manipulatív technika egyik klasszikus eszköze. A beszélő ezzel megkérdőjelezi partnere valóságérzékelését, azt sugallva, hogy

a reakciója aránytalan, és a probléma valójában „csak a fejében létezik”.

Bernstein egy esettörténeten keresztül mutatja be a folyamat pusztító hatását. Egy Lisa nevű páciense arról számolt be, hogy kapcsolata elején partnere, Aaron még rajongott érte. „A kezdeti időkben Aaron azt mondogatta, hogy megőrül értem…” – idézte fel Lisa. Később azonban a dinamika megváltozott. Amikor Lisa valamilyen sérelmét fejezte ki, Aaron rendszeresen azzal hárított, hogy a nő túlreagálja a dolgokat. A folyamatos érzelmi érvénytelenítés odáig vezetett, hogy Lisa teljesen elvesztette a kapcsolatba vetett hitét, és a terápián már csak egyetlen, végső mondat hangzott el tőle: „Végeztem!”

A harmadik mondat, a „Nem nagy ügy.”, az érzelmek bagatellizálásával éri el ugyanazt a hatást. Minimalizálja a másik fájdalmát, és azt az üzenetet közvetíti, hogy az ő problémája jelentéktelen, nem érdemel figyelmet.

Ezek a mondatok ritkán állnak magukban; gyakran két másik romboló viselkedési minta kíséri őket.

Az egyiknél a felek fejben listát vezetnek a másik okozta sérelmekről, hibáiról vagy éppen a jó cselekedetekről.

„Ki kért utoljára bocsánatot? Ki tett többet a házimunkáért?” Ez a mentalitás a partneri viszonyt egy folyamatos versengéssé, hatalmi harccá silányítja. A másik veszélyes kísérőjelenség a falépítés, amelyet a Gottman-kutatások a válás egyik legbiztosabb előrejelzőjeként tartanak számon.

Ez az a pont, amikor az egyik fél a vita során teljesen lezár: nem válaszol, elfordul, kivonul a helyzetből, érzelmi falat emelve maga és a partnere közé.

„A falépítés nem sok jóval kecsegtet bármely kapcsolat jövőjét illetően” – figyelmeztetett Bernstein a Psychology Today-ben.

Aki felismeri ezeket a mintákat a saját kommunikációjában, tudatos váltással javíthat a helyzeten. A minősítő, hibáztató mondatok helyett érdemes úgynevezett „én-üzeneteket” használni, amelyek a saját érzéseinkre és élményeinkre fókuszálnak. Ahelyett, hogy „Túl érzékeny vagy”, mondhatjuk azt: „Amikor ez történik, én sebezhetőnek és meg nem értettnek érzem magam.” Ez a megfogalmazás nem támad, hanem párbeszédre hív.

Ha a vita elmérgesedik, konstruktívabb egy rövid, előre egyeztetett szünetet kérni. Például:

„Most túl feszült vagyok ahhoz, hogy ezt megbeszéljük. Szükségem van húsz perc szünetre, de utána folytassuk, mert fontos, hogy megoldjuk.”

A kulcs a garantált visszatérés; a szünet nem menekülés, hanem az érzelmi szabályozás eszköze. Az érzelmek érvényesítése szintén kritikus fontosságú. Egy olyan mondat, mint „Hallom, hogy ez most nagyon rosszul esik neked, és fontos nekem, amit mondasz. Beszéljük át, amikor mindketten nyugodtabbak vagyunk”, képes lehet deeszkalálni a legfeszültebb helyzetet is, mivel elismeri a másik fájdalmát anélkül, hogy feltétlenül egyetértenénk a helyzetértékelésével.

 


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KAPCSOLAT
A legrombolóbb kapcsolati viselkedés, amitől láthatatlannak érzed magad: a stonewalling lassan tönkre teszi a szerelmet
Amikor a szavak lepattannak a párodról, az jobban fájhat, mint a veszekedés. Sokan nem is tudják, hogy ez a viselkedés vészreakció, nem szándékos gonoszság.


Amikor a párod rád se néz, csak a semmibe bámul, miközben te kéred, hogy szólaljon meg, az borzasztó.

A szoba megtelik feszültséggel, te pedig úgy érzed, a falnak beszélsz. Mintha ott sem lennél.

Ez a dermesztő csend, a stonewalling, vagyis a kőfalazás, az érzelmi bezárkózás egyik legkegyetlenebb formája. Kapcsolatok ezreit teszi tönkre.

Ilyenkor az egyik fél a vita hevében érzelmileg teljesen kivonul, és megtagad mindenféle kommunikációt. Elhallgat, nem szól a másikhoz, ráadásul üres tekintettel néz, karba teszi a kezét, vagy egyszerűen kisétál a szobából, elérhetetlenné válva.

Sokan azt hiszik, ez szándékos gonoszság, pedig sokszor csak a félelem áll mögötte.

„Egyfajta védekező mechanizmus, amikor az idegrendszer egyszerűen lekapcsol, mert úgy érzi, nem bírja el a feszültséget” – mondta lapunknak egy pszichológus. A Gottman Intézet kutatásai, melyeket a ted.com is ismertetett, alátámasztják, hogy

ez a viselkedés az egyik legrombolóbb egy párkapcsolatban, mert a túlterheltségből fakadó lezárkózás a másik fél számára elutasításként csapódik le.

Míg a néma büntetés szándékos bántalmazás, a kőfalazás többnyire egy belső vészfék behúzása.

A falat emelő fél egyébként nem nyer semmit, mert a megoldatlan konfliktusok miatt egyre jobban eltávolodnak egymástól a partnerével.

A kimondatlan szavak lassan felgyülemlenek, és egy nap a felek arra ébrednek, hogy két idegen él egymás mellett. A csend mérgezi a bizalmat, megöli az intimitást, és egyenes út a tartós elégedetlenséghez vagy a szakításhoz. A kör azonban megtörhető, de ehhez mindkét fél elszántsága szükséges. Az első lépés, hogy a pár nyugodt körülmények között beszéljen erről a mintáról.

A legfontosabb a közös szabályok megalkotása. Például ha valaki érzi, hogy lekapcsolna, jelezze, hogy szüksége van húsz percre, de utána visszajön és megbeszéli a konfliktust.

Így lehet felelősséget vállalni a problémák mélyítése helyett.

Ez idő alatt a visszavonuló félnek nem a sérelmein kell rágódnia, hanem meg kell nyugtatnia magát, például egy sétával vagy légzéstechnikával.

A feleknek türelmesnek kell lenniük egymáshoz, hiszen a nyomásgyakorlás csak ront a helyzeten. Ha a minták mélyen gyökereznek, egy terapeuta segíthet elsajátítani azokat a kommunikációs technikákat, amelyekkel megelőzhető a teljes bezárkózás.

A "kőfalazás" láthatatlan falakat épít, ám ezeket le lehet bontani. A cél nem a vita nélküli élet, hanem az, hogy a legnehezebb pillanatokban se engedjék el egymás kezét.

Ha pedig menthetetlen a kapcsolat, jobb a szakítás.

Via PsychologyToday


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk