KULT
A Rovatból

Horváth Boldi: "Egy nagyon picit vissza fogunk térni a megosztó énünkhöz"

A Kelemen Kabátban énekese egyebek között elárulja, hogyan lettek brahizenekarból komoly együttessé, és mi a titka, hogy ilyen sikeresek a közösségi oldalakon. Interjú.


Az együttes tagjai sokáig viccnek gondolták, de mára bebizonyították, hogy véresen komolyan veszik a zenekart. A Kelemen Kabátban új látvánnyal és egy Dér Henivel közös duettel nyitotta meg a Budapest Parkban a szezont, de már készül az új lemez is. Horváth Boldival, a zenekar énekesével beszélgettünk.

– Kevesen tudják, hogy a zenekar története egészen a gimnáziumi éveitekig nyúlik vissza. Hogyan indultatok?

Alapvetően az, amit most Kelemen Kabátbannak hívunk, nyomaiban sem hasonlít ahhoz, ami ott akkor elkezdődött. Ez a gimiben inkább egy baráti viccelődés volt, az utunk kezdete szerintem egyre kevésbé fontos és egyre kevésbé van szerepe abban, amerre most megy a zenekar.

De válaszolva a kérdésedre, pillanatok alatt összedobott vagy internetről leszedett alapokra gyakorlatilag freestyle-oztunk, és megpróbáltunk minél durvább káromkodásokat felmondani. Ezeket megmutogattuk néhány tíz barátunknak és ebben kb. ki is merült ez a felállás.

– A Nyári dallam volt az első olyan szám, amivel szélesebb közönséghez is eljutottatok, a klip forgatásában pedig a Vodafone is segédkezett. Hogy jött ez a lehetőség?

Az egy érdekes projekt volt. A lényeg, hogy volt egy Trash Fesztivál Budapesten, a Roham Magazin fesztiválja. A fesztiválon volt képzőművészet és zene is, több, trash zenével foglalkozó produkció is szerepet, mint amilyenek mi is voltunk akkoriban. Aztán elkezdett egy nagyon szűk, véleményvezéreket is magába foglaló társaságban divattá válni a zenénk. Ennek köszönhetően, teljesen véletlen valaki egy házibuliban DJ-zte ezeket a dalokat, ahol meghallotta egy srác, aki a Vodafone-nál dolgozott, és az volt a feladata, hogy készítsen egy gerillakampányt egy új csomaghoz.

A Nyári dallamot szemelte ki ehhez. Leforgattuk a klipet, ami vírusvideóként kezdett terjedni, és nagyon hamar országosan is ismert lett a Kelemen Kabátban név. Majd a Vodafone pár hét múlva kilépett mögüle, mert a dolog már túlnőtt önmagán és nem tudták abba a mederbe terelni, amibe szerették volna. Így inkább úgy döntöttek, nem folytatják velünk ezt az együttműködést.

– És hogy tudtátok megfogni A nyári dallam sikereit?

Akkor igazából sehogy, sodródtunk az árral, ezen nincs mit szépíteni. Olyan dolgokat vállaltunk el, amiket most már nem tennénk, mert nagyon csábító volt szegény egyetemistaként, hogy relatív sok pénzt lehet ezzel rövid idő alatt keresni. Igazából mindent elvállaltunk, amire felkértek minket, a legaljasabb bulvárműsoroktól kezdve a hakni fellépésekig.

A legelején vicces volt, de egy pár hónap után elkezdett motoszkálni bennünk, hogy alapvetően mi a zenéről másképp gondolkozunk. És alapból pont ehhez a világhoz, amibe éppen ekkor csöppentünk, inkább ironikusan állunk hozzá vagy kifigurázzuk, minthogy bármiféle értékes zenei produktumnak tekintenénk. Igazából ez egy folyamat, ami talán még most is tart.

– Hogyan tudtátok az emberekben is tudatosítani, hogy nem egy poénzenekar vagytok?

Ez az egyik legnehezebb feladata a zenekarnak a mai napig. Az elmúlt években elég nagy hangsúlyt fektetünk arra, hogy ezt különböző eszközökkel elmondjuk az embereknek.

"
Én azt látom, hogy ahogy ebben egyre sikeresebbek vagyunk, egyre többen tudják meg, hogy e mögött a név mögött mi van valójában, úgy nő a közönségünk is erőteljesen.

Az ilyen humorzenekarokkal az a helyzet, hogy az emberek nem mernek mellé állni, nem mernek rajongani érte és eljárni koncertekre, mert félnek attól, hogy ez esetleg ciki lehet. Nagyon sokan alapból el is utasítják, ha egy Nyári dallam szintű dallal találkoznak, meg se hallgatják a többit. Mi ezt elkezdtük szépen lassan átalakítani.

– Ezen az sem változtatott, hogy most már kicsit divat ironikusan szeretni a dolgokat, például egyetemi napokon Kozmixra, Cetlire járni?

Nem gondolom, hogy divat lenne. Az, hogy poénból elmennek valakire néhány egyetemi rendezvényen, az nagyon kevés fellépést jelent egy zenekarnak vagy előadónak. Erre nem lehet felépíteni egy karriert. Ettől függetlenül ez egy külső és üzleti szempontú megközelítés. Viszont a mi változásunk mögött egy sokkal fontosabb dolog áll, mégpedig, hogy belőlünk milyen dalok jönnek.

A zenealkotásra sosem piaci szempontok alapján tekintettünk, és néhány éve ösztönösen megjelentek az érettebb témák a szövegekben és a zenében egyaránt. Ezek a témák most kezdenek eljutni a közönséghez, és kezd valamiféle egységesség kialakulni a zenekar megítélésével kapcsolatban.

"
Már rég nem azért járnak emberek Kelemen-koncertre, mert hogy ez mekkora baromság, és "haha, Nyári Dallam".boldi (4)

– Már a Nyári gyerekek is egy tök más hangzású dal, ahogy a Szívdöglesztő lemez is.

Három lemezünk jelent meg eddig. Ebből csak az első egy teljes „baromállatság” - ez igazából egy válogatás, ami felöleli a 16 évestől 22 éves korunkig írt ösztönös poéndalokat. A második - Maradjatok Gyerekek - volt az első koncepció lemez. Ez a lemez hangzásában és narratívájában is sokkal komolyabb - és lám, ez hozta el azt a sikert, ami megágyazott annak, ahol most a zenekar tart. Annak a lemeznek a nyomán lettek nagy számban élő fellépéseink, és jelentünk meg olyan fórumokon, ahol normális zenekarok szoktak. Felvállaltak olyan nagy rádiók és országos csatornák, amik már nem a poénkodásról szólnak.

A Szívdöglesztő pedig egyrészt ezt erősítette, másrészt egy csomó olyan dal vagy téma volt rajta, amivel egy új közönség számára érdekessé váltunk. A most készülő új lemezünkön egy nagyon picit vissza fogunk térni a megosztó énünkhöz, de nem abban az értelemben, ahogy a Nyári Dallammal tettük. Jobban beszólogatunk, picit karakteresebb, erősebb társadalomkritikai dalok is lesznek, akár politikai (de isten ments, hogy magyar belpolitikai!) tartalmak is meg fognak jelenni.

Hangzásában pedig szerintem egyre inkább kiforrott a zenekar, sikerült létrehozni egy olyan sajátos és felismerhető kelemenes megszólalást, ami mégis sokszínű és érdekes. Főleg koncerteken szembetűnő, de a stúdiófelvételekre is igaz.

– Akkor az új dalok már az új lemez előfutárai?

Így van, novemberben szeretnénk lemezbemutatót tartani. Csepegtettünk már róla dalokat, az első ilyen volt az Indián nyár, aztán a Felkel a város, és most a Dér Henivel közös Félreismertem. Ez kicsit ambivalens helyzet, mert mi nagylemezekben gondolkozunk és fontosnak tartjuk, hogy egyszerre több dalt kapjon a közönség, ők viszont nem szeretnek egy évet várni és hirtelen megkapni egy tucat dalt. Most arra álltunk rá, hogy kb. 10 dal van egy lemezen, amiből 4-5 már korábban megjelenik. Így lesz rajta bőven újdonság, de addig sem kell új Kelemenek nélkül élni.

– Mesélnél még a Félreismertemről?

A tesómmal (Horváth Gáspár szintén a csapat tagja, zenei producere - a szerk.) mindig tartunk egy alkotótábort, ahol megmutogatjuk egymásnak, hogy az elmúlt években ki milyen zenei és szövegötleteket írt. Ilyenkor összeütköztetjük és összepasszintjuk őket, így születnek a dalok. Tesómnak korábbról volt egy ötlete, egy ’70-es évekbeli, LGT-s zongora riff, ami nekem nagyon megtetszett. Ebből a demóból mindkettőnknek egy picit feszült, vitatkozós, mégis felszabadult hangulat ugrott be, és nagyon hamar, kb. egy órán belül felvázoltuk, hogy miről szól majd a dal, és hogy ez egy fiú-lány duett lesz.

Ez után elkezdtünk gondolkodni, hogy kivel szeretnénk megcsinálni, és nagyon adta magát, hogy Dér Henivel. A hangkaraktere és a zenei arculata is nagyon passzolt a dalhoz. Szerencsére elvállalta.

– Ez hogy működik: a zenekarban te döntesz a szövegről, tesód pedig a zenéről, vagy közösen a többiekkel?

Inkább az előbbi. Most pont van egy nagyon friss munkamódszer, ami évek alatt alakult ki, és azt gondoljuk róla, hogy ez a legjobb. Először megírjuk a dal demóját és a dalszöveget Gazsival, majd ezt áteresztjük a zenekaron.

Meghallgatjuk, hogy szól élőben, jól tud-e működni majd koncerteken, ötletelünk a zenészekkel. Ha a szerkezet és az egyéb apró részletek összeállnak, akkor a folyamat végén jönnek a felvételek, és a végleges hangszerelés, keverés. Így sokkal egységesebbek - zenekarosabbak - lesznek a dalok, mondhatni egyből színpadra íródnak.

kelemenkabátban

– Anno írtatok a tesóddal több promó dalt a Bisztrónak is. Ma is vállaltok még ilyen jellegű felkéréseket?

Most azt hiszem, éppen nincs ilyen közös projekt, de mindenképpen csinálunk külön-külön különböző alkalmazott zenei feladatokat. Ő a három aktív saját szerelemprojektje (Jumo Daddy, Kelemen, Irie Maffia) mellett ráadásul nagyon sokat. Alapítottunk egy kiadót kb. egy évvel ezelőtt, és nem titkolt szándékunk, hogy magyar előadóknak, énekeseknek írjunk dalokat és dalszövegeket csomagban. Ez már folyamatban is van, elkezdtük felvenni a kapcsolatot több előadóval is.

– Te is és testvéred is alapvetően hosszú éveken keresztül tanultatok komolyzenét. Hogyan fordultatok végül a pop felé?

A komolyzene egy szigorú és kemény, versenysporthoz hasonló világ. Nem igazán passzolt a személyiségünkhöz, ettől függetlenül nagyon komoly alapokat adott. Ezzel szemben a könnyűzenében felszabadultan lehet tombolni a színpadon irgalmatlan hangerővel szóló pop-rock zenére. Én a cselló után egyből, kb. még azon a héten kerestem magamnak egy könnyűzenekart. Akkoriban jamaicai és mindenféle fekete gyökerű zenéknek a mámorában éltünk, és találtam magamnak egy reggae-zenekart (Riddim Colony), amiben aztán két évig zenéltem.

"
Utána léptem tovább, mert akkor már kezdett bennem kibontakozni az a fajta nyitottság, ami a Kelemenben is benne van, és már kevésnek éreztem, hogy csak a reggae-ben és a rokon műfajaiban lehet alkotni. Akkor fordultam igazából a popzene irányába.boldi (7)

– És a csellót végleg a hátad mögött hagytad?

Igen, végleg. Az egy nagyon más világ, én nem vagyok annyira fegyelmezett, amennyire ahhoz kellene, hogy valaki sikeres karriert építsen egy komolyzenei hangszeren.

– Zenész családból származol. A kisfiadnak is javasolnád később ezt a pályát?

Abszolút, mindenképpen. Elég sokat énekelget annak ellenére, hogy másfél éves, úgyhogy még az is lehet, hogy valami átragad rá ebből. Általában abból jó szokott kisülni, ha apáról fiúra szállva ugyanazzal foglalkozik a család - én nagyon szeretem az ilyen családokat, és valamennyire irigylem is őket. A mi családunkban én második generációs zenész vagyok, mert az apukám hangmérnök-zenész, de az ő szülei orvosok, tehát ott nagy váltás történt. De vannak olyan családok, mint például a Szepsy család, akik 16. generáció óta foglalkoznak borral. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy bármiféle nyomást gyakorolok rá, hogy ezt csinálja, de semmiképpen sem tiltom tőle.

– Mostanában mintha sok zenekar küzdene azzal, hogyan mozgassa meg a közönségét annál jobban, mint hogy megosztanak egy facebookos játékot - de úgy fest, nektek ez könnyedén megy. A Forintos Farsanggal, de a Felkel a város közönség által beküldött jeleneteivel is sikeresen mozgattátok meg a rajongóitokat. Mi a titok?

Egyszerűen személyünkből adódóan mindig is törekedtünk arra, hogy egyfajta baráti kapcsolatot ápoljunk a közönségünkkel. Ez nem azt jelenti, hogy folyamatosan bratyizunk vagy együtt iszunk reggelig, de nem is jellemez minket „sztárkultusz”. Ezt szerintem egyrészt lehet is érezni a velünk való találkozáskor, de a social media-kommunikációnkban is megjelenik. És ezért azt látjuk, hogy amikor interaktív ötletünk van, akkor valahogy közelinek érzik magukhoz az emberek, és mernek küldeni ilyen dolgokat. Egyébként mi is meglepődtünk kicsit, amikor a Felkel A Város klipjéhez százas nagyságrendben érkeztek felvételek.

A Forintos Farsang egy picit más történet, ott elég komoly nyeremények voltak, valószínűleg ez annak is köszönhető. De ott is meglepődtünk, hogy milyen mennyiségű és mennyire profi jelmezekben jöttek az emberek. Egészen elképesztő volt az a kreativitás és hozzáállás, amit hozzáadtak a bulihoz. Az biztos, hogy Forintos Farsang lesz jövőre is.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KULT
A Rovatból
175 éve halt meg Mary Shelley, aki 18 évesen megírta a világ legfontosabb technofóbiás rémálmát, a Frankensteint
Mary Shelley 1816-ban, egy svájci villában írta meg a Frankenstein alapötletét. Az írónő halálának 175. évfordulóján Guillermo del Toro adaptációja uralja a díjszezont.


1851. február 1-jén pontosan 175 éve, hogy elhunyt Mary Wollstonecraft Shelley, de az általa 18 évesen papírra vetett rémálom ma elevenebb, mint valaha. Könyvéről generációk gondolták, hogy férfi találta ki, miközben az igazság az, hogy a Frankenstein egy érzékeny, bátor, nagyon fiatal lány fejéből pattant ki – egy svájci villa padlásán, egy esős nyáron, társasági játéknak indulva.

Míg a világ Guillermo del Toro friss Frankenstein-adaptációját ünnepli, amely a velencei filmfesztiválon 13 perces álló ovációt kapott és Jacob Elordit a csúcsra repítette, kevesen tudják, hogy

a kultikus szörnyeteg születése nem irodalmi csendélet, hanem egy valóságos, filmszerű nyitójelenet volt.

Egy jelenet, amely 210 évvel ezelőtt játszódott: vihar, kényszerű bezártság, a korszak legmenőbb és legbotrányosabb arcai, egy ártatlannak induló játék, és a végén két, máig uralkodó műfaj, a modern sci-fi horror és a vámpírmítosz startpisztolya dördül el.

Mary Shelley 1797-ben született Londonban. Anyja, Mary Wollstonecraft az egyik első komoly feminista gondolkodó volt (A nők jogainak védelme, 1792), de 11 nappal Mary születése után meghalt gyermekágyi lázban. Apja, William Godwin radikális filozófus és író volt. Mary így már kicsi korától intellektuális közegben élt, ahol gondolkodni, írni, vitázni lehetett – de a társadalom ezt nőként még mindig gyanúsnak találta.

Amikor Mary 16 évesen megszökött a már házas Shelley költővel (igen, botrány), a társadalom egy része végképp leírta őt.

Mégis: két év múlva már ott volt a kezében az első Frankenstein-vázlat. 1818-ban jelent meg a könyv – anonim módon. Nem véletlenül: női névvel senki nem vette volna komolyan.

 

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

 

Frankenstein Film (@frankensteingdt) által megosztott bejegyzés

Minden egy természeti katasztrófával kezdődött. 1816-ot a „nyár nélküli évként” jegyzi a történelem, miután az előző évi indonéziai Tambora vulkán kitörése hamuval és aeroszolokkal terítette be a Föld légkörét, drámai lehűlést okozva. Európában a nyár szokatlanul hideg, esős és viharos volt, Svájcban, a Genfi-tó partján hetekig szinte megállás nélkül zuhogott az eső. Ez a könyörtelen időjárás zárta össze a Villa Diodati falai közé a korszak egyik legfényesebb, legtehetségesebb és leginkább megvetett társaságát.

A központban a szupersztár költő, Lord Byron állt, körülötte a 18 éves Mary Wollstonecraft Godwin, későbbi férje, a szintén költő Percy Bysshe Shelley, Mary mostohatestvére, Claire Clairmont, valamint Byron személyes orvosa és útitársa, John William Polidori.

A napokig tartó bezártságban a társaság német kísértettörténetek francia fordításait, a Fantasmagorianát olvasta, amikor Byron egy este kihívást intézett hozzájuk. Mary Shelley a regény 1831-es kiadásának előszavában, amely a történet elsődleges forrása, így emlékezett vissza:

„»Mindegyikünk írjon egy kísértettörténetet« – javasolta Lord Byron.”

Mary napokig képtelen volt kitalálni bármit is, mígnem egy késő éjszakai beszélgetés után, amely az „élet elvének” természetéről és a kor tudományos szenzációjáról, a galvanizmusról folyt, egyfajta éber álomba merült.

„Villámként csapott belém a gondolat… Megvan! Ami engem megrémített, másokat is meg fog.”

A szemei előtt megjelent a „tiltott tudományok sápadt diákja”, amint térdel a maga alkotta, kiterített lény mellett, amely egy erőteljes gépezet hatására megmozdul, és „kínlódva, fél-élet jeleit” mutatja.

Polidori naplója megerősíti a verseny tényét: 1816. június 17-én azt jegyezte fel, hogy „a kísértettörténetek írását mindenki elkezdte, kivéve engem.” Azon az estén azonban nemcsak a Frankenstein, hanem egy másik modern szörnyeteg is megszületett. Byron egy töredéket írt egy arisztokrata vámpírról, de hamar elvesztette az érdeklődését. Az ötletet Polidori vitte tovább, és ebből a vázlatból alkotta meg 1819-ben A vámpír című novelláját, amelynek főhőse, Lord Ruthven lett

a modern, szalonképes, csábító vérszívó archetípusa, Drakula gróf közvetlen elődje.

Polidori később egy nyílt levélben volt kénytelen tisztázni a szerzőséget: „noha az alapötlet kétségkívül Byroné, a kidolgozás az enyém.”

Mary fantáziáját a tudomány is táplálta. A társaság hevesen vitázott arról, lehetséges-e holt anyagot újraéleszteni, a korban pedig szenzációnak számítottak Luigi Galvani és Giovanni Aldini kísérletei, akik nyilvános bemutatókon elektromos árammal rángattak meg frissen kivégzett bűnözők holttesteit.

A regényben Victor Frankenstein egy fiatal, megszállott tudós, aki életet teremt – de aztán megijed tőle, és magára hagyja. A teremtmény nem gonosz, csak elhagyott, egyedül van, és választ vár arra: miért hozták létre, ha nem kell senkinek.

Ez a kérdés ma is kísért: mikor nyúlunk bele életbe, génbe, gépbe úgy, hogy nem tudjuk, mit vállalunk vele?

Mary Shelley kérdése megelőzi korát, és minden korszak megtalálja benne a saját félelmeit:

a nácizmus eugenetikáját,

az atombomba hatalmát,

a robotok és mesterséges intelligenciák felelősségét,

a génmódosított gyerekek bioetikai dilemmáit.

A regény végül 1818. január 1-jén jelent meg Londonban, mindössze 500 példányban, a szerző nevének feltüntetése nélkül.

Bár a fogadtatás vegyes volt, a kor egyik legbefolyásosabb kritikusa, Sir Walter Scott „eredeti zsenialitásról” írt.

A történet ma ismét világsikert aratott. Guillermo del Toro 120 millió dolláros (kb. 38,6 milliárd forintos) költségvetésből készült filmje a velencei bemutató után a díjszezon egyik favoritjává vált.

„Ez az a film, amire 30 éve készülök” – mondta a rendező.

A teremtményt Jacob Elordi játssza, Victor Frankensteint pedig Oscar Isaac – már ez elég lenne, hogy megnézzük, de a film stílusa, mélysége, és a Shelley-szöveghez való visszatérése miatt is érdemes. Jacob Elordi olyan hús-vér szörnyet hoz, akitől nem félünk, inkább sajnáljuk. Mary Shelley regénye tehát újra él. Mert minden korszakban visszatér az a pillanat, amikor valami újat teremtünk – és csak később jövünk rá, hogy mit is csináltunk.

A főszereplő, Oscar Isaac arra kérte a nézőket, hogy a Netflix-premier ellenére próbálják meg nagyvásznon átélni a történetet: „Jó lenne közösségi élményként átélni… ideális lenne moziban megnézni.” A Teremtményt alakító Jacob Elordi, akit a kritikusok sorra díjaznak, egy díjátadón csak ennyit tudott mondani: „A pokolba. Erre tényleg nem számítottam”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
KULT
„ICE, takarodj!” – Bad Bunny történelmet írt a Grammy-gálán, majd elküldte a francba a bevándorlási hivatalt
A 68. Grammy-díjátadón Bad Bunny lett az első, aki spanyol nyelvű lemezzel nyerte el az év albuma díjat. Az estét azonban a bevándorlási hivatal elleni éles kritikák határozták meg, több sztár is felszólalt, köztük Billie Eilish, és az év felfedezettje, Olivia Dean.


Nemcsak a zenéről, hanem a politikáról is szólt a február 1-jei Grammy-díjátadó, ahol Bad Bunny történelmet írt, miközben több sztár is éles politikai üzenetet fogalmazott meg a színpadon.

Az est legfontosabb díjait, vagyis a „Nagy Négyest” Bad Bunny (Az év albuma), Kendrick Lamar és SZA (Az év felvétele), Billie Eilish (Az év dala) és Olivia Dean (Az év felfedezettje) vihette haza.

Bad Bunny Debí Tirar Más Fotos című lemeze lett az első, túlnyomórészt spanyol nyelvű album, amely elnyerte a fődíjat.

A díjak átvételekor azonban a beszédek gyakran politikai üzeneteket hordoztak, amelyek elsősorban az amerikai bevándorlási és vámügyi ügynökség ellen irányultak.

„Mielőtt megköszönném Istennek, azt mondom: ICE, kifelé! Nem vagyunk vadak, nem vagyunk állatok, nem vagyunk idegenek – emberek vagyunk, és amerikaiak vagyunk”

– mondta Bad Bunny egyik köszönőbeszédében. Hozzá csatlakozott Billie Eilish is, aki az év dala díjának átvételekor fogalmazott meg kemény kritikát.

„Senki sem illegális egy ellopott földön… A francba az ICE-szel”

– mondta.

Az év felfedezettje, Olivia Dean szintén a bevándorlók mellett állt ki.

„Bevándorló unokájaként állok itt... a bátorság terméke vagyok”

– jelentette ki.

A politikai állásfoglalások mellett a díjátadó zenetörténeti mérföldköveket is hozott. Először nyert k-pop dal a Grammyn: a KPop Demon Hunters Golden című szerzeménye kapta a vizuális médiához írt legjobb dal díját. Steven Spielberg pedig elérte az EGOT-státuszt, miután a Music by John Williams című filmjéért megkapta a legjobb zenei filmnek járó elismerést. „Ez az elismerés igazolja azt, amit ötven éve tudok: John Williams hatása felmérhetetlen, művészete páratlan” – nyilatkozta. Kendrick Lamar eközben a Grammyk történetének legtöbbet díjazott rap előadójává vált.

A további kategóriákban Lady Gaga Mayhem című albuma lett a legjobb pop vokális album, a rock mezőnyében pedig a Turnstile (legjobb rockalbum), a Nine Inch Nails (legjobb rockdal) és Yungblud (legjobb rockelőadás) diadalmaskodott. A country zene területén új kategóriákat vezettek be, a kortárs country album díját Jelly Roll vihette haza, aki rendkívül érzelmes beszédben köszönte meg feleségének a támogatást. „Megöltem volna magam, ha te és Jézus nem vagytok” – mondta a színpadról.

via BBC


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KULT
A Rovatból
A fogalmatlan Bridgerton fiú esete Hamupipőkével - megnéztük a Bridgerton család 4. évadának első részeit
Lilaakác, fánktornyok, színkavalkád, ármánykodás, szerelem és főszerepben egy bamba férfi, aki keresi az ő Hamupipőkéjét. Ilyen volt a Bridgerton család negyedik évadának első etapja.


2020 óta követhetik a Netflix nézői a Bridgerton család tagjainak történeteit, amelyek Julia Quinn írónő azonos című regényfolyamának főszereplői. A nyolc évad a család nyolc gyermekének szentel egy-egy felvonást. A sorozat egybefüggő, aki még nem találkozott vele, feltétlenül az első évadtól nézze. (Némi spoiler olvasható az írásban.)

Amikor 2024 tavaszán a Netflix leadta a Bridgerton család harmadik évadát, rajongók milliói kaptak a szívükhöz, atyaég, egészen 2026-ig kell várni az újabb évadig? Vágnánk már a centit, de ekkora mérőszalag nincs is!

Aztán eljött 2026, amikor végre nézhető a sorozat negyedik évada - annak is a fele. A Netflix nem tanul a rajongók panaszáradatából, ez az évad is két részletben érkezik. Az első négy epizód január 29-én került fel a streamingre, míg a többi február 26-tól látható. Ekkora mérőszalag pedig már létezik, úgyhogy lehet nyiszálni!

Minden évad előtt őrült találgatások folynak, a nyolc gyermekes Bridgerton család melyik tagja kerül a következő évadban rivaldafénybe. Talán az a Francesca, aki legutóbb férjhez ment? Julia Quinn eredeti könyvsorozatában pont Francesca alakja és története a leginkább megkapó és megható, sokan várták, hogy ő lesz fókuszban a 2026-os epizódokban.

Abban viszont nagy az egyetértés, hogy Francesca és férje között a sorozatban körülbelül annyi a kémia, mintha két plüssmackó ülne egy-egy fotelben. Nulla.

Eloise neve is előkerült, mint a negyedik évad főszereplője. A különc lány, aki nem kapkod férjet találni és sokkal inkább bújik könyvei mögé, sokak kedvence.

A negyedik évad befutója viszont Benedict Bridgerton lett, a család második fiúgyermeke.

Nagyvilági fazon, habzsolja az életet, buja estéken, orgiákon, alkoholmámorban úszó közegben érzi jól magát, és esze ágában sincs megnősülni. Ám édesanyja folyamatosan dünnyög a fülébe, és sóhajtozik, nem lesz ennek jó vége. Így esik, hogy Benedict úrfi végül megjelenik egy maszkabálon, ahol megakad a szeme egy igéző szépségű, ezüstruhás leányzón, akinek csodálatos a mosolya, kecses a járása, bár táncolni nem tud. És, aki akkor, amikor éjfélt üt az óra, hirtelen elszalad, a döbbent uraság kezében hagyva kesztyűjét.

Ismerős a történet? Persze, hogy az. Tökéletes Hamupipőke történet cipellő helyett kesztyűvel.

Sophie Baek, a nemesi születésű, ám gonosz mostohája által cselédsorba űzött (ugye, hogy Hamupipőke?) ifjú hölgy és a bosszantóan vaksi, bamba és teljesen fogalmatlan Bridgerton fiú később újra találkozik, ám szerelmük kibogozására még várni kell.

A Grimm testvérek mesebeli hercege hasonlóan béna volt: meg tudja vajon magyarázni bárki is, miért bajlódott a herceg egy fél pár cipővel, amikor csak a hölgy arcát kellett volna megnéznie, akivel egész este táncolt?

Nos, Sophie Baek legalább álarcot visel, ráadásul Benedict Bridgerton egyértelműen képtelen meglátni a cselédlányban az ezüstruhás kisasszonyt, így talán a történet jobban hihető a Netflix sorozatában.

Ez az első négy epizód egyébként egyértelműen rászegezi a fókuszt magára a családra, a többi mellékszereplő kevesebb hangsúlyt kap. Lady Danbury például a királynőt unja, a királynő pedig leginkább mindent. Lady Whistledown, azaz Penelope görcsösen igyekszik pletykatémákat találni, míg teljesen zsákutca azt a sztori is, amelyben a királynő új udvarhölgyét keresik. Már senki nem is emlékszik, kik voltak Mondrichék, értelmetlen a házaspárt a negyedik évadban is mellékszálakkal szerepeltetni.

Maga a Bridgerton család viszont, miután már szinte minden gyermek nagykorúvá cseperedett, szerencsére bőven elég izgalmat tud nyújtani.

Lady Violet és Lord Marcus szerelme meghatóan szép, a család legfiatalabb gyermeke, Hyacinth nem fér a bőrébe, annyira szeretne végre már felnőni. És Eloise... Nos, ő még mindig ugyanaz az Eloise, akinek vág az esze, mint a beretva és fütyül a társadalmi konvenciókra.

Meg kell említeni azt is, hogy a Shonda Rhimes producerhez oly jellemző woke-irányzatok ismét nagyon erősen képviseltetik magukat a negyedik évadban is. Julia Quinnek, a Bridgerton-könyvek szerzőjének teljes támogatásával egy laza nemváltás is megtörténik, miután a regénybeli Michael a sorozatban már Michaela lesz. És a negyedik évad főhőse, Benedict úr sem különösebben válogatós az első epizódban, amikor eltakarja őt a vastag dohányfüst.

Hogy mi a titka a Bridgerton családnak?

Sokan igyekeznek megfejteni ezt, pedig a válasz roppant egyszerű. Színes, szagos, romantikus álomvilág ez, békaszínű uszályos ruhákkal, lilaakáccal, méteres macaron- és fánktornyokkal, piruló orcával, estélyekkel, bálokkal, egyszerre mozduló párok keringőivel és sok-sok titokkal, pletykával és szerelemmel. Egy mese, ahová jó elbújni a hétköznapok elől.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KULT
A Rovatból
„Homer Simpson figyelmeztette a világot az orgiákra Epstein szigetén” - egy 26 éves rajzfilmepizód hirtelen egészen más értelmet nyert
A Simpsons alkotóját, Matt Groeninget Epstein egyik áldozata nevezte meg a bírósági iratokban. Ami kiderült, teljesen új megvilágításba helyezi a sorozatot.


Újra forr az internet egy 26 éves Simpson család-epizód miatt, a rajongók szerint ugyanis a rajzfilm egy hátborzongatóan pontos jóslatot tett Jeffrey Epstein pedofil-szigetéről – írta a New York Post. A vita most azért lángolt fel ismét, mert a kérdéses jelenet újra virálissá vált a közösségi médiában. A „The Computer Wore Menace Shoes” című,

2000-ben bemutatott részben Homer Simpson Mr. X álnéven pletykablogot indít, amivel felfedi Springfield sötét titkait.

Amikor azonban egy kitalált sztorija véletlenül igaznak bizonyul, elrabolják és egy titokzatos szigetre viszik, ahol azokat tartják fogva, akik túl sokat tudnak.

A rész végén Homer oldalán egy üzenet jelenik meg, ami „egy szigeten lévő őrült alakokról” szól, akik „titokban irányítják a világot”.

A rajongók azonnal párhuzamot vontak a jelenet és a néhai Jeffrey Epstein botránya között, aki a vádak szerint éveken át kiskorú lányokkal szembeni szexuális visszaéléseket és emberkereskedelmet folytatott a Karib-tengeri magánszigetein, Little Saint James-en és Great Saint James-en. „A Simpson család figyelmeztette a világot az orgiákra Epstein szigetén” – írta egy kommentelő az X-en.

Egy másik felhasználó szerint „a Simpson család beszélt el nekünk először az Epstein-aktákról”. A valóságban az epizód harmadik felvonása az 1967-es brit kultsorozat, a The Prisoner (A fogoly) paródiájaként adták el, amely szintén egy férfiról szól, akit egy elzárt szigeten tartanak fogva, miután túl sokat tudott. A részben még a sorozat eredeti főszereplője, Patrick McGoohan is vendégszerepelt.

Az összeesküvés-elméleteket tovább fűti a sorozat alkotóját, Matt Groeninget érintő állítás.

Epstein egyik legismertebb áldozata, Virginia Giuffre – aki 2025-ben öngyilkosságot követett el – egy 2019-ben nyilvánosságra hozott bírósági iratban azt állította, hogy Epstein arra kényszerítette, hogy masszírozza meg Groening lábát a milliárdos magángépén.

Giuffre arról írt, hogy undorodott a férfi „kérges lábkörmeitől”.

A kommentelők ezt bizonyítéknak tekintik. „Matt Groening beletette Epsteint a 'The Simpsons'-ba. Virginia Giuffre arról írt, hogy Epstein gépén volt Groeninggel, és masszíroznia kellett az izzadt lábát!!” – írta egy felhasználó. Fontos kiemelni, hogy Groening ellen soha nem emeltek vádat az üggyel kapcsolatban.

A sorozat készítői többször is reagáltak a „Simpsons-jóslatokra”. Matt Selman showrunner szerint a sorozat nem jósol, csupán a történelem ismétlődő mintázatait dolgozza fel, és a több száz epizód miatt statisztikailag elkerülhetetlen, hogy néha egybeessenek a valós eseményekkel.

Viszont, ha számításba vesszük, hogy a sorozat egyik agya rendszeresen összejárt a világ szexfüggő hatalmasságaival, a rajzfilm meghökkentő jóslatai talán nem is jóslatok voltak, csak bennfentes információk a jövővel kapcsolatban.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk