SZEMPONT
A Rovatból

"Hajléktalanok vagyunk, és el leszünk nyomva, mint a csikk"

A kispesti Kút-tó erdőben a napokban több hajléktalankunyhót és sátrat is megsemmisítettek. Az ott élőket mindez teljesen váratlanul érte. Megnéztük, mi a helyzet most a kiürített részen.


Mi is beszámoltunk arról, hogy a hosszú hétvége alatt hajléktalankunyhókat, sátrakat semmisítettek meg Kispesten, a KÖKI Terminálhoz közeli Kút-tó erdőben. A beszámolók szerint több személyes tárgy, ingóság is odaveszett. Mint kiderült, a munkagépek a Pilisi Parkerdő Zrt. utasítására kezdték meg a munkát, ennek a cégnek a tulajdonában áll ugyanis a terület, nem a XIX. kerületi önkormányzaté. Maga a bontás ténye nem előzmények nélküli: korábban már volt szó arról, hogy lesz, de csak tavasszal - ezt többek között a területi hajléktalanellátásért felelős Vöröskereszt is így tudta. A lakók az Utcajogász Egyesület segítségével kártérítési pert fognak indítani a Pilisi Parkerdő Zrt. ellen.

A Kút-tó erdőben már csak szétszórt holmik halmaza, asztalok, bútordarabok, edények, szatyrok és dobozok mutatják, hogy napokkal ezelőtt még jó páran itt élték a mindennapjaikat. A kunyhók, sátrak közül egyetlen maradt meg, és összesen két embert láttunk a helyszínen: Tündét és Istvánt, akik évekig laktak a területen, most viszont költözni kényszerülnek.

„Nekünk itt volt három sátrunk”, mutat körbe Tünde. „Még tegnap átmentünk a ferihegyi gyorsforgalmi út másik oldalára. Negyed 12-kor munkások jöttek és dróthálót építettek a terület köré. Nagyon rendesek voltak, mondták, hogy felőlük maradhatnánk, de ez a hely állandó rendőri felügyelet alatt fog állni, és zaklatni fognak minket.”

Tünde két és fél, István másfél éve élt az erdőben, egymást több mint harminc éve ismerik. A fás-bokros részen, ahol találkozunk velük, és ahol holmijaikat szedik össze, először tizenhárman éltek, végül csak öten maradtak. A sátorban, amit megsemmisítettek, ruhák voltak, személyes tárgyak, amelyek most felforgatva hevernek szanaszét – legalábbis az a hányada, ami megmaradt, az őrizetlen holmik közül a távollétükben ugyanis jó néhány dolgot már elvittek ismeretlenek.

Tünde 32 éve hajléktalan. „Voltam fönt, voltam albérletben, most lent vagyok, és semmi kilátásom sincs.” Ötvenkét éves, tüdőasztmás, de azt mondka, nem ez az egyetlen betegsége: gyomor- és szívidege van, szürkehályog van a szemén, amit műteni is kellene, ezeken kívül a gyógyszerek okozta mellékhatásokkal is küzd. Most egy ismerős család kocsibeállójában húzhatja meg magát ideiglenesen, nem messze a pályaudvartól. A piacra kijárva kéreget, ebből tartja fenn magát, de nem szégyelli. Mint mondja, akik ismerik, mind fel vannak háborodva az új rendeleten és a következményein, azzal, ami most vele történik.

Úgy tudják, vannak már alternatívák arra, mi lesz az erdős részből. "Focipálya, játszótér, kutyafuttató, futópálya, itt, a benzingőzben" - sorolja István, de egy erdésztől legutóbb azt hallotta, hogy kultúrparkot terveznének oda, a Népligethez hasonlót. A növényzet 80 százalékát lekaszálnák, a fákon már látszanak is az erre vonatkozó jelzések.

Jó helyünk volt itt, biztonságban voltunk, sóhajt az asszony, István pedig bólogat a szavaira. Szerintük ha innen elmennek, az erdő tele lesz „drogosokkal és szipusokkal”. Igazságtalannak és felháborítónak tartják, hogy sem a szerhasználókat, sem a bűnözőket nem vegzálják, a hajléktalanokat viszont üldözik.

„Mit követtem el? Hogy nem megyek be a gettóba, mint hajléktalan? Ez a bűnöm? Ezért fognak bezárni?”

- tárja szét a karját István.

Mindketten többször is voltak bent szállón, de semmiképp sem akarnak visszamenni.

„Poloskák, tetvek, csótányok vannak bent, alkoholisták és kábítószeresek. Pihenni sem lehet, annyian vannak összezsúfolva egy helységben. Itt akkor feküdtünk, amikor mi akartunk, főztünk, amikor mi akartunk, nem zavart minket senki. A magunk urai voltunk”

- magyarázza Tünde. „13 éves voltam, amikor az édesanyám, Isten nyugtassa, olyan dolgot csinált, amit nem kellett volna. Levágta a derékig érő hajamat. Születésnapomra a saját levágott hajamat kaptam meg tőle ajándékba. Két évig nem szóltam hozzá, és nem hagytam, hogy parancsolgasson. Most már 52 éves vagyok. Nem hagyom, hogy megmondják nekem, mikor legyen villanyoltás és lefekvés.”

A húsz éve hajléktalan Istvánnak is csak rossz tapasztalata van a szállókkal kapcsolatban. Három különböző helyen fordult meg eddig, de csak húsz percig bírta. „Ordítás volt, a saját hangomat nem hallottam."

"Este hatkor bemehetek, ha beférek. Ha nem, az utcán kell aludnom. Ha bent tölthetem az éjszakát, reggel hétkor kirúgnak, aztán kóvályoghatok a mínusz 15 fokban a városban, amerre látok. Nem vagyok kisegítve vele."

"Lopnak, verekednek, a barátomat is hátba szúrták késsel.” Attól is tart, hogy a ruháját, cipőjét, a szerszámait is ellopnák, ahogy több ismerősétől is hallotta.

Tünde és István egyetértenek abban, hogy az intézkedés nincs átgondolva és teljesen értelmetlen. Aki kint van, azért van kint, mert nem akar bemenni a szállóra, ugyanis pontosan tudja, hogy bent milyen állapotok várják. Nem akarnak bemenni, hiába zárják őket börtönbe – és ha be is zárják őket, kijönnek és ugyanúgy az utcára mennek, nem a szállóra, mondják. István szerint úgy lett volna logikus az egész, ha előbb kellő férőhelyet teremtenek a hajléktalanoknak, akiket „be akarnak zavarni” az utcáról, arról nem beszélve, hogy tudomása szerint a börtönök is rettentően túltelítettek.

Emellett a leginkább az dühíti, hogy 70 éve itt élő magyar állampolgárként üldözik és börtönnel fenyegetik, holott nem bűnöző.

„Hajléktalanok vagyunk, és el leszünk nyomva, mint a csikk, hölgyem. Ennyi”

- zárja le a beszélgetést Tünde, majd elindul, hogy folytathassa a pakolást. Éjjel már a garázsban alszik.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Vujity Tvrtko a Napló végéről: Aki ezt tette velünk, bár kapott 96 millió forint Júdás-pénzt, most egészen biztosan nyugtalanabbul alszik, mint mi
Vujity Tvrtko egy hosszú bejegyzésben idézte fel a TV2 Napló megszűnésének körülményeit. A riporter szerint a szerkesztőségre nehezedő politikai nyomás és egy 96 millió forintos könyvszerződés vezetett a műsor végéhez.


Két posztot is írt Vujity Tvrtko, a frissebb, mai posztban arról ír, hogy "anno nagyszerű emberek, becsületes újságírók veszítették el az állásukat, s ezzel veszélybe került a családjuk egzisztenciája, nem maradt munkájuk, voltak, akiket biztonsági őrökkel dobattak ki csak azért, mert nem akartak bűncselekmények részeseivé válni. Mindent (is) vállaltak, de a lelküket nem adták el, sem pénzért, sem ajánlatért, sem hatalomért!

Munkátokat elveszítettétek, de becsületeteket mindvégig megtartottátok! BÜSZKE VAGYOK RÁTOK! - írta a tévés.

"Vannak, akiknek most a mentegetőzés és a félelem maradt. Ők választották ezt az utat. Mi pedig egy egészen másikat…" - tette hozzá, megosztva egy 10 évvel ezelőtti posztját.

Vujity Tvrtko egy másik, tegnapi bejegyzését azzal kezdte, hogy nem a botránykeltés a célja, ugyanakkor úgy véli, „az igazság nem maradhat néma”. Azt írja, elsősorban azokért a kollégáiért szólal meg, akiket szerinte méltatlanul megaláztak, és akiknek a hangja nem jut el a nyilvánossághoz. Kijelenti, hogy újságíróként továbbra sem foglal állást magyar belpolitikai ügyekben.

Tvrtko szerint a műsor megszűnésének legfőbb oka egy bizonyos könyv volt. Hozzáteszi, hogy a kötet szerzőjét később hírigazgatónak nevezték ki, és a könyv körüli „erőszak, a műsorunkat, szerkesztőségünket érő politikai nyomás és érzelmi zsarolás” vezetett a döntésükhöz.

„Főleg emiatt az átkozott könyv miatt döntöttünk 2014-ben úgy, hogy a TV2 Naplója 17 év, 1 hónap, 3 hét és 4 nap után befejezi munkáját.”

A HVG a Magyar Hang cikke alapján azt írta: Szalai Viviennek 96 millió forintot fizetett a Napi Gazdaság kiadója 2014-ben a Zuschlag-könyv megírásáért. Tvrtko állítása szerint a szerkesztőségük nem volt hajlandó ezt a könyvet reklámozni, és másokat sem járattak le.

Műsorvezetőként személyesen is szembeszállt a nyomással, amikor nem volt hajlandó egy számára ismeretlen szöveget bemondani. „Egyáltalán: soha az életemben nem olvastam fel más szövegét, csak azt, amit én magam írtam… És amit én magam megírtam, azért a felelősséget mindig vállaltam” – fogalmaz.

Tvrtko szerint nem voltak hajlandóak olyan dolgokat megtenni, amelyekkel a későbbi események bűnrészeseivé váltak volna, ezért a TV2 Napló végül befejezte működését. Megemlíti azonban, hogy szerencsére a műsornak van folytatása egy másik csatornán, Sváby András és csapata révén.

A posztban felidézi egykori kollégáinak az utolsó szerkesztőségi értekezleten elhangzottakat, a Linda című sorozatból vett mondattal.

„Baltazár inkább meghal, de nem alkuszik!”

Majd hozzáteszi: „Meghaltunk, de nem alkudtunk.” Azt írja, aki ezt tette velük, bár kapott „96 millió forint Júdás-pénzt”, most biztosan nyugtalanabbul alszik, mint ők. A cselekedetét szerinte majd Isten vagy a bíróság fogja megítélni.

Tvrtko fájdalommal ír arról, hogy rajta kívül a stábtagok mind elhagyták a szakmát. Van közöttük virágboltos, apartmanház-üzemeltető és olyan is, aki külföldre költözött.

„Nem vagytok, s mégis azok maradtok: ÖRÖKRE!”

Ezzel szemben azt állítja, hogy aki ezt a helyzetet előidézte, „sosem volt az, bármi is állt a névjegykártyáján!”.

Zárásként arról ír, hogy bár ő maga is külföldre költözött, a szellemiségük és a gerincük megmaradt. Akik viszont szerinte elárulták ezeket az elveket, azokról úgy fogalmaz: „most nagyon gazdagok, s mégis koldusszegények!”.

A poszt hátteréhez tartozik, hogy a TV2 nemrégiben menesztette Szalai Vivien hírigazgatót, amire Vujity Tvrtko egy korábbi bejegyzésében már reagált. A csatornánál zajló belső feszültségekről korábban Hajós András és Majka is beszélt. A legfrissebb fejlemény az ügyben, hogy 2026. május 7-én megjelent hírek szerint megszűnik a TV2 Tények című műsora, és a jelenlegi tervek szerint a Napló sem folytatódik az átszervezés után.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Vona Gábor Melléthei-Barna Márton visszalépéséről: A lex Sógort továbbra is ajánljuk a kormány figyelmébe
A Második Reformkor Párt elnöke reagált Melléthei-Barna Márton visszalépésére, és a kormányzati összeférhetetlenséget szabályozó törvényjavaslatát sürgette. A „Lex Sógor” néven ismertté vált javaslat megtiltaná, hogy közeli hozzátartozók egyszerre töltsenek be magas állami pozíciót.
F O. / Fotó: - szmo.hu
2026. május 08.



Vona Gábor a közösségi médiában reagált arra a hírre, hogy Melléthei-Barna Márton visszalépett az igazságügyi miniszteri jelöltségtől. A Második Reformkor Párt elnöke elismerően nyilatkozott a döntésről.

„Melléthei-Barna Márton Facebook-oldalán jelentette be, hogy lemond miniszteri jelöltségéről. A korrekt lépéséhez gratulálok!” – írta.

Vona felidézte, hogy már a jelölés nyilvánosságra kerülésekor azonnal jelezte aggályait. Mint mondta, a 2RK elnökeként már akkor szóvá tette – miközben a jelölt szakmai rátermettségét nem vonta kétségbe –, hogy a családi kapcsolat Magyar Péterrel problémás. Úgy vélte, a helyzet politikailag kényes.

Úgy vélte, a helyzet „nem elegáns, nem európai és óriási támadási felület.”

A sajtóban már a kormányalakítás előtt megjelentek a hírek, hogy a TISZA Párt jogi igazgatója, Magyar Péter sógora lehet az új igazságügyi miniszter, ami több politikai reakciót és közéleti vitát váltott ki a nepotizmus és az összeférhetetlenség kérdéséről. Vona szerint a helyzet kezelésére pártja konkrét javaslattal is előállt.

„‘Lex Sógor’ munkacímmel még törvényjavaslatot is készítettünk a kollégáimmal, amely összeférhetetlenné tenné a hozzátartozók egy kormányban való szerepvállalását”

– áll a posztban.

A pártelnök kitért a kritikájára érkezett reakciókra is. Azt írta, érdemes visszanézni, hogy a TISZA Párt egyes támogatói milyen indulatosan reagáltak a felvetéseire. „Szerencsére voltak azért higgadtabbak is” – tette hozzá. Tanulságként azt vonta le, hogy a politikai egyet nem értést mindenkinek higgadtabban kellene kezelnie.

Vona Gábor szerint az esetből több következtetést is le lehet vonni. Egyrészt azt üzeni a „mostani bólogatójánosoknak”, hogy érdemes felvállalni a kritikát, mert lehet értelme. Másrészt úgy látja, a történtek bizonyítják, hogy szükség van egy másfajta ellenzéki magatartásra.

Szerinte „ezért van szükség konstruktív ellenzékre, amely nem dehumanizáló módon támad, hanem kulturáltan kritizál és ad alternatívát.”

A poszt végén a pártelnök sok sikert kívánt Melléthei-Barna Mártonnak. Vona azt írta, azt hallották, hogy Melléthei-Barna Márton az elszámoltatásban vállalt volna oroszlánszerepet.

„Ha így van, remélem, máshol, más formában hozzáteszi a magáét. Mert a politikai bűncselekményeknek kell legyen következménye!” – fogalmazott.

Bejegyzését egy politikai üzenettel zárta: „A Fideszt kormányról leváltotta az ország, most ellenzékből is le kell!”

Végül hozzátette, kíváncsian várják az új jelöltet a fontos pozícióra. Melléthei-Barna visszalépésére Magyar Péter is reagált, és azt ígérte, másnap bejelenti az új igazságügyi miniszterjelölt személyét.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Volt alkotmánybíró: Sulyok Tamás megfosztható a tisztségétől, mert alaptörvényt sértett
Vörös Imre volt alkotmánybíró szerint Sulyok Tamás köztársasági elnök bizonyíthatóan megsértette az Alaptörvényt a hallgatásával. A megfosztási eljárás megindításáról a parlament dönthet, ami után az államfő jogköreit azonnal felfüggesztenék.


Alkotmánysértést követett el Sulyok Tamás, ezért megfosztható tisztségétől – ezt Vörös Imre volt alkotmánybíró mondta a Klubrádióban. Szerinte az államfő akkor is elmozdítható, ha önként nem mond le.

Vörös Imre úgy véli, Sulyok Tamás tevőlegesen hozzájárult ahhoz, hogy a közhatalom gyakorlása ne jogállami keretek között történjen. A volt alkotmánybíró szerint az államfő nem tett eleget kötelezettségének, és nem őrködött az államszervezet demokratikus működése felett, amikor több vitatott esetben nem emelte fel a szavát – szemléz a 24.hu.

Az eljárás megindításának azonnali és súlyos következménye lenne.

Vörös Imre emlékeztetett rá, hogy bár a végső szót a megfosztás ügyében az Alkotmánybíróság mondja ki, a parlamenti döntés után azonnal fel kell függeszteni az elnöki jogkör gyakorlását.

Ez azt jelentené, hogy Sulyok Tamás hatásköreit és feladatait ideiglenesen az Országgyűlés elnöke venné át; a Tisza Párt korábban Forsthoffer Ágnest jelölte erre a posztra.

Az Alaptörvény szerint a köztársasági elnök elleni eljárást az országgyűlési képviselők egyötöde indítványozhatja, de a megfosztás megindításához már kétharmados többség szükséges.

Míg Vörös Imre szerint a jogi út járható, Fidesz-közeli jogászok korábban arról beszéltek, hogy Sulyok Tamás alkotmányos úton elmozdíthatatlan.

Vörös Imre hangsúlyozta, az Országgyűlésnek részletesen indokolnia kell döntését, az államfő teljes tevékenységét mérlegelni kell, de a jelenlegi rendszerben számos olyan szabály működik, amelyeket kifejezetten a hatalom bebetonozására alakítottak ki. Szerinte ezek eleve nem tekinthetőek legitim jogállami normáknak, ezért mielőbb ki kellene őket iktatni. Az alkotmányjogász már korábban készített egy „kigyomlált” változatot az Alaptörvényből, amely szerinte alkalmas lehetne kiindulópontnak egy jogállami rendszer újjáépítéséhez.

Teljes beszélgetés Vörös Imrével:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Azurák Csaba a Tények végéről: Elképesztően sajnálatos ezt látni, de többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom
A TV2 egykori hírigazgatója megszólalt a csatorna Tények című hírműsorának megszüntetéséről. Szerinte a döntés több száz tehetséges, azóta pályán kívülre sodródott kolléga munkáját is semmibe veszi.


„Elképesztően sajnálatos ezt látni” – mondta Azurák Csaba, a TV2 egykori műsorvezetője és hírigazgatója, miután csütörtökön kiderült, hogy megszűnik a csatorna Tények című hírműsora. A volt képernyős több száz tehetséges kollégája nevében fejezte ki sajnálatát a közel három évtizedes brand sorsa miatt.

A csatorna egykori arca a 24.hu-nak arról beszélt, hogy a Tényeket rengeteg tehetséges szakember építette fel, akik közül sokan mára a pályán kívülre sodródtak. Hangsúlyozta, hogy a műsor az első nagyjából húsz évében minőségi hírszolgáltatásként működött.

„Ez van bennem, hogy sok száz ember rakta bele a munkáját, akik hosszú éveken, évtizedeken keresztül vettek részt ebben az egészben, és szerintem az ő nevükben is beszélek, amikor ezt mondom, hogy elképesztően sajnálatos ezt látni” – fogalmazott.

Azurák Csaba, aki 2001-től 2019-ig dolgozott a csatornánál, nem akarta minősíteni a TV2 elmúlt évekbeli működését. Személyes okokkal magyarázta, miért nem hajlandó rossz emlékként tekinteni a csatornára.

„Én sokkal többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom rá. Mert 20 évet eltöltöttem ott, és ezalatt nekem barátságok szövődtek, a feleségemet is ott ismertem meg, így nagyon sok minden köt oda” – mondta.

A Tények megszűnése kapcsán a hírműsor egy másik volt műsorvezetőjét, Máté Krisztinát is keresték, ám ő nem kívánt nyilatkozni.


Link másolása
KÖVESS MINKET: