SZEMPONT
A Rovatból

Az Exatlon felfelé lóg ki a trash reality szemétdombjából

Az Exatlon All Starban értékes emberek versengenek egymással Dominikán. Megértem, ha valaki szeret szurkolni a versenyeken, de ezzel együtt számomra összességében unalmas ez a műsortípus. Szubjektív kritika következik.


Szeretnék egy jó tanácsot hagyni az utókorra. Ha valaha önkéntest keresnek egy faladatra, amit nem szeretnél elfogadni, akkor ne írj olyanokat a szerkesztődnek, hogy „ha nagyon nem akad senki, akkor esetleg megcsinálom”, mert ezt rajtad kívül mindenki más egyértelmű és határozott igennek fogja értékelni.

Pontosan így nyertem meg az Exatlon kritika kihívásokkal teli feladatát.

Rögtön a cikk elején szeretnék tisztázni valamit, hogy a kommentelőknek ne kelljen fáradniuk:

Nem, nem vagyok sportoló, és igen, az Exatlon leggyengébb versenyzője is valószínűleg lenyomna bármilyen tetszőlegesen választott erő és/vagy ügyességi feladatban. Könnyen lehet, hogy a műsorvezetők, sőt maguk a kommentelők is. A sötét sikátorról ne is beszéljünk.

Örülök, hogy ezt megbeszéltük.

Az Exatlon török liszenszműsor. Kicsit olyan, mintha a Big Brothert ötvözték volna a Játék határok nélküllel. (Utóbbira a nálam fiatalabbak talán már nem is emlékeznek, de Gugli barátunk biztosan segít.)

Van még benne csipetnyi Survivor is, annyi különbséggel, hogy ezúttal a nézőnek kell túlélnie a műsort. A műsorban két csapat küzd meg egymással. A Bajnokok, akik ismert és kevésbé ismert sportolókból állnak, és a Kihívók, amelybe sportos civilek kerülhetnek be.

Az első évadot egy hölgy nyerte, Huszti Katalin személyében,

ami alighanem sértette az urak egóját, mert a következő széria óta már avatnak külön női és férfi bajnokot is.

Ahogy a hasonló műsorokban szokás a versenyben a két csapat különböző ügyességi feladatokon méri össze az erejét, a győztes csapat pedig mindenféle előnyöket kaphat. Például rögtön az első napon azt döntik el, hogy ki költözhet be a mindennel felszerelt, medencés luxusvillába, és ki megy a fűtetlen faházba.

Aztán a műsor vége felé megszűnnek a csapatok, és mindenki önmagáért küzd, ez ugye a Legyek ura szakasz, ahol megszűnik a jópofizás, nincsenek barátságok.

Hogy pontosan milyen feladattípusok és nyeremények vannak, azt a műsor Wikipedia cikke szépen összefoglalja. Ha valaki nem látta a műsort, de mégis érdekelné (én mondjuk nem tudom elképzelni, hogy volna ilyen személy, de több dolgok vannak földön és égen), ott kielégítheti tudásszomját.

Az idei évad különleges abból a szempontból, hogy ez az Exatlon Hungary All Star nevet viseli, ami arra próbál utalni, hogy ezúttal a korábbi három évad legeredményesebb/érdekesebb szereplőit hívták vissza, hogy kiválasszák a bajnokok bajnokát.

Sajnos arra nem vették a fáradtságot, hogy az első adásban elmagyarázzák a szabályokat a műveletlen nézőnek, aki olyan paraszt volt, hogy eddig egyetlen adást sem nézett ebből a magasröptű műsorból, amit pedig csak neki készítenek, de azért viszonylag könnyű követni az eseményeket.

A két műsorvezető Monoki Lehel és Nagy Réka, akiknek munkássága eddig – bevallom – elkerült. Különösebben rosszat nem tudok írni róluk, pedig igény lenne rá. Korrektül megoldják a feladatot, ami azért olyan sok kihívást nem tartogat.

Meg hát elutazhattak Dominikára és még pénzt is kapnak érte, úgyhogy kicsit utáljuk is őket ezért.

A magam részéről akkor tudok igazán élvezni bármilyen sportversenyt – és hát azért ez kétségtelenül az –, ha van kinek szurkolnom. Mivel a dzsúdó azon kevés sportok egyike, amelyet valamennyire én magam is űzök (de nem viszem túlzásba), ezét Ungvári Mikinek, és így a bajnokoknak kezdtem szurkolni.

Ezzel együtt, az első adásban igen hamar eluntam azt nézni vagy másfél órán keresztül, ahogy 10-10 versenyző különböző kombinációkban háromszor végigmegy ugyanazon az ügyességi pályán, hogy eldöntsék, kié a villa.

Az sem segített, hogy a versenyzők kis videókban vallottak a versennyel kapcsolatos gondolataikról, amelyekben olyan Coelhót megszégyenítően magvas gondolatok röpködtek, mint például:

„Az első évadban a fejem megállított…”

Illetve az egyes futamok után volt villáminterjú egy-egy versenyzővel, amik pont olyan érdekesek voltak, mint amikor a focimeccs után a belüket kiköpő srácokat tűzik mikrofonvégre, hogy adjanak átfogó szakmai elemzést a látottakról.

Az ehhez hasonló műsorok valójában mind egy dolog miatt érdekesek: hogyan formálódnak a közösségek (már ha formálódnak), miként alakulnak az emberek közti dinamikák, kapcsolatok.

Az Exatlon felfelé lóg ki a trash reality szemétdombjából, mert a szereplők sportolók. A Big Brotherben és hasonmásaiban jellemzően nem atomfizikusok verődnek össze, a műsorkészítők kicsit rá is erősítenek, hogy olyan versenyzőket találjanak, akik kellően kiakasztanak mindenkit.

A celeb showkban, mint például a Farm, olyan emberek kerülnek össze, akik híresek, függetlenül attól, hogy az ismertségük között áll-e tényleges teljesítmény.

Az Exatlonok versenyzői viszont zömében értékes emberek.

Még az „amatőr” csapatba is nyilván olyanok jelentkeznek, akik valamit elértek már a sportok terén, mert egy hozzám hasonló fotelnehezéknek esélye sem lenne végigcsinálni azokat a pályákat értelmezhető időn belül, ha egyáltalán.

A sportolás pedig rettentő sok munkát, kitartást, és – az esetek zömében – észt, intelligenciát igényel. Igen, vannak kivételek, vannak bunkó, idegesítő, akár buta sportolók, de azért nem ez az alap, bármennyire is szeretik egyesek a kétbites agyú sportoló sztereotípiáját.

Azt valóban érdekes megfigyelni, hogy a heteken át tartó összezártság, a közös sikerek és kudarcok kiből mit hoznak ki. Az is érdekes, hogy a műsor történetét végignézve a kihívók jobban teljesítettek. A korábbi öt nyertesből egyetlen volt profi sportoló (Dr. Busai Gabriella kick boksz bajnok), és idén is a kihívók állnak jobban.

Érdekes kérdés, hogy a profi sportolók miért szerepelnek rosszabbul, de a választ nem tudom. Érdekes volt belepillantani az Exatlonban, de összességében nem az én műsorom.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Miből fog élni Orbán Viktor, ha elveszíti egyetlen jövedelmét? - Panyi Szabolcs választ adott a kérdésre
Az oknyomozó újságíró elemezte a távozó kormányfő anyagi helyzetét. A miniszterelnöki és képviselői fizetés elvesztése után Orbán a vagyonnyilatkozata szerinti alacsony megtakarításai miatt nehéz helyzetbe kerülhet
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. április 25.



Panyi Szabolcs Facebook-posztjában azt a kérdést vetette fel, hogy miből fog megélni Orbán Viktor, miután kiderült, hogy nem veszi fel a parlamenti mandátumát. Panyi állítása szerint a miniszterelnök eddigi havi bruttó 7,83 millió forintos jövedelméből a miniszterelnöki fizetés 5,71 millió forint volt, ami a választási vereség után megszűnik. Hozzáteszi: „A képviselői alapbére még így is havi bruttó 2,12 millió forint lehetne.” A poszt írója szerint ezt az összeget tovább növelhette volna egy jövedelmező parlamenti bizottsági vagy alelnöki pozícióval.

„Mivel azonban ma bejelentette, hogy nem veszi fel mandátumát, sajnos akár anyagi problémák is várhatnak a jövőben a leköszönő miniszterelnökre. Legalábbis a hivatalos, a nyilvánosság számára elérhető információk alapján mindenképp” – folytatja Panyi Szabolcs.

Ennek alátámasztására a politikus hivatalos dokumentumát idézi: „Legfrissebb vagyonnyilatkozata szerint ugyanis Orbán Viktornak a tavalyi év végén feleségével közös bankszámláján mindössze 5,065 millió forint megtakarítás volt, ami 700 ezer forintos csökkenés az előző évhez képest.” A poszt szerzője megemlíti, hogy

végső esetben a felcsúti és budapesti ingatlanok értékesítése is megoldást jelenthet.

Panyi szerint ha ez sem lenne elég, „ha pedig minden kötél szakad, még az is lehetséges, hogy a végén a sok tízmilliárdos vagyonnal rendelkező családja – szülei, lánya és veje – kell majd, hogy a segítségére siessenek.”

A bejegyzés végén Panyi Szabolcs egy további lehetőséget is felvet.

„Orbán Viktor a Fidesz elnöki tisztségét idáig díjazás nélkül látta el. Most, hogy ismét ráindul a pártelnöki pozícióra, a kissé megingott anyagi helyzetét látva talán a párt számára is elfogadható lesz, ha innentől már némi szerény fizetséget is adnak neki.”

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor: Az eddig ismert Fidesznek vége, egy új név is felmerült a párt élére
A politikai elemző megjósolta, hogy Orbán Viktor nem veszi fel parlamenti mandátumát a választási vereség után. Török szerint Cser-Palkovics András neve forog a megújulás kapcsán.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. április 25.



„Abban a formában, ahogy megismertük a Fideszt, Orbán Viktor egyszemélyi irányításával, függőségi rendszerével, az véget ért” – mondta Török Gábor politikai elemző a Törökülés című műsorában szombaton – írta a 24.hu.

Az elemző szerint a párt jelenlegi modellje fenntarthatatlan, és önmagában nem lesz képes visszaszerezni a hatalmat. Úgy véli, ha Orbán Viktort hirtelen kiveszik a rendszerből, az összeomlást hozhat.

Török arról is beszélt, hogy értesülései szerint Orbán Viktor nem ül be a parlamentbe, és nem veszi fel a mandátumát a választási vereség után. Nem sokkal később a távozó miniszterelnök jelentette be a hírt.

Az elemző nyitott kérdésnek látja azt is, hogy a politikus pártelnök marad-e.

A Fidesz megújulását taglaló találgatásokban Török szerint a legtöbbször Cser-Palkovics András székesfehérvári polgármester neve merül fel. Cser-Palkovics a kampány során került a figyelem középpontjába, amikor Magyar Péter a színpadról szólította fel, hogy írja alá a Tisza Párt petícióját, amire a polgármester később egy elutasító videóüzenetben reagált.

A személyi kérdéseken túl Török a Fidesz szerkezeti válságát is elemezte. A Medián friss kutatására hivatkozva elmondta, a párt szavazótáborának harmada már nem áll a Fidesz mögött, a bázis mérete pedig nagyjából akkora, mint az MSZP-é volt 2010-ben. Az elemző szerint a Fidesz jelenlegi függőségi rendszere kifulladt.

A visszaúthoz Török szerint „radikális változásra, jelentős tartalmi megújulásra, személyi változásra van szükség, és egy misszió meghirdetésére”.

Ezzel szemben a kormánypárti politikusok egyelőre másfajta magyarázatokat adnak a vereségre. Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter a Telexnek adott interjújában durva külföldi beavatkozásról beszélt, és elutasította, hogy ő vezethetné az „Orbán utáni Fideszt”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Fekete-Győr András Orbán Balázsnak: A cipője talpáig nem érhetnél fel Lannert Juditnak
A politikus a közösségi oldalán kelt Lannert Judit védelmére, miután szerinte Orbán Balázs egy Pride-zászlós profilkép miatt támadta meg. Fekete-Győr a miniszterelnök politikai igazgatóját a „fideszes kontraszelekció szobrának” nevezte.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. április 25.



Fekete-Győr András Facebook-posztban kelt Lannert Judit védelmére. A politikus szerint a „rezsim bukott propagandistái Orbán Balázssal az élen” gyalázzák az oktatáskutatót. Fekete-Győr András közvetlenül Orbán Balázshoz intézve szavait teszi fel a kérdést, hogy honnan veszi a bátorságot, hogy egy Pride-zászlós profilkép miatt bírálja Magyarország egyik legelismertebb oktatáskutatóját, akit az ország következő oktatásügyi miniszterének nevez.

Véleménye szerint Orbán Balázs szakmailag meg sem közelíti Lannert Juditot, majd hozzáteszi: „A cipője talpáig nem érhetnél fel Lannert Juditnak még akkor sem, ha történetesen nem buktál volna épp akkorát kampányfőnökként, amekkorát politikus még soha nem bukott ebben az országban.”

Fekete-Győr a posztban emlékeztet arra, hogy a kormánynak nem volt oktatásügyi minisztere, majd azt állítja, hogy „megpróbáltatok lenyomni helyette egy korrupt, vén maffiózót a magyarok torkán, aki oktatásirányítás címén könnygázzal és gumibottal verette agyba-főbe a szabad oktatásért tüntetni merő diákokat.”

A bejegyzés írója ezután részletezi Lannert Judit szakmai pályafutását, kiemelve, hogy PhD-fokozattal rendelkező, Princetonon is tanult közgazdász és szociológus, aki több mint harminc éve foglalkozik a magyar oktatási rendszerrel. Fekete-Győr szerint

„Ő indította el a Jelentés a magyar közoktatásról sorozatot, ami hosszú éveken át az oktatáspolitika legfontosabb szakmai alapvetése volt.”

A politikus azt írja, Lannert később saját kutatóközpontot alapított, és olyan programokat hozott Magyarországra, amelyek a hátrányos helyzetű gyerekek tehetséggondozását segítik. Lannert Judit céljait ismertetve Fekete-Győr kijelenti, az oktatáskutató szerint „egy normális országban a gyerekek iskolai teljesítménye nem függhet attól, hogy milyen családba születtek.” Hozzáteszi, hogy Lannert egy valóban esélyteremtő, modern iskolarendszert szeretne építeni.

Céljai között szerepel továbbá, hogy „Vissza akarja adni a tanárok, a pszichológusok és a bölcsődei dolgozók társadalmi megbecsülését és méltó bérezését.” Emellett „radikálisan csökkenteni kívánja a diákokra és tanárokra nehezedő elviselhetetlen terheket, a felesleges poroszos magolás helyett pedig a problémamegoldásra, a kreativitásra és a kritikai gondolkodásra szeretné helyezni a hangsúlyt.” Ezzel szembeállítva Fekete-Győr a jelenlegi kormány oktatáspolitikáját bírálta.

Úgy véli, ez a személy az oktatás irányításának átvétele után „a státusztörvénnyel végleg sárba tiporta a pedagógusok emberi és szakmai méltóságát, ezreket üldözve el a pályáról.”

A poszt írója szerint a belügyminiszter „puszta példastatuálásból kirúgatta azokat a tanárokat, akik polgári engedetlenséggel mertek kiállni a rájuk bízott diákokért.” A tanárhiányra adott kormányzati válaszokat is kritizálja, mondván, valódi megoldások helyett „inkább átíratta a szabályokat, az egekbe emelte a kötelező óraszámokat, és simán ráengedte a gyerekekre a képesítés nélküli embereket.” Az oktatás modernizációjával kapcsolatban pedig azt írja, hogy „egyetlen ostoba tollvonással kitiltotta a telefonokat az iskolákból, ahelyett, hogy megtanította volna a diákokat a digitális világ tudatos használatára.”

Fekete-Győr András a bejegyzést egy kérdéssel zárja:

„Jól értem, hogy ilyen katasztrofális bizonyítvány után még van bőr a képeteken kioktatni az ország egyik legkiválóbb szakemberét?”

Majd Orbán Balázsnak üzenve fejezi be a posztot: „a helyetekben én nagyon mélyen befognám a számat. Inkább összetenném a két kezem, amiért egyáltalán még szabadlábon lehettek.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Panyi Szabolcs Orbán jövőjéről: Az Egyesült Államok lehet számára a menedék, amennyiben Magyarországon forróvá válik a talaj
Az oknyomozó újságíró szerint a távozó miniszterelnök elhagyhatja az országot. Panyi úgy gondolja: Orbán nem véletlenül tervez a nyárra utazást a tengerentúlra.


Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró a közösségi oldalán reagált a hírre, Orbán Viktor nem veszi fel a mandátumát a következő parlamenti ciklusban.

"Orbán Viktor ma bejelentette, hogy nem ül be a parlamentbe, nem veszi fel mandátumát – vagyis nem lesz mentelmi joga sem. Arról is beszélt, hogy a Fidesz tisztújítását előrehozzák júniusra" - írta Panyi, majd a lehetséges jövőképet is felvázolta.

"Mindez egybevág keddi értesülésemmel, miszerint Orbán a nyárra egy amerikai utat tervez, és hogy az Egyesült Államok lehet számára a menedék, amennyiben Magyarországon forróvá válik a talaj"

- fogalmazott az újságíró.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk