HÍREK
A Rovatból

A magyarok fele szerint az értelmi sérült embereknek nincs joguk szavazni és gyereket nevelni

A társadalom hozzáállása akkor változhat, ha az állam több jogot és szolgáltatást biztosít az érintetteknek, ami az integrációjukhoz és társadalmi láthatóságukhoz vezethet – derül ki a TÁRKI kutatásából.


Széleskörű társadalmi konszenzus van a fogyatékos emberek elfogadottságát illetően, de ennek ellentmond, hogy a leginkább hátrányos helyzetű csoportok közé tartoznak – derül ki a TÁRKI Társadalmi Riportjából.

A magyarok alig kétharmada gondolja azt, hogy az értelmi sérült embereknek joguk van házasodni, vagy a nyílt munkaerőpiacon munkát vállalni

- írja a tanulmány alapján az RTL.hu.

A Társadalomkutatási Intézet kétévente közli Társadalmi Riportját a magyar társadalom helyzetéről. Ebben elemzi és magyarázza is az adatokat. Az ideiben többek között arról is szó van, hogy hogyan viszonyul a magyar társadalom a fogyatékossággal élő emberek jogaihoz és társadalmi részvételéhez.

A szerzők emlékeztetnek rá, hogy a WHO 2011-es jelentése szerint az emberiség mintegy 15 százaléka él valamilyen fogyatékossággal, Magyarországon a 2011-es népszámláláson 490 578 ember vallotta magát fogyatékosnak. A fogyatékosság társadalmi hátrányt is jelent, a leghátrányosabb helyzetű társadalmi csoportok közé tartoznak, rosszabb az egészségi állapotuk, alacsonyabb szintű iskolai végzettséggel és foglalkozással rendelkeznek. Nagyobb köztük a szegénységben élők aránya, nagyobb eséllyel válnak zaklatás, erőszak, bűncselekmények áldozatává, és általában kisebb eséllyel kapnak megfelelő jogvédelmet.

Az idei tanulmány szerint a magyar társadalom inkább elfogadó a fogyatékossággal élőkkel kapcsolatban.

A mozgáskorlátozott, vagy érzékszervi fogyatékossággal élő (látás- vagy hallássérült) emberek elfogadottsága minden területen magasabb, mint az autista, vagy értelmi sérült embereké.

A válaszadók 95-96 százaléka elfogadna szomszédjául mozgássérült, siket vagy vak embert. Autisták elfogadottsága 90 százalék, az értelmi fogyatékos felnőttet a megkérdezettek negyede, gyereket az ötöde nem látna szívesen a szomszédban.

90 százalék szerint a mozgáskorlátozott és érzékszervi fogyatékossággal élő embereknek azonos jogokat kell biztosítani a házasságkötés, gyermeknevelés, munkavállalás, választásokon való részvétel vagy szabadidős tevékenységek terén, illetve gyerekek esetében az integrált oktatásban való részvétel tekintetében. Az autisták esetében ez 72-85 százalék. Csak a fele gondolja úgy, hogy az értelmi sérült embereknek is lehetne joguk gyermeket nevelni vagy szavazni, és alig kétharmaduk szerint kellene, hogy legyen joguk házasodni, vagy a nyílt munkaerőpiacon munkát vállalni. A fogyatékossággal élő gyerekekkel kissé elfogadóbb a társadalom. A magukat vallásosnak tartók elfogadóbbnak mutatkoznak az autista, értelmi fogyatékos és siket emberek jogait és társadalmi részvételét illetően.

A budapestiek kevésbé elfogadók az autista gyerekekkel, valamint az értelmi fogyatékosokkal, mint a más településtípuson élők. Az autista gyerekekkel a felsőfokú végzettségűek, a siketekkel pedig a középfokú végzettségűek jelentősen elfogadóbbak, mint az alapfokú végzettséggel rendelkezők. A legmagasabb jövedelmi kategóriákba tartozók kevésbé elfogadók a siket és vak felnőttekkel, mint a legalacsonyabb jövedelmi ötödbe tartozók.

A korábbi adatokhoz képest 2021-re visszaesett az autista emberek munkaerőpiaci jelenlétének elfogadása, ez a koronavírus-járvány miatt szűkülő gazdasággal is összefügghet a kutatók szerint.

A hazai adatok hasonlóak a nemzetközi adatokhoz, általában kevésbé elfogadottak az értelmi fogyatékossággal élőkkel szemben. Az egyik ok az lehet, hogy a többség előítéletessége nagyobb a kevésbé ismert társadalmi csoportokkal szemben. Emellett a szolgáltatásokkal való ellátottságuk is rendkívül alacsony.

A társadalom hozzáállása akkor változhat, ha az állam több jogot és szolgáltatást biztosít az érintetteknek, ami az integrációjukhoz és társadalmi láthatóságukhoz vezethet

- vélik a szerzők. Szerintük az értelmi sérült vagy autista emberek gyerekvállalását az segítené, ha megszűntetnék a gondnokságot, fejlesztenék a támogatott döntéshozatali rendszert, és a számukra is elérhető szolgáltatásokat kiépítenék. Az elfogadásban a média is segíthetne, mert jelenleg jóval kevesebbszer jelennek meg a médiában, mint más fogyatékos csoport.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
A lemondásra felszólított NAIH-elnök visszaszólt Magyar Péternek: Nem Orbánnal, hanem önnel pezsgőzhettem
A NAIH elnöke írásban tagadta, hogy Orbán Viktorral pezsgőzött volna a Várban. Péterfalvi Attila szerint a félreértés egy közös ismerős esküvőjéből eredhet, ahol egy asztalnál ült Magyar Péterrel.


„Miniszterelnök-jelölt úr állításaival szemben soha életemben nem találkoztam és nem pezsgőztem egy miniszterelnökkel sem, sem a Várban, sem másutt” – írta Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke.

A hatóság vezetője ugyanakkor hozzátette, arra pontosan emlékszik, hogy egy közös ismerős esküvőjét követő eseményen Magyar Péterrel egy asztalnál ült, ahol „talán még pezsgőt is fogyasztottak”.

Magyar Péter a hétfői sajtótájékoztatóján szólította fel lemondásra a NAIH elnökét, többek között arra hivatkozva, hogy Péterfalvi Orbán Viktorral pezsgőzött a Várban. Péterfalvi erre kedden azt közölte a Népszavával, hogy sem szándéka, sem oka nincs a távozásra.

Érvelése szerint a NAIH vezetőjének „teljes függetlensége” az európai uniós jogban rögzített követelmény, amely éppen azt a célt szolgálja, hogy a politikai szereplők ne gyakorolhassanak nyomást a szervezetre.

Hozzátette, tilos „tárgyalásokat” folytatnia mandátumának idő előtti befejezéséről politikai nyomás hatására.

A NAIH és a Tisza Párt viszonya nem felhőtlen.

A hatóság februárban hivatalból indított eljárást, miután több mint 700 bejelentés érkezett hozzájuk kormánypárti médiumok ellen, amelyek térképen tették közzé a Tisza Párt szimpatizánsainak adatait. Viszont a hatóság az ügyben a szerkesztőségek mellett a Tisza Pártnál is vizsgálódik.

Korábban a NAIH nem indított vizsgálatot abban az ügyben, hogy hogyan kerülhettek a gyöngyösi tüntetők különleges bűnügyi adatai a kormánypártokhoz.

Akkor azzal érveltek, hogy a demonstráción való részvétellel a tüntetők a közéleti viták alakítóivá váltak.

A kormány által közzétett, az érintett szerint államtitoknak minősülő Gundalf-videó esetében pedig Péterfalvi Attila leszögezte: a hatóság nem vizsgálódik, amíg az Gundalf személyesen nem tesz panaszt.

Ugyanakkor a hatóság nem kizárólag bejelentésre lép fel. Szintén hivatalból indított vizsgálatot a sajtóban megjelent információk alapján, hogy feltárja, a magyar titkosszolgálatok valóban használtak-e egy új, mobiltelefonos hirdetési adatokon alapuló izraeli kémprogramot.

A NAIH elnökének megbízatása 9 évre szól, a jelenlegi mandátuma 2029-ig tart.

Via 24.hu


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
Magyar Hang: Leépítések kezdődtek a Megafonnál és a Patriótánál
Miközben több forrás is megerősítette az elbocsátásokat, a Patrióta egyik arca, Gerhardt Máté tagadta a hírt. A műsorvezető egy szavas válasz után bontotta a vonalat a Magyar Hang újságírójával.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 21.



Több forrás szerint leépítések kezdődtek a Patriótánál és a Megafonnál, sőt, felmerült a két, kormányközeli tartalomgyártó esetleges megszüntetése is – tudta meg a Magyar Hang. Az értesülések szerint a leépítés minden szintet érint a szerkesztőktől a technikai munkatársakig, akiket már nem várnak vissza dolgozni.

Az elbocsátásokról szóló hírekkel ellentétben a Patrióta hétfőn délután még új videót élesített, amelyben Gerhardt Máté a „bukás okairól” kérdezte Ferencz Orsolyát.

Amikor a lap telefonon elérte Gerhardt Mátét, hogy a munkahelye megszűnéséről érdeklődjön, a műsorvezető erre nemmel válaszolt, majd bontotta a vonalat.

Bár több érintettől is ellentmondó információk érkeztek, az elbocsátások tényét több forrás is megerősítette.

A Megafon és a Patrióta az elmúlt évek online kormánypárti kommunikációjának meghatározó szereplőjévé vált, így a mostani leépítések a politikai nyilvánosság átrendeződését jelezhetik. A Megafon finanszírozásáról évek óta vita folyik, a beszámolókban jelentős ‘egyéb bevétel’ szerepel, a szervezet eközben tagadja, hogy állami pénzt kapna.

A Megafon saját magát úgy határozza meg, hogy „a jobboldali közösség hangosbeszélői vagyunk. Megtaláljuk és felerősítjük a konzervatív hangokat az online térben!”.

A Patrióta ugyanakkor „a legnagyobb jobboldali YouTube-csatornának” nevezi magát. Ezzel szemben a kritikusok szerint a két szervezet valójában a kormányzati propaganda felerősítésére jött létre.

A Megafon 2020-ban alakult, és professzionális jobboldali influenszerhálózatot, valamint képzőközpontot épített ki. Működését azóta is milliárdos nagyságrendű, de eredetét tekintve vitatott „egyéb bevételekből” finanszírozták.

A Patrióta 2021-ben indult YouTube-csatornaként, és mára több százezres feliratkozótáborral rendelkezik, rendszeresen szerepeltetve kormánypárti politikusokat és elemzőket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
Orbán Viktor Amerikába utazik a nyáron, de nem biztos, hogy csak a foci-vb miatt
A hivatalos indok a világbajnokság és a családlátogatás, de egyes források szerint a leköszönő kormányfő az amerikai jobboldal üzleti és tanácsadói köreivel is tárgyalna.


Orbán Viktor a nyáron az Egyesült Államokba utazhat, az útja azonban jóval többről szólhat a foci-vb-nél és a családlátogatásnál. Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró szerint a leköszönő miniszterelnök a hivatalosnak szánt program – a június 11. és július 19. közötti világbajnokság és New Yorkban élő lánya meglátogatása – mellett az amerikai jobboldal befolyásos üzleti és tanácsadói köreivel is egyeztetne - írta a hvg.hu. A találgatások odáig is elmennek, hogy Orbán Viktor akár hosszabb időt is a tengerentúlon tölthet, ha a hazai politikai helyzet úgy alakul.

Panyi a lengyel Onet.pl portálnak erről azt mondta: „Ha Orbán Viktor esetleg elmenekülne, valószínűleg az Egyesült Államokat választaná, ahol a lánya és az unokái élnek.”

Ezt a lehetőséget Simonyi András, Magyarország egykori NATO-nagykövete sem tartja kizártnak, aki szerint egy esetleges elszámoltatási folyamat komoly döntés elé állíthatja a volt kormányfőt. „Ha a bíróságok és az ügyészség arra a következtetésre jut, hogy Orbán közvetlenül vagy közvetve érintett a korrupcióban, az számára egy megalázó folyamatot indíthat el, és akkor dönthet úgy, hogy nem áll bíróság elé.” Az amerikai kormányzat egyelőre visszafogottan kommentálta az értesüléseket. A Fehér Ház J.D. Vance alelnök nyilatkozatát tartja irányadónak, aki a magyar választások után fogalmazott meg egyértelmű üzenetet.

„Szomorú vagyok, hogy veszített. Biztosan nagyon jól fogunk együttműködni Magyarország következő miniszterelnökével.”

A feltételezett amerikai út súlyát növeli a Fideszen belüli feszültség és a közigazgatásban tapasztalható bizonytalanság. A választási vereség után megindult a felelősök keresése a párton belül: Ferencz Orsolya miniszteri biztos odáig ment, hogy szerinte a vereség okozóinak [el kell tűnniük].

Bár Donald Trump korábban dicsérte Orbánt, a barátságukról mostanában inkább múlt időben beszélt. A történet több szálon futott az elmúlt időszakban. Orbán Ráhel és családja tavaly költözött New Yorkba, ami megalapozza a családlátogatás hivatalos indokát. A politikai helyzetet az április 12-i választási vereség változtatta meg gyökeresen.

Az Orbán esetleges útjáról szóló értesülések kedden kerültek nyilvánosságra. Panyi Szabolcs szerint egyre több jel utal arra, hogy a Trump-adminisztráció politikai és diplomáciai érdekei miatt nem feltétlenül fogadja majd tárt karokkal azokat, akikkel korábban szoros viszonyt ápolt. Erre figyelmeztető példa lehet Alexandre Ramagem esete: Jair Bolsonaro volt brazil elnök fontos szövetségesét és volt titkosszolgálati vezetőjét az amerikai bevándorlási és vámhatóság ügynökei Floridában őrizetbe vették, miután Brazíliában 16 évre ítélték a 2023-as puccskísérletben játszott szerepe miatt. Ramagem sorsa intő jel lehet Budapest számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
Kétmillió forintot fizettek ki Nagy Mártonék a semmiért – itt a számla a meghiúsult minisztériumi luxusútról
A nyilvánosságra hozott számla szerint a vacsorát és a szervizdíjat is ki kellett fizetni a meghiúsult ausztriai útra. A pontos adatokhoz a Transparency International bírósági úton jutott hozzá.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 21.



Meghiúsult, de végül 5321 euróba, akkori árfolyamon több mint kétmillió forintba került Nagy Mártonék februári, Fertő tavi kitelepülése. Bár a számlát egy állami cég fizette, az Államadósság Kezelő Központ kedden azt közölte, a résztvevők utólag megtérítették a teljes költséget.

A pontos összegek a 444.hu által megszerzett számlákból derültek ki, amelyeken az is látható, hogy a számlán szereplő, korábban félreértett „Room Reed” tétel valójában a hotel tízfős, „Schilf” nevű tárgyalószobáját takarta.

Az ügyet a Transparency International vitte bíróságig, miután a szervezet közérdekű adatigénylésére nem kapott választ. A per során derült ki, hogy a meghiúsult eseményt nem a Nemzetgazdasági Minisztérium, hanem a felügyelete alá tartozó Államadósság Kezelő Központ szervezte. Ez ellentmondott annak, amit Nagy Márton a helyszínen mondott, amikor a sajtó munkatársai megjelentek.

A miniszter akkor úgy fogalmazott: „Az NGM szervezte le és az NGM dolgozói a magán pénzükből fizették ezt.”

A most nyilvánosságra került számlák szerint 13 szobát foglaltak egyenként 169 euróért, Nagy Mártonnak pedig egy 269 eurós prémium szobát. A rendezvényterem 1450 euróba, a hozzá tartozó eszközök pedig további 268 euróba kerültek. Ezen felül 520 eurót a vacsorára, 317,35 eurót pedig szervizdíjra kellett fizetni. A szoba- és terembérleti díjak 85 százalékát már decemberben kifizették előlegként.

A tervezett résztvevők között volt Hoffmann Mihály, az Államadósság Kezelő Központ vezetője, valamint Túri Anikó közigazgatási államtitkár, továbbá Lóga Máté, Gerlaki Bence, Kisgergely Kornél államtitkárok, és Kisfaludy Tamás, Kern Tamás helyettes államtitkárok. Bár a vendéglistán egy edző neve is szerepelt, az Államadósság Kezelő Központ később közölte, a megbeszélésen edzői minőségben senki sem vett volna részt.

Az esemény meghiúsulása után Fónagy János parlamenti államtitkár egy írásbeli kérdésre azt válaszolta, a találkozó „munkaidőn túl, saját költségen” tervezett „kötetlen beszélgetés” lett volna. Az Államadósság Kezelő Központ a Transparency Internationalnek küldött tájékoztatásában megerősítette:

„A részt vevő személyek a felmerült teljes költséget maguk viselték.”


Link másolása
KÖVESS MINKET: