SZEMPONT
A Rovatból

Szőnyi Szilárd: XIV. Leó más karakter, nem egy az egyben Ferenc pápa, de messze nem is az ellentéte

Úgy próbálja majd Ferenc pápa főbb tevékenységeit továbbvinni, hogy közben kiegyensúlyozó, mérséklő szerepet is betöltsön, és a Ferenc pápával nagyon kritikus embereket is megpróbálja az egyházon belül tartani - mondja a szakértő.


XIV. Leó pápa szombaton először beszélt a bíborosoknak pápaként, és azt mondta a Ferenc pápa által kialakított irányról: „vegyük fel ezt az értékes örökséget és folytassuk az utat.” Szerinte „Ferenc mesterien és konkrétan fektette le a célokat”. De nemcsak ez jelzi a folytonosságot, hanem az is, hogy első útja a Vatikánon kívül Ferenc pápa sírjához vezetett, ahol ő is elhelyezett egy szál fehér virágot.

A bíborosok előtt Leó arról is beszélt, részben XIII. Leó előtt tisztelgett névválasztásával, aki az ipari forradalom idején kiállt a társadalmi igazságosság és a munkavállalói jogok mellett. XIV. Leó szerint az akkori változásokhoz hasonlóan a mesterséges intelligencia most „új kihívásokat jelent az emberi méltóság, az igazságosság és a munka védelme szempontjából”. Mit várhatunk az új pápától, mit tudhatunk róla? Szőnyi Szilárddal, a Szemlélek katolikus hírportál főszerkesztőjével beszélgettünk.

– Kicsoda XIV. Leó?

– Rendkívül összetett ember. Azt feltételezem, hogy azok is meglátják benne a pápájukat, akik Ferenc pápa reformjainak, nyitásának és egyházvezetésének folytatását kívánják. Erre XIV. Leó határozott utalásokat is tett. Első beszédében a szinodalitás szó hangsúlyosan hangzott el. Ferenc pápa öröksége a szinodális egyház, az elmúlt években nagyon komoly nemzetközi folyamat is zajlott, zajlik ez ügyben. A szinodális egyház a beszélgető, meghallgató, a klerikalizmussal szakító, lehetőleg közös döntéseket hozó egyház. Ez komoly programhirdetés volt, ami egyértelmű folytonosságot jelzett Ferenc pápával.

Ugyanebben a beszédben olyan kulcsszavak hangzottak el, mint a nők szerepének erősítése, a párbeszéd, a világ felé nyitottság, a perifériákon, ínségben lévő emberekkel való szolidaritás, gondoskodás.

Ezek mind erős, szimbolikus tartalommal is bíró üzenetek a folytonosság mellett. Ugyanakkor azok számára, akik Ferenc pápa reformjait sokallták, és a hagyományosabb egyházi világot tartják értéknek, szintén voltak szimbolikus, sőt, akár tartalmi üzenetek is. Például az, hogy nem fehér öltözetben jelent meg az erkélyen. Korábban Ferenc pápa, szakítva elődjeivel, hófehér ruhában jelent meg. XIV. Leó vörös színű karinget viselt, rajta bordó vagy stólát, tehát öltözékében a hagyományosabb egyházképet sugallta. Amennyire utánajártam, a piros cipőt, amivel már Ferenc pápa szakított, nem vette fel. Üdvözlégy Máriát mondott, megimádkoztatta a téren lévőket és a világot. Nagyon hagyományos, nagyon katolikus imáról van szó. Ezt valószínűleg azok is örömmel tapasztalták, akik a korábbi hagyományosabb egyházképet képviselik. Zárójelben teszem hozzá, hogy Ferenc pápa is máriás lelkületű volt. Robert Francis Prevost úgy észak-amerikai, hogy egyben dél-amerikai. Szülei révén olasz, francia és spanyol felmenői is vannak. Tehát az angol, a spanyol, az olasz és a francia nyelvet egyaránt, szinte anyanyelvi szinten beszéli. Ebből a szempontból erős üzenet volt, hogy olaszul mondta a beköszöntő beszédét, ugyanakkor volt néhány mondat spanyolul, amiben az anyanyelvükön szólította meg annak a perui egyházmegyének a híveit, akik között hosszú éveken keresztül szolgált.

És az, hogy angolul nem szólalt meg, nagyon komoly, akár diplomáciai szintű üzenet annak az Egyesült Államoknak, amelyről sokan azt feltételezték, hogy Donald Trump révén már a Vatikánt is „fel akarja vásárolni”.

Tehát azon veszély hangoztatása, hogy trumpista pápa ülne Szent Péter székében, ezen néhány gesztus alapján alaptalan. Sőt, korábban legalább 4–5 olyan megszólalása volt, amelyben erősen kritizálta Trump főleg bevándorlással kapcsolatos politikáját, a sok millió hispán anyanyelvű ember kitoloncolásának szándékát.

– Peru, ha úgy tetszik, akkor még emblematikusabban latin-amerikai terület, mint Argentína, ahonnan az előző pápa jött, ami a szociális vonalat illeti. Figyelemre méltó, hogy nagyon gyorsan választották meg Leó pápát, valószínűleg nagy konszenzus lehetett körülötte, holott előzőleg a neve nem szerepelt az esélyesek közt.

– Így van. Megnéztem, a fogadóirodák egy, legfeljebb két százalék esélyt adtak a megválasztásának.

– Akkor az is bekövetkezett, amiről beszélt korábban, hogy általában meglepetéspápát választanak.

– Azért ő nem akkora meglepetés, mintha egy, bocsánat a szóért, „nevenincs” bíboros került volna a pápai tisztségbe, akiről az életben senki nem hallott. Mondjuk a húsz ember között, akikről az elmúlt hetekben beszéltek, azért én már hallottam az ő nevét is, de soha nem a legesélyesebb befutók között. Az tény, hogy váratlanul gyorsan, négy forduló után szavazták meg. XVI. Benedek öt forduló után lett pápa, pedig róla mindenki azt mondta, hogy természetes követője II. János Pálnak. Az, hogy Prevost bíboros még hamarabb is elnyerte a többséget, azt sugallhatja, hogy talán már a korábbi, akár már a konklávé előtti hetekben, Ferenc pápa kórházi kezelése és gyengélkedése alatt elindult a gondolkodás. A másik lehetséges magyarázat, amit Ferenc pápánál is mondanak, hogy a konklávé előtt olyan nagy hatású beszédet mondott, amivel felhívta magára a figyelmet.

Tehát

lehet, hogy a zárt ajtók mögötti eseményen volt olyan gesztusa, megszólalása, ami ráirányította a reflektorfényt, illetve az is lehet, hogy annyira meggyőző volt a személyisége, hogy így könnyű volt a döntés.

Ugyanakkor az utóbbi feltételezésnek ellentmond, hogy csupán 2023 vége óta bíboros, tehát nagyon „új fiú” ebben a testületben. A másik fontos tényező, hogy fiatalnak számít, 69 éves, és így akár 15–20 év pápaság lehet előtte. Ez mind azt mutatja, hogy rendkívül erős a bizalom iránta, abban a testületben legalábbis, amely megválasztotta.

– Úgy emlékszem, hogy annak idején II. János Pál azért jó tíz évvel fiatalabb volt.

– Igen. Az előző kérdésre még egy gondolatot: Perut említette, ott a szegénység jelensége valóban rendkívül meghatározó. Onnan származik a felszabadítás teológiája, ami a dél-amerikai egyház sokáig vitatott, sőt el is ítélt irányzata volt, majd később rehabilitálták. Ha nem marxista módon értelmezzük, akkor helye van az egyházi gondolkodásban. Ez az irányzat a perui Gustavo Gutiérrez teológus munkássága révén vált ismertté. Prevost bíborosról nem hallottunk olyan híreket, hogy komolyan elkötelezte volna magát mellette, de az, hogy testközelből ismeri ezt a témát és világot, egészen biztos. És még egy gondolat. Sokat emlegették már, de itt is érdemes aláhúzni a névválasztást. XIV. Leó elődje a XIX. század végén élő XIII. Leó volt, aki meghatározó egyházfő volt. Részben a Rerum Novarum kezdetű, „új dolgokról” kezdetű enciklikája miatt,

amely elsőként reflektált a katolikus egyház részéről a munkásságra, az ipari forradalom támasztotta kihívásokra, szociális kérdésekre, az egyház társadalmi tanítására.

Nyilván nem véletlen, hogy a mostani pápa is ehhez a hagyományhoz nyúl vissza, és ilyen értelemben valószínűleg Ferenc pápa szociális elkötelezettsége is jellemezni fogja.

– Mi az, amit még mindenképpen folytatni fog Ferenc örökségéből?

– Beköszöntő beszédének első mondata rendkívül emblematikus: „béke veletek”. Ez hagyományos krisztusi, keresztény köszöntés, de a mai orosz–ukrán, közel-keleti és egyéb háborúkkal terhelt világban komoly felszólítás is volt. A másik, amit szintén hangsúlyozott: az egység. Szerintem ezen a különböző egyház- és világképet képviselő katolikusok egységét is érti és szeretné megteremteni. Tehát várhatóan

úgy próbálja majd Ferenc pápa főbb tevékenységeit továbbvinni, hogy közben kiegyensúlyozó, mérséklő szerepet is betöltsön,

és a Ferenc pápával nagyon kritikus embereket is megpróbálja az egyházon belül tartani.

– Mi a helyzet a progresszívabb témákkal? Akár a meleg párok megáldásáról is beszélhetünk, vagy a papi nőtlenség kérdéséről.

– A meleg párokról született egy egyházi dokumentum, azt óvatosan támogatta. Ebben a tematikában valószínűleg nem lesz annyira elkötelezett, mint Ferenc pápa volt. De mondjuk az elvált és újraházasodott katolikusok szentségekhez járulását sokkal egyértelműbben támogatta, mint az LMBTQ-témát. Leó más karakter, nem egy az egyben Ferenc pápa, de messze nem is az ellentéte. Az a jó a katolikus egyházban, hogy minden pápa teljesen új karakter, és nem „copy–paste”-el, nem egy kaptafára készülnek egymás után a „fröccsöntött pápák”, hanem hús-vér emberek, és a különböző személyiségeken keresztül fölmutatják az egyház nagyon sokszínű arcát.

– Mi fog ezután következni?

– Abban a pillanatban, amikor megkérdezik a megválasztott bíborostól, hogy elvállalod-e a tisztséget, és igent mond (lehet nemet is mondani), onnantól ő a pápa. Nincs szükség külön beiktatásra, ceremóniára, ő ezzel az igennel elvállalta, és azonnal, teljes joggal a Szentszék, a Vatikán Állam és a világegyház feje. Ami a világ felé való megmutatkozást jelenti, egy-két héten belül lesz egy feltehetőleg vasárnapi szentmise a Szent Péter-bazilikában vagy az előtte lévő téren, ami programadó megmutatkozás lesz. Viszont mostantól kialakítja a saját adminisztrációját. Az előző pápa halálával minden hivatal függővé vált, és az új pápa át fogja alakítani a struktúrát, az embereket, a személyeket. Tehát

azon túl, hogy mit fog mondani és mit képvisel, nagyon beszédes lesz, hogy kiket fog például a vatikáni államtitkári tisztségbe, az egyes dikasztériumok, vagyis minisztériumok élére állítani.

Utóbbiak között hány nő lesz? Ferenc pápa ezt már nagyon erősen elindította. Tehát a szimbolikusan, a világnak szóló gesztusok mellett érdemes lesz ezekre a szervezeti, személyi változásokra is figyelni, mert nagyon sok minden lesz kiolvasható belőlük.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Kikérem magamnak, hát menjenek a kurva anyjukba” – Az Integritás Hatóság elnöke szerint Tuzsonék le akarták állítani, a feleségét és a gyerekeit is traumatizálták, hogy megtörjön
Biró Ferenc a De! Akcióközösségnek adott interjújában tálalt ki arról, hogyan próbálták elérni az Orbán-kormány tagjai, hogy távozzon. Elmondása szerint az elmúlt másfél évben „nagyon-nagyon nehéz” lett az életük, az otthonukban tartott házkutatás után a családja már attól is retteg, ha csengetnek, vagy hivatalos iratot kapnak. Az interjúban a rendszerszintű korrupcióról is részletesen beszélt.


Biró Ferenc, az Integritás Hatóság elnöke a De! Akcióközösség csatornájának adott interjút, amelyben rendkívül súlyos állításokat fogalmazott meg a magyarországi korrupció mértékéről és a kormányzati nyomásgyakorlásról.

Az interjú elején elmondta, a versenypiacról érkezve, egy gyenge pillanatában döntött úgy, hogy megpályázza a pozíciót. „Amikor én megpályáztam a hatóság vezetését 2022-ben, (...) eljutottam az életembe arra a pontra, hogy azt gondoltam, hogy én most már, hát hogy mondjam, tudok annyit erről a témáról, hogy azt én szívesen az ország szolgálatába állítanám” – fogalmazott. Szerinte a kormányzat akkor tévedett, amikor őt kiválasztotta. „Ahol szerintem tévedtek, hogy azt gondolták, hogy akkor majd én vagy megvehető vagyok, vagy megfélemlíthető vagyok, vagy majd nem akarok dolgozni” – jelentette ki. Kinevezése után Brüsszelben is bizonyítania kellett függetlenségét. „Elmentem Brüsszelbe, leültem a bizottsággal tárgyalni, (...) az első másfél óra az arról szólt, hogy így forgattak, hogy »ugye, hogy akkor most téged is az Orbán hozott létre«” – idézte fel.

Állítása szerint korábban a családját, a munkáját és az általa felépített hatóságot is féltette, ezért nem beszélt, de a politikai helyzet megváltozása miatt most már szabadabban nyilatkozik. Hangsúlyozta, hogy komolyan vette a közszolgálati esküjét.

Elmondása szerint 2024 májusában az akkori igazságügyi miniszter, Tuzson Bence és az európai ügyekért felelős miniszter, Bóka János egy találkozón egyértelműen arra utasították, hogy ne végezze a munkáját.

A beszélgetésre azután került sor, hogy a hatóság helyszíni szemlét tartott az Országos Kórházi Főigazgatóságnál (OKFŐ), ami Biró szerint komoly negatív visszhangot váltott ki kormányzati körökben. A minisztériumi találkozó légkörét érzékeltetve elmondta, hogy az asztalon két, lehallgatást megakadályozó eszköz volt.

„Felszólított az igazságügyi miniszter, hogy ne végezzem a munkámat. Ez így úgy hangzott, hogy »ne csináljanak ilyeneket«” – idézte fel a miniszter szavait.

Biró állítása szerint erre ösztönösen úgy reagált, hogy biztosította a minisztert, a hatóság minden rendelkezésére álló eszközzel élni fog. Elmondása szerint a legmegdöbbentőbb az volt, hogy a felszólítás mögött nem volt semmilyen érvrendszer. Amikor visszakérdezett, hogy miért ne végezzék a munkájukat, a miniszter nem volt vitaképes, és nem tudott indoklást adni, ami Biró szerint azt mutatta, hogy „a rendszer elszokott attól, hogy indokolnia kelljen”.

A találkozó után szerinte a kormányzat különböző eszközökkel próbálta ellehetetleníteni a hatóság munkáját, például egy rendelettel nehezítették meg az állami intézményekbe való bejutásukat, és megpróbálták visszatartani az információkat.

Biró Ferenc beszélt az ellene és családja ellen indított nyomásgyakorlásról is. Elmondása szerint a feleségének egy megrendezett autóbalesetet szerveztek, amit egy titkosszolgálati műveletnek tart. Az eset után a helyszínre érkező, a hatóság által megbízott biztonsági vezető megzsarolta a feleségét.

„Figyelj Judit, te vagy a Feri gyenge pontja, valld be, hogy te csináltad, akkor téged most börtönbe viszünk, ő abbahagyja, amit csinál, és akkor kiengedünk” – idézte a zsarolás szavait.

Az esetet követően, 2024 januárjában egy összehangolt akció keretében ötvenen – a TEK, a Készenléti Rendőrség, a Nemzeti Nyomozó Iroda és a Központi Nyomozó Főügyészség munkatársai – tartottak házkutatást a hatóság irodájában és az otthonában is. Állítása szerint az akció célja az volt, hogy megtörjék és lemondásra kényszerítsék.

Elmondása szerint 15-18 egyenruhás jelent meg a házuknál, amikor a felesége és két gyerekük volt otthon. Mindhármukat a konyhába állították, majd az akció vezetője némi kérdezésködés után a nő fejére olvasta, hogy bűnsegédként gyanúsított. Mivel elvették a telefonját, és nem is akarták visszaadni neki, így még ügyvédet sem tudott hívni.

„Menjenek ezek a picsába, bocsánat, már elnézést. Hogy létezik az, kikérem magamnak, hát menjenek a kurva anyjukba. Szóval hogy létezik? Hogy létezik?”

– háborgott az interjúban Biró.

A történteket rendkívül súlyosnak ítélte meg. „Képzeljék el azt az eltorzult, szemét, mocskos agyat, ami azt gondolja, hogy aki egyébként jót akar tenni az országnak, és meg akarja fogni a korrupciót, annak a feleségét elvisszük és rabosítjuk. Azért, hogy hagyja abba, amit csinál. Milyen ember az ilyen?” – tette fel a kérdést. A házkutatás szerinte traumatizálta a családját, és az elmúlt másfél évben „nagyon-nagyon nehéz” lett az életük.

„Hát annak azért van egy svungja, amikor azt mondják a rendőrök, hogy anya nem biztos, hogy hazajön”

– fogalmazott, hozzátéve, hogy a történtek óta állandó feszültségben élnek. „Traumatizálták a feleségemet. Ha csönget a postás, akkor így összenéz a család, hogy akkor akkor ki jön és mivel. Ha hivatalos iratot kapunk, akkor mindenkinek görcsben áll a gyomra. Ugye ezt hívták régen csengőfrásznak.”

Biró szerint az ellene indított büntetőeljárás, amelyben hűtlen kezeléssel és más bűncselekményekkel gyanúsítják, teljes mértékben koholt vádakon alapul. Úgy véli, az egész egy előre megtervezett akció volt, aminek az volt a célja, hogy eltávolítsák, és egy engedelmesebb vezetőt ültessenek a helyére.

Arra a kérdésre, hogy ki hozhatta meg a döntést egy ilyen szintű támadásról, Biró azt válaszolta, hogy ezt egyértelműen a legfelsőbb politikai körökből kellett elindítani. Rogán Antal szerepével kapcsolatban feltett kérdésre úgy felelt: „Voldemort. Most így nagyon leegyszerűsítve.” Majd hozzátette: „Az, hogy ez felülről volt vezérelve... én azt gondolom, hogy ezt nem lehetett volna megcsinálni, hogyha nincsen hozzákellő politikai akarat”.

Az interjúban Biró Ferenc a rendszerszintű korrupcióról is beszélt. Bár korábban azt nyilatkozta, nem hisz ebben, most elismerte, hogy ez a kijelentése „nem öregedett olyan jól”, és a köznyelvi értelemben vett korrupciót rendszer szinten űzték Magyarországon.

Konzervatív becslése szerint az elmúlt 16 évben a korrupció miatti kár elérhette a 60 ezer milliárd forintot. Szerinte a korrupciós ügyek felderíthetőek. „Ahol füst van, ott általában tűz is van” – jegyezte meg.

Beszélt a pénzmozgásokról is: „Vannak olyan viszonylag magas rangú politikusok, akiknek komoly készpénzelhelyezési gondjaik vannak.” Több konkrét ügyet is megemlített. Szerinte a lélegeztetőgép-beszerzések során a kormányt előre figyelmeztették egy külföldi partneren keresztül, hogy az egyik beszállító „egy köztudott gengszter”, a szerződést mégis megkötötték. A Gondosóra programot egy ezer milliárdos nagyságrendű problémás ügynek nevezte. Az atlétikai világbajnoksággal kapcsolatban elmondta, hogy az egyik évben 12 700 forintba került egy bíró képzése, míg a következő évben már 640 ezer forintba, és több száz főre volt szükség.

A Nemzeti Kommunikációs Hivatal (NKOH) működését egy olyan rendszerként írta le, amely a teljes állami kommunikációs költést egyetlen cégcsoporthoz, a Balásy Gyula nevével fémjelzett vállalkozásokhoz csatornázta be. Balásyt „végrehajtónak” nevezte, és valószínűtlennek tartotta, hogy Orbán Viktor ne tudott volna a rendszerről.

Mészáros Lőrinc felemelkedését pedig „gyalázatosnak” minősítette, de hozzátette, hogy nem az oligarchákkal van a baj, ha azok tisztességesen működnek.

A rendszer csúcsán lévők mentalitásáról pedig azt mondta: „Teljesen elvesztették a kapcsolatukat a realitással. Amikor valakinek ennyi pénze van, amiért nem biztos, hogy olyan nehezen kellett megdolgozni, (...)  akkor 100 millió forint egy táskáért az abszurdum. Teljes realitásvesztés, teljes talajvesztés.”

Biró Ferenc arról is beszélt, hogy miért nem állt ki korábban a nyilvánosság elé. Szerinte akkoriban ez egy „nem megnyerhető harc” lett volna az egész államgépezettel szemben, és a hatóságot is tönkretették volna. Rámutatott, hogy a hivatalos csatornák is bezárultak előtte: „Az, hogy 2025-ben a Magyar Országgyűlésnek a gazdasági bizottsága nem volt kíváncsi az Integritás Hatóság elnökének a beszámolójára, az nagyon sokat elmond.”

Most azért beszél, mert úgy látja, az ország egy történelmi esélyt kapott, és szembe kell néznie a múltjával.

A teljes beszélgetés:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
VDSZ: A Tisza vendégmunkás-rendelete a kínai akkumulátor-beruházásokra nem érvényes
Székely Tamás, a Vegyipari Dolgozók Szakszervezetének elnöke szerint a kormány nem akarta az épülő vagy a termelést éppen elindító gyárak munkaerőproblémáját fokozni. Ugyanakkor azt nem érti, miért pont az a három ország került tiltólistára, amelyeket megneveztek.


Pénteken jelent meg a kormányrendelet, amely szombattól leállította az új vendégmunkás-tartózkodási engedélyek kiadását, és megtiltotta a tömeges beáramlást a Fülöp-szigetekről, Georgiából (Grúziából) és Örményországból.

Székely Tamás Vegyipari Dolgozók Szakszervezetének (VDSZ) elnöke a Szeretlek Magyarországnak azt mondta, a rendelet egy felemás intézkedés, mivel nem mindenkire vonatkozik. „Az én olvasatom szerint például a kínai és a dél-koreai országokból érkező munkaerőre nem terjed ki” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a korlátozások így nem érintik a nagy akkumulátorgyártáshoz kapcsolódó beruházásokat.

„Ez azt jelenti, hogy a CATL esetében, vagy a BYD-nál zajló kínai beruházásoknál ezek a korlátozások nem élnek.”

A kormányzat ezzel a rendelettel szerinte azokat próbálja korlátozni, akik elsősorban ügynökségeken keresztül érkeztek. Csakhogy a BYD és a CATL esetében a Kínából érkező dolgozók nem ügynökségen keresztül jönnek, hanem maguk a gyárak szervezik őket.

A szakszervezeti vezető úgy véli, a kormány a rendelettel szándékosan nem húzta be teljesen a féket. „Én azt látom, hogy a kormányzat nem akarta az épülő vagy a termelést éppen elindító gyárak munkaerőproblémáját fokozni.”

„Itt konkrétan szerintem a BYD és a debreceni beruházásokról van szó, de nemcsak a CATL-ről, hanem például a nyíregyházi Sunwoda is ide sorolható.” Úgy látja, a kormányzat célja az volt, hogy ne akadályozza meg „ezeknek a cégeknek az elindítását és felépítését egyik napról a másikra.”

A VDSZ elnöke  ugyanakkor értetlenül áll a korlátozások alá kerülő országok listája előtt. „Arra azért kíváncsi lennék, hogy milyen megfontolásból választották ki ezt a három országot” – vetette fel. „Lehet, hogy valami sorsolás alapján történt, ezt nem tudom megmondani.”

A döntést azért is furcsállja, mert a munkáltatók a grúz és a kirgiz munkavállalókkal szemben éppen a fülöp-szigetiekről nyilatkoznak a legpozitívabban. „Azt mondják, hogy nagyon precízen dolgoznak és megbízhatóak.”

Az tény, hogy a különböző nemzetiségű munkások társadalmi láthatósága között  különbség van. „A fülöp-szigetiek esetében sok esetben látjuk őket az utcán és egyéb területeken is. Ami viszont a kínai munkaerőt illeti: ők elsősorban az iparon belül, kevésbé látható területeken dolgoznak.” A láthatóbb munkakörökben, például futárként, főleg fülöp-szigeteki és indiai munkavállalók dolgoznak, de utóbbiak az üzemekben is jelen vannak.

Székely Tamás szerinte a mostani egy első, viszonylag logikus lépés volt a kormány részéről, próbáltak gyors intézkedéssel valamit tenni, „ami ebből a szempontból valószínűleg helyes.” Pozitívumként értékelte, hogy a kormány nem egy mindent elsöprő megoldást, „fűnyíróelvet” választott. Másrészt úgy gondolja, lesznek még következő lépések is, mert a mostani, három országra vonatkozó korlátozás nem elégséges a munkanélküli magyarok helyzetbe hozására.

A probléma ugyanakkor bonyolult. Magyarországon súlyos munkaerőhiány van, ami a szakképzettség szintjétől függetlenül jelentkezik. „Nemcsak képzett, hanem képzetlen munkaerőből is hiány van” – fogalmazott Székely. „Például azokon a területeken, ahol ezek a vendégmunkások operátori tevékenységet végeznek, hiányzik a magyar munkaerő.” Éppen ezért a munkáltatók ragaszkodnak a külföldi munkaerőhöz.

A szakszervezeti vezető is úgy látja, hogy hirtelen eltűnésük komoly problémát okozna. Nélkülük komoly bajba kerülne a gazdaság, „akkor leáll a magyar ipar, ami amúgy is elég rossz helyzetben van.”

A munkáltatók „ezért hördültek fel, amikor arról volt szó, hogy június 1-jétől teljes mértékben megszüntetik a vendégmunkások bejövetelét.”

Ugyanakkor Székely Tamás szerint a munkáltatóknak vannak más szempontjaik is. „A vendégmunkások a magyar munkavállalókkal szemben könnyebben túlóráztathatóak, nem dumálnak vissza.”

Azt az érvet sem tartja teljesen igaznak, hogy a nagyberuházásoknál speciális szakképzettségre van szükség „Ezt mondják, igen. Azért nálunk is vannak mérnökök, és valószínűleg azokat a mérnököket, akik Magyarországon vannak, jobban el lehetne helyezni.” Úgy látja, a probléma inkább az elvándorlásban gyökerezik. „Azt látjuk, hogy a magyar mérnökök nem Magyarországon keresik a boldogulásukat, hanem külföldön.”

A további lépések előtt Székely Tamás szerint egyeztetésre lenne szükség. „Először le kéne ülni a szociális partnerekkel, munkáltatókkal, szakszervezetekkel, és végig kellene gondolni egy teljes foglalkoztatási stratégiát a jövőre nézve.”

Szerinte egy ilyen stratégiának több területet kellene átfognia. „Ebben a foglalkoztatáspolitikának és az oktatáspolitikának közös stratégiát kell alkotnia annak érdekében, hogy a magyar gazdaság hosszabb távon stabilan működjön.” Meggyőződése, hogy a kormányzat részéről van egyeztetési szándék, és bízik benne, hogy hamarosan az ipari szereplőkkel is megkezdődnek a tárgyalások.  A VDSZ felkészült erre. „Konkrét elképzeléseink vannak” - jelentette ki.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk