SZEMPONT
A Rovatból

Rusvai Miklós: A száj és körömfájás vírus az embert is megbetegítheti, a szájban, száj környékén hólyagok jelenhetnek meg

De míg az embernél enyhe a lefolyás, az állatoknál nagyon súlyos, ezért kell minden állatot leölni - mondja a virológus. Legalább 3 hónapig óriási gazdasági károkat szenved az ország. Szerinte elképzelhető, hogy a vendégmunkások hozták be a kisbajcsi telepre a fertőzést.


Több mint öt évtized után ismét felütötte a fejét a száj- és körömfájás Magyarországon. A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) laboratóriuma 2025 márciusának elején azonosította a rendkívül fertőző vírust egy kisbajcsi szarvasmarhatelepen, ahol a 1400 állatot számláló állományban jelentkeztek a betegség klasszikus tünetei. A járvány terjedésének megakadályozása érdekében az országos főállatorvos azonnali intézkedéseket rendelt el, lezárva a telepet, és megkezdve a járványügyi nyomozást.

A száj- és körömfájás súlyos gazdasági következményekkel járhat, hiszen a fertőzött állományokat gyakran teljes egészében felszámolják, és az érintett országokban hosszú hónapokra exporttilalom léphet életbe. Rusvai Miklós virológust kérdeztük a betegség veszélyeiről, terjedéséről és a lehetséges következményekről.

– Nagyon régóta nem hallottunk a száj- és körömfájásról, sőt, generációk egyáltalán nem hallottak róla. Mit kell tudni egyáltalán, mi ez, miért ilyen veszélyes?

– Utoljára 1978-ban volt egy járvány, akkor egyetlen kis állományt érintett, tehát valóban több mint 40, sőt 50 éve nem volt nálunk igazán száj- és körömfájás. Ez egy nagyon ellenálló és nagyon fertőző ragályos vírus, ami az úgynevezett hasított körműeket, vagy párosujjú patásokat, tehát a szarvasmarhát, juhot, kecskét, sertést betegíti meg. Mivel Európa nagyon régóta mentes ettől a betegségtől, ezért

ahol felüti a fejét, ott azonnali kiirtással védekeznek, éppen azért, mert a vírus ellenálló, tehát az állománnyal együtt irtják ki magát a vírust is.

Nemrég, január 9-én Németországban volt egy járványgóc. Előtte pedig 2001-ben Angliában volt egy eset, de tulajdonképpen az utóbbi 40 évben Európa mentes volt ettől a kórtól. Ebben a két országban is az állományok felszámolásával védekeztek, Angliában például több millió állatot kellett leölni: borjút, kecskét, szarvasmarhát, sertést vegyesen. Az volt az utolsó nagy járvány Európában.

– Hogyan kerülhetett be a vírus erre a telepre?

– Ez az úgynevezett járványtani nyomozás következő lépése. Az itt kimutatott vírust genetikailag elemezni kell, és meg kell állapítani, hogy hol volt utoljára ennek a vírusnak rokona, amelynek ez a leszármazottja lehet. Lehet például, hogy a németországi januári járványgócból került ide valahogy, de az is lehet, hogy véletlenül hurcolták be valahonnan. Tudjuk, hogy ebben a nagybajcsi gazdaságban külföldi vendégmunkások dolgoznak, és mivel ez a vírus rendkívül ellenálló, a húsban, húskészítményben, fagyasztott húsban is túlél, tehát

minden nem hőkezelt termék terjesztheti a ragályt.

Ha valaki esetleg ilyet hozott be az országba, elfogyasztotta, akkor a kezéről, az ételmaradékról bekerülhetett a gazdaságba, és ott fertőzhette az állományt. Még egyelőre nyomozás kérdése, hogy honnan került be a vírus.

– Tehát ez nemcsak állatról állatra terjed, hanem ember közvetítésével is, úgy, hogy az embert nem betegíti meg?

– De, az embert is megbetegíti, csak nagyon enyhe formában, tehát a szájban, száj környékén, esetleg a kézen ugyanolyan hólyagok jelenhetnek meg, mint a szarvasmarhán. Mivel a fejlett országok mentesek – tehát Japán, Tajvan, Kína, az Egyesült Államok, Kanada, Nyugat-Európa –, ezért fertőzött országokból oda nem mehet ki sem élő állat, sem hús, tej, kolbász, szalámi, tehát ami sertésből, marhából készül, és nem hőkezelt termék, az nem mehet ki. A tej pasztőrözése elpusztítja a vírust, de például a tejtermékekben, sajtban, nem hőkezelt tejtermékekben, joghurtban, kefirben túlélhet, ezért ezekből az országokból minimum három hónapra leállítják az exportot más országokba. Emiatt

óriási gazdasági károkat szenved az ország, minimum három hónapig,

de a három hónapos megfigyelés alatt, ha újra felüti valahol a fejét egy másik gazdaságban, akkor újraindul a három hónap.

– Értem, tehát eltarthat akár fél évig, évig is egy ilyen exporttilalom?

– Akármeddig, amíg ismét jelentkezik valahol a betegség.

De reméljük, hogy erre nem lesz szükség, mert viszonylag hamar felfedezték ezen a telepen a fertőzést.

Ez egy zárt telep, tehát onnan nem történt élőállat-eladás, és nem történt élőállat-bevitel sem, tehát a tejjel kerülhetett volna ki, de mivel úgy tudom, hogy ott helyben pasztőrözik a tejet, ezért valószínű, hogy erre sem került sor. Ezt a telepet pedig teljes egészében felszámolták, az összes állatot leölték és megsemmisítették.

– Az ott dolgozók ilyenkor egy időre megfigyelés vagy vesztegzár alá kerülnek?

– Így van. Ez tart még, és nem tudom, hogy mennyi ideig vonatkozik a megfigyelési zárlat, de biztos, hogy egy jó darabig még ott az ajtón: se ki, se be, egy lélek se. Itt nagyon súlyos karantén- és járványvédelmi szabályok lépnek életbe.

– A minap még a miniszterelnököt sem engedték be ebbe a telepre.

– Ez így van, és ez így volt helyes.

– Hogyha beengedték volna, akkor ott kellett volna maradnia a telepen?

– Így van. Lehet, hogy sokan örültek volna ennek.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Lengyel Tamás egyetlen posztban beszólt Rákay Philipnek és Balásy Gyulának is
Új filmjének bejelentése mellett Lengyel Tamás kemény politikai-üzleti utalásokat is tett a közösségi médiában. A színész Rákay Philip mellett Balásy Gyulát és a NER-hez köthető „kitartott oligarchákat” is bírálta.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 05.



Lengyel Tamás egy keddi bejegyzésben számolt be legújabb filmje, Az örökség elkészültéről. A színész a posztot azzal a felütéssel indítja, hogy „Jó hát nem Rákay Philip volt a producere a nyolc éve dédelgetett filmtervünknek, mert akkor nem annyi lett volna a film költségvetése, mint a producer úr két autója, hanem valószínűleg milliárdos nagyságrend.”

A színész szerint a független filmekkel foglalkozó Vertigo Média látta meg a lehetőséget a projektben.

„Végre elkészült Az örökség című trhillerünk.”

A színész ezután felvetette, hogy vajon az ő alkotásuk sikeresebb lesz-e a kormányközeli producer filmjénél.

Lengyel szerint az biztos, „hogy a filmben, amikor harcolni kell nem egy narrátor érkezik elmesélni, mit kellene látnunk, mint az Aranybullában, hanem komoly verekedés van.”

Az akciójelenetek forgatásának nehézségeiről szólva bevallotta, hogy eléggé megterhelő volt.

A színész a forgatási nehézségeket egy politikai párhuzammal zárta: „Mondhatom, eléggé tele is volt a gatya, mint ahogy Balasy Gyulának tegnap, vagy a többi érdemtelenül, verseny és szakmaiság nélkül meggazdagodott és kitartott oligarchának most.”

A szóban forgó filmben szerepel még rajta kívül többek között Molnár Áron és Mucsi Zoltán is. Az új magyar thriller előzetesét itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Geszti Péter elmagyarázza, hogyan kereshetett Balásy Gyula ennyi pénzt, és felteszi a kérdést: hol lehet a többi?
A dalszerző-reklámszakember egy posztban fogalmazott meg súlyos állításokat Balásy Gyuláról. Szerinte a 2015 után bevezetett 15%-os jutalékrendszer torzította a piacot és károsította az államot.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 05.



Geszti Péter dalszerző-reklámszakember egy közösségi médiában közzétett bejegyzésben fejtette ki véleményét a kormányzati kommunikációs költésekről és annak vélt rendszeréről. A poszt apropóját az adta, hogy Balásy Gyula, a kormányzati kommunikáció kulcsszereplője egy hétfői interjúban bejelentette, cégcsoportját és magántőkealapokban lévő vagyonának jelentős részét felajánlja a magyar államnak.

Geszti a posztját egy drámai felütéssel kezdi: „Megborult az első dominó. Hamarosan dől a többi is. Szinte magától.” A bejegyzés visszatérő mondata, hogy „Balásy sír”, de a szerző szerint nincs ok az örömre, mert a probléma az egész rendszert érinti. „De mi sem nevetünk” – teszi hozzá.

A dalszerző felidézi, hogy állítása szerint 2015 után az állami reklámtendereken egy fix, 15 százalékos ügynökségi jutalékot vezettek be. Úgy véli, ez az arány „messze fölötte volt a piaci átlagnak, hiszen a nagyobb cégek akár 2-3%-ért is vállaltak ilyen munkát komoly megrendelések esetén”. A poszt írója szerint ez a gyakorlat egyszerre torzította a piacot, károsította meg az államot, és „brutális fix nyereséget biztosított a kijelölt csókosoknak”.

A bejegyzés szerint az állam vált a legnagyobb hirdetővé az országban, ami felveti a kérdést a visszacsorgatott pénzekkel kapcsolatban.

„Adja magát a kérdés, hogy mindazok a cégek, amelyek kijelölésre kerültek, mennyi alkotmányos költséggel kellett, hogy számoljanak, vagyis mennyit kellett visszatömni megrendelőik zsebébe?”

Geszti Péter szerint ezek a „pénzszivattyúk” nélkülözhetetlenek voltak a NER korrupciós rendszerének működéséhez.

A szerző úgy látja, a korábban ismeretlen Balásy Gyula súlytalansága miatt válhatott ideális, problémamentes közvetítővé. „Kellett valaki, aki bevállalta a szakmailag védhetetlen médiaelhelyezéseket, például azt, hogy egy - egy útszakaszon rendszeresen eszetlen mennyiségben jelent meg ugyanaz a plakát.” Ezt a gyakorlatot Geszti „totálisan felesleges pénzszórásnak” nevezi, amely szerinte ráadásul árt az üzenetnek.

A poszt szerint a túlzásba vitt kormányzati hirdetések sokakat elidegenítettek. „A mindent ellepő kormányzati hirdetésektől egyre többen fordultak el undorodva, és az ilyen »túlhirdetés« nemcsak a politika felé terelte a korábban közélettel nem foglalkozó választókat, hanem felbőszítette a későbbi szavazók nagy részét.”

Geszti Péter úgy fogalmaz, a megrendelő ezzel saját magának ártott. A dalszerző szerint a közpénz nem volt szempont. „De a közpénz nem számított, orrán-száján dőlt a propaganda, mert közben csengett a fix jutalék. De kinek?” – teszi fel a kérdést.

A bejegyzés számszerűsíti is a vélt profitot. Azt állítja, Balásy Gyula cégein 2017-től legalább 1200 milliárd forint közpénz folyt át. Ennek 15%-os jutalékát 180 milliárd forintra teszi, majd hozzáteszi: „Ebből 1500 Ferrarit lehet venni. Balásynak egy tucat sincs. Ki járhat a többivel? Egy feltaláló? Egy gázszerelő? Egy utcai harcos?” A legfrissebb sajtószámítások szerint egyébként Balásy államnak felajánlott cégei 2017 óta 92,5 milliárd forint osztalékot fizettek ki.

Geszti Péter szerint a történet a pénzügyi oldalon túl morálisan is siralmas. Felteszi a kérdést, „hogy milyen emberek azok, aki a gyűlöletkampányokat kitalálták, kivitelezték, akik bevállalták a védhetetlent?”

„Mi lehet a lelkiismeretük helyén? Egy széf?”

A poszt konkrét példákat is említ, szerinte voltak, „aki bombákat nyomtattak az utcai hirdetésekre fenyegetésként, és kampányvideókban magyar apákat küldtek AI üzemmódban meghalni egy kitalált és sosem létezett háborús frontra”.

Geszti szerint a kampányok készítői „cselekvő bűntársak lettek abban, hogy szénné abuzálták a magyar társadalmat”. Majd felteszi a kérdést: „És vajon mikor jön el a pillanat, amikor előkerül a rémisztő mondat: parancsra cselekedtem?”

A posztot a refrén ismétlésével és egyfajta figyelmeztetéssel zárja: „Balásy sír. Felkészül Matolcsy, Mága, a tizedes meg a többiek…”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Fotógaléria: Ellepték a mémek az internetet a Balásy-interjú után
A tegnap nyilvánosságra került interjú után elszabadultak a mémgyárak. Jobbnál jobb alkotások látnak napvilágot.


Egyetlen interjú, egy elcsukló hang és egy nyilvános, könnyes bejelentés elég volt ahhoz, hogy május 4-én este a kormányzati kommunikáció egyik legfontosabb alakja és cégbirodalma mémmé váljon az interneten. Balásy Gyula, akinek cégei az elmúlt évtizedben szinte az összes nagy állami kommunikációs tendert elnyerték, a Kontroll című online műsorban közölte, hogy önként és ingyenesen felajánlja az államnak teljes médiaportfólióját.

Az interjú után az internetet elárasztották a mémek. Lilu műsorvezető Instagram-sztorija önmagában is szállóigévé vált:

„Haver, te nem felajánlod a vagyonod, hanem visszaadod.”

A választások előtt nagyot ment az a kalendár, amiben napról napra gyűjtötték az újabb és újabb napvilágra került NER és kormányhoz köthető visszaéléseket, most hasonló módon elkezdődött egy ilyen gyűjtés.

Összeszedtünk egy kis válogatást a legjobbakból:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vidéki Prókátor: Örülök Varga Judit podcastjének, de választ kell adnia, miért figyeltek meg magyarokat az izraeli kémszoftverrel
A Vidéki Prókátor a volt igazságügyi miniszter új podcastjére reagálva a Pegasus-ügyben való felelősségét firtatja. A 2021-es incidens során a hatóság civileket hallgatott le bírói végzés nélkül, és ma sem tudni, ki írta alá a kiberfegyver bevetését.


A kegyelmi botrányt kirobbantó, Vidéki Prókátor álnéven író jogász Varga Judit új podcastjének hírére reagált egy bejegyzésben.

A Varga Judit politikai karrierjébe kerülő kegyelmi botrányt kirobbantó jogász örül a fejleménynek, mert ez azt a reményt kelti benne, hogy „ezentúl remélhetőleg olyan országban fogunk élni, melyben a törvényes keretek között bárki szabadon kinyilváníthatja bármiről nyilvánosan is a véleményét és nem kell emiatt semmiféle retorziótól tartania”. Ezt az ideális állapotot állítja szembe azzal a rendszerrel, amelyet szerinte Varga Judit is szolgált, és „amelyben az állami szektorban sunyi módon fortélyos félelemben tartották a munkavállalókat”.

A jogász szerint a volt miniszternek ugyanakkor elszámolással kellene szolgálnia a nemzet felé.

Úgy véli, Varga Judit adós egy válasszal arra, hogy „milyen okból, milyen célból és milyen jogi alapon figyeltetett meg és hallgattatott le a minisztersége idején az Orbán-kormány olyan magyar állampolgárokat egy titokban beszerzett izraeli kémszoftverrel, akikkel szemben tudomásom szerint azóta sem merült fel semmilyen bűncselekmény gyanúja”.

Varga Judit nem kerülheti meg a válaszadást, és amennyiben kiderül, hogy a megfigyelések jogszerűtlenek voltak, akkor „vállalnia kell a jogi felelősséget” - írja a Vidéki Prókátor.

Majd elvárásokat fogalmaz meg az új kormány, és külön az új igazságügyi miniszter felé. Azt kéri, hogy egy mindenre kiterjedő vizsgálat után hozzák nyilvánosságra a Pegasus-ügy megállapításait, és ha kell, indítsák el a szükséges eljárásokat. Emellett követeli, hogy a törvénysértő módon megfigyelt embereket részesítsék anyagi és erkölcsi jóvátételben.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk