SZEMPONT
A Rovatból

Raskó György a nyugdíjasok áfa-visszatérítéséről: Elmegy a család, és a havi keretet levásárolják majd diszkontláncoknál

Az őstermelők és a piacozók áfamentesek, így nem tudnak majd versenyezni a nagy boltláncokkal - mondja az agrárközgazdász, aki azt sem érti, hogyan akadályozza meg a kormány, hogy a nagymama kártyájára vásároljon az egész család.


Orbán Viktor szerint 10-15 ezer forintot kapnak majd vissza havonta a nyugdíjasok a zöldségek, gyümölcsök és tejtermékek áfájából. A tej ebben valószínűleg nem lesz benne, mert azt 5%-os ÁFA terheli, és a miniszterelnök szerdán arról beszélt, az intézkedés az 5% feletti alapvető élelmiszereket érinti. Kérdés, fogyaszt-e egy nyugdíjas havonta 70-80 ezer forintot a visszatérítésbe bevont termékekből, és hogyan akadályozzák majd meg, hogy az egész család a nagymama kártyájával vásároljon.

Raskó György agrárközgazdász szerint ez nem lesz könnyű, de nem ez az egyetlen hátulütője a most bejelentett intézkedésnek.

– Őstermelőkhöz vagy a piacokra ezentúl fognak egyáltalán járni a nyugdíjasok? Hiszen náluk most sincs ÁFA a termékeken.

– Nem fognak járni.

Ez az őstermelőkkel egy óriási kitolás, oda nem fognak menni, hanem mennek a diszkontokba.

Ez az intézkedés a diszkontláncokat hozza még jobb helyzetbe.

– Van honnan árat csökkenteni az őstermelőknek, hogy visszacsábítsák a nyugdíjasokat a piacokra?

– Nehéz helyzetbe kerülnek, mert az áfa olyan nagy tétel, hogy azzal versenyezni gyakorlatilag lehetetlen. Ha azt visszatérítik, akkor elmegy a család, és ami a havi keret, azt levásárolják diszkontláncoknál. Ez fog történni.

– Ezt vajon realizálták már az őstermelők?

– Nekem, amint hallottam ezt az ötletet, rögtön az jutott eszembe, hogy ez az őstermelőknek, a piacozóknak és a direkt termelőknek, akik például az út szélén adnak el, hatalmas versenyhátrányt fog jelenteni. Egy kártyát lehet nyomtatni, az nem egy különösebb gond. Azt nem tudom, hogy a boltok számítógépes rendszere kellően jó-e ahhoz, hogy ki tudja szűrni az illetékteleneket. Nem biztos, hogy a kormánynak célja, hogy a nyugdíjasokon kívül másoknak is áfavisszatérítést adjon, mert az nagyon komoly költségvetési bevételkiesést jelentene. De

ha leszállítanák a zöldség-gyümölcs áfáját 5%-ra, azt nagyon jó lépésnek tartanám. És akkor nem kellene semmiféle kártya.

Ez körülbelül 120 milliárd forint költségvetési bevételkiesést jelentene. Tehát nem egy óriási összegről van szó, ahhoz viszonyítva, hogy Magyarországon mekkora a zöldség-gyümölcs ágazatban a feketegazdaság aránya. Ebből következően az áfabevétel-kiesést részben a zöldség-gyümölcs ágazat kifehérítése ellentételezné.

– Mekkora ez az arány jelenleg?

– Azt gondolom, hogy nettó 100 milliárd forint éves adóbevétel-kiesésről beszélhetünk. Ahhoz képest, hogy csak áfából 9000 milliárd az éves árbevétel, ez nagyon kis összeg, néhány százalék. Ha a kormány tényleg akar a nyugdíjasokon segíteni, illetve a nagycsaládosokon, ezt lépné meg. Mert nem a nyugdíjasok esznek sok zöldséget, gyümölcsöt, hanem a nagycsaládosok. Igazából nekik lenne egy ilyen komoly kedvezmény. Én ezt tudnám támogatni. Amit Orbán bejelentett, az inkább politikai kampány-ízű lépés, és abszolút nem illik bele a magyar adópolitikába sem.

– Annak idején, amikor bevezették a személyi jövedelemadót 1988-ban, volt egy olyan mondás, hogy ez az állampolgári öntudatot fogja erősíteni, mert azt fogják mondani, hogy én fizettem be az adómat, ezért beleszólást követelek abba, hogy mi lesz az én adóforintjaimból. Most viszont már egyre kevesebben vannak például azok, akik személyi jövedelemadót fizetnek, és most már megint kivesznek egy nagy csoportot a személyi jövedelemadó-fizetők közül, ráadásul élethosszig.

– Szerintem ez a tudatosság már rég nincs Magyarországon. Állampolgári öntudatra alapozni Magyarországon szerintem teljesen értelmetlen dolog.

– De megvolt?

– Lehet, hogy az elején megvolt, de hogy ma már nincs, az egészen biztos. Ma csak azt nézik az emberek, hol tudnak olcsón vásárolni, mert az élelmiszer iszonyú drága árucikk lett más árucikkekhez viszonyítva. Magyarországon az élelmiszerek évtizedeken át olcsó terméknek számítottak, most pedig a legdrágábbak közé avanzsáltak. A háztartásoknál 20%-ról 30%-ra, meg afölé ment az élelmiszer, mint kiadási tétel. Ez mindennap jelentkező probléma. Nem színes tévé, amit tízévente vesz a család. Az a helyzet most, hogy Közép-Európában

a legmagasabb élelmiszer-árszínvonal Magyarországon van, viszont a jövedelemszint a legalacsonyabb.

Ez az, ami társadalmi problémát okoz, és szerintem a Fidesz támogatottságának csökkenésében ez játszotta a legnagyobb szerepet.

– Hogyan lehetne egy ilyen támogatást jól megcsinálni?

– Úgy, ha a kormány meghirdetné, hogy a következő öt évben szép fokozatosan, ahogy a költségvetés terhelést bírja, az alapvető élelmiszerek áfaszintjét öt százalékra csökkentik. De nemcsak a zöldségre, gyümölcsre, tejtermékre, hanem más élelmiszerekre is vonatkozna a csökkentés, például az étolajra vagy éppen a cukorra, és sorolhatnám tovább. De csak az alapvető élelmiszerek esetében tartanám fontosnak, hogy teljes körű legyen az 5%-os áfa. Ez biztos, hogy komoly társadalmi, szociális megoldás is lehetne. De ha a kormány már mindenáron kártyával akar játszani, az is lehet, hogy az alacsony jövedelmű családok számára élelmiszerkártyát bocsátanak ki, ami bizonyos alapvető élelmiszerek vásárlására jogosít. Nagyon sok országban működik ez a rendszer. Magyarországon az alacsony jövedelmek miatt ennek komoly pozitív társadalmi hatása lenne.

– Mindig az a kérdés egy ilyen intézkedésnél, hogy a kieső bevételt honnan szednék vissza?

– Azt gondolom, hogy van a társadalomnak egy olyan szegény rétege ma Magyarországon – sok millió emberről van szó –, akiknek komoly megélhetési gondjaik vannak.

Ha ezen akar a kormány változtatni, segíteni, akkor találja ki, hogy mondjuk kevesebb sportlétesítményt épít és tart fenn,

kevesebb magyar tőkét helyez ki külföldre különböző olyan célokkal, amelyeknek inkább politikai jelentősége van, nem pedig gazdasági. Szóval lenne ötletem, hogy hol lehet megtakarítani. Viszont ennek a kormánynak szociális érzékenysége abszolút nincs, tehát valószínűleg inkább csak átmeneti, a 2026-os választásokra vonatkozó politikai kampány részeként akar ezzel az üggyel foglalkozni. Semmi másról nincs szó most sem.

– Azokban az országokban, amelyekkel még valamelyest összemérhető Magyarország, milyen az adó- és áfarendszer? Létezik ez a nagyon széles körű különadórendszer?

– Nincsen. Viszont ott magasabb a társasági adó, az osztalékadó és az SZJA szintje, mint Magyarországon, onnan van nagyobb bevétel. A másik oldalon pedig az élelmiszereket egyfajta szociális megfontolásból 4–6, maximum 8 vagy 10%-os adókulcs terheli. A közép-európai országok majdnem mindegyikében ezt a rendszert alkalmazzák. Magyarország abszolút eltér ezektől a sémáktól, és emiatt, amikor recesszió van, és nem tudnak költeni az emberek, akkor jönnek az ötletek, hogy hogyan lehet még mindenféle különadókat kivetni, mert a kormány az SZJA és a társasági adó alacsony szintjét mindenképp tartani akarja. De ha recesszió van, akkor nincs kereslet, nincs fogyasztás. Nem véletlenül mondta Nagy Márton úr, hogy tessék már többet fogyasztani, csak hát akinek nincs pénze, az nem tud miből.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter a Trump-Putyin találkozóról: Amit látunk, az nem béke, hanem egy új játszma kezdete
A biztonságpolitikai szakértő szerint Putyin elérte, amit akart, Trump pedig önmagát tette meg békeszervezőnek. Tarjányi Péter szerint a legnagyobb kérdés jelenleg az, hogy mi van a „tervezetben”, amiről Trump és Putyin tárgyalt.


„A világ figyelt. A háború nem állt meg. És amit látunk, az nem béke, hanem egy új játszma kezdete. Nincs áttörés. Csak egy asztal. A találkozó nem hozott megállapodást. Nincs tűzszünet. Nincs aláírt egyezmény. Van viszont egy tervezet, amit Trump és Putyin kidolgozott, Ukrajna és Európa nélkül. Ez nem béketeremtés. Ez békéről való tárgyalási keret felkínálása, Ukrajna feje felett” - írja a Trump-Putyin csúcstalálkozóról Facebook-oldalán megosztott elemzésében Tarjányi Péter.

A biztonságpolitikai szakértő szerint

„Putyin elérte, amit akart: fogadták hivatalosan az USA-ban, Trump partnerként kezelte, nem született új szankció, nincs tűzszünet, tehát a háború folytatódhat. Ez diplomáciailag óriási előrelépés Moszkvának, anélkül, hogy bármit engedett volna”.

Tarjányi szerint Trump önmagát tette meg békeszervezőnek, ez pedig kampánystratégia is.

„Trump úgy akar visszatérni, mint aki békét tud hozni. De ehhez előbb meg kell teremtenie a háború folytatásának lehetőségét is. És ezt most megtette. Mert jelenleg a harc megy tovább! Ukrajna és Európa a pálya szélén. Zelenszkijt nem hívták meg. Az európai vezetők csak értesítést kapnak, nem tárgyalófelek. A biztonsági garanciák nem NATO-keretűek, tehát nem kollektív védelmet jelentenek, csak Trump által vázolt ígéreteket”

- írta, majd hozzátette:

„Ez egyben stratégiai üzenet is: ha Európa nem egységes és nem lép fel önállóan, nem lesz megoldás.”

A szakértő számára ugyanakkor a legnagyobb kérdés, hogy mi van a „tervezetben”, amiről Trump és Putyin tárgyalt. „Mert erről senki nem mondott semmit. (...) A tervezet létezik, de nem hozták nyilvánosságra. Ez érthető, mert előtte Trump megmutatja Zelenszkijnek és az EU-nak” - fogalmazott a szakértő, aki szerint a tervezetben lehet szó területi kompromisszumról, a Krím elismeréséről, Donbasz orosz védnökségéről és akár Ukrajna NATO-tagságának tiltásáról is.

„Ez a találkozó nem a háború lezárásáról szólt, hanem a hatalmi szerepek újrafelosztásáról. Putyin visszatért a tárgyalóasztalhoz, Trump visszatért a középpontba és Európa, Ukrajna nélkül semmi nem lehet a »békéből«, ami még tűzszünet sem jelenleg. A kérdés mi derül ki az elkövetkező órákban, napokban a tárgyalásról, a konkrét hangulatról, esetleges nyomásgyakorlásról illetve a tervezet tartalmáról...Bizonyos szempontból többet vártam, bizonyos szempontból rosszabbat”

- zárta értékelését.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Karikó Katalin: Amerika könyöröghet majd a kínaiaknak vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat
A Nobel-díjas kutató szerint a tudományellenesség erősödése és a támogatások megvonása komoly kockázatot jelenthet. A kutatóbiológus az amerikai egészégügyi miniszter legújabb döntése hosszú távon gyengítheti az ország felkészültségét egy új pandémia esetén.


Karikó Katalin kutatóbiológus szerint az Egyesült Államok komoly veszélybe kerülhet, ha a jövőben új pandémia tör ki. Úgy véli, hogy az mRNS-vakcinák fejlesztésének leállítása jelentős nemzetbiztonsági kockázatot hordoz. „Amikor majd jön a következő pandémia, a fejlesztések leállítása hatalmas nemzetbiztonsági veszélyt fog előidézni. Akkor Amerika könyöröghet majd a kínaiaknak vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat” – fogalmazott a Magyar Hangnak adott interjújában.

Mindezt azután mondta el a Nobel-díjas tudós, hogy az amerikai egészségügyi miniszter, Robert F. Kennedy Jr. nemrég

félmilliárd dollárral csökkentette az mRNS-vakcina kutatások szövetségi támogatását. Karikó szerint Kennedy minden döntését félreértésekre és hazugságokra alapozza, és már régóta ismert oltásellenes nézeteiről.

A kutató arra is kitért, hogy nem érti, hogyan erősödhetett meg ennyire a tudományellenesség az Egyesült Államokban. Megdöbbentőnek tartja, hogy tömegek örülnek annak, ha egy egyetem, például a Harvard, komoly támadások érik.

Felidézte, hogy amikor Magyarországon ellehetetlenítették a munkáját, elhagyta az országot, később pedig az Egyesült Államokból is távozott, miután a Pennsylvaniai Egyetemről elküldték.

Ezután Németországba ment, ahol a Biontechnél kezdett dolgozni – a cégről akkor még csak véletlenül, egy ismerősétől hallott.

Elmondta, hogy az mRNS-vakcinák mellékhatásai nem térnek el a hagyományos oltásokétól. Sokan mégis másképp gondolják, mert egyszerre sok felnőttet és idős embert oltottak be, akik az életkoruk miatt gyakrabban betegednek meg.

Karikó szerint az amerikai támogatások megvonása nem állítja meg a fejlesztéseket. Úgy látja, hogy az amerikai kutatók megtalálják a módját a folytatásnak, miközben Európában és Kínában továbbra is számos kutatás zajlik. Hozzátette, hogy ezeknek a vakcináknak a rákterápiákban is nagy szerepe lehet.

Jelenleg mintegy 150 különböző klinikai vizsgálat folyik világszerte mRNS-vakcinákkal, elsősorban különféle daganatos betegségek ellen. Három éve kezdtek személyre szabott mRNS-alapú oltásokat adni New Yorkban hasnyálmirigy-daganatos betegeknek, és a páciensek fele még ma is él, annak ellenére, hogy ez az egyik legagresszívebb ráktípus.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
„Ha innen is kiszorulnak a legszegényebbek, akkor végképp földönfutóvá válnak” - az Utcából Lakásba Egyesület az önazonossági törvényről
Kistelepülések sora szűrné ezentúl a beköltözőket, például büntetlen előélethez, érettségihez, szakképesítéshez kötnék, hogy valaki ingatlant vehessen náluk. Kovács Vera szerint mindez elsősorban a szegénységben élőket, azokon belül is a romákat sújthatja.


Van ahol érettségihez vagy szakképesítéshez kötnék a betelepülést, máshol a büntetett előéletűeknek tiltanák meg, hogy ingatlant vegyenek, vagy épp néhány tízezer forintot kérnének el, de olyan település is van, ahol minden egyes kívülről érkező ingatlanvásárlót előzetesen meghallgatna a képviselőtestület.

Mindezeket a helyi önazonosság védelméről szóló új törvényre hivatkozva vezetnék be az önkormányzatok, ami a hivatalos indoklás szerint elsősorban azt akadályozná meg, hogy újabb beköltözők tegyék élhetetlenné a már amúgy is túl sűrűn lakott budapesti agglomerációt vagy a Balaton környékét. A szigorításokat eddig azonban olyan települések tervezik bevezetni, mint Taktaharkány, Újlengyel vagy Vámosszabadi. Az Utcáról Lakásba Egyesület alapító-társelnökével, Kovács Verával arról beszélgettünk, milyen hatással lehet mindez a szegénységben élőkre.

– Feltételezhetjük, hogy a jogalkotó nem gondolt minden következményre.

– Feltételezem, hogy nem. De szerintem ez inkább egy gesztus a szélsőjobbnak, lehetőséget adva arra, hogy a települések kirekesszék az általuk nem kívánatosnak tartott beköltözőket, különösen a szegénységben élőket, ezen belül is a roma embereket. Az a gond, hogy azok a települések védekeznek leginkább ezek ellen a családok ellen, amelyeknek már csak ezek a települések lehetnének éppen megfizethetőek. Így csapdahelyzet jön létre: senki nem akar a legelmaradottabb településekre költözni, hiszen azok hátrányos helyzetűek. Oda azok mehetnének, akiknek nincs más lehetőségük.

Ha innen is kiszorulnak a legszegényebbek, akkor végképp földönfutóvá válnak.

Előfordult, hogy roma családok, teljesen függetlenül anyagi helyzetüktől, nem tudtak házat venni egy településen pusztán etnikai hovatartozásuk miatt.

– Felmerül a másik kérdés, hogyan kerülje el egy eleve szegény település a további gettósodást, ami szociálpolitikai szempontból sem kívánatos.

– Igen, de ezt nem kirekesztéssel, hanem felzárkóztatással kell kezelni. Többféle megoldás lehetséges. A már szegregálódott településeken fontos a munkahelyteremtés, a közműfejlesztés, a célok világos meghatározása. Egyes esetekben, például a Miskolc környéki szegregátumoknál az segíthet, ha ezeket a területeket bekapcsolják a város életébe.

Más esetekben viszont kívánatos lehet a szegregátumok megszüntetése, a lakók integrált környezetbe költöztetése, ahol munka, iskola és infrastruktúra is elérhető.

De minden település más: a földrajzi elhelyezkedés, a lakosságszám, a helyi adottságok meghatározzák, hogy hol melyik beavatkozás a leghatékonyabb. A jó programok azok, amelyekben helyi megvalósítók vesznek részt, és a valódi helyi igényekre reagálnak. Valahol a munkahelyteremtés a kulcs, máshol a szegregált lakóterület teljes felszámolása.

– Egy generációk óta mélyszegénységben élő családnál nem elég a költöztetés vagy a munkahelyteremtés. Szükség van szociális beillesztésre, mentorációra is, hogy valódi esélyt kapjanak.

– Valóban, a helyi igényeket ismerő szervezeteknek kellene ezeket megvalósítani szociális munkával. Ez a munka nagyon összetett. Nem gyámkodni kell felettük, hanem a lehetőségeket kell biztosítani számukra, amelyektől akár generációk óta el vannak zárva, és a részvétel módját is segíteni kell. Például

ha egy gyerek úgy nő fel, hogy a szülei sosem dolgoztak bejelentett állásban, csak napszámban, az teljesen kilátástalan helyzetet teremt. Ilyenkor egyszerre kell foglalkozni a szülőkkel és a gyerekekkel: meg kell tanítani, mit jelent rendszeresen munkába járni, havi fizetést kapni, és a tanulás értékét is meg kell mutatni.

Ez nehéz, mert az eredmények sokszor csak a gyerekeknél vagy unokáknál jelentkeznek.

– Megvan-e ehhez az állami vagy önkormányzati intézményrendszer, illetve a megfelelő civil szervezeti háttér?

– A tudás megvan, de az emberi erőforrás nincs. Állami szinten a legnagyobb ilyen program jelenleg a „Felzárkózó kistelepülések”, melynek a fő pályázója a Máltai Szeretetszolgálat. Ez kívülről nem tűnik átütő sikernek, de a kormány és a Máltaiak nem adnak nyilvánosan adatokat. Ugyanakkor számos civil szervezet, például az Igazgyöngy Alapítvány, vagy a Van Helyed Alapítvány, képes több generációval párhuzamosan dolgozni. Bátonyterenye térségében, Bonyhád környékén és másutt is vannak jó gyakorlatok, amelyeket országos szintre lehetne emelni.

– De ez az intézményesítés még nem történt meg.

– Így van. Ezek jellemzően helyi civil kezdeményezések, legfeljebb néhány településen dolgoznak. A Máltai Szeretetszolgálat „jelenlét” típusú programjai a legkiterjedtebbek, de egységes, országos rendszer nincs.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Mitől ennyire magabiztos Putyin? – A New York Times bemutatta, hogyan változott meg az orosz hadsereg
Putyin Oroszország teljes gazdaságát alárendelte a háborúnak, és sikeresen alakította át a toborzást, a fegyvergyártást, valamint a harcmodort – írja az amerikai lap. Emiatt sokkal jobb pozícióból várhatja találkozását Trumppal, ami számára önmagában is győzelem.


Orbán Viktor arról beszélt a történelmi Trump-Putyin csúcstalálkozó előtt, hogy Oroszország már meg is nyerte az Ukrajna elleni háborút. Bár rajta kívül egyetlen nyugati vezető sem tett ilyen kijelentést, abban egyetértenek az elemzők, hogy Putyin számára már az is hatalmas győzelem, hogy létrejön a csúcs, ami véget vet nemzetközi elszigeteltségének, éket ver a NATO szövetségesek közé, és lehetővé teszi, hogy úgy mutassa be az ukrajnai háborút, mint egy nagyobb konfliktus részét Oroszország és a Nyugat között, amit Oroszország akár meg is nyerhet.

„Bárhová is lép egy orosz katona, az a miénk” - jelentette ki Putyin nemrég külföldi vezetők előtt egy gazdasági találkozón.

De mitől lehet ennyire magabiztos az orosz vezető, akinek a hadserege a háború első időszakában katasztrofális vereségeket szenvedett el? Hogyan tudta megváltoztatni a helyeztetet a csatatéren? És milyen kilátásai lehetnek valójában a háború megnyerésére?

A New York Times terjedelmes cikkében azt írja, Putyin magabiztossága az orosz hadsereg újjáépítéséből fakad. A toborzás, a fegyvergyártás és a harcmodor teljesen átalakult.

Ennek eredményeként Oroszország jelenleg több katonát és fegyvert tud mozgósítani, mint Ukrajna és nyugati szövetségesei. Az orosz veszteségek súlyosak, de a csapatok előrenyomulnak. Mindez csak megerősíti Putyint abban, hogy kitarthat, amíg olyan békemegállapodást nem ér el, ami megfelel az érdekeinek. Kijelentette, ha ez az alaszkai tárgyalásokon nem sikerül, fegyverrel szerzi meg, amit akar.

A lap felidézi, hogy 2022-ben az oroszok a vereség küszöbén álltak. Putyin ekkor elrendelte a második világháború óta az első részleges mozgósítást: 300 ezer embert hívtak be. Emellett fegyencek tízezreit vitték a frontra kegyelemért cserébe. Ez stabilizálta a helyzetet, de komoly társadalmi feszültséget okozott – százezrek menekültek el Oroszországból.

A Kreml ezután változtatott a gyakorlaton, és ma már a pénzre építi a toborzást.

Egy átlagos orosz havi bére körülbelül 330 ezer forint. Egy katona viszont 900 ezer forintot kap havonta. Ehhez jön az akár 11 millió forintos aláírási bónusz, nyugdíj, adósság-elengedés és kedvezményes lakáshitel. Emellett minden harctéri teljesítményt külön megjutalmaznak. Ha valaki kilő egy nyugati tankot, több százezer forint prémiumot kap. Egy HIMARS kilövéséért vagy egy helikopter megsemmisítéséért milliós bónusz jár. Súlyos sérülések – például végtag amputáció vagy vakság – után is komoly kártérítést fizet az állam.

Ezek az ösztönzők százezreket vonzottak a frontra. Egy lábát elvesztő őrmester azt mondta a New York Times-nak, hogy 33 évesen nyugdíjba mehet, és soha többé nem kell dolgoznia. Korábban egy napraforgóolaj-gyárban robotolt, havi 110 ezer forintért. Most Havi 400 ezres nyugdíjat kap majd.

Ezzel a taktikábal Oroszország jelenleg naponta nagyjából ezer katonát toboroz – kétszer annyit, mint Ukrajna.

Átalakították a fegyvergyártást is. A védelmi kiadások ma már aköltségvetés több mint egyharmadát teszik ki. Oroszországé ipara teljesen átállt a háborús termelésre. Putyin hitelekkel árasztotta el a fegyvergyárakat, lazította a munkaügyi törvényeket, és hétvégi, ünnepnapi, éjszakai műszakokat rendelt el.

Jelabugában létrehozták a világ legnagyobb dróngyárát, ahol naponta 80 Geran–2 drónt gyártanak. Az orosz légierő júliusban átlagosan már 200 drónt indított minden éjjel Ukrajna felé. A háború elején ez a szám alig érte el a 40-et.

Putyin a jobb ellátás érdekében harcot hordetett a korrupció ellen. Régi szövetségese, Szergej Sojgu helyére egy közgadászt nevezett ki, Andrej Belouszovot, aki az üzleti világban megszokott módon irányít. Elsődleges célja az ellátási láncok javítása, új technológiák bevezetése, a hadsereg kapcsolatainak elmélyítése az üzleti szférával és a tudományos világgal, hogy Oroszország előnybe kerüljün a csatatéren.

Egyik első intézkedése egy speciális drónegység, a Rubicon felállítása volt, amellyel az ukrán utánpótlási vonalakat támadhatják. Az egység új generációs orosz drónt vetett be, amelyet vékony optikai kábellel irányítottak. Ez a technológia immunissá tette a drónokat a jelzavarásra. A Rubicon drónjai órákig mozdulatlanul feküdtek az utak mellett, majd lesből támadtak minden mozgó célpontot. Belouszov azt is megígérte: októberre külön katonai ágat hoznak létre Drón Erők néven.

Változtattak a harcmodoron is. Az ukrán városokat kisebb gyalogos egységekkel veszik körbe, mezőről mezőre haladnak, sokszor gyalog vagy motorbiciklivel. A védőknek így választaniuk kellett: visszavonulnak, vagy bekerítik őket.

Emellett az idei nyári offenzívában kis, álcázott csoportokat küldtek mélyen az ellenséges vonalak mögé is, ahol romos épületekben vagy szakadékokban rejtőztek, mielőtt összehangolt támadásokba kezdtek. Olekszandr Szirszkij, az ukrán haderő főparancsnoka „teljes beszivárgásnak” nevezte ezt a taktikát.

Mindez oda vezetett, hogy az oroszok fölénybe kerültek az 1200 kilométeres frontvonalon, és az alaszkai tárgyalások előtt sok helyen előre tudtak törni.

A New York Times cikke ugyanakkor rávilágít arra is, hogy mindennek komoly ára volt, Putyin rendszerén belül is megjelentek a repedések. A frontra egyre idősebb és tapasztalatlanabb katonák kerülnek, akiknek az átlagéletkora már eléri a 38 évet. A gazdaság egészét megviseli a hadigazdálkodás, a készletek fokozatosan kimerülnek, az utánpótlás pedig a szankciók miatt akadozik.

De mindeddig Putyin kitartott. Mindent egy lapra tett fel, és úgy tűnik, továbbra is eltökélt, hogy győz Ukrajnában, amit politikai örökségének tekint.


Link másolása
KÖVESS MINKET: