prcikk: Olcsón termelhetsz magadnak áramot, de még a szomszédoknak is – csak nem adhatod el | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

Olcsón termelhetsz magadnak áramot, de még a szomszédoknak is – csak nem adhatod el

Az egyre korszerűbb napelemek és szélkerekek korában magától értetődő lenne, hogy ne csak az államtól vehessünk áramot. Egyelőre nem az.
Vultur Csaba - szmo.hu
2017. november 17.



Amióta nem csak a hagyományos, szénalapú energiaforrásokból lehet áramot és hőt előállítani, azóta tudósok és mérnökök ezrei azon dolgoznak, hogy ezek az eszközök egyre hatékonyabbak, egyre kisebbek és egyre olcsóbbak legyenek. Ha az energiát meg lehet termelni így is, akkor szét is lehet osztani. Lényegében ezt jelenti az energia demokratizálása - elméletben. És hogyan működik Magyarországon a gyakorlatban?

„Egyelőre a kezdő lépéseknél tartunk” – magyarázza Lőrincz Ágnes, az Átalakuló Wekerle önkéntese. Ágnesnek korábban nem sok köze volt a „demokratikus energiához”: fordítóként és szinkrondramaturgként dolgozik. Bár eddig is fontos volt neki a bolygó védelme, nem pazarolja a vizet, meg persze komposztálja hulladékot a kert végében, az igazi áttörést az hozta meg számára, mikor pár éve férjével és gyerekeivel a Wekerlére költöztek, és annak rendje és módja szerint hőszigetelni akarták a házukat, és elgondolkodtak napelemek vásárlásán is.

„Amikor ideköltöztünk, tudtuk, hogy a műemléki védettség miatt nem lehet akármilyenre cserélni az ajtót vagy ablakot, vagy éppen a tetőcserepet egy Wekerle-telepi házon. Azt viszont nem tudtam, hogy a tetőre nem lehet napelemet tenni. Elmentem az önkormányzat építési osztályára, aztán megkerestem a helyi civileket, a Wekerlei Társaskört. Ebben működik egy építészcsoport, nagyon sokat tettek Wekerle megőrzéséért. Becsülöm és tisztelem azt a munkát, amit a 90-es évektől kezdve végeztek, de nagyon konzervatívak” – meséli Ágnes.

Lorincz Agnes 01 171110

„Elkezdődött egy egyeztetés, amely a házak és a környezet megóvása mellett a fenntarthatóságot is szolgálná. Hiszen én is szeretném, hogy Wekerle épített környezete ne sérüljön, de azt is szeretném, hogy mondjuk napelemmel megtermelt megújuló energiával világíthassak a házunkban. Egyre világosabb, hogy igenis, egy műemléki területen is van helye a megújuló energiaforrások használatának. És egy napemelmtábla nem csúnya” – teszi hozzá, arra utalva, hogy pár éve még szakmai érvnek számított a napelemekkel szemben, hogy „csúnyák”.

Az energia demokratizálása

„Rendben, akkor keressünk olyat, ami szép – gondoltam. Aztán a sok egyeztetés, keresgélés rávitt engem egy olyan „autópályára,” amin most már jó ideje száguldok. Nem csak az egyéni napelem-rendszerekkel kapcsolatban találtam információkat: eljutottam odáig, hogy ma már egyenesen az energia demokratizálásának folyamatát tanulmányozom az Átalakuló Wekerle önkénteseként. Ez egy laza szerveződés, olyan helyiekből áll, akinek fontos a környezet védelme, az energiahatékonyság, és Wekerle is.

napelem 1

Az „energiademokratizálás” azt jelenti, hogy hogyan lehet minél több magánszemélyt is bevonni abba a folyamatba, amelynek végén maga is energiatermelővé vagy a közösen megtermelt energia fogyasztójává válik” – mondja Ágnes.

Ez itthon még furcsán hangzik, pedig logikus lenne. Mi van ugyanis akkor, ha valakinek a háza nem olyan tájolású, hogy áramot tudna termelni napelemmel? Vagy mi van akkor, ha áll a kertben egy százéves fa, ami árnyékol –

de a szomszéd meg tudná termelni a magának is, meg neki is elegendő áramot?

Innen már csak egy lépés eljutni a közösségi energiatermelés gondolatáig.

Csökkenteni a kiszolgáltatottságot

„Egyre több országban egyre többen jutnak ugyanis arra a felismerésre, hogy már nem tarható, hogy az energia kizárólag államok vagy nagyvállalatok kezében van. Egyre több az olyan, kisebb-nagyobb közösség, amely a saját kezébe akarja venni az energiaellátását. Mégpedig megújuló forrásokból nyert energiával: napelemmel, szélenergiával, geotermikus hővel. Csökkenteni akarják a kiszolgáltatottságukat akár az államtól, vagy vállalatoktól, akár más országoktól, vagy egyáltalán: a fosszilis energiahordozóktól” – sorolja Ágnes külföldi tapasztalatait.

szeleromu
Sok európai kormány nem tud mit kezdeni ezzel a technológiai fejlődéssel. Németország, Belgium, Dánia és Nagy-Britannia talán a legrugalmasabb ebből a szempontból, hiszen területi adottságaikból adódóan náluk terjedt el leggyorsabban a szélerőművekkel előállított áramtermelés. Ezekben az országokban már az a kérdés, hogy hogyan juttassák el a folyamatosan termelő szél- és vízerőművekben keletkező elektromos áramot az áramigényes ipari országrészekbe.

„Konferenciákon, workshopokon vettem részt az elmúlt hónapokban Londonban, Varsóban, Barcelonában, és sokakkal találkoztam, akik már jóval előbbre tartanak ezen az úton. Például vannak olyan önkormányzatok, amelyek maguknak termelik meg áramot, és adják el a lakosoknak. Ez itthon még elég utópisztikus elgondolás. Nálunk majdnem mindenben a profittermelés az elsődleges szempont. Pedig ha mondjuk egy település felújíttatja például az egészségházat, és napelemet tetet a tetejére, az ugyanúgy a közösség javát szolgálja, noha nem termel profitot közvetlenül”.

De persze profit is lehet ebben. Belgiumban vagy Németországban például összefognak magánszemélyek, és

felújítanak egy vízimalmot, vagy telepítenek egy szélerőművet.

Míg itthon csak az áramszolgáltatónak lehetne eladni ezt az áramot, ott a kisközösség az általa megtermelt energiát eladhatja közvetlenül a lakosságnak – mégpedig az állam által kiépített villamoshálózaton keresztül.

Ezt már nem lehet megállítani

„Most Wekerlén is elindulunk errefelé, a cél nyilván még nagyon messze van. Sok-sok házban tervezik, hogy napelemes rendszert telepítenek a házukra. Lehet már államilag támogatott hitelekhez is jutni ilyen célra. Még meg kell tanulni okosan tervezni: van, aki nem gondol arra, hogy ha a házát megfelelően leszigeteli, nem kell mondjuk 16 napelempanel az épületre, elég csak tíz.

Aztán változtatni kell a szabályozáson. Mivel a hazai törvények most még nem engedik, hogy én a szomszédomnak adjak el áramot, így a közösségi áramtermelés sem lehetséges – még. Ha lehetne, az lenne az első lépés a közösségivé váló, egyben demokratikus energia felé. Például egy nagyobb ház lakói annyi napelemet helyezhetnének el a tetőn, amivel

megtermelhetnék az egész utcának való áramot.

Ekkor előlépnének szolgáltatóvá, ehhez nem kell még vízimalom vagy szélerőmű sem, mint az előbb említett belga vagy a német példában. „Amikor nyugati szakembereknek elmondtam, hogy nálunk csak az államnak lehet eladni a megtermelt áramot, meglepődtek, hiszen uniós direktíva, hogy aki erőművet létesít, az eladhat áramot" – magyarázza Ágnes.

napelem 2

Azért már vannak jó kezdeményezések. Sok állami „megújulós” beruházás zajlik az országban. A geotermikus távhőszolgáltatók – mert már ilyenek is vannak – is önkormányzati tulajdonúak. Vagy Kaposváron a cukorgyárban a gyártási hulladékból biogázt állítanak elő, ezzel üzemelnek a közösségi közlekedés buszai. Ezeket is lehet közösségi energia-előállításnak tekinteni. És januártól 2500 kis erőmű kezd termelni Magyarországon. Egy ilyen erőmű átlagosan 250 házat képes ellátni elektromos árammal. Ezeknek komoly hatásuk lesz áramszolgáltatásra, arra, hogyan gondolkodjunk erről a jövőben.

Párnákon a "Hobbit házban". A Föld barátai, a ResCOOP és a TNI által szervezett minapi spanyolországi találkozón 19 ország 73 résztvevője azt járta körül, hogyan lehet minél demokratikusabb energiahálózatot létrehozni, mennyi pénz kell hozzá, milyen döntéseket kellene meghozniuk országaink vezetőinek ahhoz, hogy a szén- és kőolaj alapú energiaellátásunkat minél nagyobb százalékban átállíthassuk megújuló erőforrásokból származó áramra és hőenergiára. A találkozó helyszíne maga a jó példa: a vendégházban használt szürke vizet összegyűjtik és megtisztítják, a szennyvizet derítik és tisztítják, a kertben komposztálnak és vegán konyhát visznek. Maga a ház kőből épült, a tanácskozásokat pedig az úgynevezett „Hobbit házban” tartották, mely fából és vályogból készült, a tetején pedig virágok nyílnak.
sdr

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Szabó Bence „nincs jó állapotban” az ügyvédje szerint, a történtek rendkívüli módon kimerítették
A volt nyomozót hivatali visszaéléssel gyanúsították meg a Direkt36-nak adott nyilatkozata után, és szinte azonnal átkutatták a házát, ahová még korábbi kollégáit is kivezényelték. Jogi képviselője szerint a férfi most szembesül a helyzet valódi súlyával, például hivatása elvesztésével, ami lelkileg nagyon megviseli.


Szinte azonnal meggyanúsították a Tisza Párt informatikai rendszerének bedöntésére irányuló állítólagos kamunyomozásról kipakoló Szabó Bence volt rendőrszázadost. A most már csak volt nyomozó ügyvédje, Laczó Adrienn a 24.hu-nak adott interjúban beszélt a történtekről, meglepőnek nevezve az eljárás gyorsaságát.

„Az nem lepett meg, hogy eljárás indult ellene, de arra egyáltalán nem számítottam, hogy szinte azonnal, pár órán belül meg is gyanúsítják”

– fogalmazott az ügyvéd.

Laczó Adrienn elmondta, hogy az egész folyamat délután négytől másnap hajnali négyig tartott. A több helyszínen zajló házkutatás után, hajnali három körül akarták kihallgatni a volt nyomozót, aki ekkor az ügyvédje tanácsára nem tett vallomást.

„Megmondom őszintén, és ez nem titok, én tanácsoltam neki, hogy ne tegyen vallomást. Olyan szellemi és fizikai állapotban volt akkor már a hajnali órákban, hogy egyszerűen nem tudta volna összeszedni a gondolatait”

– közölte az ügyvéd, hozzátéve, hogy a vallomástételre később, nyugodtabb körülmények között visszatérhetnek.

A házkutatásról az ügyvéd elmondta, hogy az egy professzionális és érzelemmentes intézkedés volt, melyet a nyomozó főügyészség felügyelt.

A helyszínen jelen volt a Nemzeti Védelmi Szolgálat, a Budapesti Rendőr-főkapitányság, sőt, Szabó Bence saját korábbi csoportjának tagjai is.

„Nem úgy kell elképzelni, mint a filmekben, hogy mindent összeforgatnak, tehát viszonylag kíméletesen végezték, viszont minden olyan dolgot elvittek, aminek bármi köze lehet az eljáráshoz” – részletezte Laczó Adrienn. Az adathordozókat nem a helyszínen vizsgálták, csupán lefoglalták őket, tartalmukat később fogják elemezni, ami szerinte egy hosszadalmas folyamat lesz.

Szabó Bence állapotáról szólva az ügyvédje azt mondta: „Nincs jó állapotban.”

Bár a volt nyomozó saját döntése volt, hogy a nyilvánossághoz fordul, és számított is a következményekre, most szembesül a helyzet valódi súlyával. Laczó Adrienn szerint védencének az egész élete megváltozik, hiszen fel kellett adnia a hivatását, ami egy komoly meghasonulási folyamatot indított el benne, és a történtek rendkívüli módon kimerítették.

A volt rendőrt hivatali visszaéléssel gyanúsították meg, és nyolc órára előállították, de nem vették őrizetbe. Az ügyvéd szerint most már nem is várható semmilyen kényszerintézkedés elrendelése.

Szabó Bence azután került a hatóságok látókörébe, hogy a Direkt36-nak arról beszélt, hogyan próbálta az Alkotmányvédelmi Hivatal a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodával elvégeztetett kamunyomozás révén megbénítani a Tisza Párt informatikai rendszerét. Részletek itt:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
A Nézőpont is gyorsan közzétett egy mérést, Török Gábor már össze is vetette a Mediánnal
A Medián 23 pontos Tisza-előnyére a Nézőpont 6 pontos Fidesz-vezetéssel válaszolt. A politológus szerint a példátlan eltérés miatt a választás után az egyik intézet hitelessége megkérdőjeleződik.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



Egy nappal azután, hogy a Medián közzétette a Tisza Párt 23 százalékpontos előnyét mutató felmérését a választani tudó biztos szavazók körében, csütörtökön a kormányközeli Nézőpont Intézet is publikálta saját adatait. Ezek alapján egy mostani országgyűlési választáson a Fidesz 46, a Tisza Párt 40 százalékot szerezne. A két kutatás közötti hatalmas eltérésre Török Gábor politikai elemző is reagált, aki szerint a kialakult helyzet példa nélküli.

„Bár voltak korábban is eltérő közvélemény-kutatási adatok, ilyen jelentős, semmilyen módszertani érvvel nem magyarázható, tartós különbségre még nem volt példa”

– fogalmazott Török, aki szerint a választás napja után az egyik intézet hitelessége megkérdőjeleződhet. Úgy látja, április 12. után „az egyik adatközlő (illetve a hozzá hasonló eredményeket publikálók) minden bizonnyal a komolyan nem vehető kategóriába kerül(nek) át – számomra biztosan”.

A Nézőpont Intézet nemcsak saját, Fidesz-előnyt mutató számait közölte, hanem reagált a Medián mérésére is. Közleményükben azt írták, hogy az ő adataik

„a választástörténet alapján sokkal realistábbak.”

Török Gábor szerint ezzel a Nézőpont egyértelműen beleállt a vitába a Mediánnal szemben. „A felmerülő szubjektív politikai szempontokról április 12. után talán többet is megtudhatunk” – tette hozzá a politológus.

A két intézet közötti különbség leginkább a módszertanból fakad. Míg a Medián többek között a „választani tudó biztos szavazók” kategóriáját használja, ahol a Tisza Pártnak 23 pontos előnye van, addig a Nézőpont a „legvalószínűbb listás eredményt” tekinti irányadónak, ami 6 pontos Fidesz-vezetést mutat. A Nézőpont az összehasonlíthatóság kedvéért saját adatait a Medián által használt bázisokra is átszámolta: eszerint a „választani tudóknál” 46–40-re, a „biztos szavazóknál” pedig 47–44-re vezetne a Fidesz.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Buda Péter szerint azonnal le kellene mondania a kormánynak, ha igaz a Tisza Párt elleni titkosszolgálati akció
A volt főtiszt szerint a kormány hallgatása felér egy beismeréssel a Tisza Párt elleni akció ügyében. Állítja, a Fidesz már nem tud kimászni a hazugságspirálból.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



A kormánynak azonnal távoznia kellene, ha igaz, amit a Direkt36 a Tisza Párt informatikusai elleni akcióról írt – erről beszélt a 444-nek Buda Péter nemzetbiztonsági elemző. A volt nemzetbiztonsági főtiszt szerint a kormány részéről semmilyen érdemi cáfolat nem hangzott el az üggyel kapcsolatban, miközben a kormányoldal és a szolgálatok az ukrán kémvád narratíváját építik.

Buda Péter szerint az elmúlt hetekben megszaporodott, titkosszolgálati hátterűnek tűnő akciók egy része kifejezetten a választásokra lett időzítve.

„Amit az elmúlt napokban látunk, nyilvánvalóan összekapcsolódik azzal, hogy a kampány utolsó szakaszába érkeztünk, és a legfrissebb közvéleménykutatások nem kedvezők a kormánynak”

– jelentette ki, hozzátéve, hogy szerinte a Direkt36 oknyomozó anyagának publikálása sem véletlenül történt a választások előtt. Az elemző úgy látja, az orosz beavatkozás veszélyét sokan nem vették komolyan, pedig ő már 2023-ban felhívta a figyelmet az orosz hamis zászlós műveletek erősödésére. „Most látszik, hogy mégis komolyan kellett volna venni, mert látható volt, hogy ide fog kifutni, ha az eredmény nem kedvező a kormánypártoknak” – mondta.

Az orosz hatás szerinte folyamatos, és olyan automatizált, dömpingszerűen terjesztett anyagokban nyilvánul meg, amelyek a választás eredményét próbálják befolyásolni, jellemzően az ellenzéki párt lejáratásával és a kormánypárt támogatásával. Példaként említette azt a hamis hírt, amely az Euronews arculatát használva azt állította, hogy Magyar Péter sértő kijelentéseket tett Donald Trumpra.

Buda Péter szerint ezeknek az álhíreknek két fő céljuk van. „Ezek az orosz hátterű álhírek egyik része a magyar-ukrán feszült viszonyt akarják tovább rontani, növelni a fenyegetettségérzést a magyarokban – ez az, amire a Fidesz kampánya alapvetően épül” – magyarázta. A másik gyakori téma az ellenzék összekapcsolása az ukránokkal és a korrupcióval. Úgy véli, bár ezek a hírek már-már unalmasak, és nem mindig keltenek nagy botrányt, mégis elérik a céljukat. „Azt a korróziós hatást, amit a közvéleményre tud gyakorolni egy ilyen kampány elérik, bár ennek a mértékét nehezen lehet mérni” – fogalmazott.

A Direkt36 cikkében foglaltakat, amely a Tisza informatikusai elleni nyomozásról és az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) állítólagos szerepéről szól, Buda Péter nagyon súlyos vádaknak nevezte.

„Ha az elhangzottak igazak, akkor a kormánynak azonnal le kellene mondania egy demokráciában”

– szögezte le. Az elemző szerint a felelősség azért is egyértelmű, mert a titkosszolgálatok a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter felügyelete alatt állnak. „Különösen igaz ez azért, mert Magyarországon a titkosszolgálatok a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter felügyelete alatt állnak, vagyis a felelősség közvetlenül a miniszterelnökhöz van becsatolva” – tette hozzá.

Buda Péter szerint a kormánynak kötelessége lenne tájékoztatni a közvéleményt, ám az AH igazgatójának válaszlevele erre nem alkalmas, mert nem cáfol semmit. „Tehát ez a levél kommunikációs szempontból öngól, mert jelzi, hogy a kormány reagálási kényszerbe került, ugyanakkor éppen azokra az információkra és rendőrnyomozói vallomásokra nem reagál, amelyek miatt ez a kényszer kialakult” – értékelte a helyzetet. A kormány hallgatását azzal magyarázza, hogy a tények túlságosan egyértelműek lehetnek.

„Valószínűleg annyira egyértelműek a tények, hogy nem akarnak egy újabb hazugságba belebonyolódni”

– vélekedett. Azt is hozzátette, hogy mivel egy rendőr névvel és arccal vállalta az állításait, és nyomozati anyagokról van szó, nehéz lenne azokat egyszerűen letagadni. A kormányzat hallgatásából a volt főtiszt arra következtet, hogy „túl sok minden derült volna már ki, túl erősek volnának a bizonyítékok, ezért nem álltak még elő semmi érdemivel, amely cáfolja az oknyomozó anyag megállapításait.”

Amennyiben a vádak igazak, az Buda Péter szerint azt jelenti, hogy súlyos bűncselekmények történtek, mint például a hivatali visszaélés, a jogosulatlan titkos információgyűjtés vagy a választás rendje elleni bűncselekmény. „Ez nem nemzetbiztonsági, hanem államvédelmi vagy még inkább állampártvédelmi tevékenység” – mondta.

A nemzetközi helyzetről szólva kifejtette, hogy a nyugati szövetségesek Magyarországot résnek tekintik a védelmi rendszerükön. „A jelenlegi helyzetben Magyarország rés a nyugati szövetségesi rendszer a bástyáján” – fogalmazott. Úgy látja, a nyugati országok reakciója érthető, mivel a magyar külpolitika az ő nemzetbiztonságukat is fenyegeti.

„Mindezen nem megsértődni kell, hanem el kell dönteni, tagjai akarunk-e maradni ennek a klubnak, vagy nem”

– jelentette ki. Szerinte amíg Magyarország a NATO tagjaként a klub érdekeit sértő tevékenységet végez, nem meglepő, ha a szövetséges szolgálatok megpróbálják megakadályozni az orosz érdekek érvényesülését.

Az egyszerű állampolgároknak azt tanácsolja, ne hagyják, hogy a hírek áradata elterelje a figyelmüket a lényegről. „A tényleges botrányok, mint például a Direkt36 anyagában foglaltak, demokráciánk alapjait érintő kérdésekről szólnak, ezek esetében különösen megengedhetetlen, hogy ne járjunk a végére” – hangsúlyozta. Végezetül arra figyelmeztetett, hogy a titkosszolgálatok pártpolitikai célokra való felhasználása az egész ország biztonságát veszélyezteti. „A pártpolitika titkosszolgálati kiszolgálása tehát közvetlenül veszélyezteti működőképességüket és ezáltal közvetve az ország biztonságát” – mondta. Szerinte a civil társadalomnak ki kell kényszerítenie, hogy a szolgálatok pártbefolyástól mentesen működhessenek. „Ha ezt nem sikerül a közvéleménynek kikényszerítenie, akkor arra az ország fog rámenni” – zárta gondolatait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Nagy összegű készpénz, illetve drágakő érkezhet Oroszországból” – részleteket közölt nyomozásáról a kémkedéssel megvádolt Panyi Szabolcs
Panyi kényszerhelyzetbe került, ezért kellett idő előtt felfednie a nyomozása legérzékenyebb részleteit. Úgy véli, a hatalom elszámoltatása az ő feladata, ha az állami szervek nem lépnek.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



Panyi Szabolcs egy csütörtöki Facebook-posztban reagált arra, hogy a magyar kormány kémkedés miatt tett feljelentést ellene. Az oknyomozó újságíró szerint ez „egészen példa nélküli a 21. században egy európai uniós tagállamtól”, és a lépést a „putyini Oroszország, Belaursz és a hasonló rezsimek” sajátjának nevezte.

Panyi közölte, hogy több mint egy évtizede dokumentálja az orosz befolyást a magyar politikában, ezért nem lepte meg a fejlemény. Hozzátette, bízik abban, hogy a magyar igazságszolgáltatás a magyar alkotmánynak kíván megfelelni.

A kémkedés vádját visszautasította, saját oknyomozói munkájára pedig „egyfajta újságíró kémelhárítói munkaként” tekint.

Kifejtette, hogy a forrásvédelem miatt nehezebb helyzetben van, mert nem fedheti fel, kitől és milyen információkat kap, például a magyar kormányzati és állami szférán belülről. Állítása szerint, ha nem kötné az újságírói etika, fel tudna sorolni olyan tényeket, amelyek bizonyítanák, hogy a magyar állam nem hiheti el róla, hogy kémkedik, mivel bizonyos találkozói és információszerzései „soha meg sem történhettek volna”.

Az újságíró szerint a „teljesen igaztalan vád” most arra kényszeríti, hogy részleteket osszon meg egy konkrét nyomozásáról, melynek során egy titkosszolgálati eszközökkel lehallgatott beszélgetést folytatott egy bizalmas forrással.

„2023 óta nyomozok konkrétan azon gyanú után, hogy Szijjártó Péter és orosz tisztviselők kapcsolata esetleg túlmegy a törvényes határokon. A megvágott, nyilvánosságra hozott hangfelvételen is szóba kerül, hogy Szijjártó és Szergej Lavrov orosz külügyminiszter kommunikációját európai uniós titkosszolgálatok rögzítik.

Azok a részek már kevésbé kerültek bele, ahol arról beszélek, hogy ezen kommunikáció alapján erősen felmerül az Oroszország érdekében végzett politikai hírszerzés és befolyásoló ügynöki magatartás gyanúja”

– írta Panyi.

Szerinte ezeket a súlyos vádakat nehéz bizonyítani, és oknyomozóként korlátozottak az eszközei. Leszögezte, hogy semmilyen kémkedést nem végzett, és nem működött együtt külföldi titkosszolgálattal Szijjártó Péter megfigyelésében. Állítása szerint csupán a Szijjártó és Lavrov kommunikációjáról évekkel korábban keletkezett információkat próbálta utólag begyűjteni és megerősíttetni. Panyi azt írja, többek közt azt próbálta kideríteni, létezhet-e olyan titkos kommunikációs csatorna – például egy harmadik vagy negyedik telefonszám –, amit az európai szolgálatok ismernek, de a magyar külügy nem.

Nyomozásának másik, általa még súlyosabbnak nevezett témája a következő volt:

„EU-s és NATO-s nemzetbiztonsági szolgálatainál ismereteim szerint legalább 2016-2017 óta olyan információk keletkeztek, hogy magyar kormányzati repülőgépeken, illetve magyar kormányzati figurák által használt magángépeken nagy összegű készpénz, illetve drágakő érkezhet Oroszországból. Legalább hat különböző ország tisztviselője számolt be ilyen információkról. Ezeket az információtkat nem magyar célszemélyek vagy magyar infrastuktúra lehallgatásán vagy megfigyelésén keresztül rögzítették. Hanem például lehallgattak két orosz tisztviselőt, akik erről fecsegtek, vagy egy szállítmány előkészítésével bízták meg őket.”

Panyi azt írja, kutatásai során azt is próbálta kideríteni, hogyan végzik a csomagok átvilágítását és pakolását a kormányzati és magángépeken, és hogyan lehet az ilyen szállítmányokat a reptéri személyzet elől elrejteni. Azért hozta nyilvánosságra ezeket a részleteket, mert attól tart, hogy a lehallgatott beszélgetéséből újabb megvágott részleteket hoznak ki, és más, „mondvacsinált” okokkal is megvádolhatják.

Az újságíró azzal indokolta a nyomozását, hogy forrásai szerint az „orbáni rendszerben egyszerűen nincs olyan független állami szerv, ami valódi nyomozást folytathatna”, ha egy magas rangú kormánytaggal szemben kémtevékenység gyanúja merül fel. Úgy véli, az Orbán-kormány a terveiről tudva, „elővágásként” gyanúsította meg őt kémkedéssel. „Magyar hazafi vagyok, a magyar nyilvánosságot szolgálom, oknyomozó újságíróként a hatalom elszámoltatása a feladatom. Ettől sem a rezsim politikai színháza, sem jogi fenyegetései nem tudnak eltántorítani” – zárta sorait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk