SZEMPONT
A Rovatból

Nosztalgikus, autokratikus cárutód: a 70 éves Putyin mindenre képes, ha rosszul áll a szénája

Egyelőre még él az „erőt sugárzó ember” kultusza, de környezete már az orosz elnök utódját keresi.


Tapasztaltnak mondható koromnál fogva még emlékszem azokra a szép időkre, amikor a magyar országos napilapok címoldalán köszöntötték kerek születésnapjukon a Nagy Testvér pártállami vezetőit. Ilyenkor az illető „bérmafotója”, ahogy egy szarkasztikus kollégám említette, amely köszönőviszonyban sem volt hősünk valóságos külsejével, szinte betöltötte az oldalt, természetesen mellén összes érdemrendjével, amelyekhez az alkalomból még legalább egyet hozzátettek.

Ezek az idők szerencsére elmúltak, de nem múlt el a Kreml és környékének az a szokása, hogy az első ember tisztségéből csak kihalni lehet, hacsak korunk „pretoriánus gárdája” nem elégeli meg az uralkodót és megpuccsolja. Ilyenre a szovjet időkben egyszer volt példa: 1964-ben az éppen Fekete-tengeri szabadságát töltő Nyikita Hruscsovot, aki a sztálini személyi kultusz leleplezésével, a magyar 1956 leverésével és az 1962-es kubai rakétaválság elrendezésével írta be magát a történelembe, Leonyid Brezsnyev és köre különösebb felhajtás nélkül félretette. Akkor Hruscsov 70 éves volt, és alig fél évvel élte túl e jeles napot a Szovjetunió Kommunista Pártja főtitkáraként.

A mai napon, október 7-én kései utóda, a szovjet birodalmat máig sirató és annak visszaállításáról álmodó Vlagyimir Putyin tölti be a hetvenet, és nem vehető biztosra, hogy a következő születésnapját a patinás moszkvai palotában tölti.

Egyelőre még él az „erőt sugárzó ember” kultusza, – a dzsúdózó, jégkorongozó, meztelen felsőtestét mutogató lovas imázsa már-már az amerikai piárfogásokat is megszégyeníti – még ő (legalábbis a hivatalos felmérések szerint) az orosz nép „atyuskája”. Nem véletlen ez a kifejezés, hiszen Putyinnak bevallottan a régi cárok a példaképei, mindenekelőtt II. Miklós, aki amúgy, mint ismeretes, elég csúnya véget ért a bolsevik forradalom után. Az ünnepre egyik udvari képzőművésze, Alekszej Szergijenko elkészítette korábbi híressé vált Putyin kiskutyával című festményét új, az eredetinél kétszer nagyobb méretű változatban, arra hivatkozva, hogy „mekkorát fejlődött a vezető személyisége és mekkorát nőtt az ország területe az ő kormányzása alatt”.

A valóság azonban magukat megnevezni nem kívánó orosz tisztségviselők és kremlinológusok szerint, hogy Putyin tere egyre szűkül, egyfelől a rosszul álló ukrajnai háború és a nyugati szankciók miatt, másrészt pedig egyre nyíltabban elégedetlen vele a hadsereg, és nem lehet tudni, hogy az egyelőre föld alá szorított népi elégedetlenség mikor éri el a kritikus pontot.

Miközben Putyin évtizedek óta a nemrég elhunyt Mihail Gorbacsovot teszi felelőssé a Szovjetunió széthullása miatt, és Ukrajna visszacsatolására törekszik, elfelejti, hogy a birodalomba az egyik koporsószöget éppen egy esztelen háború, a még a brezsnyevi időkben kezdődött, 10 évig tartó afganisztáni konfliktus verte.

Nem véletlen, hogy 70. születésnapján Putyin nem a szibériai tajgán, vadászat vagy halászat közben fitogatja töretlen erejét, hanem, mint szóvivője, Dmitrij Peszkov közölte, „egyszerű munkanapot tart”, amelynek során többek között nemhivatalos találkozóra jönnek össze Szentpétervárott a Független Államok Közösségének (FÁK) vezetői. Az ünneprontásban a Nobel-békedíj bizottsága is részt vett, mivel a kitüntetettek az idén orosz, ukrán és fehérorosz emberi jogi harcosok lettek.

Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin Leningrádban született 1952. október 7-én. Egy társbérleti lakásban nőtt fel, ahol az egerek kergetése közben tanulta meg, hogy mit jelent az ellenséget „sarokba szorítani”, és azt is, hogy milyen érzés, ha ez nem sikerül, mint egy alkalommal egy patkánnyal vívott párviadalban. 2000-ben kiadott önéletrajzából azt is megtudjuk, hogy a másik nagy leckét az utca adta neki: „Ha a verekedés elkerülhetetlen, te üss elsőnek.” Ezért is kezdett el 12 éves korában dzsúdózni. Pontosan ezen elvek alapján nyomta el az ellenzéket, tette rá a kezét a médiára, a parlamentet és a bíróságokat pedig saját bábjaivá tette. Ukrajna esetében is az „utcai harcos” szól belőle, mert továbbra is fenntartja: az orosz offenzíva elkerülhetetlen volt, mert a NATO és Kijev Oroszország elleni invázióra készült.

A híres újságírónő, Anna Politkovszkaja, akit 2006-ban éppen Putyin születésnapján gyilkoltak meg, két évvel korábban megjelent könyvében így jellemezte a titkosszolgálati múltból felemelkedett elnököt:

„A szovjet KGB tipikus alezredese, a rá jellemző provinciális szűklátókörűséggel, aki még az ezredesi rendfokozatig sem tudott eljutni, aki úgy viselkedik, mint a szovjet titkosszolgálat tisztje, aki megszokta, hogy saját bajtársai ellen kémkedik, ráadásul gyűlölködő”.

Putyin számára a KGB volt maga az élet, olyan, mint a legerősebb városi banda, amelytől mindenki retteg és amelynek tagjának lenni a legnagyobb megtiszteltetés. Kamaszkorában állandóan kémfilmeket nézett, és elbűvölte, hogy egy emberen múlhat ezrek sorsa. Először 16 évesen próbált bejutni a „szervezetbe”, de ahhoz előbb le kellett töltenie katonai szolgálatát, és diplomát kellett szereznie. Így végezte el a jogi egyetemet.

Az orosz elnök életének egyik meghatározó élménye volt, amikor 1989 decemberében szolgálati helyén, Drezdában a diadalittas tömeg körülvette a helyi KGB-székházat, és hiába kért segítséget az NDK-ban állomásozó szovjet hadseregtől, amely Moszkva parancsára várt. Látta, hogyan omlik össze a központi hatalom egyik pillanatról a másikra a határozatlanság, a gyengeség miatt és elhatározta, hogy ő ezt a hibát soha nem fogja elkövetni.

Arra viszont kevesen emlékeznek, hogy Putyin Szentpétervár város megbízásából a 90-es években kötött egy olyan nyugati megállapodást, amelynek értelmében 100 millió dollár értékű olajat és fémet adott el élelemért. Az élelmet ugyan senki sem látta, de egy vizsgálat szerint Putyin és barátai hatalmas pénzeket tettek zsebre, az ellenük indult vizsgálatot pedig szélsebesen leállították.

Ez alapozta meg a leendő elnök befolyását a legkülönbözőbb körökben az elittől az alvilágig.

Masha Gessen orosz-amerikai újságírónő, Az arc nélküli ember (A Man Without Face) című Putyin-életrajz szerzője szerint az orosz elnök ma a szorításából kimenekült patkánnyal azonosítja magát, akinek a rendelkezésére áll egy rendőrállam és egy nukleáris gomb. Ha valóban ez lesz uralma vége, a bukást kísérő eseményekbe jobb nem belegondolni.

Hasonlóan vélekedik Abbasz Galljamov, Putyin egykori beszédírója, aki emlékeztet arra, hogy az orosz elnök eddig valahányszor veszélyben érezte magát, mindig az események eszkalációját választotta. Már pedig ha elveszti Ukrajnát, elvesztené a hatalmát és ez neki a börtönt jelentené. És ha nem lenne számára más kiút, atomfegyvert vetne be.

Galljamov szerint Putyin legnagyobb baja, hogy elvesztette a kapcsolatot a valósággal de még mielőtt rászánná magát a végzetes döntésre, államcsínyt követhetnek el ellene.

Az egykori bizalmas az olasz Repubblicának adott interjúban arról is beszélt, hogy kezd megtörni az a népi konszenzus, amely Putyin háborús kalandját kezdetben kísérte. „Putyin felrúgta a részleges mozgósítással a néppel kötött társadalmi szerződést: az emberek ráhagyták a politikát cserébe egy nyugodt életért, és megvolt az az illúziójuk, hogy egy nagyhatalom állampolgárai. Most mindkét téren kudarcot vallott. Nem kizárt, hogy a nép is felrúgja ezt a szerződést és politizálni kezd” – vélekedik Galljamov.

Miközben nem látható előre, hogy a hadsereg és az orosz elit meddig tart ki a vezér mellett, Moszkvában egyre többen gondolkodnak a jövőn. Putyinnak, aki először 1999-ben lett elnök, és népszerűségét azzal alapozta meg, hogy kemény kézzel rendet csinált a Borisz Jelcin idején a teljes káosz szélére került Oroszországban, két év múlva jár le a negyedik mandátuma, de egy 2020-as alkotmányreformnak köszönhetően akár 2036-ig is hatalmon maradhat. Igaz, akkor már 84 éves lesz, de a legújabb CIA-jelentések megalapozatlannak tartják a Putyin halálos betegségéről szóló híreszteléseket.

Ennek ellenére még leghűségesebb emberei is nekiálltak a lehetséges utódok keresésének. Ezt maga Putyin is jól tudja, ezzel is magyarázható egyre erősödő paranoiája. Mark Galeotti brit politológus szerint Putyin minden vágya, hogy úgy emlékezzenek rá, mint aki megmentette Oroszországot és visszahódította Ukrajnát és tudja, hogy erre most van utoljára esélye.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Itt van Ferencz Orsolya teljes beszéde, amiben távozásra szólította fel a Fideszen élősködőket
A rendezvény célja a Fidesz-szavazók összetartozásának megerősítése és a választási kudarc tanulságainak kibeszélése volt.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 17.



Ahogy korábban mi is beszámoltunk róla, Ferencz Orsolya űrkutatásért felelős miniszteri biztos a Vértanúk terén tartott gyűlésen beszélt a Fidesz választási veresége utáni felelősségre vonásról. A teljes beszéd szövegét itt lehet elolvasni:

„Kedves barátaim, köszönöm, hogy most szólhatok hozzátok. Vendég vagyok itt, nem fővédnök és nem szervező, és a saját nevemben beszélek. Azért jöttem, hogy megbeszéljük, mi is történt velünk az elmúlt vasárnap.

Kritikus pillanatban vagyunk. Ha rosszul értékeljük a helyzetet, akkor tévedni fogunk, és belehal a közösségünk. Vasárnap a nemzet döntött, és történelmi legitimációval a politikai ellenfelünk győzött. Mi pedig súlyos vereséget szenvedtünk. Ez tény. Ne tagadjuk a valóságot. Mi méltósággal viseljük a vereség keserű terhét, és bízunk benne, hogy az ellenfeleink méltósággal viselik majd a nagyarányú győzelmük súlyát.

Én egyéni képviselőjelölt voltam, végig harcoltam veletek, értetek ezt a választási küzdelmet is, mint megannyi csatát korábban. Tettem ezt úgy, tettem ezt úgy, hogy mindvégig tudtam, hogy a politikai realitás alapján nem én voltam a választás esélyese, és az országos listáról sem számíthattam mandátumra. Éppen ezek alapján úgy vélem, minden erkölcsi alapom megvan arra, hogy most a választások után elmondjam nektek, hogy miként látom a helyzetet.

A kampány végetért, és eljött a számvetés ideje, és bizalmat kell adnunk a nemzet többsége által megválasztott új kormánynak közös hazánk, Magyarország, a magyar nemzet érdekében. Sok harcot hagyunk magunk mögött, és sok csodálatos nemzeti vívmányt értünk el. Ezeket minden körülmények között meg kell védenünk. Ilyen például a családok támogatása. Ilyen a határaink védelme az ellenőrizetlen migrációtól. És ilyen a kettős állampolgársággal elindított nemzet újraegyesítő folyamat is.

De beszélnünk kell a vereség okairól. Mikor, ha nem most? Mi vezetett idáig? Ha ezt a lépést kihagyjuk, ha nem tudunk szembenézni önmagunkkal, akkor a vesztes oldalon ragadunk talán örökre. Lapogathatjuk egymás vállát. Csak idővel egyre kevesebb vállat fogunk lapogatni, amíg a végén már csak a sajátunkat. Van valaki, aki a felelősséget már nyilvánosan és egy személyben magára vette. Orbán Viktor, de ő az a személy is, akinek elvitathatatlan történelmi eredményei vannak az elmúlt 36 évben a magyar nemzet sorsának felemelésében is. A felelősség azonban sohasem csak egy emberé. A lelki ismeretvizsgálat, a keresztény konzervatív gondolkodás alapvetése. Ha ez eddig nem volt meg, vagy nem volt elég, akkor most van itt a pillanat, hogy elindítsuk. A választási vereségnek jól meghatározható konkrét okai vannak. Ez nem ködbevesző, meghatározhatatlan titkoknak az erdeje. Vegyük tehát sorba ezeket.

Súlyos vád volt ellenünk az állami politikai döntéshozatal és a magánvállalati világ egészségtelen összefonódása és ezek feltárásának elmaradása. Most a nemzet minden jogi eszközt az új országgyűlés kezébe adott. Éljenek vele, de ne éljenek vele vissza. Ha valaki, bárki vétett a törvények ellen, arra a jog teljes szigora sújtson le. De vigyázzanak! Ártatlanokat meghurcolni senkinek nem áll jogában. A nemzet nem erre adott felhatalmazást, hanem az igazság feltárására. Nekünk ebben az igazság feltárására irányuló folyamatban minden támogatást meg kell adnunk az eljáró hatóságok részére akkor is, ha az eredmények fájdalmasak lehetnek.

A másik kritika, amelyet személyesen is alá tudok támasztani, az sok esetben a szakmaiság elnyomása volt partikuláris érdekek kis szerű karrierjobboldaliak törtetése által. Eközben a közösségünk sokszor nem védte meg a törtetők által eltaposodottakat. Sokszor félrenéztünk, mert attól tartottunk, hogy ha felemeljük a szavunkat ez ellen, kockáztatjuk a kormányzó képességünket, és ezáltal elveszítjük a hazánk számára kivívott vívmányokat. Vegyünk egy példát.

Hiába növeltük meg a forrásokat bizonyos szektorokban és alrendszerekben, ha sok szakmai kérdésre nem adtunk választ, vagy nem volt az a válasz elégséges. Nemcsak felülről lefelé, de alulról felfelé is transzparensen kell áramlania az információnak. Ez volt az egyik oka annak, hogy most sok százezer jobboldali gondolkodású honfitársunk az ellenfeleinknek adta a bizalmát és a szavazatát. Ezeket a magukat jobboldalinak mondó karrieristáknak, akik a kormányzás hosszú évei alatt érdekből ránk telepedtek, azt üzenem, azonnal és haladéktalanul távozzanak a közösségünkből. Bár gyanítom, bár gyanítom, hogy a legtöbben már múlt vasárnap este olyan este 9 óra tájékán ezt megtették.

Végül nem lehet megkerülni a keresztény konzervatív oldalon a cselekedet megítélésének kérdését. Gyümölcseiről ismeritek meg a fát. Azok, akik szavakban, érdekből, divatból keresztény elveket hirdettek, de a tetteik leküzdhetetlen teherként húzták le a közösségünket, távozzanak! Méltányosságból nem sorolunk még neveket, de kérjük, hogy távozzanak önként a közösségünkből.

Mi pedig, akik maradunk, legyünk akárhányan, emeljük fel a szívünket. Sursum Corda, nézzünk bátran a történelem új fejezete elé, és ígérjük meg magunknak, egymásnak és a hazánknak, hogy ezután jobban fogjuk csinálni. Emlékezzünk Szent István királyunk intelmeiből Szent Pál szavaira. Nem koronáztatik meg, csak aki szabályszerűen küzd. Ne felejtsétek el, a győzelem sohasem végleges, a vereség sohasem végzetes. Nekünk a hitünk és az emberi szív az erőnk. Egy új jobb oldalt kell építenünk, az ellenfeleinkkel közös hazánk és közös nemzetünk érdekében. Induljunk hát!”

A teljes beszédet itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor: Nem a Fidesz zuhant, hanem a Tisza tört ki
A politikai elemző a levélszavazatok nélküli adatok alapján arra jutott, hogy a politikai átrendeződést a Tisza Párt előretörése okozta. A magas részvétel miatt a Fidesz szavazataránya ugyan csökkent, de a politikai térképet alapjaiban az új kihívó megjelenése rajzolta át.


Még pár százezer, a külképviseleteken és átjelentkezéssel leadott szavazat hiányzik a végeredményből, de a történelmi változás iránya már látszik. A 2026-os választás nem a Fidesz összeomlásáról, hanem a Tisza Párt áttöréséről szólt – ez derül ki Török Gábor politikai elemző friss Facebook-posztjából, amely a levélszavazatok nélkül vizsgálja a pártok támogatottságának alakulását az elmúlt évtizedekben.

A politológus szerint most nem annyira a Fidesz esett ki a korábbi szavazóbázisának sávjából lefelé, hanem az új rivális, a Tisza Párt tört ki látványosan felfelé.

Az összehasonlíthatóság miatt a számok nem tartalmazzák a levélben szavazókat, így a trend a belföldi erőviszonyok átrendeződését mutatja. A magas részvétel miatt a Fidesz szavazataránya ugyan csökkent, de a politikai térképet alapjaiban az új kihívó megjelenése rajzolta át.

Bár az országos trendek egyértelműek, a végső mandátumelosztás még nem dőlt el. A még be nem számolt, külföldön és belföldi átjelentkezéssel leadott voksok több szoros egyéni választókerület végeredményét is megfordíthatják a következő napokban. A Török Gábor által az összehasonlításból kihagyott levélszavazatokat külön összesítették: ezek 84 százaléka a Fideszre, 13,8 százaléka pedig a Tisza Pártra érkezett. Ez az arány jól mutatja a kormánypártok stabil, de a belföldi trendektől eltérő támogatottságát a határon túli magyar állampolgárok körében.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Orvos-Tóth Noémi: Ha eltűnnek a háborús pszichózist fenntartó adások és a gyűlöletet szító plakátok, az már önmagában látványos változást hozhat
A pszichológus arról írt Facebook-oldalán, mi segíthet azokon az időseken, akik a kormány eddigi félelemkeltő kommunikációja miatt még mindig a háborútól rettegnek. Szerinte ami eddig elképzelhetetlen volt, most megvalósítható lesz.
DP - szmo.hu
2026. április 17.



Orvos-Tóth Noémi pszichológus egy Facebook-bejegyzésében arra próbált választ adni, hogy miként lehet segíteni azoknak az idős hozzátartozóknak, akik még mindig a háborútól rettegnek.

Ennek szemléltetésére egy korábbi írását idézi, amely egy pszichiátriai osztályon kezelt anyáról és fiáról szól.

A pszichológus elmondása szerint a mentők két sürgős ellátásra szoruló beteget szállítottak be hozzájuk: „egy anyát és közel 50 éves fiát. Mindketten súlyos pszichotikus állapotban voltak, realitásérzékük jócskán eltorzult, és elveszítették a kapcsolatot a valósággal.”

Azt képzelték, hogy a falakban „mofák” fészkelték be magukat, amelyek el akarják pusztítani őket. Orvos-Tóth Noémi leírja, hogy ezek a paranoid téveszmék annyira elhatalmasodtak rajtuk, hogy már a lakásból sem mertek kilépni.

A szomszédok jelentették az esetet, miután a rendőrség betörte az ajtót, és látták, hogy az anya és fia mindenhol leverték a vakolatot, hogy megtalálják a képzelt lényeket. A kezelés első lépéseként a két beteget elkülönítették egymástól. A pszichológus szerint „ilyenkor általában az történik, hogy egyikőjük hamarosan megszabadul az irreális gondolatoktól, és visszatér a realitásba.”

A jelenséget a szakma indukált vagy osztott pszichózisnak nevezi, amikor két, érzelmileg szoros kapcsolatban álló ember osztozik egy közös téveszmerendszeren.

Ebben az esetben a fiú költözött vissza idősödő, egyre romló mentális állapotú édesanyjához, akivel teljes elszigeteltségben élt.

A pszichológus elmondása szerint a fiú eleinte elutasította anyja téveszméit, „ám ahogy telt az idő, egyre hihetőbbnek tűnt a „mofák” létezése, míg végül ő is teljesen becsúszott a téveszmerendszerbe és maga is szilárdan hitte, hogy életveszélyben vannak.”

Miután az anyától leválasztották, a fia állapota javulni kezdett.

Orvos-Tóth Noémi szerint ez a történet rávilágít arra, hogy az emberek tudatmezeje miként hat egymásra.

Aki nem tartott fenn élő kapcsolatokat a külvilággal, sokszor nem is talált más információforrást, mint a közmédiát.” Úgy véli, a félelemkeltő kampányok egyfajta toxikus buborékba zárták az időseket.

A pszichológus kifejti, hogy az ember másokon keresztül érvényesíti a valóságát, és ha hiányoznak a valódi kapcsolatok, a média veszi át ezt a szerepet. „A képernyőn megjelenő személyek kötődési figurává és az episztemikus bizalom kulcsszereplőivé nőnek, az általuk közvetített narratíva pedig kritika és szűrő nélkül épül be a világképbe.”

Orvos-Tóth Noémi szerint „ha a közmédiából eltűnnek a háborús pszichózist fenntartó adások, ha a köztereket nem szennyezik tovább a gyűlöletet szító plakátok, az már önmagában látványos változást hozhat.” Úgy gondolja, a krónikus stresszt kiváltó ingerek megszűnésével az idegrendszer visszatérhet a nyugalmi állapotba.

„Ami eddig elképzelhetetlen volt, most megvalósítható lesz az idős és elszigetelten élő emberek esetében is” – zárja bejegyzését.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
„Uramatyám, ez működik!” - Kéri László elmesélte, hogyan látta belülről a Tisza diadalmenetét
Kéri László feleségével együtt hónapokon át járta a Tisza-szigeteket, így közelről látta, hogyan épült fel vidéken is a Tisza Párt támogatottsága, mi az, amit nem vett észre Orbán Viktor, és mekkora szerepe volt mindebben Magyar Péter személyiségének.


Lakner Zoltánnal beszélgetett Kéri László a Jelen podcastjának adásában a választásokról, az azt megelőző két év társadalmi folyamatairól és a jövőbeli kilátásokról. A politikai elemző szerint a kampány legfontosabb időszaka az utolsó egy hónap volt, március 15-től április 12-ig. „Szerintem máskor évek alatt nem történik annyi, mint ebben az időszakban, úgyhogy én ezt tartom a végső eredmény megmagyarázása szempontjában a legfontosabb időszaknak” – jelentette ki.

Úgy látja, március 15-e egyfajta főpróba volt, ahol a két politikai tábor tömegének mérete, minősége és a rendezvények üzenetei megmutatták, hogy egy hónappal a választás előtt ki mit akar. Kéri szerint március 15-ig az volt a kérdés, hogy a Tisza Párt meg tudja-e verni a Fideszt, utána viszont már az, hogy lesz-e kétharmad. Orbán Viktor ünnepi beszédét látva az elemzők számára is egyértelművé vált, hogy a Fidesz verhető.

„Ezt Viktor már százszor hallottuk tőled, ez így kár volt buszoztatni ennyi embert, hogy meghallgassák a téren azt, amit reggeltől estig hallanak tőled, meg plakátokon láthatják” – fogalmazott, hozzátéve, hogy a miniszterelnök túl későn kezdett országjárásba.

A beszélgetésben Kéri László kitért a társadalmi részvétel fontosságára, párhuzamot vonva a mostani helyzet és a rendszerváltás időszaka között. Felidézte, hogy mindig is vitatta azt a nézetet, miszerint 1989-ben kizárólag elitmegegyezés történt, hiszen akkor is százezres nagyságrendű civil érdeklődő kör létezett. Emlékeztetett rá, hogy maga Orbán Viktor is a civil társadalom alulról építkező erejéről írta a szakdolgozatát 1986-ban.

„Ugye néha bennem volt, hogy kisapám, azért úgy elolvastatnám veled a 40 évvel ezelőtti dolgozatodat, hogy tanulj belőle, hogy 24 éves korodban sokkal okosabb voltál, mint 20 évnyi miniszterelnökség után” – mondta.

Szerinte a rendszerváltó pártok lényegében „lefejezték” ezt a civil mozgolódást, beszippantották a vezetőit, amivel a civil szféra évtizedekre elhalt. Ez a civil aktivitás éledt újjá 2024 tavaszán.

Az igazi fordulópontot számára 2024-ben az április 6-i Kossuth téri tüntetés jelentette. Magyar Péter kiadta a jelszót: se jobb, se bal, hanem magyar. Ezt először őszintén szóval  kapitális gicsnek éreztem, ami a populizmus határait feszegeti. És ott, ezen a téren éltem meg, hogy uramatyám, ez működik.”

Kéri öt dolgot figyelt meg: a tömeg méretét, a rengeteg fiatalt, egy újfajta patriotizmus megjelenését, az országos lefedettséget és azt, hogy a résztvevőket nem szervezte senki. Kéri szerint arra gondolt, ha ezt az öt dolgot valaki esetleg össze tudja majd tartósan kapcsolni, akkor itt ebből valami vadonatúj politika lesz.

„Itt sok-sok ezer ember van, aki örül annak, hogy a saját jogán lehet magyar, és hogy senki nem gondolja, hogy ez a Fidesz támogatása, hanem megpróbálja visszavenni a nemzeti érzelmeket” – emlékezett vissza.

Ezt követően jöttek létre a Tisza-szigetek, amelyek Kéri szerint az első hónapokban leginkább olyan fórumokként működtek, ahol az emberek azt hallhatták, amit a közmédiában nem. A kormánymédia támadásai szerinte akaratlanul is segítettek népszerűsíteni ezeket az eseményeket.

A Tisza-szigetek Kéri szerint fokozatosan fejlődtek: az egyszerű fórumokból először karitatív akciókat szervező közösségek lettek, például tűzifát és ruhát gyűjtöttek a rászorulóknak. Elmesélt egy esetet, amikor a müncheni magyarok egy kamionnyi iskolaszert gyűjtöttek össze és hoztak el Nógrád megyei falvakba.

Ezek az akciók szembesítették a jómódú, városi középosztálybeli aktivistákat a vidéki mélyszegénységgel. Ez őt is mélyen megérintette.

„Somogy olyan falvakban olyan nyomort láttam, Zoli. Napokig nem aludtunk utána, mert én azt hittem, hogy a nyomor az Szabolcs-Szatmár meg Borsod. De hogy a Balatontól 10-15 kilométerre Banglades van” – mondta.

Szerinte tízezrek tanulták meg a karitatív tevékenységnek az addig nem létező mintáit, és ők finanszírozták ezt. Ez a folyamat szerinte segített lebontani a budapesti és a vidéki Magyarország közötti falakat.

Ezt kezdetben Budapesten sem akarták elhinni. Míg Kéri és a felesége vidéken arról mesélt, hogyan állnak össze egyetlen nagy összképpé a gazdasági és politikai folyamatok, a fővárosban arról kellett győzködni az embereket, hogy vidéken megváltozott a hangulat. „Hát úgy tudtuk, hogy a vidék az a Fideszé. Mit kerestek ti vidéken? - kérdezték. Szabályos hittérítő munkát kellett végeznünk ebben az értelmiségi táborban.”

„Magyar Péter és a Tisza-szigetek legnagyobb tette, és a kettőt együtt gondolom, ez a vidék politikai egyenjogosítása Magyarországon” - fogalmazott Kéri.

A Fidesz minderre folyamatosan megkésetten reagált, a Digitális Polgári Körökkel azt másolták le, amit a Tisza másfél évvel korábban az online térben csinált, csakhogy akkorra ők már rég kiléptek a fizikai térbe, és helyben szerveződtek.

Magyar Péter közben bejelentette, országjárásra indul. Kéri kezdetben ezzel kapcsolatban is szkeptikus volt. „Én akkor megint húztam a számat, hogy hányszor hallottam én ezt már, és hányszor nem lett belőle semmi. Csak egyet nem gondoltam, hogy valaki tényleg országot jár.”

Pedig Magyar épp ezt tette. Gyakorlatilag két éven át folyamatosan személyes kampányt folytatott. Elment a legkisebb településre is, és nemcsak beszélt, meg is hallgatta az ottaniak problémáit. „Ennek a legfontosabb szála az, hogy ment, ment, ment, és hogyha már ment, megadta a személyesség élményét, és azok az emberek bizonyos fokig mind meg is változtak. Ott volt bennük a tudat, hogy hát kezet fogott velem a Péter. Hát szelfit csináltunk vele, el tudta hitetni az egyenrangú állampolgári minőséget.”

„Baromi természetesen simult bele ebbe a nép fia szerepbe. Tehát egy idő után elhitted, hogy uramatyám, ő tényleg a nép fia.”

Idővel a Tisza-szigetek eljutottak a politikai cselekvés szintjére is.

Kéri szerint a Tisza részéről hatalmas innováció volt, hogy a jelölteket nem egy pártközpontban választották ki, hanem a helyi közösségek termelték ki magukból. Ez a modell sikeresnek bizonyult: a sok, országosan ismeretlen jelölt sorra győzte le a Fidesz ismert politikusait. Szerinte előtte újságíróknak is sokat kellett magyaráznia, hogy az országos ismertség nem minden.

„Hála Istennek, nem hallottad a nevét. Elég, hogyha őt Celldömölkön ismerik. Elég, hogyha őt Mezőhegyesen tudják, hogy kicsoda” – fogalmazott.

Az elemző úgy látja, a választás estéjére a Fidesz alól „elhalt a bázis”, a hierarchia megmaradt, de már nem volt, aki elvégezze a terepmunkát, szemben a Tisza több tízezres, lelkes aktivista hálózatával. „Egy tízezres Pest megyei településen a polgármester egyedül tömködte be a választási cédulákat, és a Tisza-aktivisták ott röhögtek, mert ők meg 30-40-en mentek.”

Orbán Viktor pedig az utolsó pillanatban szállt be. „Én olyat még nem láttam, hogy egy kampányban a miniszterelnöki kampánybuszt egy nappal a választás napja előtt indítják be”- hangzott el Lakner Zoltán és Kéri László beszélgetésében. „Elképesztő időzavarban volt végig a Fidesz,  egyre távolabbról futottak az események után.”

És Orbán Viktor mintha mindebből semmit sem vett volna észre. „Hárommillió embert leukránügynöközött. Hát, kisapám, ez azt jelenti, hogy te 16 év kormányzás alatt nem tudtál olyan bázist teremteni, mint az ukránok.”

A jövőt illetően Kéri László úgy véli, a Tisza-szigetekre a után még nagyobb szükség lesz.

Szerinte ezek a közösségek adhatják az önkormányzatok társadalmi hátterét, folyamatos kontrollt gyakorolva a helyi testületek felett, és megakadályozva, hogy a polgármesterek négy évre elszigeteljék magukat a választóktól.

Ezzel párhuzamosan egy új parlamenti kultúra is kialakulhat, ahol a képviselők szorosan kötődnek a helyi közösségeikhez, és nem csak „nyomógombok” lesznek. „Őket nem lehet rábeszélni arra, hogy csukott szemmel legyenek kormányhívők, a társadalmi hátterük annyira erős, hogy ezt nem lehet elnyomni” - véli. Mindez persze egy állandó, de természetes ütközést fog eredményezni, amit a kormánynak kezelnie kell.

„Viszont emiatt egész más lesz a helyi politikai részvétel, és kialakulhat ennek a magyar nyelvből hiányzó citoyen létnek, az állampolgári létnek a természetes,  folyamatos gyakorlása, kialakulhat a képviselők ellenőrizhetősége. Ez két nagyon nagy előrelépés.”

A beszélgetés végén Kéri arról beszélt, hogyan lehet megszólítani azt a 2,25 millió embert, aki a Fideszre szavazott. Három lehetséges utat vázolt fel: az egyik a Magyar Péter által képviselt békülékeny hang, amely szétválasztja a rendszer haszonélvezőit a szavazóktól. A másik egy „terápiás” megközelítés, amely türelemmel próbálja megértetni a csalódott fideszesekkel, hogy nem történt világvége.

A harmadik, amitől tart, az Orbán Viktor és a Fidesz-vezérkar revansvágya. „Fél év múlva visszajövünk, összekapjuk magunkat” - idézte a fideszes érvelést. Szerinte ennek jele az is, hogy Orbán Viktor azt hangsúlyozza, milyen nagy még mindig a bázisuk, akkora  2014-ben megnyerték vele a választásokat.

Úgy véli, Orbán Viktor személyisége a legnagyobb gátja a Fidesz megújulásának.

„Az önkritikára van a legkisebb hajlama. Tehát képtelen azzal szembenézni, hogy ő bármit nem jól csinált, vagy hogy kicsusszon a száján, hogy tévedtem.” – állította.

Kéri László szerint a legnagyobb feladat az lesz, hogy a Fidesz kétmilliós szavazótáborával elhitessék: ők is jól járnak a rendszerváltással.

A teljes beszélgetés

Link másolása
KÖVESS MINKET: