SZEMPONT
A Rovatból

„Nem azt mondták, Feri!” – avagy Hol a kib*szott jó könyv a modern magyar baloldalról?

Az ellenzék negyedszerre futott bele hatalmas vereségbe vasárnap. Sok különbség van a négy lebőgés között, de – úgy tűnik – egy állandó szereplőnek elvitathatatlan érdemei vannak benne. Vélemény.


Az egyesült és összefogott ellenzéknek sikerült negyedszer is választást vesztenie vasárnap. Ráadásul megint nem volt feltétlenül borítékolva a kétharmad (ahogy négy éve sem), mégis hozták a már-már kötelezőt. Mivel az eddigieknél felfokozottabb volt a hangulat, három napja lényegében mást sem olvasunk, mint hogy hol csúszott meg a dolog: hibás volt a „kapitány”, az összefogás ötlete, az összefogás elleni széthúzás, a közvélemény-kutatók, a Magyar Kétfarkú Kutyapárt, a vidékiek és még sokan mások.

Volt olyan szerencsém, hogy a választás estéjén a Fidesz eredményváró bulija után éjjel a „legnagyobb ellenzéki párt” elnökének beszédét is meghallgattam.

Rutinos figura a Feri, nem ma kezdte a vereségeket. Tulajdonképpen 2006-ban „szenvedélyes igazságbeszéde” idején politikailag már vesztésre állt, majd a következő évek megmutatták, hogy túl sok visszaút nem látszik neki. 2008-ban koalíciós partnere is kifejtette, mit gondolnak róla az emberek (EZT), és hogy hova kellene mennie ezek után. Nem ment.

De rá egy évre megbukott mint miniszterelnök, egyszerű parlamenti képviselő maradt. (Egy.) 2010-ben aztán listán bejutott az országgyűlésbe, de a pártja (aminek akkor ugyan már nem elnöke, de prominens személyisége volt) csúfos vereséget szenvedett. (Kettő.) Persze nem olyan fából faragták, mint aki ezután feladja, nosza, alapított egy új formációt. Ezzel aztán akkora támogatottságot szerzett a következő választáson, amivel újabb hatalmas pofonba szaladt bele partnereivel, még frakciót sem tudott alakítani (három), de arról gondoskodott, hogy listán azért bejusson a kedvenc házába, ahol újabb négy kényelmes év várta. Közben épült-szépült a párt, csak összeállt megint valami olyan konglomerátum, amivel ismét sikerült hatalmasat zakózni (négy), de azért némi gyógyír volt, hogy elérte kitűzöttnek látszott célját: bekérdezhette nagy ellenfelét, Orbán Viktort a Parlamentben! Nem lettem volna Batman helyében, mikor szembe kellett néznie magával a nagy Jokerrel, az örök túlélővel. Annyira megzavarta a halhatatlan ellenfél négy éves hadjárata, hogy 2022-ben ijedtében megint bucira verte a társaságot, aminek főhősünk, úgy tűnik, kirobbanthatatlan tagja. (Öt.)

A Fidesz röhejes kampányainak tényleg csak egy nagyon masszív hívő réteg dől be, jó eséllyel náluk is csak a hergelés a cél. Nyilván a kormánypárti béközépben sincs olyan, akiben legalább egy kis disszonanciát ne okozna, hogy „Miniferi” szerepére úgy cserélték le egyik napról a másikra Karácsonyt Márki-Zayra, mint Tildát a Barátok közben. És még ha nyilvánvaló baromság is a háttérben meghúzódó szál, és a sötét szobából mindent és mindenkit irányító gonosz figurája, egy valamit nem lehet figyelmen kívül hagyni: Feri mindig ott van, ha nagyot kell zakóznia az ellenzéknek.

Ferink tehát jubilál: éppen ötödszörre sikerült megbuknia. Ne nézzük le, nem kis teljesítmény, a 2010-es vesztes csapatból például talán már csak egyedül áll a vártán. De különösebben nem zavartatja magát.

Állítólag minden társalgás legalja, mikor a viccmesélésekre kerül a sor, most röviden mégis idéznem kell egy klasszikust. Amikor a férj haldoklik, és odahívja az ágya mellé a feleségét. „Drágám, te velem voltál, mikor meghaltak a szüleim. Mikor elvesztettem a vagyonom. Mikor majdnem halálos autóbalesetet szenvedtem. Mikor megtudtam, hogy rákos vagyok. Tudod, mit gondolok?” „Mit, édesem?” „Hogy te k*rvára nem hozol szerencsét nekem!”

Ferinek nem tűnik fel, hogy 2006 óta permanensen a legelutasítottabb politikusok közé tartozik, csak ideg-óráig tud alá becsúszni valaki. Nem izgatja, hogy még a nem kormánypárti szavazók is kevés ellenzékit látnának kevésbé szívesen a miniszterelnöki székben. Nem zavarja, hogy többnyire kényszerű politikai szövetségesei sem mutatkoznak szívesen vele, ahogy az sem, hogy a legutolsó kampányban az ellenzék vezérének szerepét vállaló Márki-Zay Péter udvariasan bár, de kifejezetten megkérte, hogy kissé vonuljon a háttérbe. „Figyi, lehetünk spanok, de légyszi csak a négy fal között.”

Apropó, Márki-Zay! Érdemtelenségei elismerése mellett nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy rendkívül ritka eset, amikor a miniszterelnök-jelölt egyéniben is megméretteti magát – ő megtette. El is bukott annak rendje és módja szerint, ahogy a tábor összefogása sem sikerült neki, de beleállt. Feri nem is volt rest, és kifejtette: „Erőtlent és gyávát nem bíznak meg, hogy vezessen bármit, különösképp nem hazát.” Aha, gyáva ember az, aki (jól-rosszul) végigkampányol egy fél évet, tartja a hátát, viseli a Fidesz összes létező hazugságát és gyalázkodását, amíg a gyávázó szépen elvan a Parlament és a villa közötti langy akolmelegben, és írja a remek (ri)posztokat a közösségi oldalára a finom vacsorák és a jóféle borok mellett. Hogy is mondja a klasszikus? „Lószart, mama!”

Tovább is van, mondja még: „Kapitány nem attól lesz valaki, hogy megválasztják.” (Ő már csak tudja: közel húsz év politikai élvonalazása alatt egyetlen választást sikerült megnyernie – azt is az ismert körülmények között, reggel, éjjel meg este nem kibontva az igazság minden részletét vagy mit.) „Kapitány attól lesz valaki, hogy biztonsággal, biztonságos kikötő felé vezeti a hajót.” Stimmel, annál biztonságosabb állást keveset tudok elképzelni, mint valós teljesítmény és küzdelem nélkül, listán bekígyózunk a Parlamentbe az esélytelenek teljes nyugalmával, majd mikor már benn vagyunk, szomorkodunk, hogy szörnyen nehéz a helyzetünk, az ellenfél felé lejt a pálya, minden rossz – ja, de sebaj, négy év múlva tali ugyanitt! Addig meg nem kell aggódni, hogy „hogy a francba lesz majd az útiköltség-elszámolásunk, bassza meg!”.

Nem lehetne azt mondani, hogy Feri ne dolgozna meg a pénzéért: Insta-oldalt üzemeltet, fiatalosh YouTube-csatornája is van, szórja a lazábbnál lazább, kacagtatóbbnál kacagtatóbb bon mot-kat, és ami számomra, bevallom, a legújabb: webshop is van már, csupa-csupa menő cuccal, kapucnis pulcsi, övtáska, rajta a nagy ember aláírása. Hesteg Feri. Mi kell még?

Úgy értem: mi kell még ahhoz, hogy észre vegyük, ez már rég nem az országról, meg a Balaton mellett megénekelt nagy, világmegváltó, távlati célokról szól? Hogy itt van köztünk egy politikai zombi, aki éppen úgy viselkedik, mint a vérbeli zombik. Már régen nem él, ötször ölték meg különböző módokon, de (természetesen politikailag) rendesen meghalni sem képes. Itt van, esik-kel, mint egy Salamon Béla-testbe operált Buster Keaton, annyi böszmeséget tesz, amennyi csak erejéből telik, és közben agyakat eszik. Nem olyan sokat, mint Orbán Viktor, de ahhoz láthatóan eleget, hogy kimondhassuk, Magyarországon a Fidesz-győzelemnél csak egy biztosabb dolog van:

hogy négy év múlva Feri megint bevitorlázik a parlamentbe (naná, hogy megint valami összetákolt listáról), és aztán megint remek államférfiúi gondolatokkal fejti meg a vereség VALÓDI okát. Ami mindig (mindenki) más.

2006-ban a Fidesz választási veresége után a pártban már voltak olyan hangok, amelyek pedzegették a főnök esetleges félreállítását. Halkak voltak, és természetesen csírájukban elfojtották őket, de ez még egy ilyen, közismerten vezérelvű pártban is megtörtént. A DK-ban a sokadik hatalmas vereség után sem. Ez azért kicsit árulkodó.

16 éve Feri egyszer már megígérte, ha azt látja, nem lehet nagy tempóval menni előre, akkor ír majd „kibaszott jó könyveket a modern magyar baloldalról”. A tempó adott, az irány: fejjel a falnak. A könyv meg sehol. Csak a zene örök.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter Orbán Viktor rajzáról: Nemzetbiztonsági alapelv, hogy a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak
Szerinte „a miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”.


Tarjányi Péter a Facebookon bírálta élesen a kormányzati kommunikációt, miután nyilvánosságra hozták Orbán Viktor miniszterelnök egy interjú közben készített kézírásos jegyzetét.

„Soha – ismétlem, soha – nem ad ki egyetlen profin működő ország sem olyan anyagot, mint amit tegnap láttunk. A miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”

– fogalmazott a biztonságpolitikai szakértő, aki szerint ilyet egy vezető nem mutat meg, és egy kommunikációs stáb pláne nem publikál.

Tarjányi úgy véli, minden vonal, szám és irányjel információt hordoz egy vezető gondolkodási szerkezetéről, döntési logikájáról és stresszreakcióiról.

„Egy ilyen lap aranybánya minden hírszerző szolgálatnak, keleten és nyugaton egyaránt. Aki azt mondja, hogy ebben a rajzban nincs titok, nincs lelepleződés – az ostoba”

– írta bejegyzésében.

A szakértő szerint ez nem esztétikai kérdés, hanem egy nemzetbiztonsági alapelv megsértése. Úgy fogalmazott:

„a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak. Mert ami egy miniszterelnök fejében van – az a haza védelmi vonala.”

Hozzátette, hogy ha ő képes olvasni a jegyzetben, akkor mások is, akár jobban is.

Mint azt mi is megírtuk: kedden Orbán Viktor több mint egyórás interjút adott az ATV Mérleg című műsorában Rónai Egonnak. A beszélgetés közben a miniszterelnök végig jegyzetelt, rajzolgatott. Az interjú után a közösségi oldalán közzétett egy kulisszavideót is, amelyen megmutatta a beszélgetés közben készített, „nonfiguratívnak” nevezett rajzait, és röviden el is magyarázta, melyik ábra milyen témát jelképezett. A felvételen az is látszik, hogy a lapot a műsorvezető lefényképezte, a részlet pedig gyorsan vitát indított a médiában.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz” - Bódi Mátyás a Fidesztől elforduló fiatal nemzedékről
A Fidesz demográfiai csapdában van, hiába népszerű az idősek körében, ha a szavazók száma abban a korcsoportban egyre fogy - mondja az szakértő. Meg kellene szólítaniuk a fiatalokat, de a próbálkozásaik gyakran inkább önmaguk paródiájának tűnnek.


„Lowkey hatalmasat szólt a Trump tali” - írta Orbán Viktor Washingtonból hazafelé tartva a lelkes rajongók által körbevett Szentkirályi Alexandrának, a Fidesz egy új kampányvideója szerint. Ő úgy válaszolt, „Nagyon adom! Tali a választáson!” A Fidesz láthatóan mindent megtesz, hogy megszólítsa a fiatalokat. A miniszterelnök október 23-i beszédében is üzent nekik, lázadásra hívta fel őket, igaz, nem a fennálló hatalom, hanem Brüsszel ellen. És persze hangsúlyosan nekik szól az Otthon Start, ami az egyik legnagyobb valós problémájukra reflektál: a saját otthon megteremtésének nehézségeire.

Nem véletlen a sok erőfeszítés. Mára nyilvánvalóvá vált, hogy a fiatalok körében megroppant a Fidesz támogatottsága. A választókorúak alsó harmadában nagyobb a Tisza előnye, mint amennyi a Fideszé az ennél idősebbek között. Bódi Mátyás, a Választási földrajz szakértője minderről a Válasz Online-ban írt részletes elemzést, melyben azt is kimutatja, ha semmi sem változna, már önmagában a természetes fogyás miatt is több százezerrel csökkenne 2030-ra a Fidesz tábora. Fordíthat-e ezen a kormánypárt, és hol veszíthették el a fiatalok támogatását? Erről beszélgettünk vele.

— Emlékszem, hogy még a 2010-es években szinte evidens volt: aki fiatal egyetemista, az leginkább a Fideszre szavaz. Mi történt?

— A pártnak van ifjúsági szövetsége, tehát akár lehetne is fiatalos. Az biztos, hogy globálisan, európai szinten is igaz, hogy a kormányzásban eltöltött idő általában rontja a fiatalok körében mért népszerűséget. Hatalmon lenni, kormányozni, az elit része lenni nem szexi.

A fiatalok lázadni szeretnek, kifejezni a véleményüket. Egy 15 éve hatalmon lévő pártnak ez a csoport nem feltétlenül vonzó.

Nagyjából 2017–2018 óta látjuk a mérésekben, hogy a Fidesz nagyon megerősödik az idősebb generációk körében. Korábban nem volt ennyire jelentős a generációs szakadék a magyar választók között. Voltak törésvonalak, például amikor a szocialista párt volt nyolc évig kormányon, ők is az idősebb választókra támaszkodtak, és akkor a Fidesz volt relatíve erősebb a fiataloknál. A 2010 előtti világban nem volt ennyire éles a különbség. Ma a Fidesznek már több választója van a 65 év fölötti generációban, mint a 40 év alattiakban, ami jól mutatja, hogy a kormányzó párt döntően az idősebb választókra épít. Szerintem a kormányzati évek kikezdték a támogatottságukat a fiatalabbaknál, miközben megerősítették őket az idősebbeknél.

— Azért vannak próbálkozások. Orbán Viktor például október 23-án azt mondta a fiataloknak, hogy lázadjanak – mondjuk Brüsszel ellen. Meg itt vannak persze TikTok-os megjelenések is. Vajon ez eredményes lehet?

— A TikTok-kal kapcsolatos próbálkozások nekem inkább önmaguk paródiájának tűnnek. A brüsszeli lázadásra való felhívásnál is, ha jól idézem, a miniszterelnök azt mondta a fiataloknak, hogy „le kell jönnötök a gépről, és ki kell hajítani a brüsszeli infúziót”. Ez egy „Mátrixos” hasonlat, de a Mátrix is már több mint húszéves film. Nem hiszem, hogy a mai tizen- és huszonévesek többségének ez élő referenciapont. Ezek a kommunikációs panelek nehezen megfoghatók, és kevésbé reflektálnak a fiatalok napi problémáira.

— Néhány éve nagy diáktüntetések voltak, azok a középiskolások mostanra választókorúak. Az számíthat?

— Igen, bár ennek az össztársadalmi hatását korlátozottnak láttam: döntően elit gimnáziumok diákjai tüntettek. A nyári fesztiválokon idén felcsendülő Fidesz-ellenes rigmusok is ezt erősítették, hogy ezek főleg középosztálybeli fiatalok köreiben voltak jellemzők. A Fidesz népszerűsége a fiataloknál tényleg nagyon alacsony, de ezt inkább a közvélemény-kutatásokból érdemes levezetni, semmint ezekből a jelenségekből.

Elég beszédes például, hogy a kormányközeli intézetek által publikált pártpreferencia-mérésekben ritkán látunk korcsoportos bontást, nem tudom, miért.

— Helmut Kohl maga mellé vett egy fiatal, kelet-német származású, volt FDJ aktivistát, Angela Merkelt, aki sikeresen továbbvitte a pártot, nagyon hosszú időt töltött kormányzással. Tehát lehetségesek olyan stratégiák, hogy egy kormányzó párt megújuljon, nyisson a fiatalok felé. A Fidesznél ez szóba sem jött?

— Voltak a Fideszben politikusok, akik alkalmasak lehettek volna erre a szerepre, például Varga Judit vagy Novák Katalin, de a kegyelmi botrány nyomán nagyon gyorsan lekerültek a politikai színtérről. Ez komoly veszteség volt a kormánypártnak a fiatalok megszólítása szempontjából is, hiszen két női politikustól kellett megválnia, akik hitelesebben tudtak volna gesztusokat tenni a fiatalabb generációk felé. Az utánpótlás oldalon most nem nagyon látok olyan neveket, akik a következő tíz évben komoly politikai szereplőkké válhatnának, és új választókat hoznának be a nyilvánosságba. Az is különbség, például az amerikai helyzethez képest, hogy ott Trump mellett organikusan nőttek fel saját közönséget építő influenszerek és podcasterek, mint Joe Rogan és mások, akik tudtak segíteni.

Nálunk inkább mesterségesen próbáltak felépíteni szereplőket, amit a fiatalok az első pillanattól „kamunak” éreztek.

Ezért sem működik, ha valakit csak pénzzel, paripával, fegyverrel kreálnak híressé, és nem organikusan nő fel. A kegyelmi ügy pedig lezárta a lehetőséget több, a fiatalok felé eladható hiteles arc számára.

— És még itt van a demográfia, ami szintén nem kecsegtet jóval. Ön írta meg a Válasz Online-ban a minap, hogy ha semmi sem változna, négy év múlva pusztán demográfiai okokból sok százezerrel több szavazója lehet a Fidesszel szemben álló ellenzéknek. Ha a Fidesz politikai tényező akar maradni, mit lehet ez ellen tenni?

— Alapvetően nem is az okozza majd a legnagyobb gondot, hogy nagy lesz az időskori lemorzsolódás. Hanem az, hogy belép nagyjából 480 ezer új választó a mostani 13-17 éves korosztályból, és köztük, ha minden úgy marad, mint most, a nagy többség ellenzéki preferenciát mutat. Durván 260-280 ezren lehetnek új „tiszás” szavazók, miközben fideszesből csak 60-90 ezer, azaz itt már önmagában plusz 200 ezres ellenzéki többlet jön a belépő fiatalokból. Ehhez adódik az idősek természetes fogyása okozta veszteség,

így jön ki a körülbelül 300 ezres demográfiai különbség 2030-ra, ha minden változatlan marad.

A fiataloknál sokkal nagyobb a TISZA-előny, mint amekkora a Fidesz előnye az időseknél, például a Medián korcsoportos számai is ezt rajzolják ki.

— Érdemes egyáltalán a Fidesznek a következő, már nem is egészen öt hónapban a fiatalok felé gesztusokat tenni, vagy inkább a meglévő bázist kell egyben tartani?

— A Fidesz sok hangszeren játszik. G. Fodor Gábor szokta mondani, hogy úgy működnek, mint egy szimfonikus zenekar. Az elsődleges preferencia most is az idősebbek megtartása. A 13. havi nyugdíj, a háborús retorika, a biztonságérzet hangsúlyozása. De voltak próbálkozások a fiatalok felé is: a 25 év alattiak szja-mentessége, a 30 év alatti anyák adómentessége, családtámogatások. Ezek hatékonyságában azért kételkedem:

sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz.

— A Fidesz jelenleg vezérelvű, nagyon központosított párt. Amikor elindult, még az alapszabályában is benne volt, hogy 35 év a felső korhatár a tagságnál; aztán a vezetés megöregedett, és vele a párt is. Egy olyan párt, amiről elmondható némi túlzással, hogy egyetlen személy a párt maga, ott lehet-e egyáltalán fiatalítani?

— Lehetne fiatalítani, ha a döntéshozó úgy dönt.

— Hiteles lehet-e az a döntés, ha marad Orbán Viktor a párt élén, és közben fiatalokat tolnak előre?

— Persze, simán lehet. Mivel az ő személyét senki nem kérdőjelezi meg a saját oldalán, erős ember. Aki próbálta, az nem járt jól, 2006 környékén láttunk példákat. Attól még, hogy nem demokratikusan működik a párt, taktikai elemként előtérbe helyezhetne fiatal politikusokat. Volt pár próbálkozás, de az említett okok miatt ezek a szereplők lekerültek a színpadról, és nem nagyon jöttek helyettük újak.

Akiket fiatalnak szoktak mondani, mondjuk Orbán Balázsék, ők is majdnem 40 évesek.

— Nekem ezekről a középkorú fiatalokról a ‘80-as évek KISZ-vezetői jutnak eszembe...

— Én 1988-ban születtem, de valóban, a családi történetek szólnak ilyenről. Sok hasonlóság fedezhető fel a két korszak között, nemcsak emiatt.

— Nyilván, ahogy mondta: a Fidesz „szimfonikus zenekar”, sok hangszeren játszik, tehát még egy-két nyulat elő tud húzni a kalapból. De az „álmoskönyv” szerint nyerhet-e választást úgy egy párt, hogy a fiatalabb generáció felől gyakorlatilag vákuum van?

— Választást az nyer, akinek többsége van. Szélsőséges helyzetben előállhat, hogy a Fidesz nyer, miközben brutálisan népszerűtlen a fiatalok körében. Nem lehetetlen, csak sokkal nehezebb, mint ha korcsoportonként kiegyensúlyozottabb lenne a tábora. Ez egy demográfiai csapda, és az idő nem nekik dolgozik.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vox Populi: Orbán Viktor kínos helyzetbe hozta saját közvélemény-kutatóit, ha neki igaza van, akkor a Nézőpont és a Századvég hazudott a nyilvánosságnak
A kormányfő szerint 2021-ben az ellenzék vezetett, de a saját intézetei akkor mást mondtak. Most azt találgatják, hogy valójában kinek a számaival van a baj.


A Vox Populi blogon Tóka Gábor bejegyzés szerint

Orbán Viktor ismét "lehazugozta" a kormánypárti közvélemény-kutatókat, a Nézőpont Intézetet és a Századvéget.

Tóka felidézi, hogy a miniszterelnök áprilisban Hont Andrásnak azt állította, hogy 2021 őszén az ellenzéki összefogás mind párt-, mind miniszterelnök-jelölti szinten a Fidesz előtt volt. A washingtoni repülőgépen pedig nemrég úgy nyilatkozott, hogy 2006 óta csak 2021 őszén látott olyan kutatást, amiben nem a Fidesz vezetett, és soha nem tettek elé hazug kutatást.

A bejegyzés írója szerint a kormánypárti megrendelésre dolgozó intézetek 2021 őszén rendre komoly Fidesz-előnyt mutattak ki, miközben ekkoriban az összes többi közvélemény-kutató az ellenzéki közös lista szerény előnyét vagy döntetlen-közeli állást talált. Ebből azt a következtetést vonja le, hogy

Orbán Viktor a független intézetek adatait kapta meg, vagy legalábbis azokat tartotta „nem hazugnak”.

A poszt írója ezután azt írta:

„Hát én tényleg nem értem, hogy miért nem tiltakozik Mráz Ágoston és a Századvég összes igazgatója ez ellen a masszív hitelrontás ellen!

A bejegyzéshez fűzött kommentben pedig még hozzáteszi:

"Persze a csoda tudja, mennyire kell komolyan venni Orbán szavait, hiszen az áprilisi interjúban azt is belengette, hogy fél éven belül jöhet valami magyarkompenzáció az USA-ból a magyar gazdaságnak is lekevert vámpofonokért, aztán meg látjuk, még a novemberi fehérházi ebédért is csak Orbán fizetett egy sokszáz milliárdos ígérettel, pedig azóta sincs jele annak a Fehér Ház közleményeiben, hogy kapott volna valamit. Pedig legalább azt a kettős adóztatást megelőző egyezményt megköthetnék már!"


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
A Drogriporter a ByeAlex-ügyről: Kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni
A stigmatizáció és előítéletek ellen küzdő alapítvány facebook oldalán azt írják, a hazai drogprobléma nem attól fog megoldódni, hogy a kormányzat háborút indít az ellenzéki fogyasztókkal szemben.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. november 12.



Szerda reggel 6:30-kor rendőrök tartottak házkutatást ByeAlexnél. A hírről elsőként a Blikk számolt be, az énekes később megerősítette a lap értesüléseit. Azt sem tagadta, hogy a hatóságok kábítószert találtak a lakásán.

„A mai hírek velem kapcsolatosan igazak! Valóban találtak nálam egy nagyon kis cuccot!” - fogalmazott ByeAlex szerda este a Facebookon.

Az énekesnél tartott házkutatásról ugyancsak a közösségi médiában osztotta meg a gondolatait a Drogriporter, a Társaság a Szabadságjogokért által létrehozott alapítvány oldala, amelynek alapelve, hogy a büntetőjogi elrettentésen alapuló drogpolitika nem lehet sem hatékony, sem pedig igazságos, mivel szerintük sokkal nagyobb ártalmat okoz, mint a drogfogyasztás maga.

Azt írják, ByeAlex „az orbáni drogellenes kultúrharc legújabb áldozata”.

„Beleillik a sorba, nem is olyan régen ő is kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni”

- olvasható a bejegyzésben.

„Egészen hajmeresztő tényleg, ami itt kezd elszabadulni. Lehet, hogy ennek sokan tapsolnak most a "nem kellett vóna drogozni" egybites gondolkodású emberek csoportjában - de szerintem egyre többen vagyunk olyanok, akiknek tele van a hócipője ennek a pálinka-liberalizációs kormánynak a zavaros, kettősmércés kultúrháborújával és szelektív zéró-toleranciájával. Szerhasználóknak és nem szerhasználóknak egyaránt. Olyanok, akik szeretik a drogokat, és olyanok is, akik utálják őket. Szülők, hozzátartozók. Segítő szakemberek. Jogtudatos polgárok. Konzervatívok és liberálisok” - írja posztjában a Drogriporter.

Szerintük egyre többen látják be, hogy „ez az egész társadalmi probléma nem attól fog megoldódni, hogy háborút indítanak bizonyos (értsd: ellenzéki) fogyasztók ellen”.

„Lehet, hogy a változás lassú, hogy sok visszaesés van, de a társadalom előbb-utóbb fel fog épülni ebből a drogháború-függőségből. Ez a múlt, nem a jövő. Meg fog bukni - és vele buknak azok, akik felelősek érte” - zárják a bejegyzést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk