SZEMPONT
A Rovatból

Napelemszövetség: Több ezer ember munkahelye került veszélybe, és több százezer ember napelemes rendszerének értelmét nullázták le

A Napelemszövetség szerint valaki félrevezeti a kormányt, ezért dönthettek úgy, hogy megtiltják az új napelemes rendszereknél a hálózati betáplálást. Ilyen feltételekkel szerintük nem éri meg napelemet telepíteni.


Teljes bizonytalanságot hozott a napelem-szektorban a kormány váratlan bejelentése, ami arról szólt, hogy azok, akik ezután szeretnének napelemes rendszert telepíteni, nem táplálhatják be a megtermelt energiát a hálózatba. A napelemek nappal termelik az energiát, viszont jellemzően a háztartások fogyasztása az esti órákban a legnagyobb, és ugyanez igaz az évszakokra is: nyáron sok napenergia termelődik, télen viszont nagyon kevés. Eddig a felesleget automatikusan megvette az energiaszolgáltató, amikor pedig nem termelt a napelem, biztosította a ház ellátásához szükséges energiát. Utóbbi valószínűleg ezután is így marad, viszont a felesleget nem veszi meg többé, az tehát vagy kárba veszik, vagy további milliós beruházással akkumulátort is telepíteni kell a napelemes rendszerhez. Ez azonban még mindig nem oldja meg a téli energiaellátást, akkor tehát egész biztosan magasabb számlákra számíthatnak majd a napelem-tulajdonosok.

Mindezt Gulyás Gergely kormányszóvivő úgy próbálta eladni, hogy egyszerűsödik az eljárás, és ezzel úgymond csak egy kötelezettséget függesztenek fel addig, amíg uniós pénzből nem tudják modernizálni a villamosenergia-hálózatot.

Megkerestük Kiss Ernőt, a Napelem és Napkollektor Szövetség elnökét, mit szólnak az elképzeléshez, aminek egyébként a részleteit nem ismerni, mert írott formában (tervezetként, rendeletként, törvénymódosításként) még nem jelent meg.

– Téves információ alapján született kormánydöntés. Szakmailag úgy tűnik, valaki félrevezeti a kormányt. Az ugyanis nem igaz, hogy olyan mértékben telített lenne a villamosenergia-hálózat Magyarországon, hogy nem fér a hálózatra a napelemes rendszerek által megtermelt villamosenergia. Napközben a villamosenergia-importunk közel 40 százalék, amit a környező országokból importálunk, hiszen a hazai termelés sajnos elenyésző, és ugyanerre a hálózatra kereskedelmi célú erőműveket építeni két éve nem enged a MAVIR.

– Milyen következményei lesznek a döntésnek?

– Ezzel a döntéssel megakadályozza a kormány, hogy az emberek saját magukról gondoskodhassanak, hogy saját maguk építhessenek napelemes rendszereket. Miközben itthon kevés a megtermelt energia, és hatalmas villamosenergia-importotra szorulunk. Pedig nem mindegy, hogy kinek és mennyit fizetünk. Az elmúlt évtizedekben valóban nem történt meg az elosztói hálózat fejlesztése, amivel könnyedén befogadná a megújuló energiatermelőket.

De amit a napelemes rendszerek megtermelnek, az el sem jut a MAVIR hálózatáig, mert az elosztói hálózaton rögtön felhasználják. Tehát nem igaz, hogy mindenhol telített a hálózat.

Viszont az általános tiltás sajnos a megújuló energiák használata ellen hat.

– Mi lesz ennek a következménye, ha ebben a formában lép hatályba?

– Nagyon komoly problémákat fog okozni, és a drága importot kell fizetnünk ahelyett, hogy saját magunk tudnánk megtermelni a villamos energiát. Pedig a kormány két éve elindított egy programot, ami nagyon korszerűvé tenné az épületenergetikai beruházásokat. A fűtésrendszerek elektrifikációjáról szól, tehát azt támogatja a kormány, hogy például 100 százalékos támogatású pályázattal elektromos fűtési rendszereket építsenek Magyarországon. Ami nagyon jó lenne, hiszen a villamosenergiát magunk meg tudnánk termelni, és magunk tudunk fűteni is vele, például hőszivattyús rendszerekkel. De így, hogy a felesleget nem táplálhatják ki a hálózatra, gyakorlatilag a kormány megszüntette ezt a lehetőséget.

Ugyanis az piaci alapon nem működik, hogy vegyek egy drága, akkumulátoros energiatárolót, ami többe kerül, mint maga a napelemes rendszer. Egy 5 kilowattos energiatároló, ami például a 100 százalékos támogatást kínáló pályázatban volt, körülbelül 3 millió forint.

– Egy csaknem duplájára drágult rendszer hogyan térül meg?

– Az élettartama alatt alig. Nyilván, hogyha kap rá támogatást a beruházó, akkor azért más a helyzet.

– Lehetséges-e olyan hardveres probléma az áramszolgáltató részéről, amiért tényleg nem tudja átvenni a megtermelt áramot, tehát amiért jogosak lehetnek a kormány felvetései?

– Igen, egyes helyeken előfordulhat, de rendszerszinten ez nem igaz.

Ezért volt eddig is, hogy az áramszolgáltatók külön-külön minden egyes igénybejelentést megvizsgáltak. Az esetek döntő többségében engedélyezték a csatlakozást, de előfordult olyan is, hogy azt mondták, két év múlva jut el a hálózatfejlesztés oda, hogy az adott helyre telepíteni lehet.

Műszakilag egyszerűen megoldható, hogy például a transzformátor állomásokban szabályozzák a feszültséget. Erre nagyon sok technikai megoldás létezik, csak ugye nem történtek meg hálózatfejlesztések, a szabályozások, ez okozza a mostani anomáliákat.

– Mennyi volt a visszautasítás kérelmek aránya?

– A háztartási méretű napelemes rendszereknél szinte minimális. A vállalkozásoknál viszont végtelenül hosszú volt maga az engedélyeztetés. Tehát akár egy évet is igénybe vett. A vállalkozásoknál már évek óta az a trend, hogy kizárólag visszatáplálás nélkül lehet létrehozni napelemes rendszereket. Ez egyébként szerintem óriási hiba, mert azon túl, hogy nagy többletköltséget jelent, nem veszi figyelembe, hogy Magyarország óriási villamosenergia-importra szorul.

Égbekiáltó bűn, hogy mi megcsinálunk egy napelemes rendszert egy ipari csarnokra, egy irodaházra, és miközben óriási a kereslet a villamosenergiára, mégsem használjuk ki ezeket a napelemeket, hanem visszaszabályozzuk, azért, mert a hálózat nincsen felkészülve erre a szolgáltatásra.

Ez mind-mind azt mutatja, hogy az áramszolgáltatók nagymértékben elmulasztották a fejlesztéseket, emiatt mi most kénytelenek megvenni a drága import villamosenergiát.

– Ezek szerint mégiscsak van olyan körülmény, ami miatt vissza kell fogni a becsatlakozások ütemét?

– Ez inkább egy politikai döntés az áramszolgáltatóktól, illetve a MAVIR részéről, mivel, ahogy mondtam, nem igaz, hogy mindenhol ilyen a hálózat. Ehhez képest viszont gyakorlatilag az összes ipari csatlakozónál azt mondja az áramszolgáltató, hogy nem engedik a visszatáplálást. Ráadásul évek óta nem tudunk semmit sem engedélyeztetni, tehát nem tudnak megépülni azok a kereskedelmi célú erőművek, amelyek csökkentenék Magyarország importfüggőségét. Ezeket két éve nem engedélyezi az áramszolgáltató.

Nemhogy nem ad ki a MAVIR egyetlen engedélyt sem, de visszamenőleges hatállyal tavaly szeptemberben vissza is vonta az évekkel korábban kiadott összes műszaki-gazdasági tájékoztatót. Tehát több év fejlesztése áll azóta. Pedig irdatlanul drága a gáz, irdatlanul drága a villamosenergia.

A befektetők sorban állnak, és vállalkozások várnak arra, hogy saját maguk tudjanak gondoskodni a saját villamosellátásukról, és a piacra is termeljenek villamosenergiát. De mindez az adminisztratív akadályok miatt egyelőre lehetetlen.

– Mikor ülnek le a minisztériummal egyeztetni?

– Már többször kezdeményeztük, hiába. Bízunk benne, hogy előbb-utóbb sikerül, hiszen a céljaink közösek. Mi is azért dolgozunk, amiért a kormány, hogy Magyarország villamosenergiaellátás-biztonságát növeljük, hogy csökkentsük a költségeket. Erre vannak források, lehetőségek, érdemes lenne ezekkel élnünk.

Ám most, ezekkel a döntésekkel több ezer ember munkahelye került veszélybe, illetve több százezer ember napelemes rendszerének az értelmét nullázták le.

Mostantól nem éri meg napelemes rendszert telepíteni, mert az történt, hogy megszüntették a szaldo elszámolást az új napelemes rendszerekre. (A szaldo elszámolás lényege, hogy eddig csak a hálózatba táplált és onnan kapott energia különbözetét kellett kifizetni a napelem-tulajdonosoknak.)

– Semmilyen egyeztetés nem volt a mostani döntésről?

– Az biztos, hogy a hazai napelemes szakmai szervezetekkel nem egyeztettek.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter Orbán Viktor rajzáról: Nemzetbiztonsági alapelv, hogy a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak
Szerinte „a miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”.


Tarjányi Péter a Facebookon bírálta élesen a kormányzati kommunikációt, miután nyilvánosságra hozták Orbán Viktor miniszterelnök egy interjú közben készített kézírásos jegyzetét.

„Soha – ismétlem, soha – nem ad ki egyetlen profin működő ország sem olyan anyagot, mint amit tegnap láttunk. A miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”

– fogalmazott a biztonságpolitikai szakértő, aki szerint ilyet egy vezető nem mutat meg, és egy kommunikációs stáb pláne nem publikál.

Tarjányi úgy véli, minden vonal, szám és irányjel információt hordoz egy vezető gondolkodási szerkezetéről, döntési logikájáról és stresszreakcióiról.

„Egy ilyen lap aranybánya minden hírszerző szolgálatnak, keleten és nyugaton egyaránt. Aki azt mondja, hogy ebben a rajzban nincs titok, nincs lelepleződés – az ostoba”

– írta bejegyzésében.

A szakértő szerint ez nem esztétikai kérdés, hanem egy nemzetbiztonsági alapelv megsértése. Úgy fogalmazott:

„a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak. Mert ami egy miniszterelnök fejében van – az a haza védelmi vonala.”

Hozzátette, hogy ha ő képes olvasni a jegyzetben, akkor mások is, akár jobban is.

Mint azt mi is megírtuk: kedden Orbán Viktor több mint egyórás interjút adott az ATV Mérleg című műsorában Rónai Egonnak. A beszélgetés közben a miniszterelnök végig jegyzetelt, rajzolgatott. Az interjú után a közösségi oldalán közzétett egy kulisszavideót is, amelyen megmutatta a beszélgetés közben készített, „nonfiguratívnak” nevezett rajzait, és röviden el is magyarázta, melyik ábra milyen témát jelképezett. A felvételen az is látszik, hogy a lapot a műsorvezető lefényképezte, a részlet pedig gyorsan vitát indított a médiában.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz” - Bódi Mátyás a Fidesztől elforduló fiatal nemzedékről
A Fidesz demográfiai csapdában van, hiába népszerű az idősek körében, ha a szavazók száma abban a korcsoportban egyre fogy - mondja az szakértő. Meg kellene szólítaniuk a fiatalokat, de a próbálkozásaik gyakran inkább önmaguk paródiájának tűnnek.


„Lowkey hatalmasat szólt a Trump tali” - írta Orbán Viktor Washingtonból hazafelé tartva a lelkes rajongók által körbevett Szentkirályi Alexandrának, a Fidesz egy új kampányvideója szerint. Ő úgy válaszolt, „Nagyon adom! Tali a választáson!” A Fidesz láthatóan mindent megtesz, hogy megszólítsa a fiatalokat. A miniszterelnök október 23-i beszédében is üzent nekik, lázadásra hívta fel őket, igaz, nem a fennálló hatalom, hanem Brüsszel ellen. És persze hangsúlyosan nekik szól az Otthon Start, ami az egyik legnagyobb valós problémájukra reflektál: a saját otthon megteremtésének nehézségeire.

Nem véletlen a sok erőfeszítés. Mára nyilvánvalóvá vált, hogy a fiatalok körében megroppant a Fidesz támogatottsága. A választókorúak alsó harmadában nagyobb a Tisza előnye, mint amennyi a Fideszé az ennél idősebbek között. Bódi Mátyás, a Választási földrajz szakértője minderről a Válasz Online-ban írt részletes elemzést, melyben azt is kimutatja, ha semmi sem változna, már önmagában a természetes fogyás miatt is több százezerrel csökkenne 2030-ra a Fidesz tábora. Fordíthat-e ezen a kormánypárt, és hol veszíthették el a fiatalok támogatását? Erről beszélgettünk vele.

— Emlékszem, hogy még a 2010-es években szinte evidens volt: aki fiatal egyetemista, az leginkább a Fideszre szavaz. Mi történt?

— A pártnak van ifjúsági szövetsége, tehát akár lehetne is fiatalos. Az biztos, hogy globálisan, európai szinten is igaz, hogy a kormányzásban eltöltött idő általában rontja a fiatalok körében mért népszerűséget. Hatalmon lenni, kormányozni, az elit része lenni nem szexi.

A fiatalok lázadni szeretnek, kifejezni a véleményüket. Egy 15 éve hatalmon lévő pártnak ez a csoport nem feltétlenül vonzó.

Nagyjából 2017–2018 óta látjuk a mérésekben, hogy a Fidesz nagyon megerősödik az idősebb generációk körében. Korábban nem volt ennyire jelentős a generációs szakadék a magyar választók között. Voltak törésvonalak, például amikor a szocialista párt volt nyolc évig kormányon, ők is az idősebb választókra támaszkodtak, és akkor a Fidesz volt relatíve erősebb a fiataloknál. A 2010 előtti világban nem volt ennyire éles a különbség. Ma a Fidesznek már több választója van a 65 év fölötti generációban, mint a 40 év alattiakban, ami jól mutatja, hogy a kormányzó párt döntően az idősebb választókra épít. Szerintem a kormányzati évek kikezdték a támogatottságukat a fiatalabbaknál, miközben megerősítették őket az idősebbeknél.

— Azért vannak próbálkozások. Orbán Viktor például október 23-án azt mondta a fiataloknak, hogy lázadjanak – mondjuk Brüsszel ellen. Meg itt vannak persze TikTok-os megjelenések is. Vajon ez eredményes lehet?

— A TikTok-kal kapcsolatos próbálkozások nekem inkább önmaguk paródiájának tűnnek. A brüsszeli lázadásra való felhívásnál is, ha jól idézem, a miniszterelnök azt mondta a fiataloknak, hogy „le kell jönnötök a gépről, és ki kell hajítani a brüsszeli infúziót”. Ez egy „Mátrixos” hasonlat, de a Mátrix is már több mint húszéves film. Nem hiszem, hogy a mai tizen- és huszonévesek többségének ez élő referenciapont. Ezek a kommunikációs panelek nehezen megfoghatók, és kevésbé reflektálnak a fiatalok napi problémáira.

— Néhány éve nagy diáktüntetések voltak, azok a középiskolások mostanra választókorúak. Az számíthat?

— Igen, bár ennek az össztársadalmi hatását korlátozottnak láttam: döntően elit gimnáziumok diákjai tüntettek. A nyári fesztiválokon idén felcsendülő Fidesz-ellenes rigmusok is ezt erősítették, hogy ezek főleg középosztálybeli fiatalok köreiben voltak jellemzők. A Fidesz népszerűsége a fiataloknál tényleg nagyon alacsony, de ezt inkább a közvélemény-kutatásokból érdemes levezetni, semmint ezekből a jelenségekből.

Elég beszédes például, hogy a kormányközeli intézetek által publikált pártpreferencia-mérésekben ritkán látunk korcsoportos bontást, nem tudom, miért.

— Helmut Kohl maga mellé vett egy fiatal, kelet-német származású, volt FDJ aktivistát, Angela Merkelt, aki sikeresen továbbvitte a pártot, nagyon hosszú időt töltött kormányzással. Tehát lehetségesek olyan stratégiák, hogy egy kormányzó párt megújuljon, nyisson a fiatalok felé. A Fidesznél ez szóba sem jött?

— Voltak a Fideszben politikusok, akik alkalmasak lehettek volna erre a szerepre, például Varga Judit vagy Novák Katalin, de a kegyelmi botrány nyomán nagyon gyorsan lekerültek a politikai színtérről. Ez komoly veszteség volt a kormánypártnak a fiatalok megszólítása szempontjából is, hiszen két női politikustól kellett megválnia, akik hitelesebben tudtak volna gesztusokat tenni a fiatalabb generációk felé. Az utánpótlás oldalon most nem nagyon látok olyan neveket, akik a következő tíz évben komoly politikai szereplőkké válhatnának, és új választókat hoznának be a nyilvánosságba. Az is különbség, például az amerikai helyzethez képest, hogy ott Trump mellett organikusan nőttek fel saját közönséget építő influenszerek és podcasterek, mint Joe Rogan és mások, akik tudtak segíteni.

Nálunk inkább mesterségesen próbáltak felépíteni szereplőket, amit a fiatalok az első pillanattól „kamunak” éreztek.

Ezért sem működik, ha valakit csak pénzzel, paripával, fegyverrel kreálnak híressé, és nem organikusan nő fel. A kegyelmi ügy pedig lezárta a lehetőséget több, a fiatalok felé eladható hiteles arc számára.

— És még itt van a demográfia, ami szintén nem kecsegtet jóval. Ön írta meg a Válasz Online-ban a minap, hogy ha semmi sem változna, négy év múlva pusztán demográfiai okokból sok százezerrel több szavazója lehet a Fidesszel szemben álló ellenzéknek. Ha a Fidesz politikai tényező akar maradni, mit lehet ez ellen tenni?

— Alapvetően nem is az okozza majd a legnagyobb gondot, hogy nagy lesz az időskori lemorzsolódás. Hanem az, hogy belép nagyjából 480 ezer új választó a mostani 13-17 éves korosztályból, és köztük, ha minden úgy marad, mint most, a nagy többség ellenzéki preferenciát mutat. Durván 260-280 ezren lehetnek új „tiszás” szavazók, miközben fideszesből csak 60-90 ezer, azaz itt már önmagában plusz 200 ezres ellenzéki többlet jön a belépő fiatalokból. Ehhez adódik az idősek természetes fogyása okozta veszteség,

így jön ki a körülbelül 300 ezres demográfiai különbség 2030-ra, ha minden változatlan marad.

A fiataloknál sokkal nagyobb a TISZA-előny, mint amekkora a Fidesz előnye az időseknél, például a Medián korcsoportos számai is ezt rajzolják ki.

— Érdemes egyáltalán a Fidesznek a következő, már nem is egészen öt hónapban a fiatalok felé gesztusokat tenni, vagy inkább a meglévő bázist kell egyben tartani?

— A Fidesz sok hangszeren játszik. G. Fodor Gábor szokta mondani, hogy úgy működnek, mint egy szimfonikus zenekar. Az elsődleges preferencia most is az idősebbek megtartása. A 13. havi nyugdíj, a háborús retorika, a biztonságérzet hangsúlyozása. De voltak próbálkozások a fiatalok felé is: a 25 év alattiak szja-mentessége, a 30 év alatti anyák adómentessége, családtámogatások. Ezek hatékonyságában azért kételkedem:

sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz.

— A Fidesz jelenleg vezérelvű, nagyon központosított párt. Amikor elindult, még az alapszabályában is benne volt, hogy 35 év a felső korhatár a tagságnál; aztán a vezetés megöregedett, és vele a párt is. Egy olyan párt, amiről elmondható némi túlzással, hogy egyetlen személy a párt maga, ott lehet-e egyáltalán fiatalítani?

— Lehetne fiatalítani, ha a döntéshozó úgy dönt.

— Hiteles lehet-e az a döntés, ha marad Orbán Viktor a párt élén, és közben fiatalokat tolnak előre?

— Persze, simán lehet. Mivel az ő személyét senki nem kérdőjelezi meg a saját oldalán, erős ember. Aki próbálta, az nem járt jól, 2006 környékén láttunk példákat. Attól még, hogy nem demokratikusan működik a párt, taktikai elemként előtérbe helyezhetne fiatal politikusokat. Volt pár próbálkozás, de az említett okok miatt ezek a szereplők lekerültek a színpadról, és nem nagyon jöttek helyettük újak.

Akiket fiatalnak szoktak mondani, mondjuk Orbán Balázsék, ők is majdnem 40 évesek.

— Nekem ezekről a középkorú fiatalokról a ‘80-as évek KISZ-vezetői jutnak eszembe...

— Én 1988-ban születtem, de valóban, a családi történetek szólnak ilyenről. Sok hasonlóság fedezhető fel a két korszak között, nemcsak emiatt.

— Nyilván, ahogy mondta: a Fidesz „szimfonikus zenekar”, sok hangszeren játszik, tehát még egy-két nyulat elő tud húzni a kalapból. De az „álmoskönyv” szerint nyerhet-e választást úgy egy párt, hogy a fiatalabb generáció felől gyakorlatilag vákuum van?

— Választást az nyer, akinek többsége van. Szélsőséges helyzetben előállhat, hogy a Fidesz nyer, miközben brutálisan népszerűtlen a fiatalok körében. Nem lehetetlen, csak sokkal nehezebb, mint ha korcsoportonként kiegyensúlyozottabb lenne a tábora. Ez egy demográfiai csapda, és az idő nem nekik dolgozik.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Vox Populi: Orbán Viktor kínos helyzetbe hozta saját közvélemény-kutatóit, ha neki igaza van, akkor a Nézőpont és a Századvég hazudott a nyilvánosságnak
A kormányfő szerint 2021-ben az ellenzék vezetett, de a saját intézetei akkor mást mondtak. Most azt találgatják, hogy valójában kinek a számaival van a baj.


A Vox Populi blogon Tóka Gábor bejegyzés szerint

Orbán Viktor ismét "lehazugozta" a kormánypárti közvélemény-kutatókat, a Nézőpont Intézetet és a Századvéget.

Tóka felidézi, hogy a miniszterelnök áprilisban Hont Andrásnak azt állította, hogy 2021 őszén az ellenzéki összefogás mind párt-, mind miniszterelnök-jelölti szinten a Fidesz előtt volt. A washingtoni repülőgépen pedig nemrég úgy nyilatkozott, hogy 2006 óta csak 2021 őszén látott olyan kutatást, amiben nem a Fidesz vezetett, és soha nem tettek elé hazug kutatást.

A bejegyzés írója szerint a kormánypárti megrendelésre dolgozó intézetek 2021 őszén rendre komoly Fidesz-előnyt mutattak ki, miközben ekkoriban az összes többi közvélemény-kutató az ellenzéki közös lista szerény előnyét vagy döntetlen-közeli állást talált. Ebből azt a következtetést vonja le, hogy

Orbán Viktor a független intézetek adatait kapta meg, vagy legalábbis azokat tartotta „nem hazugnak”.

A poszt írója ezután azt írta:

„Hát én tényleg nem értem, hogy miért nem tiltakozik Mráz Ágoston és a Századvég összes igazgatója ez ellen a masszív hitelrontás ellen!

A bejegyzéshez fűzött kommentben pedig még hozzáteszi:

"Persze a csoda tudja, mennyire kell komolyan venni Orbán szavait, hiszen az áprilisi interjúban azt is belengette, hogy fél éven belül jöhet valami magyarkompenzáció az USA-ból a magyar gazdaságnak is lekevert vámpofonokért, aztán meg látjuk, még a novemberi fehérházi ebédért is csak Orbán fizetett egy sokszáz milliárdos ígérettel, pedig azóta sincs jele annak a Fehér Ház közleményeiben, hogy kapott volna valamit. Pedig legalább azt a kettős adóztatást megelőző egyezményt megköthetnék már!"


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Drogriporter a ByeAlex-ügyről: Kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni
A stigmatizáció és előítéletek ellen küzdő alapítvány facebook oldalán azt írják, a hazai drogprobléma nem attól fog megoldódni, hogy a kormányzat háborút indít az ellenzéki fogyasztókkal szemben.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. november 12.



Szerda reggel 6:30-kor rendőrök tartottak házkutatást ByeAlexnél. A hírről elsőként a Blikk számolt be, az énekes később megerősítette a lap értesüléseit. Azt sem tagadta, hogy a hatóságok kábítószert találtak a lakásán.

„A mai hírek velem kapcsolatosan igazak! Valóban találtak nálam egy nagyon kis cuccot!” - fogalmazott ByeAlex szerda este a Facebookon.

Az énekesnél tartott házkutatásról ugyancsak a közösségi médiában osztotta meg a gondolatait a Drogriporter, a Társaság a Szabadságjogokért által létrehozott alapítvány oldala, amelynek alapelve, hogy a büntetőjogi elrettentésen alapuló drogpolitika nem lehet sem hatékony, sem pedig igazságos, mivel szerintük sokkal nagyobb ártalmat okoz, mint a drogfogyasztás maga.

Azt írják, ByeAlex „az orbáni drogellenes kultúrharc legújabb áldozata”.

„Beleillik a sorba, nem is olyan régen ő is kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni”

- olvasható a bejegyzésben.

„Egészen hajmeresztő tényleg, ami itt kezd elszabadulni. Lehet, hogy ennek sokan tapsolnak most a "nem kellett vóna drogozni" egybites gondolkodású emberek csoportjában - de szerintem egyre többen vagyunk olyanok, akiknek tele van a hócipője ennek a pálinka-liberalizációs kormánynak a zavaros, kettősmércés kultúrháborújával és szelektív zéró-toleranciájával. Szerhasználóknak és nem szerhasználóknak egyaránt. Olyanok, akik szeretik a drogokat, és olyanok is, akik utálják őket. Szülők, hozzátartozók. Segítő szakemberek. Jogtudatos polgárok. Konzervatívok és liberálisok” - írja posztjában a Drogriporter.

Szerintük egyre többen látják be, hogy „ez az egész társadalmi probléma nem attól fog megoldódni, hogy háborút indítanak bizonyos (értsd: ellenzéki) fogyasztók ellen”.

„Lehet, hogy a változás lassú, hogy sok visszaesés van, de a társadalom előbb-utóbb fel fog épülni ebből a drogháború-függőségből. Ez a múlt, nem a jövő. Meg fog bukni - és vele buknak azok, akik felelősek érte” - zárják a bejegyzést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk