SZEMPONT
A Rovatból

Mire lesz végül is elég a 150 ezer forintos lakhatási támogatás? - mindez beépülhet az árakba is, mondja az ingatlanszakértő

Ha a fiatalok extra támogatást kapnak, azt Balogh László szerint a kiadó lakások tulajdonosai is beépíthetik az áraikba, de ez biztosan nem egy az egyben történik majd meg. Ugyanakkor minimum egy bérleti díjról szóló számla szükséges lesz az adminisztrációhoz.


Hatalmas érdeklődést váltott ki a kormány bejelentése, hogy jövőre a 35 év alatti munkavállalók cafetériaként havi 150 ezer forintos lakhatási támogatást kaphatnak a munkáltatójuktól, amelyet albérletük kifizetésére vagy lakáshitelük törlesztésére fordíthatnak. Azóta az is kiderült, hogy a munkáltató hiteltörlesztés esetén a támogatást közvetlenül a banknak utalja majd, a lakbértámogatást viszont akár a munkavállaló, akár az ingatlan bérbeadója is megkaphatja.

De még mindig sok a kérdés: például hogyan igazolják majd az albérlők a munkáltató felé, hogy mire használták fel a pénzt? Elég lesz ehhez egy szerződés? Vagy esetleg számla is kell? És hogyan hat mindez az ingatlanpiacra? Tovább emeli a lakások árát vagy az albérletárakat? Erről beszélgettünk Balogh Lászlóval, az ingatlan.com vezető gazdasági szakértőjével.

– Akinek nehéz kifizetni a lakbért, annak mindenképpen jól hangzik a havi 150 ezer forintnyi támogatás, de ilyenkor rendszerint megemelkednek az árak is. Számíthatunk ilyesmire ennek kapcsán is?

– A KSH-val közösen publikált KSH-ingatlan.com lakbérindex adatai is tükrözik, hogy a drasztikus árnövekedés már elkezdődött. Az elmúlt egy évhez képest is 10 százalékkal emelkedtek a bérleti díjak, bár igaz, hogy most októberben megtorpantak. Ennek pedig részben az az oka, hogy van egy szezonális forgatókönyv. Amikor vége a szezonnak szeptemberben, utána kissé lejjebb vesz a lendület az albérletpiacon. Viszont az is benne van ebben, hogy olyan magasak a bérleti díjak, hogy ezzel a fizetőképes kereslet már nagyon nehezen tud lépést tartani. Azt lehet mondani, hogy 2021 közepe óta folyamatosan nőnek a bérleti díjak. A Covid előtti szintre körülbelül 2022 nyarán értek vissza, azóta folyamatosan, legalább éves szinten 10%-ot elérő mértékben emelkednek. Ez a kilátásba helyezett 150 ezer forintos lakbértámogatás a 35 év alatti fiatalokra vonatkozik, és akár hiteltörlesztőre, akár pedig lakbérre is fordítható.

Lehet, hogy ha most 150 ezer forintos támogatás jön a fiatalabb bérlők esetében, akkor feljebb tudnak kúszni az árak is.

Azt már a Covid idején is láttuk az elmúlt években, hogy a bérbeadók a bérlők jövedelmi szintjéhez igazítják a bérleti díjakat. Az elmúlt időszakban, amikor az infláció növekedése miatt a munkaadóknak is muszáj volt emelniük a jövedelmeken, hogy a munkaerőhiányos gazdaságok megtartsák a dolgozóikat, akkor az albérleti díjak is emelkedtek. Azt azért tudni kell, hogy a bérleti díjak nem az infláció ütemével mozogtak együtt, azaz amikor 20 százalék volt az infláció, akkor a bérleti díjak csak 14-15 százalékkal drágultak, pontosan követve a jövedelmeket. Mert a legtöbb bérlő bérből és fizetésből gazdálkodja ki az albérleti díjakat. Most viszont, amikor a fiatalok extra támogatást kaphatnak, az anyagi mozgástér megnő, és elképzelhető, hogy ezt a kiadó lakások tulajdonosai is beépítik az áraikba.

– Az albérletek jelentős részét még mindig feketén adják ki. Ennek a támogatásnak lehet olyan hatása, hogy kifehéríti ezt a piacot?

– Ez szükségszerű, mert a munkáltató csak akkor tud ilyen támogatást adni, ha az elszámolható, dokumentálható, tehát minimum egy bérleti díjról szóló számla szükséges lesz az adminisztrációhoz. Az biztos, hogy a bérbeadóknak is valamilyen módon igazolnia kell, hogy ezt a bevételt ő megszerezte, azaz a bérlő ezt a kiadott támogatást valóban arra fordította, amire kapta. Ez nyilván lehet számla, vagy más bizonylat is, attól függően, hogy ki milyen formában adja bérbe az ingatlant. A részletszabályokat még nem tudjuk. Tehát hogyha ez lesz a forgatókönyv, akkor a bérbeadóknak be kell jelentkezni a NAV-hoz adószámos magánszemélyként, és számlát kell kiállítaniuk a bérleti díjról. Ez valóban fehérítheti a rendszert.

– De ha a bérbeadó nem akar adót fizetni, akkor hátrányba kerülnek azok, akik ezt a támogatást akarják felhasználni a bérleti díjra, mert továbbra is kiadja feketén, és még adóznia sem kell.

– Így van. Ebben az esetben le kell mondania a bérlőnek az extra 150 ezer forintról, és ez a jelenlegi bérleti díjak esetében nagyon komoly támogatás. Kis túlzással 150 ezer forintból már egy viszonylag olcsó, nem a legjobb helyen lévő, de egy viszonylag olcsó albérlet díja kijön. Sok vidéki városban pedig 150 ezer forintból szinte már egy átlagos albérlet is finanszírozhatóvá válik.

– Tehát ez az összeg még akkor is segítség, ha magasabb albérletárakat kell fizetni? Annyival nem tudnak az albérletárak nőni, amennyivel ez többet jelenthet támogatásként?

– Azért nem, mert csak a bérlők egy része lesz jogosult erre a támogatásra. Csak a 35 év alatti bérlők esetében érhető el ez a 150 ezer forint. Valószínűleg akit érint, az bizonyára élni fog ezzel a lehetőséggel, hiszen ez mind neki, mind pedig a munkáltatójának egy nyertes helyzet lehet, hiszen az a munkáltató biztos, hogy jobb színben fog feltűnni a munkavállalói előtt.

Szerintem kevés olyan munkaadó lesz, aki kihagyja ezt a lehetőséget, már csak azért is, mert ugyanannak a 150 ezer forintnak a kifizetése munkabérben jóval többe kerül, mintha ezt a 150 ezer forintot ilyen kedvezményes juttatásként adja oda.

Tehát ez a munkáltatónak is kvázi egy spórolási lehetőséget jelent.

– Ha viszont a munkáltató spórolni akar, akkor lehet, hogy a jövő évi fizetésemelése lesz a dolgozónak kisebb, vagy az eddig bérben kifizetett pénzt kapja meg ezentúl lakhatási támogatásként. Közben pedig nőnek az albérletárak. Mennyit is ér igazából akkor ez az egész?

– Hát ezt majd 2025 első néhány hónapja után látjuk meg, amikor életbe lép ez a támogatás, és megismerjük a részletszabályokat is. Egyelőre annyit tudunk, amennyiről itt beszélgetünk, hogy 35 év alatt 150 ezer forintot kaphatnak havonta a munkavállalók, és ez a munkáltató oldalon a SZÉP-kártyával egyenértékű juttatásként adózik.

Vagyis az évi 450 ezer forintos kereten felül jelent még potenciálisan 1,8 millió forintos cafeteria-keretet. Valószínűleg lesz olyan köztes út, ami mindenkinek megfelelő lehet, mert azért a 150 ezer forint az sok pénz az albérletpiacon.

És persze ezt hiteltörlesztőre is fel lehet használni. Ez azért érdekes, mert most a hitelkamatok magasabbak, mint 2021 nyarán, vagy 2022 elején, amikor 2-3%-os kamattal lehetett piaci alapon hitelhez jutni. Most már 6-6,5 százalék körül járnak a lakáshitel-kamatok, tehát ez nyilván magasabb hiteltörlesztőt is jelent annak, aki lakáshitelt vesz fel.

– Azt látjuk, hogy ez is, és a többi bejelentett támogatás is mind felfelé nyomják az ingatlanpiaci árakat. Mi az, ami fordíthatna ezen?

– Nem is nagyon tudom elképzelni, hogy van-e olyan intézkedés, ami a már elért piaci bérleti díjakat, piaci árszinteket a lakáspiacon adminisztratív eszközökkel lejjebb tudná nyomni. Mert az esetek túlnyomó többségében az árak mindig emelkedtek. Amikor csökkenés történt, akkor azok tipikusan olyan időszakok voltak, aminek senki nem örült. Például a Covid. Akkor sem arról szóltak a híradások, hogy mennyire örülnek a bérlők, hogy 30%-kal csökkentek a bérleti díjak. Vagy emlékezzünk vissza a devizahiteles válság időszakára, vagy most 2023-ban is jóformán csak stagnáltak az eladó lakások árai, néhol bizonyos ingatlantípusoknál csökkenés is volt, de nem taposták egymás sarkát a vevők az ingatlanpiacon, hogy na most végre nem emelkednek a lakásárak, akkor most erre le kell csapni. Pont azért csökkentek, mert nem volt akkora kereslet.

Szóval ezek az intézkedések, amik hűteni tudnák ezeket az amúgy forró piacokat, mint a lakáspiac, maximum csak annyit tudnak elérni, hogy a már elért piaci szintek drágulását lassítják.

Esetleg abban bízhatnak a bérlők és a lakásvásárlók, hogy az ő jövedelmük közép vagy hosszabb távon nagyobb ütemben emelkedik, mint ahogy ezek a bérlemények vagy ingatlanok drágulnak.

– A tíz évvel ezelőtti bérszínvonalhoz képest most könnyebben megfizethetők a bérlemények vagy az ingatlanok, vagy ez még mindig csak egy remény?

– Nagyjából hasonló volt az arány 5-10 évvel ezelőtt is, tehát az arányszám nem nagyon mozdult el, és ennek is köszönhető, hogy most ilyen drágák az albérletek, mert menet közben a jövedelmek is nagyot nőttek nominálisan. Itt az a kérdés, hogy az adott jövedelemből a valóságban, vagyis reálértéken mi az, amit meg tudunk fizetni. Ezért fájóak a magas inflációs időszakok, mert olyankor viszonylag rövid idő, akár néhány hónap alatt a pénz sokat veszít a vásárlóértékéből. Az albérletek esetében ugyanez a helyzet, hogy

hiába nőnek a fizetések, ha a bérleti díjak is ugyanennyivel drágulnak, akkor a lakhatásra fordított kiadások aránya nem változik.

– Elmondhatjuk tehát, hogy az egyszeri polgár reményei, hogy idővel a fizetése kinövi a bérleti díjakat, az elmúlt évtizedekre visszatekintve nem egy reális remény?

– Ami a múltban történt, nem biztos, hogy ugyanúgy igaz a jövőre, mert például a múltban nem volt ilyen lakbértámogatás. Nyilván ez az elmélet. Mert ha valaki zsebbe kapja a fizetését, akkor nem kaphatja meg ezt a támogatást. De ha bejön ez a lakbértámogatás, akkor az azt jelentheti, hogy ugyanaz a munkaóra-mennyiség mondjuk a lakbérekre vetítve többet érhet az albérletpiacon. Az a nagy kérdés, hogy ez a többletkereslet mennyire tud beépülni, mennyire fog beépülni az árakba? Mennyire fogja ezt benyelni a piac.

Feltételezem, hogy nem fog mindenki plusz 150 ezer forintos támogatást kapni havonta, és azt is lehet azért feltételezni, hogy nem 150 ezer forinttal fog megugrani minden kiadó lakásnak az ára 2025. január elsejétől.

De hogy hol húzódik majd meg ez az egyensúly, azt a következő év első néhány hónapja alapján fogjuk majd látni.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Mehringer Marci: Van sok Marika néni meg Pista bácsi, aki Facebookon leírja, hogy dögöljek meg
Mehringer Marci rengeteg támadást kapott kormánykritikus dalszövege miatt, de szerinte generációjának többsége hozzá hasonló dühöt érez. A 23 éves énekesbe Nagy Feró is beleállt, akiről azt mondja, csak egy megvezetett idős ember.


Mehringer Marcit az X-Faktor 10. évadában ismerhette meg az ország. A fiatal énekes akkor a negyedik helyen végzett. A műsor után zenekart alapított, több dalukkal is szép eredményeket értek el, az igazi sikert számára a 2025-ben megjelent Szar az élet című száma hozta meg. A 23 éves zenész ebben a saját magát és a kortársait érintő problémákról, érzésekről énekel.

A dallal hamar a kormánypárti sajtó célkeresztjébe került, és a közösségi oldalakon is sokan kritizálták részben a szöveg, részben pedig amiatt, hogy egy előadó miért foglalkozik politikai kérdésekkel. De Nagy Feró is többször beszólt neki. Marcival most arról beszélgettünk, hogyan élte meg a negatív kritikákat, és számított-e egyáltalán ekkora visszhangra. De a fiatal zenész azt is elárulta, hogyan látja ma Magyarországot és a saját generációját.

– A Szar az élet című számotok eléggé megosztó, hozzád milyen visszajelzések jutottak el?

– Ennek a dalnak valóban olyan ereje van, ami korábban más számunknak nem volt. Sokkal inkább a figyelem középpontjába kerültünk.

A propagandát leszámítva összességében inkább pozitívak a visszajelzések.

Sokan elmondják, hogy ők is ugyanígy gondolják a dolgokat. De azért van sok Marika néni meg Pista bácsi, aki Facebookon leírja, hogy dögöljek meg.

– Ilyeneket is írnak neked?

– Persze. A Facebookon mostanra azért már az idősebb korosztály van jelen, és talán ez az a platform, ahová leginkább beférkőzött a politika. Sőt, a Facebook kb. már csak politika... tele van a hírportálok cikkeivel. Egyébként a hírekkel többnyire én is ott találkozom, ott olvasok politikai, közéleti tartalmakról. Illetve Facebookon van talán a legtöbb negatív komment is. Az már természetes, hogy mondjuk másfél-kétmillióan megnéznek egy videót, van alatt 3-4 ezer komment, aminek a fele az biztos, hogy ilyen.

– Hogyan kezeled ezeket a negatív kommenteket?

– Őszintén szólva engem ezek nem érintenek meg. Nem tudok most már ezeken izgulni, nem húzom fel magam rajtuk. Az az igazság, hogy az ilyenekhez az ember egy idő után hozzászokik. Másfelől mindenkinek szabad véleményt nyilvánítani: ha valakinek nem tetszik az, amit csinálok, az is teljesen rendben van.

– Mennyire számítottál arra, hogy ekkorát fog menni ez a dal, és hogy ilyen megosztó lesz?

- Nyilván reméltem, hogy nagyot fog menni, de arra nem számítottam, hogy ekkorát. A hatását illetően abszolút nem számoltam azzal, hogy gyakorlatilag mindenhová el fog jutni, és hogy ekkora port kavar majd. Azt gondoltam, hogy azért lesz sok-sok fiatal, aki ezzel rezonálni fog. És abszolút beigazolódott számomra, hogy ami ebben a dalban van, ez a fajta düh, az nem kizárólag bennem él, hanem ez tényleg egy valid érzés a fiatalok többségében. Az az igazság, hogy

nemcsak én, de a legtöbb barátom is ugyanazt éli át: nincs hol laknia, nagyon drága az albi, rossz az oktatás, szar az egészségügy... Igazából ez a dal kigurult belőlem, szóval nem kellett sokat gondolkoznom rajta, könnyen jöttek a szavak.

A legnehezebb része inkább az volt, hogy mi az, amit kiveszünk belőle, merthogy van legalább 50 sor, ami nem került bele, hiszen túl hosszú lett volna. De ezek megvannak, és talán majd egy másik dalban még előveszem. De egyébként most úgy érzem, hogy nem feltétlen szeretnék több hasonló jellegű, kimondottan politika tartalmú dalt.

– Miért?

– Elsősorban azért, mert nem akarom, hogy ez öncélúvá váljon.

Én nem pénzt akarok ezen keresni. A zene számomra a művészetről szól, meg arról, hogy elmondjam, amit érzek, és nem arról, hogy felüljek erre a hype-vonatra.

Egyszer elmondtam, amit akartam, meg ami bennem volt, de számomra egy kicsit furcsa lenne, ha innentől újra és újra arról írnék dalt, ami szar az életben.

– Mondtad ezt a hype-vonatot, és az tény, hogy az utóbbi időben egyre több olyan előadó van, akik akár a zenéikben, akár a színpadi megnyilvánulásaikban foglalkoznak a politikával. A propaganda ezekre művészekre rendre reagál. Te is így jártál. Sőt, téged a nyíltan fideszes Nagy Feró is bekóstolt. Benned hogyan csapódott ez le?

– Az ő esete elég érdekes...

Nem akarom megbántani sem őt, sem a korosztályát, de ő végső soron egy idős ember, akinek a korát szépen kihasználják. Kicsit olyan, mint egy báb, és rossz ezt látni.

Én találkoztam vele, és ő egyáltalán nem egy rosszindulatú figura, csak egy megvezetett idős ember, aki ráadásul valószínűleg még pénzt is kap azért, hogy hülyeségeket beszéljen a tévében. Egy eseményen előttük léptünk fel, és mondtam neki, hogy nyugodtan nézze végig a koncertünket. Ott állt a színpad szélén végig, láttam rajta, hogy amúgy meg élvezi a zenéinket... és közben a médiában meg tök mást kell mondjon, vagy csináljon. Persze ettől még nem akarom az ő felelősségét tompítani ebben az ügyben, de baromi szomorú ezt látni. És

az a legrosszabb az egészben, hogy ő olyan ember, aki egy időben szép dolgokért és nemes célokért lázadt, és most egy nagyon hasonló rendszernek a katonája.

– Egyébként szerinted egy zenésznek mennyire dolga az, hogy politikával foglalkozzon?

– Szerintem egy alkotó embernek mindig kritikusnak kell lenni, hogy képezzünk valamilyen fajta ellenpólust. Én azt gondolom, hogy egy jó zenész örök ellenzéki, akkor is, hogyha egy olyan kormány van éppen hatalmon, akiknek az irányítása alatt jól működik az ország.

Szerintem Magyarországon egy kicsit el vannak csúszva a dolgok, mert azt gondolják az emberek, hogy a politikusok a mi főnökeink. Holott ez pont fordítva van, mert a politikusokat az emberek választják meg, tehát ők vannak értünk, és az volna a feladatuk, hogy azokat a dolgokat, amiket a társadalom szeretne, vagy ami a társadalom számára jó, megtegyék.

A politikusok nem azért vannak ott, hogy majd ők megmondják, mi legyen, ők az átlagembert kellene, hogy képviseljék. De az a probléma, hogy mi magyarok nem ebben szocializálódtunk, és szerintem nekünk, fiataloknak az az egyik fontos feladatunk, hogy ezen a gondolkodásmódon változtassunk.

– Milyennek látod a saját generációdat?

– Alapvetően nagyon fekete-fehérnek. Van az egyik oldal, a teljes nihil, akiknél azt látom, hogy amit érzékelnek a világból, az arra sarkallja őket, hogy semminek semmi értelme, és belecsúsznak ebbe a minden szar állapotba. Ezzel ők elvannak. Emellett pedig ott a másik oldal, akik nagyon ambíciózusak, céljaik vannak, amikor meg akarnak valósítani. Tenni akarnak, jobb emberekké válni és egy jobb helyet csinálni az országból, a világból. Szóval szerintem a mi generációnk ilyen, két véglet, és nem igazán van átmenet. De azt gondolom, hogy az ambíciózus fiatalokból, az akaraterőből szerintem sokkal több van. Illetve

mi fiatalok talán sokkal inkább abba az irányba húzunk, hogy valamiféle kollektív egyetértésben tudjunk majd együtt létezni. Szerintem sokkal kevésbé vagyunk önzőek már, kevesebb az egyén, és sokkal több a kollektíva a fiataloknak a fejében.

Szerintem többet törődünk egymással, szociálisan érzékenyebbek vagyunk, elfogadóbbak és, sokkal jobban érdekel minket környezetük.

– Te, mint Mehringer Marci, egy 23 éves zenész, milyen országban szeretnél élni, milyen Magyarország lenne számodra az ideális?

– Elég egyszerűen meg tudom fogalmazni: egy olyan országban, ahol mindenki embernek érezheti magát, teljesen mindegy, hogy honnan jön, hogy milyen a bőrszíne, milyen a vallása, milyen a szexualitása. Egy olyan szép és szabad Magyarországon szeretnék élni, ahol mind egymásért vagyunk. Ez egy nagyon egyszerű, meg nagyon klisés gondolat, de közben azt gondolom, hogy ennél tényleg semmi sem fontosabb.

Mostanra magyar ember lett, magyar embernek farkasa, ez így nem járja.

Mi nem fideszesek, meg tiszások, meg mi hazánkosok, meg nem tudom, kik vagyunk, hanem a hogy egytől egyig mind magyarok vagyunk. Mindannyian ugyanabban az országban élünk, és bárki is van kormányon, mindenkiért felel. Szomorú, hogy ennyire szét lett szakítva ez a kis ország, ez a kis nép. Szóval egy olyan országban szeretnék élni, ahol ez nincs jelen. Egy szabad Magyarországot szeretnék, ahol mindannyian embernek számítunk.

– Mik a terveid a következő időszakra, várhatóak például új dalok?

– Idén még biztosan kiadunk két dalt, és tervezünk egy nagykoncertet is, de erről egyelőre nem szeretnék többet elárulni. Jövő tavasszal pedig tervben van egy fullos nagylemez is, amit télen fogok tudni befejezni, mert akkor lesz rá időm. Számomra az a legfontosabb, hogy ezzel a lemezzel össze tudjam foglalni az elmúlt időszakot, meg mindent, ami bennem van, az érzéseimet. Hogy ez pontosan mit takar, vagy, hogy lesz-e benne még társadalmi kérdésekkel, problémákkal kapcsolatos gondolat is, az egyelőre maradjon titok.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Aki embernek hitvány, az politikusnak is” - Civil demonstráció volt a Parlament előtt
A rendezvényt Felföldi József és Tóth-Beeri Szilvia szervezte, felhívásukban jelezve, hogy nem pártpolitikai eseményről van szó.


Nagyjából 60-80 érdeklődő gyűlhetett össze a parlament előtt a szombaton 15 órára meghirdetett demonstrációra. A rendezvényt Felföldi József, a néhány éve még a Fidesszel országos szinten is szimpatizáló debreceni nagyvállalkozó és Tóth-Beeri Szilvia operaénekes, civil aktivista szervezte.

Felhívásukban leírták, hogy az esemény nem pártpolitikai rendezvény, hanem közös kiállás azok mellett az ügyek mellett, amelyek minden magyar embert érintenek.

A tiltakozók többek között a gyermekek jövőjének veszélyeztetését, az iskolák rossz higiéniai állapotát, az állam által ki nem fizetett devizahiteles kártérítéseket, a földmutyikat, az akkumulátorgyárak terjeszkedését és a hazai vállalkozások háttérbe szorítását kifogásolták. A rendezvényen több közéleti szereplő is felszólalt.

A demonstrálók között akadt olyan, aki egy

„Aki embernek hitvány, az politikusnak is” feliratú papírlapot lobogtatott.

Másvalaki azt írta a pólójára, hogy „Tüneti helyett HOLISZTIKUS OKI kezelést!”. A legkarcosabban talán az a férfi fogalmazott, aki egy jókora táblára írva üzent: „Inkább vagyok balsors a Himnuszban, mint balfasz a PEDOFIDESS-ben!”

A rendezvényről fotósunk több képet is készített, amiket itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Egy kicsit bolondos, de kedves srác volt” – Templomba járó, Trump-rajongó mormon család kiválóan tanuló gyereke Charlie Kirk merénylője
A 22 éves Tyler gyerekkora óta templomba járt, okos volt, kedves és csendes az ismerősei szerint. Most egész Amerika róla beszél – és a különös üzenetekről, amiket a golyókra vésett.


Egészen más jövő várt volna Tyler Robinsonra, ha minden a tervei szerint alakul. Charlie Kirk 22 éves merénylője Utah államban, St. George közelében nőtt fel, és már középiskolásként is kitűnt tanulmányi eredményeivel: a közösségi médiában megosztott posztok szerint nagyon jó tanulmányi átlaggal zárt. A Pine View középiskola elvégzése után a Utah Állami Egyetem négyéves ösztöndíjat ajánlott neki, amit egy videóban büszkén fel is olvasott.

Azonban csak egyetlen félévet töltött az egyetemen. A tanulmányi szünet után már nem tért vissza, ehelyett a Dixie Műszaki Főiskolán tanult tovább, ahol az elektronikai képzés harmadéves hallgatója lett. 2022-ben megszerezte a villanyszerelői engedélyt is. Legutóbb egy st. george-i lakóparkban lakott, ahol szomszédai szerint visszahúzódó, csendes fiatalemberként élt, és nem igazán beszélt politikáról.

Robinson korábban a Utah Technológiai Egyetemen is szerzett kreditpontokat középiskolás évei alatt, 2019 és 2021 között. A Utah Valley Egyetemre, ahol a lövöldözés történt, nem járt.

A nyilvántartások alapján pártonkívüliként regisztrált szavazó volt, de soha nem élt szavazati jogával. Szülei, Matthew és Amber Robinson a Republikánus Párt tagjai, és a helyiek barátságos, segítőkész családként ismerték őket. Az apa konyhapultokat és szekrényeket szerel be, az anya szociális munkás. A család aktív tagja a mormon egyháznak.

Egykori ismerősei szerint Robinson mindig csendes volt, de jó fej, aki főleg a videojátékok világában érezte otthon magát.

Egy volt osztálytársa így emlékezett rá: „Nagyon-nagyon benne volt a videojátékokban”, és érdekelte is a játéktervezés. Elmondása szerint ebédidőben kártyázni szoktak az iskolában, és Robinson „egy kicsit bolondos, de kedves srác volt”.

A szomszédságában élő Kristin Schwiermann – aki iskolai takarítóként és egyházi tagként is ismerte a fiút – így emlékezett vissza: „Azt tudom, hogy [Tyler] mindig rendesen viselkedett. Nagyon kedves volt. Okos volt. Úgy hallottam, teljes ösztöndíjat kapott a főiskolára… Teljesen megdöbbentem, hogy ezt tényleg ő tette.”

A rendőrség szerint Robinson szeptember 11-én lőtte le Charlie Kirket a Utah Valley Egyetem egyik rendezvényén. A konzervatív aktivista épp a mormon egyházról beszélt, amikor a tragédia történt. A rendezvényen többek között ezt mondta: „Imádom, hogy a mormonok misszionáriusokat küldenek a világ minden tájára, imádom, hogy milyen udvariasak... a csapatom fele mormon.” Hozzátette: „A mormonok nagyszerű emberek. Hadd mondjam el, hogy én evangéliumi keresztény vagyok, de nem vagyok olyan, aki gyűlöli a mormonokat.” Tyler Robinson és családja az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyháza mormon közösség tagjai.

A lövöldözés után a rendőrök egy csavarzáras puskát találtak az egyetem közelében, egy erdős területen. A fegyverben lévő lőszerhüvelyeken több felirat is szerepelt. Az egyiken ez állt: „Hé, fasiszta! Kapd el!” Egy másikon az olasz antifasiszta dal sora: „Oh bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao ciao.” Egy harmadik hüvelyen ez volt olvasható: „Ha ezt olvasod, meleg vagy LOL.” A hatóságok szerint a feliratok videojátékokra és mémekre is utaltak, köztük a Helldivers 2 és a Far Cry 6 játékokra, valamint egy Netflix-sorozatra.

Spencer Cox, Utah kormányzója elmondta, hogy a nyomozók egy családtagot is kihallgattak, aki szerint Robinson az utóbbi években egyre inkább a politika felé fordult. Egy nemrég tartott családi vacsorán szóba hozta Charlie Kirk közelgő rendezvényét, és a családtag elmondása szerint azt is kifejtette, miért nem ért egyet az aktivista nézeteivel. A hozzátartozó szerint „Kirk tele van gyűlölettel, és gyűlöletet terjeszt”.

Robinson egykori iskolatársa arról számolt be, hogy korábban ő és a családja is Donald Trump támogatója volt: „Amikor ismertem őt és a családját, igazi Trump-rajongók voltak. Amikor ez történt, azt se tudtam, mi változott meg.”

Pénteken az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyházának vezetői közleményt adtak ki: „Elítélünk minden borzalmas erőszakos cselekedetet világszerte, beleértve a mostani gyilkosságot is Utah államban. Ismételten arra kérünk mindenkit, hogy a különbségek ellenére is a békét és az egységet keressék.” A közlemény zárása így szólt: „Arra buzdítunk mindenkit, hogy utasítsa el az erőszakot, és inkább a megértésre törekedjen. Mindannyian Isten gyermekei vagyunk – ennek tudatában több méltósággal, együttérzéssel és tisztelettel kell bánnunk egymással.”

(via BBC, CNN, New York Post)


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina a Charlie Kirk elleni merényletről: Ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is
A humoristát nagyon megrázta a konzervatív aktivista szerdai halála. Kirköt egy egyetemi közönségtalálkozó közben lőtték nyakon, esélye sem volt a túlélésre.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. szeptember 12.



„Végtelenül megrázott Charlie Kirk halála” – írja péntek reggeli posztja elején Pottyondy Edina. A jobboldali influenszert szerdán lőtte le egy eddig ismeretlen merénylő. Kirk éppen a Utah Valley Egyetemen tartott közönségtalálkozót, amikor nem sokkal dél után nyakon lőtték. A 31 éves konzervatív aktivista nem élte túl a merényletet.

„Talán azért, mert politikai tartalmakat gyártó influenszer volt. Talán azért, mert miközben nagyjából semmiben sem értettem vele egyet, a gondolatait kifejezetten kulturált módon adta elő. Talán azért, mert kétgyermekes apuka volt. Talán azért, mert alig 31 éves. Vagy azért, mert az infernális gonoszság, ami a halálát okozta, valószínűleg liberális irányból érkezett” - olvasható a humorista bejegyzésében.

„Az, hogy a közélet hova süllyedt az elmúlt évtizedekben, nyilván sokak felelőssége. Lehet joggal mutogatni a szélsőjobbra, a szélsőbalra, Finkelsteinre, a woke radikalizmusra. Lehet hibáztatni a hagyományos médiát, az algoritmusokat, az influenszereket, a társadalom mentális állapotát, a szociális igazságtalanságokat. Lehet vádolni a korszellemet, a kapitalizmust, a Covid-lezárásokat, a jogrendszert. És mindegyikben akad is némi igazság” - tette hozzá az influenszer, aki ezután a megosztottságról ír.

„Ez a szélsőséges megosztottság, amit a politika és a kultúra közösen zúdít az emberre, az az elképesztő indulat, ami világszerte forrong, számtalan tényezőből ered. Aki tényleg szembe akar nézni a valósággal, felteszi magának a kérdést, hogy a felelősség mennyire terheli a saját politikai közösségét”

– írja Pottyondy Edina, aki ezután a közelmúlt eseményeit is felidézi.

„Az elmúlt években egyre több politikai merényletet követtek el Amerikában. Meglőtték Trumpot. Minnesotában két demokrata törvényhozót és feleségeiket lőttek le, az egyik házaspár meghalt. A Képviselőház elnökének férjét kalapáccsal próbálták szétverni, megöltek egy vállalatigazgatót, és most Charlie Kirköt is.”

Pottondy szerint a Kirk halálához vezető indulat hazánkban is jelen van.

„Ne legyen kétségünk: ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is, és egész Európában.

A Ficot megtámadó elmebeteg, a Budapesten garázdálkodó antifák, a Budah*ázy-galeri, vagy éppen az ellenzéki kritikust megtámadó propagandista mind ugyanannak a forrongó erőszaknak a jelei. Nem az a megoldás, hogy egyre hangosabban üvöltjük, hogy a másik a hibás. Ha egyáltalán lehetséges a változás, az csak úgy valósulhat meg, ha jobbak, türelmesebbek, nagyvonalúbbak leszünk, mint a tegnapi önmagunk. Különben a pokolra fogunk jutni mindannyian, még mielőtt meghalnánk.”

„Nyugodjon békében Charlie Kirk! És szégyellje magát mindenki, aki a halálán örömködik. És azok is, akik ezt a tragédiát is arra használják, hogy még több gyűlöletet, még több indulatot öntsenek a világra” – zárja a posztot Pottyondy Edina.


Link másolása
KÖVESS MINKET: