SZEMPONT
A Rovatból

Meggyógyul a beteg, mire a gyógytornász odaér

Az egyetemeken túlképzés van a gyógytornászokból, az otthonápolási szolgálatoknál mégis várólisták vannak.


Hónapokat kell várni egy csonttöréssel arra, hogy a gyógytornász házhoz menjen egy járásképtelen beteghez. Az egyetemeken túlképzés van a gyógytornászokból, az egyik legnépszerűbb szak, az otthonápolási szolgálatoknál mégis hosszú várólisták vannak, a rendelőkben napi 120 beteg fordul meg, a kórházakban pedig létszámstop miatt nincs felvétel gyógytornászokból.

Hiába van rajta egy traumatológiáról távozó beteg zárójelentésén, hogy meg kell szervezni otthonra a gyógytornát, az orvosok azt javasolják, hogy inkább magánúton oldják meg, mert csak hónapok múlva lesz szabad hely az otthonápolási szolgálatoknál. Egy otthoni félórás gyógytorna társadalombiztosítási támogatás nélkül vidéken 2000-3000 forintba kerül, de a fővárosban akár 4000-5000 forint is lehet. Sok a gyógytornász és munka is akad bőven, de az állam nem finanszírozza, ezért a gyógytornászok folyamatosan trükköket keresnek arra, hogyan tudnának még több pácienst ellátni.

"Én mindig keresek kiskapukat annak érdekében, hogy el tudjak valakit vállalni, de mások általában ezt nem teszik meg, ezért a betegeknek hónapokat kell várniuk, mire elkezdhetik a gyógytornát" – mondja Szabó Joli (a riportalany nevét kérésére megváltoztattuk), aki bár már nyugdíjas, még ma is teljes állásban dolgozik egy otthonápolási szolgálatnál.

Az otthonápolási szolgálatnál, ahol Joli dolgozik, összesen 230 vizitórát finanszíroz az állam egy hónapra, de ez szétoszlik a szolgálatnál dolgozó nővérek, idősgondozók és gyógytornászok között. Jolinak ebből 66 óra jár fixen, ami bár jól hangzik, valójában öt és fél betegre elég ez a szám. A vizitórákat nem lehet átcsoportosítani egyik területről a másikra, ezért ha például a nővéreknek maradnak felesleges óráik, azok nem adhatók át a gyógytornászoknak.

"Én a saját szakállamra vállalom azt, hogy ha jön egy új beteg, de már telítve van az a hónap, akkor elkezdem vele a gyógytornát, és csak a következő hónapban jelentem be, számolom le a vizitórákat. Erre nagyon szigorú ellenőrzések vannak, megbüntethetik érte a körzeti orvost, de másképp nem lehet megoldani" - fogalmaz Joli.

Weight Training Dumbbell Physiotherapy

Joli reggeltől estig dolgozik a betegekkel, ezek közé egy-két magánórát is besuvaszt, ha ismerősök keresik meg, de többre már nem lenne ideje.

Dr. Barnai Mária, az SZTE Fizioterápiás Tanszék vezetője szerint elsősorban finanszírozási okai vannak annak, hogy fennáll az a paradoxon, hogy hiába népszerű a gyógytornász szak az egyetemeken, még sincs munkalehetőség az igény ellenére sem.

"Biztosan tudom, hogy nem elegendő az a gyógytornász létszám, ami az ország egyes intézményeiben van. A minimálrendelkezések alul vannak kalkulálva"

– mondja Barnai. Léteznek olyan osztályok, ahol a minimumfeltételek csak a gyógytornász elérhetőségét írják elő, de státuszban már nem kell lennie. Az elhelyezkedés szempontjából jobb a helyzet azokban az egyetemi városokban, ahol gyógytornászképzés is zajlik. Itt ismerik a gyógytornász munkáját, és sokan ebben a körzetben is akarnak elhelyezkedni.

A másik probléma, hogy a beteggel eltöltött előírt 20-30 perc nem kezelhető egységesen. Vannak esetek, ahol rövid idő egy kezelés, de naponta többször kellene ismételni, de például egy agyvérzésből felépülő betegnek ennél jóval több időre lenne szüksége.

Magyarországon még mindig sok helyen csoportos foglalkozást vezetnek, ami Barnai Mária szerint nem célravezető, bár tény, hogy így lehet nagyobb létszámot ellátni, és bizonyos esetekben a csoport hatása is jó lehet. Szerinte azonban le kellene építeni ezeket a csoportokat, és egyénileg fejleszteni mindenkit.

"Nyugat-Európában 4-6 beteg jut egy gyógytornászra naponta, itthon ennek többszöröse. Ez fejlettebb egészségügyi rendszerekben elképzelhetetlen"

– magyarázza. Barnai Mária a végzett gyógytornász hallgatóknál azt látja, hogy sokan mennek sportegyesületekbe vagy külföldre, ami jó lehetőség, de például a nagy egyetemi kórházakba csak kihalásos alapon lehet bejutni vagy akkor, ha valaki elmegy GYES-re.

Az otthoni gyógytornára van a legkevesebb esélye a betegnek, ezért ha már nem tud tovább várni és javult az állapota, akkor részt vehet járóbeteg-ellátásban valamelyik városi rendelőben. Az otthonápolási szolgálatok a kapacitáshiány miatt áttolják a problémát a járóbeteg-ellátásra, ezért akár 120 beteg is megfordulhat egyetlen nap alatt egy rendelőben.

Egy vidéki rendelő gyógytornásza, Nagy Krisztián (a riportalany nevét kérésére megváltoztattuk) hetente átlagosan 25 csoportos gyógytornát tart. A csoportok az adott tornaterem befogadóképességétől függően 3-6 fővel működnek, nagyobb terem esetén még 8-9 fős csoporttal is eredményesen lehet dolgozni. Krisztián szerint a járóbeteg ellátásba folyamatosan érkeznek a páciensek, de jó szervezéssel kezelni lehet ezt a betegmennyiséget is. A csoportos gyógytornák mellet szakmailag indokolt esetben lehetőség van egyéni tornákra, kezelésekre is.

160508-F-YK328-009

"Persze sok a beteg, 18-20 lenne az ideális egy napra, de esetenként van 40-45 is. Minden a szervezésen múlik, és azon, hogy mennyire szívvel csináljuk azt, amit csinálunk"

– mondja Krisztián. Ők a rendelőintézetben egy jól működő, egyedülálló módszert dolgoztak ki arra, hogy ekkora betegmennyiség mellett is a lehető legjobb ellátást nyújthassák. Mielőtt előjegyeznének valakit egy csoportba, személyesen találkoznak a pácienssel, hogy felmérjék az állapotát. Ez azért hasznos, mert ha a gyógytorna előjegyzése kizárólag a rendelőintézet vagy a gyógyfürdő betegfelvételére terhelődik, akkor az adminisztrátor állítja össze az egyes csoporttornákat csupán a betegek kezelőlapján szereplő információk alapján. Így előfordulhat, hogy a térdtornára beutalt betegekből egy teljesen heterogén csoport alakul, ahol együtt tornázik egy 25 éves keresztszalaggal műtött sportoló, egy 75 éves térdízületi atrózisban szenvedő beteg, és egy 62 éves térdprotézis műtéten átesett páciens. Ilyenkor a gyógytornász felkészültsége és kreativitása szerint persze diktálhat minden egyes betegnek külön gyakorlatsort, ez viszont napi 8 órában nagy kihívást jelent. A fent említett módszerrel ez elkerülhető, mert az előjegyzést megelőző személyes találkozónál választják külön a sürgős és az egyéni foglalkozást igénylő betegeket, a csoportoknál pedig törekednek arra, hogy minél homogénebb legyen.

Egy foglalkozás itt is 25-30 perces, de Krisztián rendszeresen ad házi feladatot a betegeknek, hogy otthon is végezzék a gyakorlatokat, így a 30 perces órák alatt egyrészt kontrollálják a gyógytornát, másrészt újabb feladatokat adnak.

"Vállficammal jött be egy páciens időpont egyeztetésre, és mivel nem akartam gyakorlatok nélkül hagyni a hétvégére, csütörtök lévén másnapra már be is hívtam gyógytornára, aminek a végén kapott 4-5 házi feladatot. Ha a betegfelvevőnél kapott volna időpontot, az nem lett volna ennyire gyors, mert ott nem veszik figyelembe, hogy mennyire sürgős az adott gyógytorna" – magyarázza Krisztián.

A járóbeteg ellátásról a kórházak is igyekeznek levenni a terhet, mert míg egy rendelőben csak 4-5 gyógytornász dolgozik, addig egy nagyobb kórházban 60, ám ez sem teljesen elegendő. Egy nagy vidéki kórház amellett, hogy ellátja az osztályon fekvő betegeket, vállalhat járóbeteg-gyógytornát is azon betegek számára, akiket korábban az osztályon már elkezdtek kezelni, de időközben hazaengedték őket. Ezzel valamennyire leszedik a terhet a rendelőkről, hogy ott ne alakulhassanak ki hosszú várólisták. A kórházi gyógytornászoknál így viszont megint csak elengedhetetlen, hogy a napjuk percre pontosan legyen megszervezve.

Vas Krisztinának, kórházban dolgozó gyógytornásznak összesen 12-15 járó és osztályon fekvő betege van. A járó betegeket azokra az időszakokra hívja, amikor az osztályon nem tud tornásztatni az étkezések vagy a vizitek miatt. Ezekbe a holt időszakokba 20-30 perces foglalkozások férnek bele, de Krisztina szerint egy traumatológián nehéz előre tervezni.

"A traumatológia elég kiszámíthatatlan, ott minden reggel új meglepetés várhat az előző naphoz képest, mert gyorsan cserélődnek a betegek. Ha csak azt nézed, hogy egy betegre fordított idő mennyi, akkor az nyilván egy megugorható dolog. De azért ebbe elég, ha egy idősebb betegnél bejön az, hogy mosdóba kell mennie vagy épp folyik az infúzió. Ezek a dolgok el tudják vinni az időt" – meséli Krisztina.

alternative-medicine-1327808_960_720

Mindemelett a kórházi gyógytornászoknak az adminisztrációt is el kell végezniük és gyakran tanulók is kísérik őket, akik terhet is jelenthetnek olykor.

Krisztina főnöke hozzáteszi, hogy bár a 60 gyógytornászszám jól hangozhat elsőre, valójában ez sem feltétlen elegendő, hiszen egy ekkora kórházban rengeteg a beteg. Szerinte, ha többen lennének a gyógytornászok sem fordulna elő, hogy valakinek nem jut munka, nekik is könnyebb lenne és a betegekre is több idő jutna.

via Abcúg


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Jámbor András: Nincs szükség a Fidesz-oligarchák volt kommunikációsaira az új közmédiában
A kommunikációs szakember nyíltan bírálta Hajdú Gábor kinevezését az M1 Híradó főszerkesztői pozíciójára. Szerinte elfogadhatatlan, hogy egy Mészáros Lőrinchez köthető szakember kapjon kulcspozíciót a köztévé új híradójában.
DKA - szmo.hu
2026. augusztus 04.



Jámbor András a Facebookon reagált arra a hírre, hogy Hajdú Gábor lesz a közmédia híradójának új főszerkesztője. Ahogy megírtuk, Hajdú korábban a Mészáros-csoporthoz tartozó Talentis Groupnál dolgozott kommunikációs szakemberként, és kommunikációs specialista is volt a Mészáros-csoportnál.

„Nincs szükség a Fidesz-oligarchák volt kommunikációsaira az új közmédiában!”

– jelentette ki a jelenleg Pikó András józsefvárosi polgármester tanácsadójaként dolgozó Jámbor.

Bár hozzáteszi, nem gondolja, hogy senki, aki valaha kapcsolatba került a Fidesszel, ne kaphatna fontos pozíciót, de szerinte „az talán egy kicsit erős”, hogy Mészáros Lőrinc cégének egy nemrég még aktív kommunikációs szakembere kerüljön a köztévé híradójának élére. A képviselő felidézi korábbi álláspontját, miszerint azok, akik például 2015-ben szálltak ki a Fidesz-propagandából és utána független sajtót csináltak, megérdemlik a megbocsátást. Hajdú Gáborral kapcsolatban azonban máshogy vélekedik:

„Nem hiszem, hogy egy olyan embernek kéne ezt a fontos posztot megkapnia, aki vígan keresett és jól élt a korrupt oligarchák kiszolgálásából, miközben a kollégáit támadta, megalázta és ellehetetleníteni akarta a rendszer. Nem láttunk ettől a Hajdútól egyetlen mondatot sem arról, mit gondol a közmédiát propagandaszócsőként használó előző rendszerről. Amely rendszerben az őt alkalmazó cégeket is kiszolgálta a közmédia.”

Megjegyzi, hogy nem véletlenül nem ír posztot minden fideszes kötődésű emberről, aki feltűnik az új rendszerben, de szerinte ez annyira kirívó eset, hogy meg kellett szólalnia. Szerinte lenne kikből válogatni, és több nevet is említ, akik megérdemelnék a feladatot: „Bakos Piroskától Krizsó Szilviáig számtalan olyan volt MTVA-s van, aki még baloldalinak sem mondható, mégis jól végezte anno a munkáját”. Hozzáteszi még Benyó Rita és Mészáros Antónia nevét is.

A kommunikációs szakember elismeri, hogy politikailag nehéz a helyzet, mivel „a Tisza nem szólhat bele ebbe a kinevezésbe, ha komolyan gondoljuk a független közmédiát”. Ennek ellenére úgy véli, jó lenne „egy erkölcsi határvonalat húzni, hogy legalább az előző rendszer legegyértelműbb kiszolgálói ne kerülhessenek pozícióba”.

Bejegyzése végén Jámbor megjegyezte, hogy „Magyar Péter a kinevezésről szóló Telex-cikk alatt azt kommentelte: »Nem hinném«”, amivel arra utalhatottt, hogy szerinte vissza fogják vonni a kinevezést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Panyi Szabolcs: A Külügyi Intézetnél súlyos nemzetbiztonsági aggályok merültek fel az Orbán-korszakban - döbbenetes dolgokat állít
Az újságíró szerint a Külügyi Intézet korábbi amerikai vezetőjének nemzetbiztonsági átvilágítását az Orbán-kormányból siettették. Azt is állítja, Orbán Balázs politikai felügyelete mellett orosz lehallgató-berendezések közelébe költöztették az Orbán Viktornak anyagokat készítő intézményt.


Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró annak kapcsán mesélte el korábbi értesüléseit, hogy új vezetők kerültek a Magyar Külügyi Intézet élére. Szerinte a váltás komoly nemzetbiztonsági aggályok után történt.

Panyi Szabolcs szerint „kiváló magyar külpolitikai szakértők, Feledy Botond és András Rácz kerültek a Magyar Külügyi Intézet élére”.

Panyi azt írta,

„Mindegyik jelző fontos, ugyanis az intézet előző vezetője, Gladden Pappin se magyar nem volt, se külpolitikai szakértő – annál inkább JD Vance amerikai alelnök egyik közeli ismerőse, illetve Orbán Balázs bizalmasa.”

Szerinte Pappin irányítása alatt „az intézet vezetése – az orbáni propagandamédia saját állítása szerint – a korábbiaknál több minősített információhoz, vagyis magyar államtitokhoz férhetett hozzá.”

A posztban egy korábban nem publikált információt is közölt, miszerint „egy magas rangú magyar titkosszolga azt is elárulta nekem, hogy Pappin nemzetbiztonsági átvilágítása úgy zajlott, hogy az Orbán-kormányból letelefonáltak az Alkotmányvédelmi Hivatalnak: gyorsan le kell zavarni az ellenőrzését és meg kell adni neki az engedélyt” - állítja.

Panyi megjegyezte, „Mindez azokban az években történt, amikor ugyanez az Orbán-kormány független újságírókat és civil szervezeteket amerikai ügynöközött.”

Az újságíró szerint más nemzetbiztonsági aggályok is felmerültek. Állítása szerint az intézet Orbán Balázs politikai felügyelete alatt a Bajza utcába költözött, az orosz nagykövetséggel szemközti épületbe. „Az orosz diplomáciai épületek pedig más orosz külképviseletekhez hasonlóan jelfelderítési (SIGINT) csomópontok is, tele megfigyelő- és lehallgató berendezésekkel.”

Mivel az intézet egyes munkatársai közvetlenül Orbán Viktornak készítettek anyagokat, ezért „ha valaki őket megfigyelte-lehallgatta, azzal közvetlen rálátásuk lehetett a legfelső döntéshozatalra.” A poszt szerint az orosz fenyegetés nem csak elméleti volt: Magyarország a választás után csendben kiutasította Artur Sushkovot, az orosz külső hírszerzés fedett tisztjét, aki állítása szerint információit részben a Külügyi Intézethez fűződő kapcsolatain keresztül szerezte.

„Egyik hírigénye például nem más volt, mint a Külügyi Intézet belső wifihálózatának jelszava, annak megszerzése.”

Az intézet az akkori cikkére annyit ismert el, hogy Sushkovról a jelenléti ívek alapján be tudták azonosítani, hogy részt vett két rendezvényükön. Panyi szerint az orosz és amerikai befolyás mellett „Kína irányába is komoly kitettsége lett az intézmények”. Úgy zárta bejegyzését:

„Feledy Botond és Rácz András előtt nagyon komoly kihívások állnak tehát”.

Szent-Iványi István volt külügyi államtitkár már pénteken arról beszélt, hogy menesztették Gladden Pappint az intézet éléről. A volt diplomata akkor súlyos vádakat fogalmazott meg, azt állítva, hogy Pappin és helyettese „rettegésben tartották” a munkatársakat. Szent-Iványi már ekkor megnevezte Feledy Botondot mint lehetséges új vezetőt, akivel szerinte „végre jó kezekbe kerül az Intézet”. A személyi döntés egy nagyobb szervezeti átalakítás része, miután Orbán Anita külügyminiszter május 11-én bejelentette, hogy a korábban a Miniszterelnöki Kabinetiroda alá tartozó intézmény visszakerül a Külgazdasági és Külügyminisztérium felügyelete alá.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Nem térdeltünk le a Bayer előtt” – Zugló polgármestere szerint miattuk bukhatja el a NER-es cég a 300 milliárdos üzletet
Rózsa András, Zugló polgármestere szerint a Bosnyák téri irodakomplexum-beruházás egy túlárazott „ingatlanmutyi” volt. A polgármester állítja, a Bayer Construct nem állapodott meg a kerülettel, ezért a kormány jogszerűen állhat el a 300 milliárdos üzlettől.
F. O. - szmo.hu
2026. augusztus 05.



Rózsa András, Zugló polgármestere az ATV Egyenes Beszéd című műsorában beszélt a Bosnyák téri irodakomplexum körüli helyzetről, miután Magyar Péter kormánya bejelentette, hogy eláll a vásárlástól és visszaköveteli a 300 milliárd forintos vételárat. A polgármester szerint az épületek teljesen készen állnak, de üresen fognak maradni.

„Készen vannak, be vannak rendezve az oda érkező állami hivatalok részére. Úgy tudom, hogy konkrétan a növények, a fogas, minden be van téve. Kulcsra kész az egész” – mondta Rózsa András, aki hozzátette, hogy az épületeket jelenleg is őrzik és a környezetét gondozzák. A polgármester kiemelte, hogy a kerületnek semmi köze a fenntartási költségekhez, mivel az önkormányzatot a nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházás minden fázisából kizárták.

Szerinte „Zugló és a zuglóiak abszolút elszenvedői ezeknek a NER-es projekteknek, elsősorban ennek a gigaberuházásnak.”

Rózsa András felidézte, hogy az állam és a beruházó Bayer Construct közötti elővásárlási szerződésben eredetileg szerepelt egy kitétel, miszerint a cégnek meg kell állapodnia a zuglói önkormányzattal. Ez a feltétel azonban Rózsa állítása szerint később kikerült a dokumentumból, ami szerinte lényegében lenullázta a kerület tárgyalási pozícióját. A polgármester elmondta, hogy tárgyalt a céggel a kerület kompenzációjáról, mivel a beruházás túlépítettsége minden helyi szabályozást áthágott.

„Egy nagyon nem gáláns ajánlatot adott a Bayer Construct, amit tavaly decemberben elutasított a képviselőtestület, én magam is leszavaztam, és ezt javasoltam a képviselőtestületnek: nem térdelünk le a Bayer előtt, nem adtuk el magunkat fillérekért, hanem fenntartjuk azt, hogy Zuglónak jár a kárpótlás, a zuglóiaknak jár a jóvátétel” – fogalmazott.

A beruházás a kerület mindennapi életére is komoly terhet rótt volna Rózsa András szerint, mivel a közlekedési és parkolási infrastruktúra fejlesztése elmaradt.

A polgármester szerint a helyzetet jól példázza egy általa abszurdnak nevezett eset.

„A pofátlanság tetőfoka volt, amikor az egyik állami hivatal, amely ide költözött volna, írásban megkereste a zuglói önkormányzatot, hogy tudunk-e nekik parkolóhelyeket biztosítani. Úgy építették meg ezt az irodakomplexumot, hogy pontosan tudták, óriási közlekedési és parkolási terhelés lesz a környéken, és nem biztosítottak megfelelő számú parkolóhelyet”

– mondta a polgármester.

Úgy véli, ez a projekt „az abszolút koronája annak a szörnyűségnek, amit a Fidesz és a NER vitt véghez Zuglóval”. Rózsa András élesen bírálta a beruházás hátterét, szerinte az nem szólt másról, mint a profit maximalizálásáról.

„Ez egy ingatlanmutyi. Az egész történet egy hatalmas nagy ingatlanmutyi. Itt arról szólt a történet, hogy a mi becsléseink alapján nagyjából százmilliárd forintot akartak kivenni ebből” – jelentette ki.

Hozzátette, hogy a kormány döntése helyes volt, de felelősséggel is jár, mivel foglalkozniuk kell az épületek sorsával és Zugló kárpótlásával.

A polgármester szkeptikus azzal kapcsolatban, hogy a Bayer Construct visszafizeti a 300 milliárd forintot.

„Úgy számolom, hogy a projekt felépítése körülbelül 150 milliárd forintba kerülhetett, ennyit ténylegesen ráköltöttek munkabérre, anyagra. Ez a pénz már nincs meg”

– magyarázta. Úgy látja, elhúzódó pereskedésre kell számítani.

Az épületek jövőbeli hasznosításával kapcsolatban felmerült a diákszállás vagy kollégium lehetősége. „Ilyen mennyiségű irodára szerintem senkinek nincs szüksége” – tette még hozzá.

A polgármester kifejtette, mi ad szilárd jogi alapot a kormánynak a szerződés felbontására.

„A magyar állam eláll a vásárlástól. Leginkább azért, mert a zuglói önkormányzat nem tudott megállapodni a Bayer Construct-tal, mert nem adtuk meg magunkat könnyen, és így az elővásárlási jogunk fennmaradt, ez pedig egy súlyos hiba volt a Bayer Construct részéről” – mondta.

Minden más szerződéses pontot szerinte lehet vitatni, de „az elővásárlási jog az kőkemény”. Úgy véli, a Bayer Construct részéről hiba volt, hogy nem egyeztek meg időben a kerülettel, és hozzátette: „pici mohóak voltak.”

A Dürer Park beruházása a polgármester szerint már lefutott ügy, hiszen oda beköltöztek az állami szervek. A Bosnyák tér esetében azonban még lát lehetőséget a kerület számára. Reményét fejezte ki, hogy az ügyletből visszaszerzett pénzből megvalósulhatna a 4-es metró régóta ígért meghosszabbítása a Bosnyák térig. „Erre voltak tervek is, tehát ezek készen vannak, és tovább kell tervezni Újpalotáig a 4-es metró meghosszabbítását. Ez egy olyan kompenzáció lenne a kerületnek, ami tényleg jár.”

A teljes beszélgetés:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vona Gábor: Magyar Pétert csak egyvalaki tudja megállítani
A politikus szerint sem az ellenzék, sem a sajtó nem képes megállítani a kétharmados többséggel kormányzó Magyar Pétert. Úgy véli, egyedül a Tisza Párt saját szavazóbázisa tudná korlátok közé szorítani a miniszterelnököt, ha jeleznék elégedetlenségüket.
F. O. - szmo.hu
2026. augusztus 05.



A Médiapiac című műsorban fejtette ki véleményét Vona Gábor, a Második Reformkor Párt elnöke, aki eredetileg a halál témájáról beszélt volna, de a közelmúlt eseményei miatt inkább az aktuálpolitikára terelődött a szó. A politikus a beszélgetés elején azonnal reagált arra a hírre, hogy visszavonták az M1 Híradó újonnan kinevezett főszerkesztőjének és műsorvezetőjének megbízatását, miután Magyar Péter miniszterelnök egy kommentben fejezte ki nemtetszését.

Vona szerint már a két név, Hajdú Gábor és Borsa Miklós felmerülése is hiba volt a közmédia megújítása kapcsán. Úgy véli, a másik, talán még súlyosabb hiba, hogy a miniszterelnök kommentje kellett a döntés visszavonásához.

„A miniszterelnök ezek szerint lényegében kézi vezérléssel, bemondásra tud beavatkozni a kommentben, még csak nem is egy hivatalos levélben vagy egy magántelefonhívásban, hanem kommentben, nyilvánosan teszi helyre, »a közszolgálati tévét«” – fogalmazott.

Szerinte ez a lépés nem a demokratikus érzésünket erősíti. „ Magyar Péter miniszterelnökként mindent kézben akar tartani, és mindent ő akar irányítani és korrigálni, ha szükséges” – mondta.

Mélyebb, rendszerszintű gondot lát az ügyben.

„Itt az igazi, súlyos probléma most nemcsak az, hogy kommunikációsan ez egy rosszul kezelt konfliktus, hanem egy működési elv, egy antidemokratikus működési elv jelenik meg így a szőnyeg alól”

– jelentette ki. Szerinte ha ez a fajta „kommentben kormányzás” lesz a norma, az hosszabb távon komoly problémákat vet fel.

A Tisza Párt fejlődési ívét is kritikával illette, mondván, a párt nem kormányzásra, hanem egy rendszer leváltására kapott kétharmados felhatalmazást. Szerinte egy semmiből jött, tapasztalatlan politikusokból álló pártnak két év alatt nem lehet felkészülni egy kétharmados kormányzásra.

„Nincs meg az a szamárlétra sem, hogy elindulsz, kialakítod a saját értékrendedet, programodat, bejutsz az Országgyűlésbe, növekedsz, kudarcokkal szembesülsz, hanem lényegében egyből, szinte a semmiből. És szerintem ez a fajta unorthodox szervezetfejlődés, vagy közösségfejlődés, előbb-utóbb benyújtja a számlát” – magyarázta.

A kialakult vízválság kapcsán a politikai egység hiányát emelte ki. Felvetette, hogy a pártok frakcióvezetői közös sajtótájékoztatót is tarthattak volna, hogy a nemzeti egység képét mutassák. „Mi lett volna, hogyha ebben a helyzetben a parlamenti pártok frakcióvezetői azt mondják, hogy ez most egy olyan helyzet, hogy tudjuk, mindannyiunk »hardcore« szavazóinak nem fog tetszeni, hogy itt áll mellettem a másik, de most egy olyan helyzet van, hogy ezt be kell nyelnie a saját szavazóbázisunknak, és mi itt most közösen vagyunk” – vázolta fel a lehetőséget. Véleménye szerint ezek az „out of the box” kilépések hiányoznak a magyar politikából.

Élesen bírálta a jelenlegi politikai kultúrát, amelyet „keresleti politikának” nevezett, ahol a pártok azt nézik, mit akarnak hallani az emberek, ahelyett, hogy „kínálati politikát” folytatnának, azaz valódi programokkal és értékrenddel állnának elő. Szerinte a miniszterelnököt egyedül a saját szavazóbázisa állíthatná meg, ha jeleznék, hogy bizonyos lépések már nem elfogadhatók számukra.

„Most Magyar Pétert én nem tudom megállítani, te se, a sajtó se, senki nem tudja, kétharmada van. Egyvalaki tudja megállítani: a Tisza szavazóbázisa. Nekik kellene ilyenkor jelezni, hogy ez nem oké” – mondta.
A teljes beszélgetés:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk