SZEMPONT
A Rovatból

Márki-Zay Péter reagált Kocsis Máté állampolgársági javaslatára: Ez a náci, kommunista, pártállami rendszerek gondolkodása és logikája

A politikus úgy gondolja, a törvényt rá szabták, de nem fél, mert eddig semmilyen fogást nem találtak rajta sem a titkosszolgálatok, sem az adóhatóság, sem a Számvevőszék. A törvénytervezetet magát viszont felháborítónak tartja.


Vasárnap délután jelentette be Kocsis Máté, hogy a Fidesz módosítaná az alaptörvényt. Beleírnák, hogy „más állam állampolgárságával is rendelkező magyar állampolgár Magyarország területéről törvényben meghatározott feltételek esetén kiutasítható, ha tevékenysége Magyarország nemzeti szuverenitását, közrendjét, területi integritását vagy biztonságát veszélyezteti.”

A bejegyzés nem részletezi, hogy ez azokra is vonatkozna-e, akiknek születési állampolgársága magyar, azaz itt születtek, itt éltek a felmenőik is, és csak később lettek egy másik állam állampolgárai, vagy csak azokra, akik utólag vették fel a magyar állampolgárságot. Kocsis Máté bejegyzése alá odakommentelt a hódmezővásárhelyi polgármester, Márki-Zay Péter is, aki megkérdezte, kire gondoltak, amikor a javaslatot megfogalmazták. A politikust telefonon értük el.

– Köztudomású, hogy önnek a magyar mellett kanadai állampolgársága is van. Mit szólt hozzá, amikor meglátta ezt az ötletet?

– Azt nézegettem, hogy vajon kire gondolhatott a költő, és nem tudtam másra gondolni, mint hogy nagyjából rám. Az ugyanis például egy üres halmaz lenne, ha olyanokra gondolnának, akiknek ők adtak letelepedési kötvényt, és őket akarnák kiutasítani. Szerintem kimondottan a magyarországi születésű, magyar állampolgárokról van szó, akik számukra politikailag kellemetlenek. Nyilvánvalóan a gyakorlati alkalmazás szempontjából az sem mellékes, hogy a kettős állampolgárságról a magyar állam hivatalosan nem szerezhet tudomást.

Magamon kívül én egy vagy két ilyen embert tudok még összesen elképzelni, de azok sem ennyire első vonalbeli politikusok.

Ez tényleg úgy néz ki, mintha Lázár János lobbizta volna ki.

– Nem arról van inkább szó, hogy a Fidesz a szélsőjobboldali szavazóknak szeretne valami népszerűt mondani?

– Őszintén szólva a Mi Hazánk és szavazóinak nincs ilyen igénye. Én nem látom azt, hogy bárkinek ilyen igénye lenne. Legutóbb a parlamentben a zsidó kettős állampolgárok listázását Gyöngyösi Márton vetette fel. Hatalmas nemzetközi botrány lett belőle. Ez most ugyanaz a szintű javaslat, és még egyszer mondom úgy, hogy nincsen beazonosított célcsoportja, rajtam kívül.

– Ha tényleg hoznak egy ilyen alaptörvény-módosítást, akkor a kiutasítást valószínűleg bírósági döntéshez kötnék, nem? Vagy elképzelhetőnek tartja, hogy politikai döntésre, hasraütészerűen utasítanának ki valakit?

– Nyilván kreativitás kérdése, hogy mit találnak. Eddig is megpróbáltak mindent, de nem sikerült. A Mindenki Magyarországa Mozgalom ellen két vizsgálatot is végzett a titkosszolgálat, és mind a kettőt ők maguk hozták nyilvánosságra. Szintén Kocsis Máténak volt ebben szerepe, aki megszellőztette, hogy történt ilyen vizsgálat, és én magam követeltem, hogy hozzák nyilvánosságra. Nyilvánosságra hozták, és kiderült, hogy nincs benne semmi. Semmi terhelőt nem találtak. ÁSZ-vizsgálat, NAV-vizsgálat, titkosszolgálati vizsgálat – soha semmit nem találtak.

Tehát ha csak a jogállamot nézzük, akkor akár hátra is dőlhetnénk. Persze az már önmagában nem jogállami, hogy egyáltalán ilyen törvény szülessen.

Hogy valakit a saját születéskori hazájából, amelynek állampolgára, onnan kiutasítsanak – ilyen a zsidókkal, a svábokkal, meg a magyarokkal történt a Beneš-dekrétum és a nácik alatt. Ez a náci, kommunista, pártállami rendszerek gondolkodása és logikája, ami roppant zavaró. Itt nem önmagában az felháborító, hogy ezt bevetik-e vagy sem, hanem önmagában az, hogy kiakasztják ezt a puskát a falra, az már önmagában a nemzetiszocializmus, a kommunizmus pártállamait idézi. Maga a gondolkodás, az ötlet felháborító, abszurd és elfogadhatatlan, tehát azt mondom, mindegyik, amely ezt felvetette, mind börtöntöltelék.

– Amikor titkosszolgálati vizsgálatról beszél, akkor ezt a Mindenki Magyarországára érti? Vagy érezte személyesen is a titkosszolgálatok érdeklődését?

– Folyamatosan, de hál'istennek, még egyszer mondom, az én életem nyitott könyv. De igen, a telefonomon nagyon is lehetett hallani. Aztán valaki felvetette egyszer, hogy annak idején kémszoftvert telepítettek a gépemre. Akkor a rendőrség elvitte, persze nem találta meg, de a számítógépet sem sikerült helyreállítani. Ilyenek vannak, és az eredményeit is ismerjük, mert akár a feleségem esetében, akár az én esetemben folyamatosan éreztük ezt a kitüntető figyelmet, és időnként szivárogtatnak mindenféle információt az életünkből. Annak idején, miniszterelnök-jelölt koromban például elemezték, hogy milyen fotókat készítettem Amerikában, többek között a családi házunkról. De volt egy kedves ismerősöm, aki közölte, hogy az ő közeli ismerőse egy olyan százfős csapatban dolgozott, amelyet a Fidesz azért állított fel, hogy mindent kikutassanak rólam. Annak idején még százfős csapat dolgozott azon, hogy mit találnak rólam. Most ez a százfős csapat minden bizonnyal Magyar Péterre dolgozik leginkább, de valamiért, például ennél a törvénynél, meg amit Hódmezővásárhelyen csinálnak, folyamatosan azt érzem, hogy azért megbocsátani nem bocsátanak meg nekem semmit, amit eddig tettem, vagy fogok még tenni reményeim szerint ellenük.

Ettől függetlenül úgy vagyok vele, hogy ez még nem Oroszország, tehát itt még nem fognak kidobni a 13. emeletről csak azért, mert szidom az itteni Putyint. Ezek még papírkutyák, ezeknek csak a szájuk jár.

Persze a vejemet kirúgták az összes iskolából, ahol tanított, nem adnak állást neki. A feleségem cégét tönkretették. Volt egy vizsgálat, hogy én jó apa vagyok-e, hogy elvegyék-e tőlem a gyerekemet. Ezzel elég kellemetlen hónapokat vagy heteket okoztak. Az aljasságnak nincs határa a Fidesz esetében, de ez nem életveszélyes. Említhetem azt is, amikor Vásárhelyet kiplakátolták. Most, amikor Indiában voltam, akkor is fizetett hirdetésben ment a Lázár-propaganda ellenem, SMS-eket küldtek szét a városban hazugságokkal rólam, de hát hét éve csinálom, hozzászoktunk már.

– Hova menne, ha elküldenék?

– Hamarabb fogok lemondani a kanadai állampolgárságomról, mint hogy ezeknek örömet szerezzek, és itt hagyjam a szülőhazámat.

Én megvárom, amíg ők fognak majd elmenni innen, valahogy úgy, ahogy Kosztolányi Édes Annája kezdődik, amikor leírja, hogy Kun Béla a lopott arannyal menekült el repülőn.

Ő Oroszországban kötött ki, ugyanúgy, ahogy Rákosiék is. Én itt leszek akkor is, amikor Lázár meg Orbán majd elmenekülnek egy kiadatással nem rendelkező országba a lopott pénzük egy részével.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Fekete-Győr András: Orbán a VIP-páholyból gyászolva ismerte el, hogy Gyurcsány alatt is demokrácia volt?
A politikus a közösségi oldalán elemezte Orbán Viktor bejegyzését, amelyben a volt kormányfő a magyar demokrácia végét jelentette be. Fekete-Győr szerint Orbán a Gyurcsány-korszakot is a demokratikus időszak részének ismerte el.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. július 14.



Fekete-Győr András Facebook-posztjában arra kért mindenkit, hogy ne nevessen a „bukott miniszterelnökön”, mert szerinte mindenki máshogy dolgozza fel a veszteséget. Példaként említi, hogy van, aki tüntetést szervez, mécsest gyújt, feketébe öltözik, lemond a frakcióvezetésről vagy a Sándor-palotánál virraszt.

Ezzel szemben, írja, Orbán Viktor a gyászfeldolgozás egy egészen más formáját választotta: „kiposztolt egy fekete szívet, majd úgy döntött, átrepüli az Atlanti-óceánt, hogy egy kényelmes amerikai VIP-páholyból gyászolja végig a foci-világbajnokság két elődöntőjét és döntőjét.”

„Van, akin a mécses és a fekete ruha segít, máson a business class, a luxusszálloda és a VIP-ellátás! Egyik sem kevésbé őszinte vagy természetes a másiknál” – fogalmazott ironikusan.

A bejegyzés ezután komolyra fordulva egy ellentmondásra hívja fel a figyelmet. Fekete-Győr azt írja, egyvalamit nem ért.

„Orbán azt állítja, hogy a demokratikus Magyarország 1990-től 2026-ig létezett. Ezek szerint a »szemkilövető Gyurcsány-rezsim« idején még demokrácia volt Magyarországon?”

A politikus felidézi, hogy a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata még „az átmenet két zavaros évtizedének” nevezte a rendszerváltás utáni húsz évet, a 2010-es választást pedig „szavazófülkékben véghez vitt forradalomnak”.

„Most akkor a fülkeforradalom mégsem volt forradalom? A régi rendszer mégsem volt leváltandó? Gyurcsány mégsem diktátor volt? A Nemzeti Együttműködés Rendszerére pedig tulajdonképpen semmi szükség nem volt?” – sorolja a kérdéseket.

„Kiderül a végén, hogy Orbán tizenhat éven át egy működő demokráciától védte meg Magyarországot.”

A posztot egy gúnyos megjegyzéssel zárja: „Szörnyen traumatikus felismerés lehet. Szerencsére lesz három világbajnoki mérkőzése és egy kényelmes VIP-páholya, hogy feldolgozza. Nagyon drukkolunk neki, hogy a döntőig valahogy átvészelje ezt a rettenetes időszakot. Küldjük az energiát, Viktor, ne add fel!”

Fekete-Győr András posztja a Parlament által hétfőn elfogadott, 17. Alaptörvény-módosításra reagál, amelynek értelmében megszűnik Sulyok Tamás köztársasági elnöki megbízatása. A Fidesz a napot a „magyar demokrácia gyásznapjának” nevezte, frakcióvezetőjük, Gulyás Gergely pedig lemondott.

Orbán Viktor ugyanaznap egy Facebook-posztban a „Demokratikus Magyarország 1990–2026” felirattal és egy fekete szívvel búcsúzott, majd elutazott az Egyesült Államokba, hogy a helyszínen tekintse meg a labdarúgó-világbajnokság keddi és szerdai elődöntőit, valamint a vasárnapi döntőt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Puzsér: Az, hogy Gulyás ennyire nyíltan szembeszegül Orbán akaratával, a pártelnök végzetes meggyengülésének jele
Puzsér Róbert azt írja, a Fidesz politikusai az elmúlt húsz évben sosem merték visszautasítani az Orbán Viktor által rájuk osztott feladatot. Szerinte „az elbomlás ténye a Napnál világosabb, a következő hónapokban a fideszes politikai tömb rohamos széthullása várható”.


Puzsér Róbert a Facebookon elemezte Gulyás Gergely bejelentését, amellyel lemondott a Fidesz frakcióvezetői posztjáról. A publicista szerint Gulyás hivatalos indoka, hogy a 12 éves mandátumkorlát miatt mondott le, nem állja meg a helyét.

„Nem értem: miért ne lehetne? Azért, mert Gulyásnak nem jutott jobb kifogás az eszébe?” – teszi fel a kérdést. Puzsér felveti, hogy a képviselői fizetés megtartása motiválhatta Gulyást abban, hogy a frakcióvezetéstől megváljon, de a mandátumától nem. Szerinte Gulyás kinevezése Orbán Viktor utasítására történt, és az elmúlt időszakban egyértelmű volt, hogy Gulyásnak nagyon terhes ez a pozíció.

„A tény pedig, hogy ennyire nyíltan szembeszegül Orbán akaratával, a pártelnök végzetes meggyengülésének jele.”

A posztban az áll, a Fidesz politikusai az elmúlt húsz évben sosem merték visszautasítani az Orbán Viktor által rájuk osztott feladatot. „Akkor vettek fel akármilyen mandátumot, és akkor mondtak le arról, amikor uruk és parancsolójuk így rendelkezett” – írja Puzsér.

Képtelenségnek tartja, hogy Orbán májusban kinevezi, majd júliusban lemondatja Gulyást egy szerinte „filléres magyarázattal”. A publicista arra a következtetésre jut, hogy Gulyás Gergely távozását nem Orbán határozta el, mert már nincs hatalma a Fidesz frakcióvezetőjének személyéről dönteni.

„Az elbomlás ténye a Napnál világosabb, a következő hónapokban a fideszes politikai tömb rohamos széthullása várható” – zárja bejegyzését.

Gulyás Gergely hétfőn, a parlament rendkívüli ülésének kezdetével egy időben tartott sajtótájékoztatón jelentette be lemondását. Indoklása szerint „a legnagyobb ellenzéki frakciónak nem lehet olyan vezetője”, aki a tervezett közjogi korlátok miatt a 2030-as választáson már nem indulhat.

A Fidesz–KDNP frakciója aznap bojkottálta az ülést. A lépést a kormány alaptörvény-módosítási csomagjával, többek között Sulyok Tamás köztársasági elnök tervezett elmozdításával indokolták.

Magyar Péter miniszterelnök a parlamentben úgy reagált Gulyás lemondására: „Nagy nap ez a mai, ön mától szabad ember.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Politikai elemző: Gulyás Gergely lemondásának az lehetett az oka, hogy megbukott a frakcióban
A távozó frakcióvezető állítólag azt javasolta a Fidesz képviselőinek, hogy tiltakozásul egységesen adják vissza a mandátumukat. A frakció tagjai azonban elvetették az ötletet, ami egy elemző szerint a frakcióvezető lemondásához vezetett.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. július 14.



Schlanger Márton politikai elemző szerint a Fidesz frakcióvezetőjének távozása mögött az állhat, hogy megbukott a képviselőcsoportban, mert nem tudott érvényesíteni egy észszerű politikai manővert – írta a Népszava. A Republikon Intézet kutatója úgy véli, Gulyás Gergely azt a logikus politikai lépést javasolta, hogy a Fidesz képviselői tiltakozásul egységesen adják vissza a mandátumukat.

Ez egy erős lépés lett volna, amiről a párt tudott volna beszélni, de a képviselőcsoport nem támogatta, mert jelentős részüket – különösen az újakat – a képviselői fizetés elvesztése visszatartotta.

Az elemző teóriáját alátámasztja, hogy Magyar Péter miniszterelnök hétfőn a parlamentben arról beszélt, információi szerint Gulyás valóban felvetette a frakciónak az egységes mandátum-visszaadást, de ezt a képviselők leszavazták.

Gulyás később az ATV-ben azt mondta, nem szavaztatta meg a frakciót a mandátumok visszaadásáról.

A lemondás körüli belső zavart jelzi az is, hogy míg Gulyás Gergely este az ATV-nek azt mondta, már múlt pénteken tájékoztatta Orbán Viktort a döntéséről, addig Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatója a sajtóból értesült a hírről, amit „megdöbbenéssel és erős ellenérzésekkel” fogadott.

Gulyás Gergely távozásával megindult a találgatás az utódlásról.

Schlanger Márton szerint a frakcióvezetői székbe olyan új képviselő ülhet, aki a frakció többségével összhangban még szeretné élvezni a pozícióból fakadó privilégiumokat.

Ilyen lehet például a korábbi megafonos Szűcs Gábor vagy Szentkirályi Alexandra is, bár utóbbi jelölését Gulyás este cáfolta.

A szakértő a Fidesz teljes parlamenti bojkottját is kényszerpályának tartja. Úgy látja, a lépés indokolt, mert a pártot „pusztítja” a parlamenti részvétel, nem találnak fogást a Tiszán, így nem tudnak labdába rúgni az Országgyűlésben. Bár a kivonulás felületvesztéssel jár, Schlanger szerint a Fidesznek van elég más felülete, a rossz parlamenti szereplésük miatt pedig a bojkott nem jelent számukra nagy veszteséget.

Magyar Péter a parlamentben azt üzente a távozó politikusnak: „Ön mától szabad ember”.

A miniszterelnök szerint az események azt mutatják, hogy „teljesen szétesett az egykori állampárt”.

Hétfőn az Országgyűlés a Fidesz–KDNP képviselőinek távollétében szavazta meg az Alaptörvény 17. módosítását, amely többek közt megszünteti Sulyok Tamás köztársasági elnök megbízatását és 12 évben maximálja a képviselők mandátumát. A Fidesz a szavazást megelőzően „Stop önkény!” jelszóval tüntetést is szervezett, a szavazás napján pedig fekete ruhában bojkottálta az ülést, a jogállamiság sárba tiprásának nevezve a történteket.

Gulyás Gergely hivatalos indoklása szerint azért mond le, mert a mandátumkorlát őt személyesen is kizárja a jövőbeli politikai versenyből, és olyannak kell vezetnie a frakciót, aki a következő választáson is elindulhat. Döntését a jogállamiság melletti kiállásként is bemutatta: „Nem kívánok asszisztálni a demokratikus jogállam végéhez”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Fotógaléria: Németh Balázs és néhány száz ember gyújtott gyertyát a demokráciáért a Kossuth téren
Ellátogattunk a Kossuth térre, ahol főképp Fidesz-szimpatizánsok tiltakoztak némán az Alaptörvény 17. módosítása ellen. Németh Balázs, Takács Péter, Skrabski Fruzsina és Radics Béla is jelen volt.


Csendes gyertyagyújtással tiltakoztak hétfő este a Kossuth téren azok, akik szerint a frissen elfogadott 17. Alaptörvény-módosítással megszűnik a demokrácia Magyarországon.

Az Országgyűlés Tisza Párt-os többsége által hétfőn megszavazott döntése ellen este fél kilenctől gyülekeztek a Parlamentnél, ahol mécsesekből formáltak keresztet az épület lépcsőinél.

300-450 ember jött el a gyertyagyújtásra, köztük Németh Balázs, Radics Béla és Takács Péter fideszes képviselők, valamint Skrabski Fruzsina dokufilmes.

Képeink:

A demonstrációt még vasárnap hirdette meg a KözTérből ismert Kurucz Dániel, aki egy drámai hangvételű felhívásban vázolta a helyzetet.

„Ha holnap az országgyűlés megszavazza az alaptörvény 17. módosítását, akkor ez a mai az utolsó nap, amelyet egy nagyjából működő demokráciában élünk meg. Páran elhelyezünk néhány mécsest a Parlament lépcsőinél, keresztet formálva belőlük és elmondunk egy imát Magyarországért! Ha gondolod csatlakozz hozzánk. Nem lesznek beszédek, se semmi extra csak egy kis fény 20:30-tól a sötétségben!”

Bár a hírekben korábban Skrabski Fruzsina dokumentumfilmest nevezték meg szervezőként, később jelezte, hogy nem ő áll az esemény mögött, de a részvételre buzdított.


Link másolása
KÖVESS MINKET: