„Behódolt, eladta a lelkét” – meg kell-e kövezni Lovasi Andrást, amiért kiállt a győri fideszes jelölt mellett?
Fél éven belül másodjára vonta magára a nem kormánypárti szimpatizánsok haragját Lovasi András, amikor videoüzenetben biztosította támogatásáról Dézsi Csaba Andrást, a Borkai Zsolt utódjául kiszemelt – és vasárnap meg is választott – fideszes polgármesterjelöltet.
(Aki nem emlékezne az előzőre: nyár közepén a Kiscsillag tusványosi fellépése, illetve a frontember ennek kapcsán tett nyilatkozata vert hasonló, vagy még ennél is nagyobb hullámokat.)
De mi is történt most? Lovasi az alig pár másodperces videóban annyit mondott: „Ha a Fidesz minden jelöltje olyan lenne, mint Dézsi Csaba András, akkor én Fidesz-szavazó lennék.”
Pár órával később aztán hivatalos Facebook-oldalán hosszabban is kifejtette, mire gondolt: mint írja, Dézsit kb. 15 éve ismeri, mivel rendszeres vendég a győri koncertjein, és személyében egy „rendkívül segítőkész, okos, toleráns embert ismert meg, aki egy igazi nagybetűs Orvos.”
A posztban újra megerősítette, hogy nem Fidesz-szavazó, sőt kifejezetten utálja a rendszert, amiben élünk. (Valóban könnyedén lehet tőle kormánykritikus nyilatkozatokat találni.) De frontharcosnak sem tartja magát, aki mindenre lő, ami a túloldalon mozog.
Abból a szempontból igaza is van, hogy normális esetben egyáltalán nem kellene ügyet csinálni abból, ha egy elismert művész kiáll valaki mellett, akit becsületes, jó embernek ismer, és alkalmas jelöltnek tart – a pártállásától függetlenül.
Az ezredforduló utáni magyar politika egyik legártalmasabb jelensége a szekértábor-logika, vagyis hogy ha egy alapból nem politizáló közszereplő – akár érvekkel alátámasztott – pozitív véleményt mond egy bármilyen oldali politikusról, a másik oldalon állók egyből elkönyvelik, hogy „na, ez is eladta magát, mekkorát csalódtam benne...”
Persze ennek is van egy vállalhatatlan szintje – példákat hadd ne mondjak –, amit már sokkal inkább a haszonszerzés motivál, de itt most aligha erről van szó, hiszen Lovasi még csak nem is győri, semmi közelebbi kötődése nincs a városhoz.
Egyszerűen csak hangot adott a meggyőződésének, és ne legyenek illúzióink: ha akár ő, akár egy másik művész éppenséggel az ellenzék jelöltje mellett állt volna ki ugyanígy, mert őt ismerné hasonlóan régóta, ugyanilyen heves reakciókat kapott volna, csak épp az ellenkező oldalról, amelyik most védi őt.
A közhangulatnak nagyon jót tenne, ha minél többen képesek lennének pártállástól függetlenül elismerni a más nézeteket vallók érdemeit, vagy legalább leülnének egymással vitatkozni a kölcsönös sárdobálás helyett, ami szintén erősen hiánycikk manapság.
Ugyanakkor van itt még egy nem elhanyagolható tényező, ami komolyan befolyásolja az ügy megítélését, és amit a jelek szerint Lovasi sem gondolt át eléggé.
