Kullancsrétegről beszélt Cser-Palkovics András, amely megjelent a Fidesz környékén, nevet is mondott
Kullancsrétegről beszélt Cser-Palkovics András, amely megjelent a Fidesz környékén. Székesfehérvár fideszes polgármestere a Partizánnak adott interjújában fogalmazott így. Azt mondta, annak a társadalmi ellenállásnak, ami kialakult velük szemben, ez egy kulcskérdése, bár szerinte nem ez az egyetlen ilyen kérdése.
„Ő annak a rétegnek a tagja, akinek a magatartása, hozzáállása, bizonyos értelemben a gazdagodásának körülményei, vagy egy ilyen lépés, ahogy a Videotont otthagyta nekünk, az Székesfehérváron egészen biztos, hogy komoly politikai károkat okozott. És lehet ilyen más is, máshol.”
Gulyás Márton emlékeztett rá, hogy a miniszterelnök "kötélbarátjáról" beszélünk. „És akkor nem mondhatom el?” - kérdezett vissza Cser-Palkovics. „Dehogynem!” - válaszolta a műsorvezető, aki megkérdezte, mit mondott erre Orbán Viktor.
Arra a kérdésre viszont Cser-Palkovics nem tudott válaszolni, hogy akkor a miniszterelnök miért nem cselekedett.
Ekkor Gulyás Márton ismét megkérdezte, hogy ki lehet-e mondani, hogy Tiborcz István és Orbán Győző politikai élősködő volt? „Én ezt ebben a pillanatban, így, ebben a formában azért nem szeretném kimondani, mert akkor konkrét személyekről fogunk beszélni. Az értékelés után térjünk erre vissza, és akkor esetleg fogok rá válaszolni” - mondta a politikus.
Azt mondta, ő maga is írt egy értékelést, amit először a pártjának szeretne megmutatni. Ennek témája többek között ez a fajta urizálás, és a korrupciós vágyak kezelése vagy nem kezelése is.
A városvezető arról is beszélt, nehezen élte meg a választás estéjét, de vezetőként az volt a feladata, hogy a lelkeket ápolja és az eredményeket értékelje. Egy személyes dilemmát is felvetett, mondván, a választási eredmények azt jelzik, hogy a lokalitásba és a helyi közösségek munkájába vetett hite nem igazolódott vissza.
Arra a kérdésre, hogy a Fidesz hogyan nézhette be ennyire a választási eredményt, Cser-Palkovics azt mondta, ezt a párt háttérrendszerének kell majd megmagyaráznia, amely a kutatásokat végezte és folyamatosan vitatta például a Medián eredményeit. Ő maga egyébként nem lepődött meg a vereség tényén, csak annak mértékén.
Kiemelte, hogy Székesfehérváron korábban rendszeresen a Mediánnal mérettek, mert professzionális közegnek tartja őket. Azzal kapcsolatban, hogy Orbán Viktor korábban „az ország bohócának” nevezte Hann Endrét, a polgármester úgy reagált, eljött az önmérséklet és a gesztusok ideje. „Én azt gondolom, hogy igen” – válaszolta arra, hogy a miniszterelnöknek bocsánatot kellene-e kérnie a közvélemény-kutatótól, majd hozzátette, hogy azoknak is le kellene vonniuk a következtetéseket, akik a téves adatokat adták a miniszterelnöknek. Azt is elismerte, hogy mulasztásnak lehet minősíteni, hogy ő maga nem állt ki Hann mellett, de ezt azzal magyarázta, hogy egy politikai közösség tagjaként egy választási kampányban nem mindig szerencsés megszólalni.
A vereség felelősségét firtató kérdésre azt mondta, ez a „közös kudarcunk”, de a csapatnak van egy kapitánya, Orbán Viktor, aki biztosan alaposan elemezni fogja az eredményeket a hamarosan esedékes választmányi ülésen. Szerinte hiba lenne a vereséget csupán a rosszul sikerült kampányra fogni. „Szerintem ennél sokkal mélyebb és komplexebb problémák vannak” – jelentette ki.
Azt is elmondta, hogy bár nemrég hosszan tudott beszélni a miniszterelnökkel, hasznos lenne, ha sűrűbben lennének ilyen egyeztetések a párt vezetésével.
Azt mondta, meg kell várni a választmányi ülést és a Fidesz közelgő tisztújítását. Elismerte, hogy létezik egy ellentmondás: a Fidesz közössége továbbra is Orbán Viktort tekinti legitim vezetőjének, miközben a Tisza Párt éppen az Orbánnal szembeni fellépés miatt tudott megerősödni. Arra a felvetésre, hogy el tud-e képzelni kihívót Orbánnal szemben a párton belül, egyértelmű nemmel felelt.
A kampányról szólva egyetértett Ferenc Orsolya azon kritikájával, hogy a Zelenszkij-plakátok inkább ártottak a Fidesznek. „Ha valakit mozgósítottak, azok nagyobb arányban voltak az ellenzéki szavazók” – állította. Bencsik Gábor Bayer Zsoltot érintő kritikájával kapcsolatban pedig úgy vélekedett:
Azt is hibának tartja, hogy Orbán Viktor nem állt ki vitára Magyar Péterrel, és hogy a Fidesz politikusai nem jártak be olyan stúdiókba, mint a Partizán. „Én azt gondolom, hogy ide is be kellett volna jönni Orbán Viktornak. Igen” – mondta. A polgármester szerint a Fidesznek van miért bocsánatot kérnie a magyar néptől.
„Én azt gondolom, hogy például a Budapest-politikánk egy részéért – vagy annak a nekem kicsit ilyen sértődésnek tűnő dologért, ami 2019-ben megjelent a Fidesz Budapest-politikájánál, amikor Karácsony Gergely lett a főpolgármester – mindenképpen bocsánatot kell kérni.”
Az önkormányzatok helyzetéről szólva üdvözölte, hogy a Tisza Párt programjában szerepel a szolidaritási hozzájárulás átalakítása, és arról beszélt, hogy az építésigazgatási hatásköröket vissza kellene adni a helyi szinteknek. A saját jövőjével kapcsolatban Cser-Palkovics többször is hangsúlyozta, hogy a motivációját kell újraértékelnie. Arra a kérdésre, hogy indulna-e a Fidesz elnökségi tisztségéért, így válaszolt:
Azt is elképzelhetőnek tartja, hogy nem tölti ki a 2029-ig szóló mandátumát, de ezt nem tartja valószínűnek, mert nem akar megfutamodni. Az interjú végén megerősítette, hogy javasolni fogja Orbán Viktornak, hogy fogadja el a Partizán meghívását.
