prcikk: "Közölték a kigyúrt kopaszok, hogy adjuk nekik a Pesti Estet, különben felrobbantanak bennünket" | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

"Közölték a kigyúrt kopaszok, hogy adjuk nekik a Pesti Estet, különben felrobbantanak bennünket"

Lang Andrással, a legendás programmagazin alapítójával beszélgettünk többek között a sikerről, a gazdag vállalkozók társadalmi felelősségvállalásáról és a pesti alvilágról is.


- A Tudományos Stand Up című előadássorozatban szerepelsz olyanok mellett, mint Kürti Sándor vagy Mérő László.

– Azt a feladatot kaptam a sorozat szervezőjétől, hogy Mérő László Korszerű tudás című elméleti előadását egészítsem ki korszerű tapasztalatokkal, gyakorlati tanácsokkal. Úgy igyekszem összerakni az előadásomat, hogy legyen benne hasznos tudás is. Inspirációt adjon az embereknek. Hasonló, mint a szentendrei Hosszúlépés séták, ahol kvázi idegenvezetőként működtem az Újrakezdők - Megvalósult álmok programban. Helyi kisvállalkozókat látogatunk meg az érdeklődőkkel. Ettől is azt remélem, hogy az emberek ihletet, biztatást merítenek belőle. Merjék az álmukat megvalósítani. Arról is akarok beszélni egy kicsit, hogy mi az, ami a logikus és racionális, és mi az, ami inkább intuitív, mi az érzelmi része, mert bolond lelkesedés nélkül nem lehet belevágni semmibe. Ugyanakkor meg kell lenniük a racionális alapoknak.

Fel kell mérni, hogy mire vagyok képes fizikailag, anyagilag, milyen segítségre számíthatok.

Ezt a szerelemmel tudnám párhuzamba állítani. Az első fázis a lila ködé. A lelkesedés, az olthatatlan vágy a másik – vagy a projekt – iránt. De utána ennek a projektnek, ennek a kapcsolatnak másik fázisba kell lépnie. Mint egy gyereknek. Elkezd növekedni, és szép lassan leválik rólad. Persze van, amikor „small is beautiful”: a sarki zöldséges tíz év múlva is a sarki zöldséges lesz. De egy olyan cégnél, mint a Pesti Est, vagy akár a Kürt Zrt., a vállalkozás egy idő után túlnő azon, hogy mindent te tudj csinálni. Megbeszéléseket kell tartani, le kell osztani, hogy ki mit csinál. Úgy hívják ezt, hogy az intézményesített fázis. Egy kapcsolatban ez az, amikor jön az, hogy ki fizeti be a csekket, ki megy a gyerekért... Ennek a szakasznak az az előnye, hogy működik, hátránya, hogy könnyen kiüresedik a kapcsolat. És van egy harmadik, az integrált fázis, amit nagyon kevés cég ér el, hogy a kettő előnyeit összegzi. Tehát van lelkesedés, de van szervezettség is. Nagyon nehéz egyik fázisból a másikba lépni, és a harmadikra még nem igazán van itthon mintánk.

- 1992-ben két barátoddal indítottad a Pesti Estet. Viszont nem sokat tudunk arról, mi történt az előtt. Honnan indultál, milyen út vezetett a Pest Estig?

- Budán jártam gimnáziumba, utána pedig elsőre felvettek a Közgázra. 88’-ban vagyunk, akkor kezdett zakatolni a rendszerváltás. Érzékelhetően nagyon gyorsan változott a világ, és úgy éreztem, hogy ebben részt kéne venni. Két év után halasztottam az egyetemen és kimentem egy barátomhoz Németországba. A Münsteri Egyetem egyébként át is vett egy szemeszterre. Nagyon sokat buliztunk, én pedig kocsmákban zongoráztam. A papám bárzongorista volt, és én is tanultam klasszikus zongorát, utána pedig könnyűzenét. És ott, Münsterben láttam ilyen ingyenes programújságot. Most így visszatekintve azt gondolom, kerestem, hogy mivel lehetne beszállni ebbe a fölpezsdülő világba. Miután megvolt az ötlet, szóltam az osztálytársamnak, Melis Andrásnak, és egy zenész barátomnak, aki eggyel följebb járt a gimiben, Müller Miklósnak. Tetszett nekik, elindultunk. Fekete-fehér próbalapot nyomtattunk, azzal elmentünk a hirdetőkhöz, megmondtuk, hogy nemsokára megjelenünk és kértük, hogy fizessenek egy kis előleget a hirdetésekre, mert nagyon jó lesz. Az első megrendelőnk egy Nikosz nevű, Magyarországon élő görög volt, aki az akkori FMK (Fiatal Művészek Klubja - a szerk.) aljában csinált egy pizzériát, amiben diszkó is volt. Azt mondta, „Gyerekek, ez nagy ötlet”, és adott négyezer plusz áfát. Akkor az újság még egyetlen lap volt, mindig más színben.

- Mennyi ideig tartott, hogy befogadjuk ezt az újszerű ötletet?

- Maga az ötlet egy platform volt az akkori technika és igények szerint, ahol találkozott a programközlő, az olvasó és a hirdető. Ma is vannak ilyen platformok, úgy hívják, hogy Google vagy Facebook. Az rögtön látszott, hogy nagy igény van rá, a fogyasztók nagyon örültek neki. A programközlőkkel nagyon nehéz volt. Rá kellett őket szoktatni, mindig hívogattuk őket, hogy leadták-e már a programot.

Nem voltak hozzászokva, hogy bárki ingyen lehozza az ő programjukat.

Kisebb klubokkal, biliárdszalonokkal, kicsi utazási irodákkal kezdtük. Akkor nőttünk 8 oldalasra, amikor bejött a moziműsor. Négy évbe telt, mire az első reklámügynökség megkeresett minket. Amikor ez megtörtént, akkor kezdett növekedni a példányszámunk. A csúcsot akkor érte el, amikor százezer példányban jelent meg Budapesten, és kéthetente volt lokális vidéki kiadás minden megyeszékhelyen, összesen ugyancsak százezer példányban.

Intenzíven körülbelül öt évig vettünk részt a munkában a társammal, amíg felépült a cég, utána már csak a stratégiai vezetéssel foglalkoztunk. Heti egyszer mentünk be, az operatív dolgokkal nem foglalkoztunk. Általában akkor találtak meg, amikor valamilyen krízist kellett megoldani. Tudatosan próbáltuk úgy felépíteni, hogy tőlünk függetlenül is működjön.

- Mit csináltál a felszabadult időddel?

- Miután zongorázom, volt az életemnek egy zenei vonulata, és a pszichológiai is érdekelt. Ebben az időben tudtam elmenni a Waldorf tanárképzésre Vekerdy Tamásékhoz két évre nappalin. Vagy például beszálltam a Mozgóház nevű alternatív színházi társulásba, mint színész. Három évig voltam velük, bejártuk a világot. Akkor történt, hogy épp a turnébuszon készültünk aludni. Buszon ugye az ember az ülésen alszik, vagy ha szerencséje van, elcsíp egy helyet középen, a földön. És valaki hozott egy Menedzser Magazint, amiben ott volt a 100 leggazdagabb magyar között Melis András és Lang András. A cikk szerzője ugyanis hasra ütésre felbecsülte a Pesti Estet ötmilliárdra, és megfelezte. Én pedig milliárdos létemre ott feküdtem a turnébuszon, Love and Peace feliratú pólóban.

- Végül úgy döntöttél, kiszállsz a Pesti Estből.

- Egy volt Közgázos évfolyamtársam, aki a Deloitte-nak (könyvvizsgáló cég - a szerk.) dolgozott, felvetette, hogy adjuk el a cégcsoportot. 2003-tól kezdve ezen dolgoztunk. Egy nemzetközi kiadóvállalat meg is akarta venni, csakhogy a finn Sanoma vállalat elindított egy konkurens lapot, az Exitet. Ez arra volt csak jó, hogy a potenciális vevőnket elijesztették. Aztán az Exit csődbe ment, a Sanoma pedig kivonult Magyarországról.

Megszorítottak a piacon, de nem tudtak lenyomni.

Pedig a Nők lapjában és a többi újságjukban ingyenes hirdetést ajánlottak az ügyfeleknek, ha náluk hirdetnek és nem nálunk. Próbáltak ellehetetleníteni, de nem sikerült. Aztán 2006-ban már egyértelműen látszott, hogy finanszírozási és egyéb okok miatt muszáj vevőt találnunk. Végül 2007 januárjában adtuk el a céget az akkori Econetnek, ami egy tőzsdei részvénytársaság volt. Ők vették meg a Radiocafét is, és utána vásárolták be magukat a Szigetbe, de azután a válság miatt nem tudták végigvinni a tervüket, hogy felvásárolják az egész fesztivált.

Mérő László és Lang András előadásait az alábbi helyeken és időpontokban láthatjátok:

Szegeden, Székesfehérváron,

Jegyvásárlás itt és itt.

- Mikor nyílt a Pesti Est Café?

- 2005 körül. A Liszt Ferenc téren mi voltunk a harmadik hely. Egy 700 négyzetméteres, háromszintes kávézó. Ott voltak meredek történetek.

Egyszer például leült velünk egy kigyúrt, kopasz társaság, és kedvesen közölték, hogy adjuk nekik a Pesti Estet és a céget, különben felrobbantanak minket.

Akkor felhívtam a Gerendai Karcsit, mert nekik ugye a Szigeten kellett biztonsági szolgálatról gondoskodni, és rajta keresztül eljutottam az idősebb Lasz Gyuri bácsihoz, ő hozta létre az In-Kal Securityt. Leültünk, és elmondtuk neki, hogy nem szeretnénk felrobbanni, mit lehet ilyenkor csinálni. Úgyhogy attól kezdve a beléptetésnél ott állt egy biztonsági őr, és a Liszt Ferenc téren volt rendszeresen In-Kal járat.

- És feladták?

- Persze. Ez csak bepróbálkozás volt. Ha megijedsz, és rálépsz erre az útra, akkor megjártad, ha nem, akkor elmennek.

- Vagy felrobbansz...

- Nem, nem éri meg nekik, hogy felrobbantsanak. Csak bemondják. Azért jól mutatja, hol van a határa a magyar vadkapitalizmusnak akár ma, akár régen: nálunk azért ritka és kiugró esemény volt, amikor felrobbantották egymást, míg kettővel lejjebb, Albániában a mai napig vérbosszú van.

De nem csak ilyen történetek vannak, hanem pozitívak is.

- Nyugodtan mesélj...

- Például az első ügynökségen keresztül érkezett, nagyobb hirdetőnk a Delta cigi volt. 96-97-ben vagyunk. Közölték, hogy ők egész évre megvennék a hátlapot, vagy valami más, fontos felületet. Kérték, hogy adjunk valami kedvezményt a listaárból. Hosszas matekozás után kijött valami olyasmi, hogy 9.627,472, valami ilyesmi. Ki is fizették előre, ami nekünk irdatlan nagy pénz volt. Majd átutalták még egyszer. Képzeld csak, hirtelen megjelent még egyszer 9.627,472 forint a számlánkon. Akkoriban nem volt ritka, hogy az emberek nyomtalanul eltűntek, pénzekkel. Sírva, remegve telefonált a hölgy, hogy véletlenül elutalták még egyszer a pénzt, mi pedig mondtuk, hogy jó, akkor visszautaljuk. Nagyon megkönnyebbültek.

- Hogy kerültél a MagNet Bankba?

- A bank vezetői kitűzték maguknak, hogy etikus bankot szeretnének csinálni.

- Mit fed pontosan az etikus bank?

- Az a lényege, hogy beleszólhatsz, hogy az általad befizetett betétből mit hiteleznek.

Kevesebb kamatot fizetnek, mint a hagyományos bankok, de tudod, hogy nem fegyvergyártásra költik a pénzedet, hanem mondjuk szélerőművekre.

A MagNet Bank is ebbe az irányba akart menni, és én a kommunikációban, stratégiában segítettem nekik.

- Úgy látom, a sikeres üzletembereknek fontos a társadalmi felelősségvállalás, neked is voltak ilyen projektjeid. Óvodát, iskolát segítettél építeni.

- Mind a két tagmondattal vitatkoznék. Mivel mérem a sikert? Ha az ember élete egyensúlyban van, és nem viszi el vagy nyomorítja meg egy olyan betegség, amit az üzleti élet feszültségei okoznak, az egy siker. Tehát én azt könyvelem el sikernek, hogy egészséges vagyok, hogy két szép gyerekem van, a fiam most kezdett Angliában egyetemre járni, a lányom boldog, és egyensúlyban van az életem. Az, hogy anyagilag hogy szálltunk ki a cégből, az csupán egy a paraméterek közül.

Ha ebben kell mérni, akkor nem vagyok sikeres, hiszen jóval többért is kiszállhattam volna.

De ha azt nézem, hogy a barátaimmal megvalósítottunk egy álmot, amiből aztán ki tudtunk szállni úgy, hogy nem vesztünk össze, a mai napig jó a kapcsolatunk, akkor sikeresnek érzem magamat.

Egyébként amikor eladtuk a céget, sokan kritizáltak minket, hogy miért értük be annyival, amennyi, de aztán jött a 2008-as válság és utána már senki sem kritizált minket, hanem azt mondták, milyen ügyesek voltunk.

A másik: ha arról beszélünk, hogy a sikeres vállalkozók társadalmilag mennyire érzékenyek, én kifejezetten úgy látom, hogy az első generációs kapitalistáknak a nagy része magasról tesz rá, hogy milyen közösségből jön, és hogy annak a közösségnek milyen szükségletei vannak. Nem látom azokat az alapítványokat, amiket a nagyon gazdagok hoznának létre a milliárdjaikból, hogy a szegényebb, szerencsétlenebb sorsú magyarokat segítse. Csak lózungokat látok, hogy így magyar meg úgy magyar, meg azt látom, hogy a rendszerváltás óta folyik a közvagyon magántulajdonba játszása. Még a szándékát sem látom, hogy ebből bármit vissza akarnának adni, sem a törvényhozásban, se semmiben.

- Akkor beszéljünk arról, hogy Neked mit jelent a társadalmi felelősségvállalás.

- Ami engem illet, ez úgy kezdődött, hogy amikor kiköltöztem a Dunakanyarba gyermekeim anyjával, kerestünk megfelelő óvodát a gyereknek, de semmi nem felelt meg neki. Én pedig akkor már elég sok Rudolf Steinert olvastam. Steiner nagyon sok területre inspiráló hatással volt. Oktatás, egészségügy, mezőgazdaság. Akkor derült ki számomra, hogy létezik olyan a gyakorlatban is, hogy Waldorf iskola. Szóltam az itteni barátainknak, hogy alapítsunk Waldorf óvodát, és tíz napra rá a helyi, szentendrei újságban megjelent egy hirdetés egy másik szülői csoporttól, hogy szeretnének Waldorf óvodát alapítani.

Akkor, körülbelül 20 éve jött létre a Jobbágy utcai óvoda. Létrehoztunk egy alapítványt, amiben aktív szerepet vállaltam. Látszott, hogy kelleni fog egy iskola is. Kerestünk épületet. Szentendrén nem volt, Pilisszentlászlón viszont találtunk egy nem rentábilisan működő iskolát. Felmentünk, ott volt egy nyitott polgármester, így jött létre a Kékvölgy Waldorf Iskola, 16 éve.

Aztán kinőtték az építményt, nem volt tornaterem, ezért új épületet kellett építeni. Ezt a projektet én vezettem 2010-től, 2012-ben pedig be is költözhettek a gyerekek. A következő pedig az volt, hogy gimnáziumba is el kellene mennie ezeknek a gyerekeknek. Ezért az egyik alapító tanárunk és még néhányan megkerestek három másik Waldorf iskolát. Az egyiknek már volt gimnáziuma. Így jött létre az újpesti regionális Waldorf gimnázium. Vekerdi Dániel, Tamás fia az igazgatója, és a fiam ott végzett. Nagyon hálás vagyok érte, hogy ovitól a gimnáziumig végigkísérhettem a folyamatot...

Cikkünkket a Lang András vezette Brandon együttes dalaival illusztráltuk.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Magyar Péter napi három órát alszik, azt sem tudja, mikor volt utoljára szabadnapos – videón a Tisza Párt vezetőjének egy napja
A Telex stábja egy teljes napon át követte a TISZA Párt alelnökének országjárását. A három megyét érintő körúton a politikus a választási esélyekről is beszélt még szombaton.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 01.



A Telex stábja két héttel a választás előtt egy teljes napot töltött Magyar Péterrel, végigkísérve országjárásának hat helyszínét három megyén keresztül. A nap hajnalban indult, és éjfél előtt ért véget.

A TISZA Párt elnöke elmondása szerint nem emlékszik, mikor volt utoljára szabadnapja. „Hát nem lesz már szünnap” – tette hozzá, jelezve, hogy a kampány hajrájában napi hat, hét, sőt akár nyolc-kilenc helyszínt is felkeresnek. A sűrű tempó megviseli, ezt maga is elismeri.

„Le vagyok amortizálódva, azt kell, hogy mondjam” – fogalmazott. A politikus azt is elárulja, hogy két hónapja tudott utoljára edzőterembe vagy futni menni.

Azt mesélte, hajnali kettőkkor feküdt le, de ötkor már fel is kelt. Ilyenkor szöveget ír, sajtót olvas, és néha már fél hétkor hívogatja a kollégáit.

A politikus még mindig maga kezeli a közösségi oldalait. Elmondása szerint a kormányoldalról már szinte mindenhonnan letiltották. „Egy év kellett nekik, hogy rájöjjenek, hogy amikor mindig odaszólok, akkor kiröhögik az oldalaikat több ezren” – mesélte, hozzátéve, hogy a miniszterelnök és a kormány hivatalos Facebook-oldala után nemrég az Instagram-oldalukról is letiltották.

A szombati nap első állomása Őrbottyán volt, ahol a helyi jelölt, Szimon Renáta nem kívánt nyilatkozni a stábnak. Magyar Péter ezzel kapcsolatban úgy reagált, hogy a jelöltjeik rengeteget nyilatkoztak már, de a párt kommunikációját a párt szervezi.

„Egyelőre még nem a sajtó szervezi a Tisza Pártnak a kommunikációját” – jelentette ki, majd hozzátette, hogy nem kellene a szabad sajtónak úgy tennie, mintha egy normálisan működő országban élnénk, ahol a médiafelületek 70 százalékát nem az állami propaganda tartja fenn. Ugyanakkor ígéretet tett arra, hogy kormányra kerülésük esetén a megválasztott képviselők rendelkezésre fognak állni.

A nap folyamán robbant a hír, hogy a kormány nyilvánosságra hozott egy felvételt, amelyen a TISZA Párt egykori informatikusát hallgatják meg. Magyar Péter épp a kocsiban értesült a fejleményről.

„Pont maguk bizonyítják be, hogy mire használták a titkosszolgálatokat”

– reagált, felvetve a kérdést, ki oldotta fel a felvétel titkosítását, és hogyan kerülhetett az a kormány YouTube-csatornájára. Szerinte az ilyen anyagok kiszivárogtatása nevetségessé teszi a magyar titkosszolgálatokat.

A riport forgatása előtt három nappal jelent meg a Direkt36 interjúja Szabó Bencével, a Nemzeti Nyomozó Iroda egykori nyomozójával, aki arról beszélt, hogy a magyar titkosszolgálat próbálhatta meg bedönteni a TISZA Pártot. Magyar Péter ezt „game changernek”, fordulatot hozó pillanatnak nevezte.

Elmondása szerint több mint egy éve értesült a titkosszolgálati akcióról, de úgy döntöttek, kivárnak, és egy független igazságszolgáltatás és egy átvilágított nemzetbiztonság felállása után vizsgálják ki az ügyet. A fideszes vádra, hogy a pártjukban külföldi szolgálatoknak dolgozó emberek lehetnek, úgy reagált: „Minket nem a külföldi szolgálatok fenyegetnek, hanem a magyar szolgálatok jelenleg, akik pártutasításra járnak el.”

A kampány során Magyar többször is éles kritikával illette Orbán Viktort. A miniszterelnök győri kiabálásáról azt mondta: „ott látszott, hogy nála ott eltört valami.”

Szerinte a kormányfőt elzárták a valóságtól, és most szembesül azzal, hogy „már nagyon nincs vele az ország.”

A beszédeiben használt gúnynevekről, mint a „wannabe császár”, úgy vélekedett, hogy ezeket a politikai kommunikációban az emberek jobban megjegyzik, mint a milliárdos összegeket.

A nap során Gyálon, Tatabányán, Oroszlányban, Móron és Székesfehérváron is tartott lakossági fórumot, a helyszíneken támogatók és érdeklődők várták.

Magyar Péter a kampány érzelmi terhéről is beszélt. „Néha egyébként a bizalmat nehezebb elviselni lelkileg, mint az ordibálást, meg a gyűlöletet, mert az lepattan az emberről, de amikor egy ilyen nagy szeretetet, meg reményt érez az ember, az nagyon megható, és egyben megterhelő is” – mondta.

Amikor arról kérdezték, hogy vereség esetén beül-e majd a parlamentbe, magabiztosan válaszolt pártjai esélyeiről.

„Nem fog veszíteni a TISZA” – jelentette ki, hozzátéve, hogy szerinte a Fidesz „még csalással sem nagyon tud nyerni”, és lélekben már feladták a küzdelmet.

Úgy véli, a kormányváltás után az „iratmegsemmisítők még nagyobb kapacitásra kapcsolnak majd”.

A nap végén, Székesfehérváron Magyar megkérdezte a stábtól, hogy a miniszterelnökhöz is mennek-e egy hasonló egynapos forgatásra. A riporter elmondta, hogy keresték Orbán Viktor stábját, de visszautasították a kérésüket. „Sad story” – reagált Magyar Péter éjfél előtt nem sokkal.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Orbán Gáspár azt mondta, a magyar katonák vérrel fognak tapasztalatot szerezni Csádban - állítja volt bajtársa
Pálinkás Szilveszter szerint a miniszterelnök fia a csádi misszió tervezésekor azzal számolt, hogy a magyar katonák fele meg fog halni. Orbán Gáspár egyébként a kiválasztási folyamatot megkerülve végezhette el a Brit Királyi Akadémia 30-40 millió forintba kerülő katonai képzését.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. április 02.



Pálinkás Szilveszter százados, a Magyar Honvédség korábbi arca két órás interjút adott a Telexnek, ebben Orbán Gáspárról is sokat beszélt, akivel együtt végezte el a világ egyik leghíresebb és legdrágább katonai képzését Nagy Britanniában.

Pálinkás 2019-ben, a Honvédelmi Minisztérium ösztöndíjasaként jutott ki a Brit Királyi Katonai Akadémiára. Néhány hónappal később telefonhívást kapott az akkori vezérkari főnöktől, aki egy fontos politikai személy érkezését jelezte.

„Úgy fogalmazott, hogy etessem, itassam, pisiltessem, győződjek meg arról, hogy elvégzi ezt az akadémiát, mert ha nem, akkor elveszítjük a munkánkat.”

Nem sokkal később megérkezett Orbán Gáspár főhadnagy, akivel Pálinkás szerint barátok és bajtársak lettek. A problémát abban látta, hogy a miniszterelnök fiát a rövid alapkiképzés után küldték ki a 30-40 millió forint értékű elitképzésre.

„Neki nem kellett a hivatalos kiválasztási folyamaton átmennie, csak azért, mert ő a miniszterelnök fia, alanyi jogon járt neki az, hogy a világ legdrágább és legjobb akadémiájára elküldjük.”

Pálinkás szerint a katonákra mindez demoralizálóan hatott. „Nyilván azért, mert ez abszolút igazságtalan. Azért, mert a katonaságban törekszünk arra, hogy egyenlőek legyünk. Törekszünk arra, hogy a parancsnoki rendszer igazságos legyen. Törekszünk arra, hogy betartsuk úgymond a parancsnoki hierarchiát. Tehát hogy a rendfokozati rendszer, és az, hogy minden szabály mindenkire vonatkozik, szerintem ez az alappillére egy hadseregnek.”

A százados biztos abban, hogy Orbán Gáspár „a saját képességeiből fakadóan, úgy, hogy nem a miniszterelnök fia, nem jutott volna ki.”

Szerinte mindez azért történt, mert az akkori katonai vezetés jó pontot akart szerezni a miniszterelnöknél.

Ugyanakkor a kiképzés során nem kivételeztek a miniszterelnök fiával.

Orbán Gáspár hazatérve egyből a miniszteri kabinetbe került. „Én készültem már fel az amerikai felderítő tanfolyamra, ő pedig egyszer csak felkerült a Karmelitába, egy irodát kapott főhadnagyként, és elkezdte tervezni az afrikai misszióját.”

Pálinkás szerint az szintén nagyon szokatlan volt, hogy ilyesmi történjen egy főhadnaggyal. „Arra, hogy ő stratégiai szinten részt vegyen tervező folyamatokban, rendfokozatából vagy a beosztásából fakadóan, arra egyébként nem lett volna esélye, hogyha nem a miniszterelnök fia.”

Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter ezt akkoriban azzal indokolta, hogy speciális jogi ismeretei és nyelvtudása miatt van rá szükség a csádi misszió előkészítésében. A miniszter akkor hozzátette: „ez egy hadsereg, nem kívánságműsor, és ő feladatot teljesít.”

Csakhogy Pálinkás százados azt állítja, az egész csádi misszót Orbán Gáspár találta ki.

„A brit katonai akadémián nagyon sokat beszélt arról, hogy ő az önkéntes keresztény missziója során, amit Afrikában hajtott végre, ott találta meg Istent. És valójában az égből szólt neki Isten, hogy „gyere és mentsd meg ezeket az afrikai embereket, mentsd meg az afrikai keresztényeket”. És valahogy ez a narratíva, ez a – nevezzük téveszmének – benne maradt a fejében.”

Pálinkás szerint az, aki a katonai vezetésben dolgozott, nagyon jól tudta, hogy igazából ez Orbán Gáspár magánakciója. Tudták, hogy nemzeti érdekünk nem fűződik ehhez a misszióhoz, és szakmailag, pénzügyileg vagy logisztikailag sem állunk készen arra, hogy Afrikában egy önálló hadműveletet hajtsunk végre.

Csakhogy senki sem mert a miniszterelnök fiának nemet mondatni. „Olyan körökben és olyan szinteken mozgott, ahol valójában rájuk is fenyegetettséget jelentett – tehát az ő székükre is. Ki tudja, hogy Orbán Gáspár egyébként a vasárnapi ebédnél otthon mit fog elmondani. Vagy éppenséggel a saját tervei szempontjából kit tekint majd akadálynak.”

„Számomra ez elfogadhatatlan volt: a Honvédelmi Minisztérium és a katonai vezetés kiszolgálja a miniszterelnök fiának az akaratát, legyen az bármekkora hülyeség is.” - fogalmazott a százados.

Ennél is rémisztőbb volt Pálinkás számára, amikor Orbán Gáspár beszélt neki a részletekről.

„Volt egy beszélgetésünk, ahol megosztotta velem a tervezésének a részleteit, ahol elmondta azt, hogy ő kint, a misszió során 50%-os harcérték-veszteséggel számol. Ami azt jelenti, hogy az általa vezetett misszióban a magyar katonák 50%-a meg fog halni.”

Pálinkás azt mondja, próbálta meggyőzni, azokat az érveket hozta fel, amiket Sandhurstben tanultak. Szerinte egy ilyen misszióban, ha tudják azt, hogy a katonák 50%-a meg fog halni, és nem fűződik hozzá nemzeti érdek, akkor nem szabad kockáztatni a magyar katonák életét.

„Erre az volt a válasz, hogy ahhoz, hogy mi egy fejlett, tapasztalatokkal rendelkező hadsereg legyünk, tapasztalatot vérrel fogunk szerezni.”

A szakmai vita miatt a baráti kapcsolatuk ezután megszakadt, Pálinkás elhatárolódott tőle. A csádi misszót ugyan nem hajtották végre, de a százados szerint elképzelhető, hogy csak a választás miatt tették félre, és a következő ciklusban folytathatják, ha nyer a Fidesz.

„Számomra egyébként megdöbbentő az, hogy a kormány jelenlegi kommunikációja az, hogy Ukrajnába, vagy esetlegesen – fogalmazzunk így – háborúba nem küldünk magyar katonát meghalni. De hogyha arról van szó, hogy a miniszterelnök fiának afrikai missziója, oda viszont küldünk meghalni magyar katonát” - tette még hozzá a százados, aki arra számít, hogy az interjúja után elküldik a hadseregből.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Annyi a kiábrándult katona, hogy a Magyar Honvédség addig létezik, amíg a háborús veszélyhelyzet fennáll” - Kitálalt a Honvédség korábbi toborzóarca
Pálinkás Szilveszter szerint a katonák 90%-a nem a Fideszt támogatja. Az ukrajnai háborúval kapcsolatos kormányzati kommunikációt a katonák körében „vicc tárgyának” nevezte.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. április 02.



Pálinkás Szilveszter százados, a Honvédség korábbi toborzóarca a Telexnek adott interjúban beszélt arról, miért döntött úgy, hogy a nyilvánosság elé áll. A katona szerint egy háborús veszélyhelyzetben minden állampolgárnak joga van egy igaz helyzetképhez a magyar honvédség vonatkozásában, különösen, hogy az adófizetők pénzéből tartják fenn. Tudatában van annak, hogy az interjúval megszegte a szolgálati szabályzatot, amiért fegyelmi eljárás vár rá.

„Úgy gondolom, hogy meg fogják szüntetni a szolgálati viszonyomat”

– jelentette ki. Döntését az elmúlt négy hétben hozta meg, miután a tavaly nyáron benyújtott leszerelési kérelme után hónapokig sikertelenül próbálta visszaépíteni a rendszer által elveszített hitét.

A százados elmondása szerint 2017-ben csatlakozott a Honvédséghez, mert fizikai kihívásra vágyott. A katonaságot hivatásnak tekinti, és az esküjét, miszerint élete feláldozása árán is megvédi a hazát, nagyon komolyan vette. Amikor 2023-ban felkérték, hogy legyen a toborzókampány arca, kihívásként tekintett a feladatra. Állítása szerint a miniszter sajtófőnöke hívta fel, majd másnap Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszternél kellett jelentkeznie. Mielőtt a miniszterhez ment volna, az akkori katonai vezetés egyértelművé tette számára, hogy ha nemet mond, az a karrierje végét jelenti.

„Bármit is kér a miniszter úr, és ha arra én nemet mondok, akkor véget vetnek a katonai karrieremnek”

– idézte fel a százados, hozzátéve, hogy azzal is megfenyegették, hogy egyetlen beosztásban fogja tölteni a hátralévő idejét, és nem mehet külföldre tanulni.

A toborzókampány során Pálinkás szerint egyre nagyobb ellentmondást érzett, mert egy olyan pozitív képet kellett közvetítenie, ami szerinte nem volt valós, miközben látta, hogy katonatársai szenvednek és sorra adják be a leszerelési kérelmüket.

„Közvetítenem kellett egy olyan képet a Magyar Honvédségről, ami abszolút nem volt valós. Hogy itt minden rendben van, itt minden nagyszerű, gyertek és vonuljatok be katonának”

– mondta. A kampány social media anyagaival kapcsolatban is kritikát fogalmazott meg: úgy érezte, a miniszteri kabinet sajtóosztályának katonai tudás híján készült videóival „a legszebb hivatás humor tárgya lesz”.

Leszerelési kérelme után a minisztérium azt közölte, hogy egy fontos feladattal bízták meg Tatán, amit követően közös megegyezéssel távozhat. „Ezt a fontos feladatot a mai napig egyébként keresem” – fogalmazott Pálinkás, aki szerint a tatai beosztás valójában „egy száműzés, egyfajta büntetés” volt, mert felderítőként Szolnokon tudta volna a leghasznosabban szolgálni az országot.

A leszerelési kérelmét a miniszteri kabinetfőnök állítása szerint úgy kommentálta, hogy ő egy „hazaáruló”, és a miniszter „nem veszítheti el a honvédség arcát a választásokig”.

Pálinkás elmondása szerint a kabinetfőnök azt is közölte vele, hogy Böröndi Gábor vezérezredeshez kerül, hogy „szolgálatot és alázatot tanítson” neki. Azt is a fejére olvasták, hogy ne merje azt mondani, nem volt katonai karrierje, mert „tőzsét álltam a miniszter mellett”.

Pálinkás Szilveszter szerint Szalay-Bobrovniczky Kristóf a leszerelési kérelmét politikai helyezkedésnek vette, és Magyar Péterhez, valamint Ruszin-Szendi Romuluszhoz hasonlította. A százados szerint

a miniszterben „abszolút egy csőlátás alakult ki”, és mindenhol Ruszin-Szendi követőit látta, akiket „minden áron írtani” akart.

Pálinkás úgy véli, a miniszternek semmilyen katonai tapasztalata nem volt a kinevezése előtt, ami alapvető probléma. „Valójában hiába ültetsz magad mellé jó katonai tanácsadókat, honvédelmi miniszterként, hogyha egyébként a kérdést sem érted, amiben dönteni kell” – jelentette ki.

A százados szerint

a 2023-as „fiatalítás” valójában arról szólt, hogy a miniszter eltávolította az utolsó olyan felsővezetői generációt, amelyik még önálló véleménnyel rendelkezett, és lojális emberekkel töltötte fel a pozíciókat.

Ezt követte a katonák jogállásáról szóló új kormányrendelet, amely szerinte csak elvett a katonáktól: eltörölték a túlórapénzt, a pótlékokat, és bevezették a sávos illetményrendszert, ami szerinte „túl nagy hatalmat ad az alakulatparancsnokok kezébe” és „kiskirályságok” kialakulásához vezethet.

Pálinkás legsúlyosabb állítása, hogy rengeteg a leszerelési kérelem.

„Olyan sok leszerelési kérelem van beadva, és annyi kiábrándult katona, hogy a Magyar Honvédség és az országvédelem az addig létezik, amíg a háborús veszélyhelyzet fennáll. Amint ezt feloldják, mindenki le fog szerelni, és a védelmi képességünk közelíteni fog a nullához”

– mondta. Arra a kérdésre, hogy tud-e jót mondani a miniszter négy évéről, egyértelmű nemmel felelt: „Olyan döntést, amivel katonai szakmailag egyetérzek, olyat nem tudok mondani.” Hozzátette:

„Nem gondolom, hogy a Magyar Honvédség történelmének, vagy a Honvédelmi Minisztérium történelmének volt ennyire rossz minisztere.”

A százados beszélt a katonák rossz körülményeiről is: szerinte sokan saját pénzből veszik a felszerelésüket – az övé például másfél millió forintba került –, az egyenruha könnyen elszakad, a laktanyák állapota lepusztult, a gyakorlatokon pedig az élelmezés minősége is hagy kívánnivalót maga után. Kritizálta az „Embert a vasra” kampányt is, amely során az új, fiatal katonáknak bruttó 737 ezer forintos fizetést ígértek, ami szerinte „óriási bérfeszültséget” okozott a régóta szolgáló, jóval kevesebbet kereső állománnyal szemben.

A politikai helyzetről szólva Pálinkás azt állította, a katonák 90%-a nem a Fideszt támogatja. Az ukrajnai háborúval kapcsolatos kormányzati kommunikációt a katonák körében „vicc tárgyának” nevezte.

Elmondása szerint a magyar kormány oroszbarátnak tűnő álláspontja miatt a NATO-szövetségesek bizalmatlanok. „Több olyan NATO gyakorlaton vettem részt, az ukrán-orosz konfliktus kirobbanása óta, ahol más NATO tagállamok katonái konkrétan megkérdezték tőlünk, magyar katonáktól, hogy egyébként ti az oroszokkal vagytok?” – mesélte, hozzátéve, hogy felderítőként több olyan NATO-ülésre sem engedték be, ahol az ukrán-orosz konfliktusról volt szó.

Pálinkás Szilveszter a brit királyi katonai akadémián (Sandhurst) tanult, ahová állítása szerint Orbán Gáspár kiválasztási folyamat nélkül, pusztán azért került be, mert ő a miniszterelnök fia. Azt is elmondta, hogy az akkori vezérkarfőnök többször is felhívta azzal a kéréssel, hogy mindenben segítse Orbán Gáspárt.

„Úgy fogalmazott, hogy etessem, itassam, pisiltessem, győződjek meg arról, hogy elvégzi ezt az akadémiát, mert ha nem, akkor elveszítjük a munkánkat”

– állította.

A százados szerint a csádi misszió Orbán Gáspár személyes projektje volt, amit egyfajta vallási meggyőződés vezérelt. Pálinkás azt állítja, Orbán Gáspár egy beszélgetésük során azt mondta neki, hogy a misszió során 50%-os harcértékveszteséggel számol, ami azt jelenti, a magyar katonák fele meghalhat.

Amikor Pálinkás ezt szóvá tette, szerinte Orbán Gáspár azt válaszolta: „de ahhoz, hogy mi egy fejlett, tapasztalatokkal rendelkező hadsereg legyünk, tapasztalatot vérrel fogunk szerezni.” A százados szerint a katonai vezetés sem örült Orbán Gáspár jelenlétének a Honvédségben, mert fenyegetést jelentett a pozíciójukra.

Végül a Sárkányok Kabul felett című filmről is beszélt, amelynek katonai szakértője volt. Állítása szerint a forgatás alatt két, darabonként 5-10 millió forintot érő éjjellátó is eltűnt. Azt is elmondta, hogy a Honvédség és a produkció között nem volt hivatalos együttműködési megállapodás, a katonákat és a haditechnikát mégis kirendelték, amit ő „súlyos szolgálati szabályzatszegésnek” és a katonák „öncélú alkalmazásának” tart. Miután benyújtotta leszerelési kérelmét, a produkció megszakította vele a kapcsolatot, nevét katonai szakértőként levették a stáblistáról, és a bemutatóra sem hívták meg.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Egy volt rendőr százados tálalt ki: A rendőrség egy „politikai harapófogóban van”, a győri események pedig ennek a tünetei
Bartha Károly volt rendőr százados a győri események kapcsán a testületre nehezedő politikai nyomásról beszélt. „Van olyan helyzet, amikor nincs jó döntés. A győri helyzetben például nincsen jó döntés, mert bármit csinálsz, szorulni fogsz.” Ilyenkor a kisebbik rosszat választják, mondta.


A rendőrség egy „politikai harapófogóban van”, a győri események pedig ennek a tünetei – állítja egy, a HVG-nek nyilatkozó volt rendőr százados. Bartha Károly szerint a testület kétségbeesetten próbál kimaradni a politikai csatározásokból, de ez nem mindig lehetséges. Az Orbán Viktor országjárásán feltűnt fekete ruhás csoporttal kapcsolatban úgy fogalmazott: tevékenységük ugyanolyan rendbontás volt, mint amit bárki más csinál.

Bartha Károly századosként szerelt le a rendőrségtől, ahol többek között a Készenléti Rendőrségnél és a BRFK sajtóosztályán is dolgozott. A Nemzeti Közszolgálati Egyetemen írt szakdolgozata éppen a politikai rendezvények tömegkezeléséről szólt. A Covid-járvány alatt hagyta ott a testületet, ezt a döntését egy folyamat lezárásának nevezte.

„Amikor a 24.hu-nak beszéltem erről, akkor úgy hivatkoztam erre, mint egy bántalmazó párkapcsolatra, aminek a végén az ember azt mondja, hogy ez most már végképp többet visz, mint hoz” – fogalmazott. Azt mondta, nem akart 40 évesen gyomorfekélyben meghalni.

A volt százados nemrég egy videóban állt ki Szabó Bence, volt rendőr nyomozó mellett. Ezt azzal indokolta, hogy felháborította, ahogy Pintér Sándor belügyminiszter beszélt Szabó Bencéről.

„Én azt gondolom, hogy Szabó Bence egy kiváló rendőrtiszt, egy olyan nyomozó, aki tényleg hisz abban, amit csinál, szívvel-lélekkel teszi, és akár önmaga, az egzisztenciája és a teljes jövője, karrierje feláldozásával is kiáll az igazság mellett” – mondta Barta, aki szerint a kérdés az, hogy „milyen rendőrökre van szükség, ha nem ilyenekre?”

Bartha Károly szerint a rendőrségen belüli problémás működés, amiről a videójában beszélt, valójában csak egy tünet. „A betegség az, hogy maga a rendőrség egy politikai harapófogóban van” – állítja. Ezt úgy írta le, hogy a kormányoldal nevezi ki a rendőri vezetőket, az ellenzék pedig a rendőrségen keresztül támadja a kormányt, így a testület a politikai csatározás színterévé válik. Úgy véli, a rendőrséget ki kellene emelni ebből a helyzetből, a vezetőket nem a politikának kellene kineveznie, és nem is nekik kellene elszámolással tartozniuk.

A győri eseményeket is ennek a helyzetnek a következményeként látja. Szerinte a rendőrség „mindenáron megpróbál kimaradni ebből a helyzetből”, ami kampányidőszakban különösen nehéz. Hozzátette: „Csak van olyan helyzet, amikor nincs jó döntés. A győri helyzetben például nincsen jó döntés, mert bármit csinálsz, szorulni fogsz.” Ilyenkor a kisebbik rosszat választják, mondta.

Bár az ORFK közleménye szerint a politikai rendezvények biztosítása a szervező felelőssége, Barta szerint Győrben megalapozottan lehetett számítani ellentüntetőkre, hiszen eddig mindenhol megjelentek. A biztonsági szolgálat jogszerűen eljárhatott volna a rendzavarókkal szemben, de szerinte ami Győrben történt, az nem ez volt. Azt látni, hogy a biztonsági szolgálattól elkülönülten megjelent egy csoport, akik „azonos ruházatban vannak, szándék- és akarategységben cselekszenek”, és kifejezetten tagadták, hogy a hivatalos biztosításhoz tartoznának.

„Ráadásul volt, aki az arcát is eltakarta. Itt szeretném felhívni a figyelmet, hogy nyilvános rendezvényen ez jogsértés” – emelte ki a volt százados. Szerinte egyértelműen megállapítható, hogy ezek az emberek nem tartoztak a rendezvényhez. „Innentől kezdve az a tevékenység, amit végeztek, kvázi ugyanolyan rendbontás, mint amit bárki más csinál.”

Bartha Károly szerint az, hogy nem láttak egyenruhásokat a helyszínen, nem jelenti azt, hogy nem voltak ott, lehettek tartalékban vagy civilben. Arra is felhívta a figyelmet, hogy a rendezvényen részt vett Magyarország első számú védett vezetője, akit korábban meg is fenyegettek. „Most egy ilyen helyzetben Orbán Viktor kiáll a színpadra, és nincs ott, csak a Valton? Kérdezem én. Ott volt egy hadsereg, jó. Csak nem láttátok” – fogalmazott.

Arra a kérdésre, hogy egy civil ruhás rendőrnek mikor kell beavatkoznia, azt mondta, a jogi határ a bűncselekmény vagy szabálysértés észlelése. „Akkor a szabálysértési törvény és a Btk. alapján fel kell lépni. Az muszáj. De amíg valaki csak csúnyán néz ki…” – magyarázta. A csoportos garázdasággal kapcsolatban elmondta, hogy ahhoz legalább három fő kell, és olyan kihívó, közösségellenes magatartás, ami másokban riadalmat kelt. De hangsúlyozta, minden esetet egyedileg kell vizsgálni.

A rendőrségi sajtóosztály működéséről, ahol maga is dolgozott, azt mondta, a testület próbál kimaradni a nehéz helyzetekből. Ha a sajtó kérdez, a rendőrség sokszor védekezik, mert támadást feltételez.

„Az a probléma a politikai harapófogó, amiben a rendőrség van. Egyrészt meg kell felelniük az elvárásoknak – a videóban említett dolgok mind a megfelelési kényszerből fakadnak. Másrészt pedig próbálják kimozogni, kivédeni az ellenzék támadásait, ahelyett, hogy a dolgukkal foglalkoznának”

– fejtette ki.

A politikai nyomás egyik eszközeként említette, hogy a parancsnoki láncban egy osztályvezetőt indoklás nélkül el lehet mozdítani. Arra a kérdésre, hogy látott-e erre példát, igennel felelt. „A lényeg, hogy ha valami nem tetszik, fel lehet állítani” – tette hozzá.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk