SZEMPONT
A Rovatból

Kovács Gergely: Nem gondolom, hogy a Turul ügye benne van a tíz legfontosabb kerületi problémában

A Hegyvidéken leszerepelt a Fidesz is, és az eddigi ellenzék is, a Kutyapárt most megmutathatja, milyen egy kerület, amit ők vezetnek. De csak októbertől, pedig máris napi 50 megkeresést kapnak különféle ügyekben.
Fischer Gábor - szmo.hu
2024. június 19.



A 12. kerületben nagy győzelmet aratott a Kutyapárt, a Fidesznek mindössze négy képviselője maradt, akik kompenzációs listáról kerültek be a közgyűlésbe. A munkát ugyanakkor ők is csak októberben kezdhetik meg, addig még a Pokorni Zoltán vezette önkormányzat dönthet minden kérdésben.

Okoz-e problémákat ez az átmeneti időszak? Hogyan fog kinézni egy kerület, amit a Kutyapárt vezet? A leendő hegyvidéki polgármesterrel, a Kétfarkú Kutyapárt társelnökével, Kovács Gergellyel beszélgettünk.

– A szegedi űrállomástól a XII. kerületi polgármesterségig elég hosszú és elég érdekes út vezetett. Azonban, amíg ellenzékből könnyebb volt népszerűnek lenni, most már a megosztó döntéseket is vállalni kell. Máris felmerült a Turul-szobor ügye.

– A Turul valóban szóba került a sajtó részéről, igazság szerint én egyszer sem hoztam szóba magamtól az elmúlt hetekben. A sajtó valamiért ezt kérdezi, miközben

én tényleg nem gondolom, hogy benne van a tíz legfontosabb kerületi problémába.

Azon túlmenően, hogy nyilván a második világháború áldozatainak nem megfelelő emlékműve a Turul. Öt éve vagyok az önkormányzatban. Egyrészt láttam, hogy mi az, amit nem csinálnak, pedig kellene, másrészt meg láttam, hogy mi az, amit csinálnak, de nem kéne, vagy nem így kellene. Szerintem több konszenzussal lehet ezeket a dolgokat megváltoztatni.

Itt a kerületben nincs például részvételi iroda, ahol a közösségi költségvetés, meg a közvetlen részvétel 21. századi formái működhetnek. Nagyon kevés pénzt kapnak a civil szervezetek, amin változtatni kell.

Szeretnénk egy közösségi teret létrehozni, kísérletezni, hasonlót, mint a Jurányi, vagy a Müszi volt régen, vagy a Tűzraktér, és erre van is egy tök jó épület. Maga a kiszemelt épület önkormányzati tulajdonban van, iskola volt egy darabig, a Dobsinai utcában. Nyilván ki kell írnunk azokat a közbeszerzéseket újra, amiket ki lehet, mert nem volt valódi verseny. Nyilván meg kell változtatni azt a hozzáállást, ahogy például a kerületi lakóparkok építéséhez állt az önkormányzat, azaz ezeket nem támogatni kell, hanem inkább amennyire csak lehet, minimalizálni. Ezeket szerintem meg tudjuk csinálni. Ennek egy része a jogszabályalkotás, a másik része nyilván meló.

– És mégis, miből? Egy lakóparkból nyilván jön bevétel, de közösségi teret építeni, ahhoz pénz kell.

– Bárcsak jönne a bevétel. Az a baj, hogy tipikusan ezek úgy épültek, hogy az állami tulajdonú területeket nagyon olcsón eladták magánszemélyeknek,

és amikor a bevétel keletkezhetett volna, azaz amikor az önkormányzat átminősítette ezeket lakóövezetté, és ezzel sokkal értékesebbé vált az adott terület, akkor rendre nem kért pénzt az önkormányzat.

Tehát a vicc az, hogy ebből még bevételünk se volt. A másik se nagy pénz egyébként, mert ez egy felújított épület, tehát igazából meg kell pályázni. Úgyhogy ezt jellemzően nem tették meg. Én tényleg azt gondolom, hogy ha normális verseny lesz a közbeszerzéseken, akkor ott lehet igazából a pénzt megfogni, és akkor marad pénz másra is.

– Csak októbertől vagy te a polgármester, addig maradsz a legkellemetlenebb ellenzéki képviselő a testületben. Hogy fog ez kinézni most?

– Lesz még egy testületi ülés, valamikor a jövő héten. Arra nyilván beviszünk egy csomagot, hogy mit ne csináljon az önkormányzat a következő hónapokban, ne adjanak már el ingatlanokat, ne írjanak ki közbeszerzéseket, amit nem muszáj, ezt nyilván szeretnénk elérni. Egyébként meg nagy jelentősége, hogy én mit mondok, annak általában nem szokott lenni. Ami most a legszürreálisabb helyzet, hogy

a lakosság elkezdett minket úgy kezelni, mint az önkormányzatot, ami egyfelől jó, hiszen mindjárt tényleg mi leszünk az, csak jelenleg még nincs mögöttünk a hivatal, de ugyanúgy jön napi kb. 50 megkeresés különféle ügyekben.

Ez egy kicsit furcsa helyzet, mert próbálunk foglalkozni vele, de érdemben nem tudunk egyelőre mit csinálni, mint önkormányzat.

– A polgármester hogy állt a változáshoz? Gratulált? Volt esetleg szó az átmenetről?

– Én nem beszéltem Pokorni Zoltánnal szerintem négy éve, a testületi üléseket leszámítva. Hozzám nem jutott el, hogy gratulált volna, de azt sem merem állítani, hogy az összes üzenetet elolvastam, amit kaptam. Igazából amennyire én tudom,

eddig is Hidegkúton kertészkedett, tehát ezt tudja folytatni most már, úgyhogy nagy változás nem lesz nála.

– Még az apparátus érdekes kérdés lehet, kik azok, akik maradnak, és kik azok, akik óhatatlanul annyira kötődnek az előző garnitúrához, hogy menniük kell. Felmértétek már ezt a helyzetet?

– Azt gondolom, hogy a nagy része maradhat, ha szeretne maradni. Vannak azonban kritikus területek, ahol természetesen muszáj lecserélni az embereket. Például a városüzemeltetési cégek vezetése, vagy az építési iroda, városüzemeltetési iroda. Ezek szerintem erősen problémásak. Mondjuk a jegyzőt nyilván nem lehet megtartani, de a többieknél igazából én nyitott vagyok. Ha szeretnének együtt dolgozni, és normális a munkájuk, akkor felőlem simán maradhatnak.

– Általában ezekben a városi cégekben a vezetői posztok jó kis parkolópályák pártkádereknek. Ezt ti hogyan képzelitek betölteni?

– Nem feltétlen értek egyet. Szerintem amit te mondasz, azok tipikusan a felügyelőbizottsági helyek, amik valóban olyan politikai pozíciók, ahol ritkán látunk munkát. Egy céget vezetni kell, tehát ide nyilván olyan ember kell, akinek van ilyen tapasztalata, és ért hozzá.

– És mindegyiket le kell váltani? Nincsenek olyanok, akik eddig is szakmai munkát végeztek, és nem kötődnek a jelenlegi garnitúrához?

– A Fáber Kft.-t, a városi üzemeltetést szerintem mindenképp le kell, a másik háromnál meg kell nézni, hogyan működnek. Én ezekbe kívülről nem láttam bele annyira, hogy ezt egyértelműen el tudjam dönteni, úgyhogy ez majd október után derül ki.

– Mennyiben változhat az életed októbertől, mert azért gondolom, hogy rengeteg olyan teendője is van egy polgármesternek, ami simán egy mezei képviselőnek nincsen, de viszi az időt és energiát. Marad időd majd a problémás ügyeket felderíteni, ezeket végigvinni, vagy ezek mellé állni?

– Ezt én is utólag tudtam meg, hogy még embereket is kell összeadnom, például. Szerintem összerakok egy olyan csapatot, amivel lehet dolgozni. Nekem azért jó lenne, ha maradna valamennyi időm a kutyapártra is általánosságban. Biztosan nagy változás lesz, de szerintem ha van egy jó csapat, akkor tudjuk jól csinálni.

– A Fidesz úgy kommentálta a megválasztásodat, hogy egy bevallottan drogtermesztőt választottak meg a XII. kerület élére, ha nekik ez tetszik, akkor vegyék, vigyék.

– Én ezt nem titkoltam soha. Szerintem a lakosság szemében ez kisebb hiba, mint ahogy ők eddig vezették a kerületet. Egyébként az egy kicsit szomorú, hogy itt azért öt éven át viszonylag korrektek voltak kommunikációs szinten. Például engem öt éven át nem drogosoztak le egyszer sem,

tényleg visszafogottabban kommunikált az önkormányzat, nem migránsozott például, és aztán most szétestek az utolsó három hétben.

Szomorú, hogy nem tudtak szebben beszélni.

– De ahogy elnézem az eljövendő testület összetételét, ez nem nagyon fog osztani, szorozni. De biztosan fel kell készülni politikai támadásokra.

– Tudni kell, hogy miről van szó. Nyilván konkrét ügy esetében az a kérdés, miről van szó, viszont a drogosozással szerintem nekünk felesleges foglalkozni. Én nem is reagáltam erre az egészre egyébként az elmúlt hetek során. Ezt látják jónak, akkor hajrá, szerintem nekik ciki, hogy ezt csinálják. Egyébként meg furcsa, mert a négy fideszesből, aki bejutott a kompenzációs listáról,

három szerintem maximum félévente egy mondatot mondott, ami addig nyilván oké volt, amíg csak az igen gombot kellett nyomkodniuk.

Ellenzékben érdekes lesz, mit tudnak kezdeni magukkal.

– Szokatlan a helyzet, hogy ennyi idő van hátra a hivatalba lépésig. Mit fogsz csinálni októberig?

– Megszervezzük a csapatot, felépítünk egy szervezetet, és természetesen addig is kezeljük a lakossági megkereséseket. Ebből a szempontból egyébként nem is rossz ez a helyzet, mert

három hónap alatt rengeteg emberből lehet válogatni, rengetegen jelentkeznek, hogy jönnének ide dolgozni,

úgyhogy csinálunk egy jó csapatot, és akkor hajrá!


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Nagy Attila Tibor: Most bizony az a látszat, hogy a nagy magyarvédő Orbán Viktor egy magyarellenes jelöltnek szurkol a romániai elnökválasztáson
A politikai elemző szerint „most Orbán nyitott támadási felületet maga ellen, nem lehet felróni Magyar Péternek, hogy ezt igyekszik a maga javára fordítani és hitelteleníteni Orbánék nemzetféltését.”


Nagy Attila Tibor politikai elemző Facebook-bejegyzésében vizsgálta meg a magyarellenes román elnökjelölttel összebarátkozó Orbán Viktort. Az elemző posztjában úgy fogalmazott:

„Míg Magyar Péter legutóbbi hangfelvételét nem tartottam különösebben nagy dolognak és olyannak, ami különösebben ellentétben állna a kormányfő és más kormánytagok a harmadik világháborút emlegető nyilatkozataival, Orbán Viktor tihanyi beszédéről már mást gondolok. A romániai magyar politikai térben értetlenséget, vihart váltott ki, hogy Orbán Viktor magyar kormányfő Tihanyban egyetértőleg idézett a magyar politikában magyarellenesnek minősített George Siminontól. A beszédben a hatalompolitika győzedelmeskedett, vagyis:

Orbán komolyan számol azzal a lehetőséggel, hogy a romániai elnökválasztás második fordulóját is Simion fogja nyerni, ezért jobb neki már most gesztust gyakorolni.”

Nagy Attila Tibor kiemelte:

„Csakhogy eddig úgy tudtuk, hogy George Simion magyarellenes - hogy-hogy akkor egyetértőleg idézi őt Magyarország miniszterelnöke? Fura, hogy erre a problémára sem a kormányfő, sem a beszédírója nem gondolt. Persze, lehet azt gondolni, hogy George Simion és Orbán között több a hasonlóság, mint a különbség a globalisták, az EU bürokratái elleni harcban, csak akkor kár volt korábban a Fidesz részéről és a kormánypárti médiarendszerben folyamatosan »magyarellenes« jelzővel ellátni George Siminont.

Mert most bizony az a látszat, hogy a nagy magyarvédő Orbán Viktor egy magyarellenes jelöltnek szurkol a romániai elnökválasztáson. Most Orbán nyitott támadási felületet maga ellen, nem lehet felróni Magyar Péternek, hogy ezt igyekszik a maga javára fordítani és hitelteleníteni Orbánék nemzetféltését.”

„Orbán Viktor tihanyi beszéde legfeljebb akkor bizonyulhat majd – legalábbis a magyar-román kapcsolatokban – hasznosnak, ha George Simion megnyeri a romániai elnökválasztást. De ha nem...” – írta posztja végén az elemző.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
Somogyi Zoltán: Hogy Gyurcsány Ferenc női álnéven megjelentetett egy könyvet, az már mutatott valamit, hogy valami nagyon más úton jár
A DK-n belül sem mindenki értette, mit csinál Gyurcsány Ferenc - mondja a politikai elemző, aki szerint Dobrev Klára akár még sikeresen is átveheti a DK-t. Magyar Péter hangfelvétele alááshatja az ellenzéket háborúpártisággal vádoló Fidesz-kampányt.


A héten egymást érték a váratlan fejlemények a politikában. Magyar Péter nyilvánosságra hozott egy hangfelvételt, amelyen a honvédelmi miniszter szerinte bevallja, hogy a kormány háborús üzemmódra állítaná át az országot. Gyurcsány Ferenc húsz évnyi permanens kampány után bejelentette: lemond minden tisztségéről, visszavonul a közélettől, a választásokon sem indul, és az is kiderült, Dobrev Klára és ő elválnak egymástól. Eddigi felesége pedig a DK élére pályázik.

És kirobbant a kémbotrány, az ukránok szerint magyar kémhálózatot lepleztek le Kárpátalján, akiknek a feladata többek között az volt, hogy felmérjék, hogyan fogadnák ott magyar katonák megjelenését. Válaszul a kormány kiutasított két ukrán diplomatát és látványos kommandósakcióval csapott le valakire, akiről azt mondták, ukrán kém. A Fidesz már egyenesen azzal vádolja a Tiszát, hogy összejátszik az ukrán titkosszolgálattal. Somogyi Zoltán elemző értékelte a történéseket.

– Nem akármilyen sűrű napokat élünk. A héten robbant ki a Magyar Péter által bemutatott hangfelvétel-botrány, aztán jött Gyurcsány Ferenc visszavonulása, majd kémügy. Kezdjük Gyurcsánnyal. Az utolsó emlékem róla, a lakóautós országjárása, amely függetlenül a politikai megítélésétől, bennem egyértelműen részvétet keltett. Várható volt a lemondása?

– Várható volt, és korábban jobb lett volna. Most azért okozott mégis meglepetést, mert napokkal előtte a DK egyes képviselői a momentumos Orosz Annát támadták, hogy miért mond le. Ha tudtak volna Gyurcsány szándékáról, egy kicsit halkabbak lettek volna.

– Inkább politikai oka lehetett vagy személyes?

– Mindkettő. Ami politikailag értelmezhető vagy indokolható, hogy Dobrev Klára akár még sikeresen is átveheti a DK-t, és új lendületet is adhat pártnak.

– Viszont talán nem véletlenül nevezték a DK-t Gyurcsány-pártnak. Ez is egy személyre épülő párt, és hiába Dobrev Klára minden tehetsége, hiába volt eddig Gyurcsány felesége, biztos, elég ennyi? Túl tudja élni a DK Gyurcsányt?

– Ezt majd meglátjuk. Szerintem a Gyurcsánnyal való elégedetlenség már megvolt a DK-n belül is.

Nem mindenki értette, mit csinál Gyurcsány Ferenc. Hogy női álnéven megjelentetett egy könyvet, amiről azért azonnal el is mondták, hogy az az ő könyve, az már mutatott valamit, hogy valami nagyon más úton jár,

mint amin egy politikusnak kellene, akinek a pártját meg kellene mentenie, mert a bejutási küszöb környékén van. Ráadásul amikor Gyurcsány Ferenc volt a DK arca – például a 2018-as kampány volt ilyen –, akkor alig jutott be a párt a parlamentbe. Egy évvel később Dobrev Klára teljesen váratlanul négy DK-s mandátumot szerzett az EP-választáson, úgy, hogy csak kettőt vártak. Ilyen szempontból ő egyben tudja tartani a DK-t, amennyire most lehet.

– A héten Magyar Péter nyilvánosságra hozott egy 2023-as hangfelvételt, amin a honvédelmi miniszter arról beszélt, hogy szakítanak a békementalitással, átállnak a háború felé vezető út nulladik fázisra. Gulyás Gergely "lepkefingnek" minősítette a hangfelvételt, Orbán Viktor pedig azt mondta, ebben nincs semmi újdonság, háború zajlik, ütőképes hadseregre van szükség. Én sem értem igazán, hogy mi a valóban botrányos a hangfelvételben.

– A probléma, hogy a baloldalt állítja be az Orbán-kormány folyamatosan háborúpártinak, magukat meg békepártinak.

Ez a narratíva nem engedi meg, hogy a kormány bármilyen értelemben háborús felkészülésről beszéljen.

Most azonban az van azon a hangfelvételen, hogy eddig békeszakaszban voltunk, de most már a háború nulladik szakaszában kell, hogy lépjünk. Hogy ez ártani fog-e a kormánynak, az a TISZA kampányától függ.

– De ez nem értelmezhető úgy, hogy eddig egy békés Európa kellős közepén éltünk, viszont manapság a háború itt van a szomszédunkban, tehát nekünk is háborús üzemmódra kell átváltanunk. Nem értelmezhető ez a beszéd így?

– Így is értelmezhető, a kormány így is akarja értelmezni, de úgy is értelmezhető, hogy akkor fejezzétek be az ellenzéket háborúpártisággal vádoló kampányt. Viszont ezzel aláássák a kormányzat eddigi kampányát.

Most egyelőre az van, hogy két értelmezés harcol egymással: a kormány értelmezése az, hogy ne adják oda a hatalmat a háborúpárti ellenzéknek. Az ellenzék értelmezése, mármint Magyar Péteré, meg az, hogy rosszul mennek az országban a dolgok. A két értelmezés közül, amelyik nyer, az fog kormányt alakítani jövőre.

Most a kormányzat értelmezése áll támadás alatt, azt mondja a TISZA, hogy ez az értelmezés hazug.

– Nyilván nem segít a kormányzatnak ebben a küzdelemben az ukrán kémbotrány sem. Az SBU szerint a magyar kémhálózat tagjai Kárpátalján a haditechnika elhelyezkedése mellett arra is kíváncsiak voltak, hogyan fogadná a lakosság, ha netán magyar erők lépnének ukrán területre. Persze, hogy ez mennyire igaz, egyelőre óvatosan kell kezelni, de nyilván nem használ egy ilyen hír a kommunikációs küzdelemben.

– Ezt én is óvatosan kezelném. Egyelőre azért nem nyilatkoznék erről, mert sokkal jobban kellene tájékozódni, de biztos, hogy nem jó a kormánynak, ha erről olyan egyértelmű részletek derülnek ki, amelyek az ukrán álláspontot erősítik meg.

– Ez viszont kapóra jön Magyar Péteréknek. Viszont az ellenzéknek itt vigyázni kell a lukra futással, nehogy úgy járjon, mint a Magyar Hang nemrég Aszad elnök gépével.

– Ez igaz, viszont szerintem a kormány a külpolitikában is elég rosszul áll, mert Trump eddigi politikája semmilyen módon nem segíti a kormány céljait.

– Az nem képzelhető, hogy annak idején Ruszin-Szendi Romulusz ezzel a hangfelvétellel kopogtatott be a Tiszához?

– Ezt a tiszásoktól kellene megkérdezni. A politikában minden elképzelhető: ez is, meg az ellenkezője is.

Az biztos, hogy ez a hangfelvétel nagyon érdekes, és nagy kérdés, hogy mi minden van még a birtokában az ellenzéknek.

– Most van május. Kevesebb mint egy év múlva lesznek a választások, és megint ott tartunk, hogy a kormány minden téren újfent defenzívába került.

– A kormányzatnak a legnagyobb problémája az, hogy mondhat bármit, amíg az emberek úgy ítélik meg, hogy rosszul megy a gazdaság, és rosszul megy az ő soruk, addig ez a teljesítmény nem lesz elég arra, hogy a TISZA-párttal meg tudjanak mérkőzni.

– Miközben Magyar Péter gőzhengere is lejjebb kapcsolt.

– Ebben nem vagyok biztos, amit ő országjárásban csinál, azt nagyon nehéz megítélni. A negyedik hulláma jön annak, hogy nap mint nap megy egyik településről a másikra, ez is egy teljesen új fejlemény, és ezt nem is fogjuk látni innen, hogy ez mennyire hat ott, a helyszíneken.

Nekem az a tippem, hogy erőteljesen hat ez a fajta személyes jelenlét.

– A kézigránát-ügy és most a kiszivárgott beszéd után elképzelhető, hogy Orbán lecseréli Szalay-Bobrovniczkyt?

– Inkább az valószínűsíthető, hogy nem engedheti meg magának, hogy lecserélje, mert az egy beismerés lenne. Azt aztán majd meglátjuk, hogy ez mennyire fog sikerülni neki. Nyilván mérik a honvédelmi miniszter elfogadottságát, hogy mennyire tekintik az emberek botrányosnak, ami körülötte történik, és lehet, hogy lesz egy pillanat, amikor már a miniszterelnök nem tudja tartani, és el kell engednie.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
„Feri bácsi most kicsit pihenni fog, és utána friss erővel szét fogja darabolni Orbán Viktort!” – Az utca emberét kérdeztük Gyurcsány Ferenc visszavonulásáról
Megoszlottak a vélemények Gyurcsány politikai szerepéről és hagyatékáról, de a megkérdezettek többségének nem fog hiányozni a volt miniszterelnök. Emlékezetes pillanatot viszont mindenki fel tudott idézni.


Mindenkit – egyes hírek szerint talán még őt magát is – derült égből a villámcsapásként ért, hogy Gyurcsány Ferenc múlt csütörtökön váratlanul minden tisztségéről lemondott, visszavonul a közélettől, ráadásul még feleségével, Dobrev Klárával is válnak. Az esetet még különösebbé tette, hogy erről maga Gyurcsány a mai napig nem beszélt a nyilvánosság előtt, mindent a párt többi tagja kommunikált.

Kíváncsiak voltunk, hogy mit szól az utca embere ahhoz, hogy a magyar politika 2004 óta egyik legmeghatározóbb szereplője, a Fidesz és Orbán Viktor legfőbb ellenfele, sőt ellensége úgy tűnik, végleg visszavonul.

A járókelőket megosztotta a kérdés: voltak, akik szerint a DK volt elnöke gonosz dolgot tett 2006 októberében, míg mások bíznak abban, hogy Dobrev Klárának lehet még keresnivalója a magyar politikában. A többség nem fog könnyeket hullajtani a távozása miatt, sőt olyannal is találkoztunk, aki még a nevét sem akarta kiejteni a vieóban.

Az utca embere Gyurcsány Ferenc visszavonulásáról


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
New York Times: Erdő Péter a három legesélyesebb jelölt között volt a pápaválasztás első körében
A később pápává választott Robert Prevost, Pietro Parolin és Erdő Péter kapta a legtöbb szavazatot az első fordulóban, írja az amerikai lap. Erdő Pétert egy konzervatív szövetség támogatta, de hamar világossá vált, hogy nem győzhet.


A New York Times több mint egy tucat bíborossal készített interjút, hogy feltárja, mi történt a zárt ajtók mögött. A cikkből kiderül, hogy első nap a konklávét megnyitó elmélkedés elhúzódott, emiatt az első szavazás csak késő este kezdődött.

A voksok nem hoztak egyértelmű eredményt: három esélyes maradt versenyben. Köztük volt a 72 éves magyar Erdő Péter, aki mögött egy konzervatív szövetség állt, köztük több afrikai támogató.

De a New York Times szerint hamar világossá vált, hogy a magyar jelölt nem győzhet egy olyan konklávén, amelynek tagjait nagyrészt Ferenc pápa nevezte ki.

Rajta kívül sokan szavaztak Pietro Parolinra, a 70 éves olasz bíborosra, aki Ferenc pápa alatt gyakorlatilag a Vatikánt irányította. Azonban az első szavazáson ő sem kapott elsöprő támogatást. Az olasz tábor megosztott volt, ráadásul többeknek nem tetszett, hogy Parolin nem fektetett kellő hangsúlyt a közös tanácskozásokra – ezek Ferenc pápa kormányzási stílusának fontos részei voltak.

És a legesélyesebbek között ott volt a később pápává választott Robert Prevost is, aki korábban misszionáriusként dolgozott, majd egy szerzetesrendet vezetett, ezután perui püspökként szolgált, végül a Vatikán befolyásos szereplőjévé vált. Így sok olyan elvárásnak megfelelt, amelyeket a különböző bíborosi csoportok fontosnak tartottak - írja az amerikai lap. Azzal, hogy látszólag egyszerre képviselte Észak- és Dél-Amerikát, Prevost két kontinens bíborosai körében is népszerű volt. Amikor a többiek kikérdezték a latin-amerikai bíborosokat, akik jól ismerték őt, tetszett nekik, amit hallottak róla. A konzervatívok is úgy látták, hogy nem megosztó.

„Prevost bíborosban megvolt minden olyan tapasztalat, amit kerestünk”

– mondta Vincent Nichols, Anglia bíborosa. „Egy igazi misszionárius szívével rendelkezik, mély tudással és széles világlátással. Püspökként vezetett egy egyházmegyét, így közvetlen kapcsolatban volt a hívekkel, ugyanakkor dolgozott a Kúriában is – abban a római hivatalrendszerben, amely az egyház kormányzását segíti.”

Másnap világossá vált, hogy Prevostnak esélye van megszerezni a szükséges támogatást. Amikor a délutáni szavazáson elérte a 89 szavazatot – azt a kétharmados többséget, amely ahhoz kell, hogy valakit pápává válasszanak –, a terem tapsviharban tört ki, és mindenki felállt. „És ő csak ült tovább!” – mesélte a lapnak egy bíboros. „Valakinek fel kellett húznia. Mindannyiunk szemébe könny szökött.”


Link másolása
KÖVESS MINKET: