SZEMPONT
A Rovatból

Készüljünk-e arra, hogy ismét tartósan 400 forint fölött lesz egy euró? – A GKI vezérigazgatója nem túl optimista

Molnár László szerint az elmúlt időszak rendkívül nagy inflációja önmagában is indokolna egy forintgyengülést, de nem segít az sem, hogy a jegybank és a kormány teljesen másképp látja a világot.


Tökéletes viharba került a forint – írta a minap elemzésében a Reuters. A hírügynökség szerint elsősorban a kormány és a jegybank közötti ellentét felerősödése a felelős azért, hogy a forint euróval szembeni árfolyama ismét megközelítette a 400-as szintet, a befektetők ugyanis elbizonytalanodtak.

Bár azóta némileg javult a helyzet, hosszabb távon sok minden aggaszthatja a pénzpiacokat. Az elszálló hiány, az európai gazdaság gyengébb teljesítménye, valamint a Magyarországnak már kifizetett uniós pénzek körüli vita mind-mind negatívank hathatnak a forint árfolyamára. A kilátásokról beszélgettünk Molnár Lászlóval, a GKI vezérigazgatójával.

– Mi okozza a forint jelenlegi gyengülését?

– Logikusan az, hogy a külföldi befektetők megijedtek attól, hogy az Európai Parlament úgy döntött: bíróság előtt támadja meg a Magyarországnak juttatott forrásokat, hiszen

amikor ez a hír megjelent, abban a pillanatban gyengült a forint körülbelül 10 forintot az euróhoz képest,

tehát eléggé valószínűsíthetően ez van a háttérben. Az már csak egy plusz adalék, hogy a költségvetés folyamatai is elúszni látszanak az első két hónap adatai alapján. Rekord költségvetési hiányra kell megint felkészülni, miközben eddig arról volt szó, hogy szigorú költségvetési gazdálkodás kezdődik.

– A keddi 400 forint körüli csúcsról szerdán visszakorrigált az árfolyam 395-re, de mi lehet a folytatás?

– Emlékszünk rá, hogy egy euró volt 425 forint is másfél évvel ezelőtt, tehát logikailag elképzelhető még akár ennél gyengébb árfolyam is. A valutatartalék ma viszonylag nagyobb, tehát elvben van miből védeni a forintot egy esetleges spekulatív támadás ellen. Az más kérdés, hogy a forint árfolyama hol van a helyén.

A 380-as forint árfolyam nem volt paritásban azzal, hogy a magyar forintinfláció 18 százalék körül volt tavaly, miközben az EU-s infláció volt 6 százalék. Ebből egy 10 százalék feletti leértékelődés következett volna, mondjuk 30 forintos gyengülés. Ehhez képest nemhogy gyengült a forint, hanem erősödött.

Az is benne lehet tehát a mostani eseményekben, hogy előbb-utóbb azért a piaci folyamatok helyrerázzák az árfolyamot.

– Mitől lehetne tartósan erősebb a forint árfolyama?

– Ehhez olyan gazdaságpolitika kellene, ami alátámasztja azt a vélekedést, hogy a magyar kormány elkötelezett például a költségvetési hiány kordában tartására, elkötelezett például az Unió felé, hogy végrehajtja azokat a kritériumokat, amit az Unió megkövetel, és ezáltal biztosíthatók az uniós források a gazdaság fejlődéséhez, ami nyilván a GDP növekedésén keresztül jótékony hatást gyakorol a költségvetésre magára is.

– Mit jelenthet a háztartások szempontjából a gyenge forint?

– Például, hogy drágább lesz külföldre utazni, és minden import termék drágul. Ha gyengül a forint, az többé-kevésbé át fog szivárogni az árakba az importtermékeken keresztül. A mi becsléseink szerint 40 százalék körül lehet most az import aránya.

Vagyis ha mondjuk lenne egy 5 százalékos forint-leértékelődés, akkor az önmagában 2 százalékponttal növelné az inflációt.

Ilyen szempontból az árfolyampolitikának közvetlen hatása van az inflációra magára is.

– A beszélgetés elején azt mondta, a mostani gyengülés egyik oka az lehetett, hogy az Európai Parlament minden jel szerint beperli a Bizottságot a zárolt uniós források feloldása miatt. Pontosan mi a problémájuk?

– Az Európai Bizottság kritériumokat állapított meg, amiket formálisan a magyar kormány teljesített, de tartalmilag nem. Elég megnézni például az Integritás Hatóság működését. Néhány csip-csup ügyet leszámítva, aminek nincsen nagy költségvetési vonzata, érdemi ügyekkel nem foglalkoztak. Ez a vita tárgya, hogy mit kell nézni, azt, hogy papíron voltak jogszabályok és kipipáltuk, vagy pedig azt, hogy ezek működnek-e, ténylegesen el is érik-e azt a hatást, amit eredetileg célul tűztek ki.

– Mennyire befolyásolhatja a forint az árfolyamát a kormány és a jegybank, pontosabban Nagy Márton és Matolcsy György vitája?

– Nyilván nem segíti az árfolyamvédelmet az, hogy a Nemzeti Bank függetlenségét folyamatosan megkérdőjelezi a kormány. Bár hozzáteszem, a Nemzeti Bank korábbi politikája szintén hozzájárult ahhoz, hogy Magyarország ilyen helyzetbe került. Az úgynevezett magas nyomású gazdaságpolitikához, amelyben folyamatosan költségvetési intervenciók zajlottak, hogy fenntartsanak egy magas GDP növekedést, a Nemzeti Bank is vaskosan hozzájárult. Így a túlfűtöttséghez is, aminek végül egy magas infláció lett a következménye. De ha nem is időben, a jegybank legalább kapcsolt, és megpróbált magas kamatokkal védekezni a külső egyensúly drasztikus romlása ellen, főleg amikor a forint árfolyam nagyon elszállt. Sajnos a kormány nem kapcsolt.

– A legújabb hírek szerint a kormány arra készül, hogy módosítsa a jegybanktörvényt, és ezzel lehetővé tegye, hogy a Nemzeti Bank felügyelőbizottsága szorosabb kontrollt gyakoroljon a jegybanki alapítványok fölött. Ezt miért pont most lépi meg a kormány?

– A jegybanktörvény módosítását nem értjük igazából. Akkor kellett volna ezt megcsinálni, amikor magukat az alapítványokat létrehozták. Ha jól értjük, akkor alapvetően erről szól a módosítási igény, hogy a felügyelőbizottság jogkörei kiterjedjenek a jegybank alapítványaira.

A politikai cél nyilvánvalóan az, hogy lejárassák a jegybank elnökét, hátha találnak valamit, amit aztán rá lehet húzni, hogy lám, lám, hát ilyen volt.

Annak idején azt mondták, ezek az alapítványok elvesztették közpénz jellegüket, majd kiderült, hogy mégiscsak közpénzből vannak. Miközben a nemzeti bankoknak nem szokásuk ilyen módon tehermentesíteni a költségvetést, tehát nem vállalnak át olyan oktatási, kulturális, tudományos vagy egyéb funkciót, amit egyébként a költségvetésnek kellene finanszíroznia. Ezt szóvá tette az Európai Központi Bank is, amikor az alapítványokat vizsgálta. Ezután átmentek ingatlanalapokba, gyakorlatilag ingatlanvásárlásokba ezek az alapítványok.

Tudomásom szerint most már csak egy alapítvány van, ami semmilyen közfunkciót nem tölt be, hanem egy nagy ingatlanportfólió tulajdonosa.

Ezt akár át is adhatnák az államnak, lehetne a jegybanki veszteség finanszírozásának egyik eszköze. A másik oldalról az állam nem akarja finanszírozni a jegybank veszteségét, amit egyébként 2010 előtt ellenzékben hangosan követelt a jelenlegi kormánypárt. Az Európai Központi Bank azt mondta, hogy ez akár rendben is lehet, ha ez nem egy állandó folyamat, hanem öt éven belül valamilyen módon kompenzálják.

Úgy tűnik, hogy ahhoz, hogy a jegybank nyereséges legyen, a forint árfolyam-gyengesége kell. Majdhogynem a valutatartalékon elért árfolyamkülönbség a Nemzeti Bank egyetlen bevétele.

Van egy kis állampapír-portfólió is, annak is van valami bevétele, de jellemzően nagyon alacsony kamatozású a portfólió, hiszen azzal segítette a jegybank a kormány finanszírozását, hogy állampapírokat vett a másodlagos piacon.

– A jegybank úgy reagált a kormányzati tervekre, hogy azok veszélyeztetik a függetlenségét. Ez mennyire igaz?

– Ez inkább egy elvi kérdés, hogy vajon a Nemzeti Bank működésébe beleszólhat-e a kormány. Maga az EKB tudomásom szerint nem emelt tartalmi kifogást ez ellen, inkább csak formait. Tehát magát az eljárásrendet jóváhagyta, csak a konkrét szabályozásban voltak megjegyzései.

– Ez a vita, ami most itt kialakult, hat az árfolyamra?

– Nyilván nem erősíti a forintot az, hogy a jegybank és a kormány teljesen másképp látja a világot, már ezen a nagyon napi szinten is.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter a Trump-Putyin találkozóról: Amit látunk, az nem béke, hanem egy új játszma kezdete
A biztonságpolitikai szakértő szerint Putyin elérte, amit akart, Trump pedig önmagát tette meg békeszervezőnek. Tarjányi Péter szerint a legnagyobb kérdés jelenleg az, hogy mi van a „tervezetben”, amiről Trump és Putyin tárgyalt.


„A világ figyelt. A háború nem állt meg. És amit látunk, az nem béke, hanem egy új játszma kezdete. Nincs áttörés. Csak egy asztal. A találkozó nem hozott megállapodást. Nincs tűzszünet. Nincs aláírt egyezmény. Van viszont egy tervezet, amit Trump és Putyin kidolgozott, Ukrajna és Európa nélkül. Ez nem béketeremtés. Ez békéről való tárgyalási keret felkínálása, Ukrajna feje felett” - írja a Trump-Putyin csúcstalálkozóról Facebook-oldalán megosztott elemzésében Tarjányi Péter.

A biztonságpolitikai szakértő szerint

„Putyin elérte, amit akart: fogadták hivatalosan az USA-ban, Trump partnerként kezelte, nem született új szankció, nincs tűzszünet, tehát a háború folytatódhat. Ez diplomáciailag óriási előrelépés Moszkvának, anélkül, hogy bármit engedett volna”.

Tarjányi szerint Trump önmagát tette meg békeszervezőnek, ez pedig kampánystratégia is.

„Trump úgy akar visszatérni, mint aki békét tud hozni. De ehhez előbb meg kell teremtenie a háború folytatásának lehetőségét is. És ezt most megtette. Mert jelenleg a harc megy tovább! Ukrajna és Európa a pálya szélén. Zelenszkijt nem hívták meg. Az európai vezetők csak értesítést kapnak, nem tárgyalófelek. A biztonsági garanciák nem NATO-keretűek, tehát nem kollektív védelmet jelentenek, csak Trump által vázolt ígéreteket”

- írta, majd hozzátette:

„Ez egyben stratégiai üzenet is: ha Európa nem egységes és nem lép fel önállóan, nem lesz megoldás.”

A szakértő számára ugyanakkor a legnagyobb kérdés, hogy mi van a „tervezetben”, amiről Trump és Putyin tárgyalt. „Mert erről senki nem mondott semmit. (...) A tervezet létezik, de nem hozták nyilvánosságra. Ez érthető, mert előtte Trump megmutatja Zelenszkijnek és az EU-nak” - fogalmazott a szakértő, aki szerint a tervezetben lehet szó területi kompromisszumról, a Krím elismeréséről, Donbasz orosz védnökségéről és akár Ukrajna NATO-tagságának tiltásáról is.

„Ez a találkozó nem a háború lezárásáról szólt, hanem a hatalmi szerepek újrafelosztásáról. Putyin visszatért a tárgyalóasztalhoz, Trump visszatért a középpontba és Európa, Ukrajna nélkül semmi nem lehet a »békéből«, ami még tűzszünet sem jelenleg. A kérdés mi derül ki az elkövetkező órákban, napokban a tárgyalásról, a konkrét hangulatról, esetleges nyomásgyakorlásról illetve a tervezet tartalmáról...Bizonyos szempontból többet vártam, bizonyos szempontból rosszabbat”

- zárta értékelését.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
Karikó Katalin: Amerika könyöröghet majd a kínaiaknak vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat
A Nobel-díjas kutató szerint a tudományellenesség erősödése és a támogatások megvonása komoly kockázatot jelenthet. A kutatóbiológus az amerikai egészégügyi miniszter legújabb döntése hosszú távon gyengítheti az ország felkészültségét egy új pandémia esetén.


Karikó Katalin kutatóbiológus szerint az Egyesült Államok komoly veszélybe kerülhet, ha a jövőben új pandémia tör ki. Úgy véli, hogy az mRNS-vakcinák fejlesztésének leállítása jelentős nemzetbiztonsági kockázatot hordoz. „Amikor majd jön a következő pandémia, a fejlesztések leállítása hatalmas nemzetbiztonsági veszélyt fog előidézni. Akkor Amerika könyöröghet majd a kínaiaknak vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat” – fogalmazott a Magyar Hangnak adott interjújában.

Mindezt azután mondta el a Nobel-díjas tudós, hogy az amerikai egészségügyi miniszter, Robert F. Kennedy Jr. nemrég

félmilliárd dollárral csökkentette az mRNS-vakcina kutatások szövetségi támogatását. Karikó szerint Kennedy minden döntését félreértésekre és hazugságokra alapozza, és már régóta ismert oltásellenes nézeteiről.

A kutató arra is kitért, hogy nem érti, hogyan erősödhetett meg ennyire a tudományellenesség az Egyesült Államokban. Megdöbbentőnek tartja, hogy tömegek örülnek annak, ha egy egyetem, például a Harvard, komoly támadások érik.

Felidézte, hogy amikor Magyarországon ellehetetlenítették a munkáját, elhagyta az országot, később pedig az Egyesült Államokból is távozott, miután a Pennsylvaniai Egyetemről elküldték.

Ezután Németországba ment, ahol a Biontechnél kezdett dolgozni – a cégről akkor még csak véletlenül, egy ismerősétől hallott.

Elmondta, hogy az mRNS-vakcinák mellékhatásai nem térnek el a hagyományos oltásokétól. Sokan mégis másképp gondolják, mert egyszerre sok felnőttet és idős embert oltottak be, akik az életkoruk miatt gyakrabban betegednek meg.

Karikó szerint az amerikai támogatások megvonása nem állítja meg a fejlesztéseket. Úgy látja, hogy az amerikai kutatók megtalálják a módját a folytatásnak, miközben Európában és Kínában továbbra is számos kutatás zajlik. Hozzátette, hogy ezeknek a vakcináknak a rákterápiákban is nagy szerepe lehet.

Jelenleg mintegy 150 különböző klinikai vizsgálat folyik világszerte mRNS-vakcinákkal, elsősorban különféle daganatos betegségek ellen. Három éve kezdtek személyre szabott mRNS-alapú oltásokat adni New Yorkban hasnyálmirigy-daganatos betegeknek, és a páciensek fele még ma is él, annak ellenére, hogy ez az egyik legagresszívebb ráktípus.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Thuróczy Szabolcs: Ha 2026-ban is ebben a száraz szarban tapicskolunk, elhagyom az országot
A színész az Ördögkatlanon beszélt arról, mennyire felháborítja a luxus és a politikai közöny. Szerinte Rogán Barbaráék pénzéből akár tanárok béremelését is fedezni lehetne.


Thuróczy Szabolcs az Ördögkatlan fesztiválon ült le beszélgetni Veiszer Alindával. A színész elmondta, hogy Moszkva mellett van egy falu, ahol Aszadtól Janukovicsig mindenki megtalálható. Úgy fogalmazott, Orbán is elmehetne oda a több százmillióval együtt, és „mi meg boldogabban élnénk”.

A Telex által szemlézett beszélgetés elején Rogán Barbara luxustárgyairól beszélt. Szerinte a propagandaminiszter feleségének egyetlen karkötőjéből szinte az egész Ördögkatlan fesztivál kijönne. A Hermès táska ára 23 millió forint, amibe csak zsebkendőt és szájfényt lehet tenni. Azt mondta: „Amikor azt gondolod, hogy az elmebetegségnek nincs már határa! És megy be a Chanel boltba, hogy vesz még egy táskát.”

„A szekrényben lévő táskáiból egy teljes pedagógusi béremelés kijönne.”

Thuróczy szerint szeretne távol maradni a közélettől, de nem tud, mert a politika folyamatosan adja a témát, és ez nagyon feszült hangulatot teremt. „Félreállok az autóval, felordítok az égbe, nem marad bennem, nem leszek rákos. Kiordítom magamból” – mondta. Ha nem így vezeti le a feszültséget, akkor Bödőcs Tiborral sms-ezik. Szerinte a nagyjából 10 ezer üzenetükből akár 400-500 percnyi anyag is lehetne, ha egyszer kiadnák.

A rendszerváltás idején még a Fideszre szavazott, mert vidéki fiatalként nem érzett más pártot magához közel. Úgy látta, az SZDSZ túl budapesti volt, az MDF pedig kevésbé szólt a fiatalokhoz. Most úgy fogalmazott: „Az MDF már egy jó minőségű tokaji bor ehhez a koccintókultúrához képest, amit ma politikának nevezünk”. Torgyán József, Kuncze Gábor szerinte szórakoztató emberek voltak, Kupa Mihály pedig összetett mondatokban beszélt. Úgy érzi, a politika teljesen megváltozott, de „ennek egyszer vége lesz, mert csak a pénz érdekli őket, és csak erről tudnak beszélni”.

„Ma egy kurvajó országban Sára Sándor, Ungváry Krisztián meg Jankovics Marcell lenne a jobboldal” – mondta, hozzátéve, hogy ma ezt Bede Zsolt és Menczer Tamás képviseli.

A jövőjéről úgy nyilatkozott, nyugodtabb életet szeretne, „hogy kicsit felszabaduljon a társadalom, és fasza, fontos dolgokra lehessen koncentrálni”. A 2026-os parlamenti választásra és a lehetséges változásra is utalt: „Ha nem így lesz, akkor én biztosan elhagyom az országot, elmegyek Rijekába.”

Szerinte „ha jövőre megint ebben a száraz szarban fogunk tapicskolni, akkor végünk van”.

Szóba került Magyar Péter is, akiről Thuróczy azt mondta, „hihetetlen, amit kap” a Fidesztől és a holdudvarától, és „másfél év alatt meg is őszült a csávó”.

Színészként felháborítja, hogy a kormány milyen kulturális produkciókat támogat. „A tündöklő középszer dorbézol, égetik a pénzt, mintha nem lenne holnap” – mondta. A legtöbb kiemelt alkotást megnézi, így a Hunyadit is, de elaludt rajta. Szerinte „rengeteg ember van benne, akit szeretek, de ha én játszottam volna benne, röhögőgörcsöt kaptam volna magamon ebben a jelmezben”. A Tenkes kapitányáról viszont azt mondta, hogy jól volt megcsinálva, remek színészi játékkal. A Hunyadival kapcsolatban úgy fogalmazott:

„Itt meg nyammogás van, nincs igazán brutál erejű, jó színészet. Szarok a szövegek, pedig lehetett volna ezt igazi, valós, jó párbeszédekkel csinálni.”

A beszélgetésben még szóba került a Pintér Bélához fűződő viszonya, nehezen induló pályája és az alkoholizmus is. Elmondta, hogy nagyon szereti az olyan feltörekvő előadókat, mint Beton.Hofi, Pogány Induló vagy Carson Coma. Úgy érzi, a hatalom „MSZMP KB, munkásőrhangulatban” áll hozzá a művészekhez, és „Azahriah számait elemzi a Mandiner”. Majka Csurran, cseppen című száma azért tetszett neki, mert sok emberhez eljutott. Szerinte a kormány felháborodása Majka főbelövős performanszán öngól, hiszen fél éve még azt mondták, a számhoz nincs közük, most viszont felvállalják, hogy róluk szól. „De ez már ebben az évben vagy a tizedik vagy huszadik öngól” – tette hozzá.

A teljes beszélgetést Veiszer Alinda csatornáján lehet megnézni és meghallgatni.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Mitől ennyire magabiztos Putyin? – A New York Times bemutatta, hogyan változott meg az orosz hadsereg
Putyin Oroszország teljes gazdaságát alárendelte a háborúnak, és sikeresen alakította át a toborzást, a fegyvergyártást, valamint a harcmodort – írja az amerikai lap. Emiatt sokkal jobb pozícióból várhatja találkozását Trumppal, ami számára önmagában is győzelem.


Orbán Viktor arról beszélt a történelmi Trump-Putyin csúcstalálkozó előtt, hogy Oroszország már meg is nyerte az Ukrajna elleni háborút. Bár rajta kívül egyetlen nyugati vezető sem tett ilyen kijelentést, abban egyetértenek az elemzők, hogy Putyin számára már az is hatalmas győzelem, hogy létrejön a csúcs, ami véget vet nemzetközi elszigeteltségének, éket ver a NATO szövetségesek közé, és lehetővé teszi, hogy úgy mutassa be az ukrajnai háborút, mint egy nagyobb konfliktus részét Oroszország és a Nyugat között, amit Oroszország akár meg is nyerhet.

„Bárhová is lép egy orosz katona, az a miénk” - jelentette ki Putyin nemrég külföldi vezetők előtt egy gazdasági találkozón.

De mitől lehet ennyire magabiztos az orosz vezető, akinek a hadserege a háború első időszakában katasztrofális vereségeket szenvedett el? Hogyan tudta megváltoztatni a helyeztetet a csatatéren? És milyen kilátásai lehetnek valójában a háború megnyerésére?

A New York Times terjedelmes cikkében azt írja, Putyin magabiztossága az orosz hadsereg újjáépítéséből fakad. A toborzás, a fegyvergyártás és a harcmodor teljesen átalakult.

Ennek eredményeként Oroszország jelenleg több katonát és fegyvert tud mozgósítani, mint Ukrajna és nyugati szövetségesei. Az orosz veszteségek súlyosak, de a csapatok előrenyomulnak. Mindez csak megerősíti Putyint abban, hogy kitarthat, amíg olyan békemegállapodást nem ér el, ami megfelel az érdekeinek. Kijelentette, ha ez az alaszkai tárgyalásokon nem sikerül, fegyverrel szerzi meg, amit akar.

A lap felidézi, hogy 2022-ben az oroszok a vereség küszöbén álltak. Putyin ekkor elrendelte a második világháború óta az első részleges mozgósítást: 300 ezer embert hívtak be. Emellett fegyencek tízezreit vitték a frontra kegyelemért cserébe. Ez stabilizálta a helyzetet, de komoly társadalmi feszültséget okozott – százezrek menekültek el Oroszországból.

A Kreml ezután változtatott a gyakorlaton, és ma már a pénzre építi a toborzást.

Egy átlagos orosz havi bére körülbelül 330 ezer forint. Egy katona viszont 900 ezer forintot kap havonta. Ehhez jön az akár 11 millió forintos aláírási bónusz, nyugdíj, adósság-elengedés és kedvezményes lakáshitel. Emellett minden harctéri teljesítményt külön megjutalmaznak. Ha valaki kilő egy nyugati tankot, több százezer forint prémiumot kap. Egy HIMARS kilövéséért vagy egy helikopter megsemmisítéséért milliós bónusz jár. Súlyos sérülések – például végtag amputáció vagy vakság – után is komoly kártérítést fizet az állam.

Ezek az ösztönzők százezreket vonzottak a frontra. Egy lábát elvesztő őrmester azt mondta a New York Times-nak, hogy 33 évesen nyugdíjba mehet, és soha többé nem kell dolgoznia. Korábban egy napraforgóolaj-gyárban robotolt, havi 110 ezer forintért. Most Havi 400 ezres nyugdíjat kap majd.

Ezzel a taktikábal Oroszország jelenleg naponta nagyjából ezer katonát toboroz – kétszer annyit, mint Ukrajna.

Átalakították a fegyvergyártást is. A védelmi kiadások ma már aköltségvetés több mint egyharmadát teszik ki. Oroszországé ipara teljesen átállt a háborús termelésre. Putyin hitelekkel árasztotta el a fegyvergyárakat, lazította a munkaügyi törvényeket, és hétvégi, ünnepnapi, éjszakai műszakokat rendelt el.

Jelabugában létrehozták a világ legnagyobb dróngyárát, ahol naponta 80 Geran–2 drónt gyártanak. Az orosz légierő júliusban átlagosan már 200 drónt indított minden éjjel Ukrajna felé. A háború elején ez a szám alig érte el a 40-et.

Putyin a jobb ellátás érdekében harcot hordetett a korrupció ellen. Régi szövetségese, Szergej Sojgu helyére egy közgadászt nevezett ki, Andrej Belouszovot, aki az üzleti világban megszokott módon irányít. Elsődleges célja az ellátási láncok javítása, új technológiák bevezetése, a hadsereg kapcsolatainak elmélyítése az üzleti szférával és a tudományos világgal, hogy Oroszország előnybe kerüljün a csatatéren.

Egyik első intézkedése egy speciális drónegység, a Rubicon felállítása volt, amellyel az ukrán utánpótlási vonalakat támadhatják. Az egység új generációs orosz drónt vetett be, amelyet vékony optikai kábellel irányítottak. Ez a technológia immunissá tette a drónokat a jelzavarásra. A Rubicon drónjai órákig mozdulatlanul feküdtek az utak mellett, majd lesből támadtak minden mozgó célpontot. Belouszov azt is megígérte: októberre külön katonai ágat hoznak létre Drón Erők néven.

Változtattak a harcmodoron is. Az ukrán városokat kisebb gyalogos egységekkel veszik körbe, mezőről mezőre haladnak, sokszor gyalog vagy motorbiciklivel. A védőknek így választaniuk kellett: visszavonulnak, vagy bekerítik őket.

Emellett az idei nyári offenzívában kis, álcázott csoportokat küldtek mélyen az ellenséges vonalak mögé is, ahol romos épületekben vagy szakadékokban rejtőztek, mielőtt összehangolt támadásokba kezdtek. Olekszandr Szirszkij, az ukrán haderő főparancsnoka „teljes beszivárgásnak” nevezte ezt a taktikát.

Mindez oda vezetett, hogy az oroszok fölénybe kerültek az 1200 kilométeres frontvonalon, és az alaszkai tárgyalások előtt sok helyen előre tudtak törni.

A New York Times cikke ugyanakkor rávilágít arra is, hogy mindennek komoly ára volt, Putyin rendszerén belül is megjelentek a repedések. A frontra egyre idősebb és tapasztalatlanabb katonák kerülnek, akiknek az átlagéletkora már eléri a 38 évet. A gazdaság egészét megviseli a hadigazdálkodás, a készletek fokozatosan kimerülnek, az utánpótlás pedig a szankciók miatt akadozik.

De mindeddig Putyin kitartott. Mindent egy lapra tett fel, és úgy tűnik, továbbra is eltökélt, hogy győz Ukrajnában, amit politikai örökségének tekint.


Link másolása
KÖVESS MINKET: