Karácsony óta a Heim Pál kórházban él egy 6 éves kisfiú, aki súlyos bántalmazás miatt nem maradhatott otthon

A budapesti Szabadság téren ezrek nézték együtt a labdarúgó-világbajnokság döntőjét, ahol a politikai és közéleti szereplők közül is sokan megjelentek. Ahogy arról mi is beszámoltunk, a miniszterelnök, Magyar Péter és több miniszter is a tömeggel együtt szurkolt.

Mi is ott voltunk, és ahogy a szurkolókat kérdezgettük, többen is örültek annak, hogy a kormányfő is ugyanazon a helyszínen nézi a meccset. Bár akadt, aki pragmatikusabb okokból kötött ki épp itt.

– mondta egy fiatal férfi nevetve. Mások utólag értesültek Magyar Péter jelenlétéről, de örültek a hírnek.

Arra is kíváncsiak voltunk, hogy a focirajongóknak mennyire tetszett a torna, és mint kiderült, összességében elégedettek voltak a megnövelt létszámú világbajnoksággal. Volt, aki szerint a több csapat sokkal élvezetesebbé tette a tornát, míg más úgy érezte, azután kezdtek izgalmassá válni a meccsek, miután kiestek a gyengébb csapatok. Más pedig a magyar válogatottat hiányolta:

Egy fiú azt mondta, az esetleg tovább bővített formátum még több pénzt és izgalmat hozna, bár ez azzal is járna, hogy még kevesebbet aludhatnának a szurkolók a sok mérkőzés miatt.

A torna egyik legtöbbet vitatott újítása a hidratációs szünet volt, ami szintén megosztotta a Szabadság téren szurkolókat. Volt, aki szerint a nagy melegben abszolút indokolt a játékosok frissítése, mások viszont inkább a reklámlehetőséget látták benne. „Ha hidratálnak benne, az abszolút hasznos, hogyha reklámot kell néznem, az a néző szempontjából nem annyira hasznos” – fogalmazott egy férfi. Egy másik szurkoló ennél is keményebben ítélkezett:

A meccs végére a feszültség a tetőfokára hágott. A hosszabbítás utolsó perceiben, miközben az eső is eleredt, a két tábor szétszakadt:

A lefújás után látottak pedig tökéletesen bemutatták az éles ellentétet: a tér egyik oldalán a féktelen ünneplés, a másikon pedig az üresen hagyott padok és a csalódottság csendje maradt.

Az Amnesty International bírálta Magyar Péter miniszterelnök eljárását az új köztársasági elnök kiválasztásával kapcsolatban. A jogvédő szervezet hangsúlyozta, hogy nem Polgár Judit személyével van problémájuk, hanem azzal a sietséggel, amivel a kormányfő a jelöltállítási folyamatot kezeli, miközben az alkotmányos keretek 30 napot biztosítanának az érdemi társadalmi vitára.

Úgy látják, „a következő köztársasági elnök kiválasztását nem lenne szabad elkapkodni, Magyar Péter mégis úgy csinál, mintha nem lenne idő és lehetőség érdemi társadalmi vitát tartani a következő államfőről.”

Felidézik, hogy a miniszterelnök szombaton, Sulyok Tamás megbízatásának megszűnését követően még azt ígérte, „nem szivarszobákban” szeretne jelöltet találni, és egyeztetni fog a frakciójával, az ellenzékkel, valamint várja a civilek javaslatait is. Ezzel szemben vasárnap este, miután tizenhat ismert közéleti szereplő Polgár Juditot ajánlotta, a kormányfő már arról írt, hogy másnap felkéri őt a posztra.

Kitértek a korábbi államfőkre is, megjegyezve, hogy „az Orbán-rendszer köztársasági elnökei egypárti politikai bizalmat élveztek, ezért nem tudták kifejezni a nemzet egységét és nem akartak a hatalom ellensúlyaként működni.”

Hozzáteszik, ha egy ilyen folyamat után is Polgár Judit bizonyul a legmegfelelőbbnek, akkor legyen ő az államfő, „de ezzel az átgondolatlan kapkodással őt is nehéz helyzetbe hozza a kormányfő.”

A posztban kiemelik, a cél egy mindenkit képviselő államfő lenne, amihez a megfelelő személy mellett elengedhetetlen, „hogy a ki- és megválasztási folyamat is a lehető legtisztább és legátláthatóbb legyen.” A jelenlegi helyzet „egyelőre nagyon messze van attól.”

„Részben azért is szavaztak annyian a Tiszára, mert elegük lett az Orbán-kormány mindenki más szempontjait félresöprő módszereiből.”

A posztot azzal zárják, hogy „Mi azért dolgozunk, hogy a rendszerváltás ne üres ígéret maradjon”.

Fekete-Győr András, a Momentum alapítója hétfő reggel egy Facebook-posztban bírálta Magyar Péter miniszterelnököt és a Tisza Pártot, amiért szerinte elkapkodták Polgár Judit köztársasági elnöki jelölését, és a korábbi ígéretekkel ellentétben nem adtak időt a valódi társadalmi egyeztetésre.

Emlékeztetett, hogy Magyar és a Tisza korábban többször is arra kérte a nyilvánosságot, szóljanak, ha úgy érzik, valami nem jó irányba halad. „A szabad Magyarország első köztársasági elnökének kiválasztásánál most ezt érzem” – írta Fekete-Győr, hozzátéve, hogy a részvételi rendszerváltás ígéretében való hite miatt nem maradhat csendben.

Rámutat, hogy Sulyok Tamás leváltása után mindössze 30 nap van egy új, a nemzet egységét kifejező államfő megválasztására.

Éppen ezért értetlenül áll Polgár Judit „gyorsított tempójú jelölése” előtt, mivel a miniszterelnök kevesebb mint 24 órával korábban még azt ígérte: „Döntsünk együtt, (...) javasoljanak a pártok, a közélet szereplői, civilek és magánemberek.” Ehhez képest úgy látja, „a társadalmi egyeztetés érdemben még el sem tudott kezdődni, máris eredményhirdetés-szaga van a dolognak.” Ezt az érzetét erősíti, hogy a Tisza vezető politikusai azonnal beálltak az elsőként komolyan felmerülő név mögé. A sietséget azért sem érti, mert a közvetlenül választott köztársasági elnök beiktatásáig még legalább egy év eltelhet.

Hangsúlyozza, hogy nem Polgár Judit személyével van problémája: „Félreértés ne essék: a kiváló, mindannyiunk által tisztelt és becsült Polgár Judit számos szempontból remek választás lenne”. Ugyanakkor emlékeztet, hogy a köztársasági elnöki poszt az ország egyik legfőbb közjogi és politikai tisztsége, ahol a köztiszteletben álló életmű mellett a közügyekben való felelősségvállalás is elengedhetetlen. A politikus szerint Polgár Judit mellett helye lett volna a jelöltek között olyan neveknek is, mint „Iványi Gábor, Bárándy Péter, Laczó Adrienn, Majtényi László”.

Végül azt írta, bízik benne, hogy a Tisza Párt meghallja a kritikákat és valódi lehetőséget ad arra, hogy az emberek beleszóljanak a kiválasztásba.

Sulyok Tamás köztársasági elnök szombaton írta alá a saját menesztéséről is rendelkező Alaptörvény-módosítást, ezzel elindítva a 30 napos határidőt az utód megválasztására. Az Alaptörvény szerint a megbízatás idő előtti megszűnésétől számított 30 napon belül kell megválasztani az új államfőt. Magyar Péter miniszterelnök ezt követően arról beszélt, hogy a Tisza Párt egy pártpolitikai múlttól mentes, a nemzet egységét képviselő jelöltet szeretne, és széles körű társadalmi párbeszédet ígért a személyéről.

Vasárnap tizenhat neves közéleti szereplő, köztük Rubik Ernő és Kapu Tibor nyílt levélben javasolta Polgár Juditot a posztra. Erre reagálva a kormányfő még aznap este bejelentette, hogy támogatja a felvetést, és már hétfőn személyesen kéri fel a sakknagymestert a tisztségre. A miniszterelnök gyors döntése és a bejelentés módja azonban azonnal megosztotta a közvéleményt és a Tisza Párt támogatóit is; sokan a jelölési folyamat elkapkodását és a társadalmi egyeztetés hiányát kritizálták.

„Az elhamarkodott döntés Judit és a támogatói hitelét is rombolja” – írta hétfőn Kepes András arról, hogy Polgár Juditot jelölik ideiglenes köztársasági elnöknek. Az író-újságíró egyike volt annak a tizenhat közéleti szereplőnek, akik nyílt levélben javasolták a sakknagymestert a posztra, mostani Facebook-posztjában azonban több feltételt is megfogalmazott.

Bár továbbra is tiszta szívvel ajánlja Polgár Juditot, akit gyerekkora óta ismer és akiről könyvet is írt, hangsúlyozta, hogy egy ideiglenes államfőnek is „elsöprő társadalmi támogatottságra van szüksége”, ha hiteles akar maradni.

Hozzátette, megvárta volna, milyen nevek merülnek még fel, mert Polgár mellett más kiváló személyeket is tudna támogatni.

A jelölés hírére a politikai térfél másik oldaláról is érkeztek reakciók.

Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke a széles körű társadalmi egyeztetés hiányát kritizálta, és felvetette, hogy vizsgálni kellene Polgár Judit esetleges kettős állampolgárságát is.

Sulyok Tamás köztársasági elnök szombaton egy videóüzenetben jelentette be, hogy aláírja az Alaptörvény 17. módosítását, ami a saját menesztéséről is rendelkezett. A lépést alkotmányos kényszernek nevezte, de kijelentette: „A demokratikus jogállam ezzel megszűnt.”

A leköszönő elnök helyét ideiglenesen Forsthoffer Ágnes házelnök vette át, az Országgyűlésnek pedig harminc napja van új államfőt választani.

Vasárnap tizenhat neves közéleti szereplő – köztük Rubik Ernő, Kulka János és Mácsai Pál – nyílt levélben javasolta Polgár Juditot a posztra, kiemelve a pártpolitikától való függetlenségét és nemzetközi tekintélyét.

A bejelentés azonban megosztotta a kormányoldal támogatóit is, sokan a gyors döntést és a szélesebb egyeztetés hiányát kritizálták.