SZEMPONT
A Rovatból

II. Ferenc, III. János Pál, XXIV. János vagy egy vadonatúj név – mi lehet a következő pápa neve és mit üzenhet majd vele?

Egy neves katolikus portál összeszedte, hogy mik lehetnek az esélyes és mik a valószínűtlen felvett nevek Ferenc pápa utódjának. Néhány teljesen új név is felmerült.


Bár a pápaválasztó konklávé éppen csak elkezdődött, az első füst felszállása csak szerda este 7 után várható, és akár hosszan is elhúzódhat a folyamat, máris sokan azt találgatják, hogy vajon milyen néven ül Szent Péter trónjára Ferenc utódja.

Arról már korábban is írtunk, hogy egy bennfentes lap szerint az egyáltalán nem esélytelen Erdő Péter bíboros akár a III. János Pál nevet is választhatja, de a National Catholic Register most más nevekkel is előrukkolt az esélyes jelöltek esetében.

A szentatya nevét még azelőtt megtudjuk, hogy először halljuk majd beszélni, mivel Dominique Mamberti bíboros a polgári neve után el fogja mondani, milyen nevet választott az új pápa.

A portál szerint az szinte bizonyos, hogy a pápa nem tartja meg saját nevét. 996-ig hiába volt ez a szokás, az azóta eltelt több mint ezer évben mindössze ketten, VI. Adorján (1522–1523) és II. Marcell (1555) döntöttek így.

A legutóbbi egyházfők közül Ferenc pápa 2013-ban Assisi Szent Ferencre, az alázat és a szegénység 13. századi példaképére hivatkozott. XVI. Benedek 2005-ben a békét kereső XV. Benedek pápát (1914–1922), illetve a nyugati szerzetességet megalapító Szent Benedeket emelte ki. II. János Pál 1978-ban feltehetően Szaniszlót, a 11. századi lengyel vértanú püspököt szerette volna névként, de végül elődje, I. János Pál tiszteletére a kettős nevet választotta.

Ha 2025 májusában az új pápa a II. Ferenc nevet választja, azzal folytonosságot jelez elődjével, aki 12 éven át a peremre szorultak felé való nyitást hangsúlyozta. (Ez egyben azt is jelenti, hogy elődjét, Jorge Mario Bergogliót innentől sorszámmal, I. Ferencként kellene említenünk.)

Sokak szerint világos üzenet lenne a XVII. Benedek vagy a III. János Pál név is, ami egyfajta visszakanyarodást, a ferenci útról való letérést jelenthetne.

Az NC Register ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a leendő pápa nevét megtippelni nagyon nehéz feladat – főleg úgy, hogy még azt sem tudni, ki kapja meg a posztot a számos jelölt közül.

Neveket kizárni sem lehet, mindenesetre vannak olyanok, amiket a szakértők valószínűtlennek tartanak. Az elmúlt héten a Register által megkérdezett egyháztörténészek és megfigyelők közül kevesen számítanak arra, hogy VII. Pált hirdetnek ki a balkonnál – tekintettel arra, milyen nehézségekkel küzdött VI. Pál (1963–1978) pápasága utolsó tíz évében, amikor gyakran túlterheltnek tűnt.

Még valószínűtlenebb a XIII. Piusz név, mivel XII. Piusz személyét máig heves viták övezik. Sokan azzal vádolják – bár egyesek szerint igaztalanul –, hogy nem tett eleget a nácizmus ellen a második világháború idején. Nem valószínű például a XVII. Gergely név sem, mert XVI. Gergely (1831–1846) híresen elítélte a lelkiismereti szabadságot, amit „a közömbösség szégyenteljes forrásának” nevezett

A XXIV. (24.) János viszont elképzelhetőbb, mivel a derűs XXIII. János (1958–1963) pápa rövid, de nagy hatással bíró pápaságára máig szeretettel emlékeznek, többek között azért, mert ő indította el a II. Vatikáni Zsinatot.

„A János pápanév nagyon fontos, mert a név a János-evangéliumhoz, Keresztelő Jánoshoz, János apostolhoz és más szentekhez is kötődik” – írta egy szakértő a lapnak.

A 19. századból egyetlen reális lehetőség marad: XIV. Leó. XIII. Leó (1878–1904) pápát leginkább az 1891-es Rerum Novarum kezdetű enciklikája miatt tisztelik, amely a modern katolikus társadalmi tanítás alapja lett, és az egyház különböző irányzatai is elismerik. A Leó név ráadásul egyike azon neveknek, amelyeket az egyháztörténelem legnagyobb pápái között tartanak számon: I. Leó (440–461) – más néven Nagy Szent Leó – növelte a pápai tekintélyt, és sokak szerint ő mentette meg Rómát Attila hun királytól.

A National Catholic Register azonban számol azzal a lehetőséggel, hogy a leendő pápa követi elődje, Ferenc példáját és egy még sosem használt néven vezeti majd a katolikus egyházat. Dwight Duncan, a Massachusetts Egyetem jogi karának alkotmányjogi professzora és kánonjogásza szerint „meglepő, hogy milyen sok nevet nem használtak még” az egyház nagyjainak listájából. Példaként említette Mátét és Lukácsot – az evangélistákat –, valamint Lőrincet, a 3. századi római vértanú diakónust – igaz, utóbbinál az esélyt rontja, hogy ilyen néven létezett ellenpápa a történelemben.

„Szívesen látnám például a József nevet” – mondta Duncan, utalva Mária férjére, Jézus nevelőapjára és az Egyetemes Egyház védőszentjére. De hozzátette, hogy Néri Szent Fülöp után a Fülöp nevet is el tudná képzelni Róma püspökének. További nagy katolikus, de eddig nem használt nevek között említette Oszkárt, Ágostont, Jeromost, Ambrust, Ignácot, Irenaeust, Cirillt, Polikárpot, Cipriánt, Izidort, Jusztint, Bazilt, Antalt vagy Atanázt. Hozzátette: egy eddig nem szereplő név segíthet abban, hogy az új pápa elkerülje a beskatulyázást.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tóka Gábor: Parádésan jelentkezett be Orbán Viktor Tusványoson a végkimerült Thürmer Gyula szerepének átvételére
Tóka Gábor választási szakértő a Vox Populi Facebook-oldalon elemezte Orbán Viktor tusnádfürdői beszédét. „Orbán simán kihúzhatja jó pár évig egy 10-15-20 százalékos párt vezetőjeként. Persze csak akkor, ha nem szól közbe az igazságszolgáltatás” - írta.


„Parádésan jelentkezett be Orbán Viktor Tusványoson a végkimerült Thürmer Gyula szerepének átvételére” – írta Tóka Gábor választási szakértő a Vox Populi Facebook-oldalon. A szakértő szerint Orbán Viktor nem összeomlást, hanem tudatos stratégiát hirdet, és „húsz százalékos támogatottságról indítja kifutó termékének maratonját”. Tóka úgy látja, a Fidesz középtávon egy 10-20 százalékos pártként stabilizálódhat, hacsak „nem szól közbe az igazságszolgáltatás”.

„Parádésan jelentkezett be Orbán Viktor Tusványoson a végkimerült Thürmer Gyula szerepének átvételére”

A posztban Tóka Gábor a Munkáspártot 1989-ben megalakító Thürmer Gyula stílusához hasonlítja Orbán Viktor új politikai szerepét, emlékeztetve arra, hogy Thürmer milyen sokáig képes volt a politika margóján megélni. Orbán Viktor egyetlen hátrányának Thürmerrel szemben azt nevezi, hogy „neki az igazságszolgáltatástól van a legtöbb félnivalója.” A szakértő hozzáteszi, már előre készült arra, hogy sokan a Fidesz megsemmisüléséről fognak írni, de ő nem osztja ezt a véleményt, sőt, ha fogadni lehetne erre, „óriásit kaszálnék rajta”.

A poszt szerint sokak számára érthetetlen, hogyan szavazhat bárki a Fideszre, akinek van erkölcsi érzéke, de a szakértő a korábbi kétharmadok tapasztalatai alapján nem számol a párt eltűnésével.

Úgy véli, a fideszes szavazótábor szétesését egyetlen dolog gyorsíthatná fel igazán: ha Orbán Viktort „látványosan szakszerű nyomozást és vádemelést követően kétségbevonhatatlanul törvényes, pártatlan és igazságos bírói ítéletek marasztalnák el igazán nagy súlyú bűncselekményekben.”

Amíg ez nem következik be, a Fidesz működésének káoszba dőlése sem rendíti meg a pártot alapjaiban. Tóka szerint Orbán nemtörődömnek bizonyult abban, hogy a kormányhatalom elvesztése után biztosítsa a pártapparátus és a propagandamédia fenntartását, de „ettől még ott maradt kb. másfél millió szavazó”, akinek „abszolút tetszeni fog, hogy Orbán ellenállást hirdet egy új autokráciával szemben.”

Ez a tartalék lehetővé teszi, hogy „Orbán simán kihúzhatja jó pár évig egy 10-15-20 százalékos párt vezetőjeként. Persze csak akkor, ha nem szól közbe az igazságszolgáltatás.” Egy ilyen Fidesszel viszont „még nagyon sokáig senki nem akar majd koalícióra lépni”, ami akadályozni fogja egy versengő pártrendszer kialakulását.

Tóka Gábor elemzése Orbán Viktor szombati, tusnádfürdői beszéde után jelent meg, ahol a Fidesz elnöke ellenzéki politikusként nyíltan meghirdette az „ellenállási politikát”. A választási vereség után a párton belül is megindult a szembenézés, egy tusványosi pódiumbeszélgetésen L. Simon László és Navracsics Tibor is a párt leegyszerűsítő kommunikációját és a belső kritika elfojtását tette felelőssé a bukásért.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Republikon-elemző: Orbán Viktor nemcsak hibáztatja, egyenesen hülyének nézi a fiatalokat
Virág Andrea, a Republikon Intézet stratégiai igazgatója értékelte Orbán Viktor tusványosi beszédét, amely szerinte nélkülözött mindenféle útmutatást. Az elemző szerint a volt miniszterelnök nem tudatos állampolgárként, hanem megtévesztett gyerekként kezeli a politikailag aktív fiatal generációt.


Orbán Viktor nemcsak hibáztatja a fiatalokat, hanem egyenesen hülyének nézi őket – értékelte a volt miniszterelnök tusványosi beszédét a HVG-nek Virág Andrea, a Republikon Intézet stratégiai igazgatója. Az elemző szerint iszonyatos lenézés van abban, ahogy Orbán a kampányban soha nem látott aktivitást mutató fiatalokról beszél.

„Azt sugallja ezzel, mintha nem valamifajta tudatos állampolgárok lennének, hanem megtévesztett kisgyerekek, akik azt sem tudják, hogy nekik mi a jó. Ez nettó bántalmazó attitűd a velük szemben” – fogalmazott Virág Andrea.

A szakértő szerint Orbán Viktor útmutatást ígért, de ehelyett csak egy homályos párhuzamokkal tarkított helyzetleírást adott a saját táborának. A beszédéből nem derült ki, hogy a Fidesz mit fog tenni a jövőben, az okfejtés végletekig zavaros volt, ami Virág szerint „kézzelfogható bizonyítéka annak, hogy fogalmuk sincsen arról igazából, hogy mit kellene csinálni.”

Az elemző a Tisza-kormányt Venezuelához hasonlító párhuzamot is bírálta, szerinte az a választók többségének „teljesen értelmezhetetlen volt.”

„Egész egyszerűen nem hiteles a Fidesz-politikusok szájából ez az egész, nem lehet két hét alatt hirtelen a demokrácia és a jogállam védelmezőjeként feltűnni” – tette hozzá.

A tusványosi beszéd közvetlen előzménye az a szerdai sajtótájékoztató volt, ahol Orbán Viktor bejelentette, a Fidesz „ellenállást” hirdet a „tiszás önkényuralommal” szemben. Ezt azután közölte, hogy az ügyészség az NKA-ügyben házkutatást tartott a párt szerverközpontjában, és szervereket foglalt le. A Fidesz a héten választotta meg Bóka Jánost új frakcióvezetőjének, miután Gulyás Gergely lemondott.

A párton belüli feszültségeket jelzi, hogy Tusványoson volt fideszes kormánytagok, köztük Navracsics Tibor és L. Simon László is élesen kritizálták a párt elmúlt évekbeli politikáját. A lemondott Gulyás Gergely pedig végül el sem ment a rendezvényre.

A fideszes tábor hangulatát jól mutatta, hogy a rendezvényen elhangzottak kemény üzenetek is: Tuzson Bence volt igazságügyi miniszter például az új rendszert kiszolgáló bírók és ügyészek listázásával és felelősségre vonásával fenyegetőzött.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Osztrák lap: Szorul a hurok Orbán köre körül, már nemcsak politikailag, büntetőjogilag is
A vezető osztrák lap, a Die Presse szerint a Fidesz szétverése jól halad, miközben Magyar Péter lélegzetállító tempóban bontja le Orbán Viktor tekintélyuralmi rendszerét. A szerző szerint a „Tisztítótűz” legnehezebb része az állami és a kormányközeli cégek összefonódásának megszüntetése lesz, ami gazdaságilag fájdalmas átmenettel járhat.


Forradalom zajlik Magyarországon, de felvetődik a kérdés, hogy egy tekintélyuralmi rendszert le lehet-e bontani a demokratikus játékszabályok feszegetése nélkül – ezt a dilemmát járja körül az osztrák Die Presse friss vezércikke, amelyet a HVG szemlézett.

A lap szerint Magyar Péter lélegzetelállító tempóban bontja le Orbán tekintélyuralmi rendszerét.

Mint írják, az új kormány 80 nap alatt messzebbre jutott az állam átalakításában, mint azt sokan egy teljes ciklustól remélték. Olyan, az orbáni évekből ismerős módszerekhez nyúlnak, mint az alkotmány átírása, hogy megszabaduljon a köztársasági elnöktől. Azonbn ha a hatalomváltás után le lehet cserélni államfőt és bírákat, azzal a Tisza pont azt a hatalommegosztást gyengítheti, amit elvileg erősíteni szeretne.

A cikk szerint Magyar Péter miniszterelnök egyik gyengéje az ösztönös és néha meggondolatlan cselekvés,

ami visszaütött, amikor anélkül jelölte államfőnek Polgár Juditot, hogy előtte egyeztetett volna vele.

A lap úgy látja, a Fidesz szétverése jól halad, és

politikailag, valamint büntetőjogilag is „szorul a hurok Orbán klikkje körül”.

Erre reagálhatott a volt miniszterelnök, amikor Tusványoson ellenállásra szólított fel.

A cikk szerint a „Tisztítótűz” legnehezebb része az állami és a kormányközeli cégek összefonódásának megszüntetése lesz, ami gazdaságilag fájdalmas átmenettel járhat.

A Die Presse egyébként már a kormányváltás előtt is rendszeresen és kritikusan foglalkozott a magyarországi helyzettel.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Németh Zsolték próbálják lebeszélni Orbán Viktort az oroszbarát politikáról
Németh Zsolt fideszes képviselő egy interjúban ismerte el, hogy a párton belül egy atlantista szárny próbálja meggyőzni Orbán Viktort az irányváltásról. A politikus szerint az oroszbarát politika sok szavazót a Tisza Párt felé terelt.


Németh Zsoltot, a Fidesz polgári-atlantista szárnyának egyik legismertebb politikusát Tusványoson kérdezte a 444.hu a párt oroszbarát politikájának jövőjéről.

A képviselő a lapnak megerősítette, hogy a Fideszen belül egy csoport megpróbálja meggyőzni Orbán Viktort egy atlantista félfordulatról, mert szerinte vissza kell venni az oroszbarátságból, és javítani kell a kapcsolatokat az Európai Unióval és Ukrajnával. Arra, hogy jöhet-e ilyen irányváltás Orbántól, röviden így reagált:

„Megpróbáljuk meggyőzni.”

Azt is elmondta, hogy nem győzködik a pártelnököt, hanem képviselik az álláspontjukat. Szerinte differenciált álláspontra van szükség az EU-val kapcsolatban, és

úgy látja, a választáson sok embert a Tisza Párt irányába hajtott az „Európa vagy Oroszország” típusú beállítás.

„Bár Európát másként közelítjük meg, mint adott esetben a Tisza Párt, európai elkötelezettségűek vagyunk. Ez viszont nem jött át. Az elkövetkezendő időszak fontos feladata, hogy hiteles legyen az európai elkötelezettségünk” – jelentette ki a politikus.

Németh Zsolt szerint nem feltétlenül Orbán Viktoron múlik majd az új, európai elkötelezettségű álláspont bizonyítása. Úgy véli, a frakciónak nagyon fontos szerepe van ebben a folyamatban. „Olyan időszak előtt állunk, amikor a párt megújulása kiterjed majd a szakpolitikai részletekre is, és ebbe a folyamatba kell majd ezt a kérdést is beleilleszteni” – tette hozzá.

Arra a felvetésre, hogy a párt más szereplői lépnének-e az atlantista irányba akár a párt ellenében is, ha Orbán Viktor nem lehet meggyőzni, azt felelte, hogy

„Nem. Azt hiszem, őt meg lehet győzni. Bízom benne, hogy adott esetben ebben a kérdésben is meg tudunk majd egyezni” – mondta.

A meggyőzésben résztvevőket nem akarta megnevezni, de állítása szerint a Fidesznek van egy olyan arculata, ami összhangban van az európai elkötelezettséggel, és szerinte Orbán Viktornak is voltak már erre utaló kijelentései.

Egy esetleges pártszakadás lehetőségét nem tartja reálisnak.

Ha mégis maradna az oroszbarát vonal, a képviselő szerint „a geopolitikai, külpolitikai kérdések alapos elemzése és szakmai alapon történő újrafogalmazása az elkövetkezendő időszakban a megújulási folyamat szerves része lesz.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk