SZEMPONT
A Rovatból

„Ha nem tetszik, hogy a kormány milliárdokat önt a fociba, ne a válogatottat szidd: ikszelj a megfelelő helyre 2022-ben!”

„Nem vagyok nagy fociguru, de a közösségi médiát elárasztó tömény epe, ami a futballválogatottunkra és a szurkolókra ömlik, mégiscsak írásra késztetett” – fogalmaz szerzőnk. Vélemény.


Nem vagyok futballfanatikus. Bár kifejezetten szeretek focizni, sosem fociztam rendszeresen, még grund szinten sem. Ez összefügg azzal is, hogy sosem voltam kiemelkedő benne, annyira pedig nem érdekelt, hogy dolgozzak a problémán.

Egyszer pályára léptem a Rádiókabaré válogatottjában, de Farkasházy Tivadar kb. 2 perc után örökre lecserélt – teljes joggal.

Nézőként is kocaszurkoló vagyok. Vb-t, Eb-t követni szoktam, de a kettő között szinte semmit nem nézek. Sem a magyar klubmeccseket, sem a BL összecsapásokat.

Ennek tükrében nyilvánvaló, hogy nem tekintem magamat a sportág szakértőjének, de megdöbbent az a rengeteg negatív reakció, ami azokra zúdul, akik élvezni merészelik a közvetítéseket.

Ami szembetűnő, hogy jellemzően pont azok rúgnak bele gondosan megfogalmazott mondatokkal embertársaikba, akik egyébként az egyenlőség nagy hívei, és könnyfacsaró posztokban nyafognak a bántalmazó kultúráról.

Úgy látszik, a bántalmazó kultúra csak addig zavarja őket, amíg a rossz oldalán állnak. Megpróbálom összegyűjteni a legtipikusabb reakcióikat.

„Orbán elérte, hogy ne a magyaroknak drukkoljak.”

Tényleg? Azt hittem, önálló értékrenddel rendelkező, autonóm személyiség vagy, aki nem másokhoz igazítja a véleményét. Bocs, tévedtem.

Engem is zavar, hogy a jelenlegi kormány számolatlanul és kétes hatékonysággal önti a pénzt az ágazatba, de erről alapjában véve nem a futballisták tehetnek.

Ha neked sem tetszik, azért nem a válogatotton (és pláne nem a szurkolókon) kell elverni a port, hanem 2022-ben, a fülkében a megfelelő helyre kell ikszelni.

„Nem örülök a jó szereplésnek, mert nő tőle Orbán/a kormány népszerűsége, és ezért fognak megint győzni.”

Most komoly? Őszintén, ha a magyar társadalom azon a szellemi szinten van, hogy ez dönti el a választást, meg is érdemeljük, amit kapunk.

„A vízilabdázók/kajakosok/tollaslabdázók/petanque-osok bronz/ezüst/aranyérmesek lettek, azzal miért nem foglalkozik senki?”

Röviden: mert az nem érdekli őket. Ilyen egyszerű.

Most komolyan számon kéred felebarátaidon, hogy miért az egyik sportágat szereti, és miért nem a másikat? Ha valaki a focit szereti, akkor a focit fogja követni és nem a gerelyhajítókat. Ilyen egyszerű.

Ne legyünk naivak, sem álszentek: az emberek az ókortól kezdve azért nézik meg a sporteseményeket, mert szórakozásra vágynak. Ezért azokat a sportokat fogják előnyben részesíteni, amelyek szórakoztatóak a számukra. Ez természetesen szubjektív, a magyarok többsége például soha nem fogja megérteni, hogy válhatott a krikett akkora őrületté Nagy Britanniában és gyarmatain. De jó esetben nem mondjuk azt, hogy a britek hülyék, amiért szeretik.

A foci népszerűségébe valószínűleg az is belejátszik, hogy kölyökkorunktól kezdve focizni szoktunk a grundon, nem pedig távol ugrani, vízilabdázni, vagy baseballozni. A lakosság jelentős részének van saját élménye róla, ezért sokkal jobban tud kötődni hozzá. Megint csak azt tudom mondani, ez van.

Aki azt sugallja, hogy valamiféle jellemhiba jobban szeretni a focit a többi sportnál, az valójában azt mondja: Én nem szeretem a focit, ezért aki szereti, az hülye.

„Milliókat keresnek, de nem látszik a teljesítményen.”

Igen, a profi futballisták aránytalanul többet keresnek az egyszerű halandókhoz képest. Sőt, más sportolókhoz képest is. Ez a világban sok helyen így van. Elismerem, hogy nálunk indokolatlanul sok közpénz áramlik ebbe a szektorba, de ebben a sportolóink bűne legfeljebb annyi, hogy elfogadják a juttatásokat.

Persze, lehet azt mondani, hogy legyenek szerényebbek, érjék be kevesebbel, de őszintén: ha felajánlanák bárkinek, hogy kapsz egy kisebb vagyont azért, hogy azzal foglalkozz, amit amúgy is szívesen csinálsz, 100 emberből hányan mondanának nemet?

És speciel épp az utóbbi években valóban látszik a teljesítményen. Odateszik magukat a fiúk.

„Csak azért lehetünk ott zsinórban másodszor, mert megnövelték a résztvevő csapatok számát.”

Ezt senki sem vitatja. Ha még mindig csak 8 válogatott játszaná az Eb-t, a közelébe sem kerülnénk. Ettől függetlenül az Eb szereplést nem ingyen adják, meg kell érte dolgozni. Ráadásul, míg a ranglistán 28. magyar válogatottnak sikerült kvalifikálnia magát, például a 25. Romániának, a 22. Norvégiának, vagy a 16. Szerbiának ez nem jött össze.

„Miért olyan nagy szám két döntetlennel kiesni?”

A ranglista 28. helyén álló magyar futballválogatott a ranglista 5. helyén álló, világbajnoki címvédő franciákkal játszott 1:1-et, a 4. helyezett németekkel pedig Münchenben ért el 2:2-t úgy, hogy a németeknek kellett az eredmény után futniuk. A portugáloktól elszenvedett 3:0 fáj, de ők az előző Eb-győztesei, és a ranglista 6. helyezettjei. Ez mutatja, hogy bőven van még hová fejlődni. De hosszú idő óta először hihetővé vált, hogy képesek vagyunk fejlődni.

Az erőviszonyok tükrében a papírforma három sima vereség lett volna. A látszat ellenére a portugál zakó sem volt az, aki látta a meccset, tudja.

Mindhárom világklasszis csapatnak keményen meg kellett dolgoznia az eredményért.

Végül kiestünk, ami összességében reális eredmény egy ilyen erős csoportból. De úgy estünk ki, hogy kivívtuk vele az egész sportág elismerését, és több évtized után végre nem legyintenek ránk. Mostantól úgy fognak érkezni hozzánk a csapatok, hogy van veszítenivalójuk.

Az elért eredmény értékét az adja, hogy magukhoz képest hová jutottak el a fiúk. Ha a magyar klubmérkőzéseken is ilyen színvonal lenne, ismét megtelnének a stadionok.

Nem szereted a futballt? Semmi probléma. Ne nézd. Bosszant, hogy ekkora a felhajtás körülötte? Nőj fel, bírd ki. Pár hét az egész.

De ha mást nem, azt mindenki értékelhetné, hogy a magyar futball válogatott müncheni teljesítménye miatt hetek óta először ír rólunk úgy a világsajtó, hogy nem kell miatta szégyenkeznünk.

Hadd idézzem a Kicker magazint, amelynek újságírói – velem ellentétben – értenek valamit a focihoz:

„A papírformának megfelelően a magyar csapat a csoport utolsó helyén végzett. Ezek a puszta tények, amik azonban korántsem festenek teljes képet erről a csapatról.”

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Rácz András a lengyelországi orosz drónokról: Nem egy NATO-orosz háború kezdetét látjuk éppen, de goromba provokáció, ami történik
A szakértő szerint az oroszok „harccal történő felderítést” végeznek. A céljuk a NATO válaszkészségének felmérése és politikai feszültségkeltés lehet.


Rácz András Oroszország-szakértő szerint nem egy NATO elleni orosz támadás kezdődött el akkor, amikor orosz drónok hatoltak be Lengyelország légterébe, majd azokat a lengyel hadsereg lelőtte. A szakértő a Facebook-oldalán osztotta meg a véleményét az esetről.

Azt írta: az orosz hadsereg jelenleg nem hajt végre semmilyen szokatlan műveletet, nem közelítik meg a NATO határait, és rakétahordozó bombázóikat sem vetik be.

„Nem egy NATO-orosz háború kezdetét látjuk éppen, nincs tehát ok pánikra. Ezzel együtt goromba provokáció, ami történik”

– fogalmazott Rácz.

Szerinte az is világos, hogy az orosz drónok berepülése szándékos volt. Korábban előfordult már, hogy egy-egy drón technikai hiba miatt sértette meg a lengyel vagy a litván légteret, vagy eltért a pályájáról a légvédelem tüze miatt. Most viszont egy több drónnal végrehajtott, mély behatolás történt – ez más lépték.

A szakértő szerint az orosz fél azt teszteli, mennyire képes a NATO megvédeni a saját légterét. Ezt az orosz katonai szlengben „razvedka bojem”-nek nevezik, vagyis harccal történő felderítésnek.

„Harcérintkezést provokálnak ki – jelen esetben drónokkal –, és azt vizsgálják, milyen reakciót ad a lengyel haderő, milyen reakciót ad a NATO”

– írta Rácz.

Szerinte az incidens akár a szeptember 12–18. között zajló orosz–fehérorosz Zapad–2025 hadgyakorlathoz is köthető. A litván, lett és ukrán hírszerzés is arra számít, hogy az orosz fél információs eszközökkel próbálja majd veszélyesebbnek láttatni a gyakorlatot, mint amilyen az valójában.

Rácz András szerint az oroszok célja lehetett az is, hogy éket verjenek Karol Nawrocki lengyel elnök és Donald Tusk miniszterelnök közé. Ha ez volt a terv, akkor úgy tűnik, nem sikerült: a két politikus – bár eltérő politikai oldalon állnak – együtt reagált a támadásra. A hosszabb távú következmények viszont még nem ismertek.

A mostani eset hatására Rácz szerint felgyorsulhatnak a megbeszélések arról, hogy a NATO-tagállamok kiterjesszék a légvédelmüket az Ukrajnával szomszédos megyékre is. Ez leginkább a Lengyelországgal és Romániával határos területeket érintené. Kárpátalját kevésbé, mert ha a többi térséget lefedi a légvédelem, onnan már nem valószínű, hogy bármi átrepülne – véli a szakértő.

Rácz András figyelmeztetett arra is, hogy a drónok roncsai, illetve a lehulló repeszek a földet érés után is veszélyt jelenthetnek.

„Nemcsak azért, mert akár az üzemanyag maradványai, akár a robbanótöltet (ha volt rajtuk) fel tudnak robbanni. Előfordul az is, hogy az oroszok robbanócsapdákat helyeznek a drónokba, azzal a céllal, hogy a földet ért gépeket megvizsgáló tűzszerészeket megöljék”

– tette hozzá Rácz András.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Egy kicsit bolondos, de kedves srác volt” – Templomba járó, Trump-rajongó mormon család kiválóan tanuló gyereke Charlie Kirk merénylője
A 22 éves Tyler gyerekkora óta templomba járt, okos volt, kedves és csendes az ismerősei szerint. Most egész Amerika róla beszél – és a különös üzenetekről, amiket a golyókra vésett.


Egészen más jövő várt volna Tyler Robinsonra, ha minden a tervei szerint alakul. Charlie Kirk 22 éves merénylője Utah államban, St. George közelében nőtt fel, és már középiskolásként is kitűnt tanulmányi eredményeivel: a közösségi médiában megosztott posztok szerint nagyon jó tanulmányi átlaggal zárt. A Pine View középiskola elvégzése után a Utah Állami Egyetem négyéves ösztöndíjat ajánlott neki, amit egy videóban büszkén fel is olvasott.

Azonban csak egyetlen félévet töltött az egyetemen. A tanulmányi szünet után már nem tért vissza, ehelyett a Dixie Műszaki Főiskolán tanult tovább, ahol az elektronikai képzés harmadéves hallgatója lett. 2022-ben megszerezte a villanyszerelői engedélyt is. Legutóbb egy st. george-i lakóparkban lakott, ahol szomszédai szerint visszahúzódó, csendes fiatalemberként élt, és nem igazán beszélt politikáról.

Robinson korábban a Utah Technológiai Egyetemen is szerzett kreditpontokat középiskolás évei alatt, 2019 és 2021 között. A Utah Valley Egyetemre, ahol a lövöldözés történt, nem járt.

A nyilvántartások alapján pártonkívüliként regisztrált szavazó volt, de soha nem élt szavazati jogával. Szülei, Matthew és Amber Robinson a Republikánus Párt tagjai, és a helyiek barátságos, segítőkész családként ismerték őket. Az apa konyhapultokat és szekrényeket szerel be, az anya szociális munkás. A család aktív tagja a mormon egyháznak.

Egykori ismerősei szerint Robinson mindig csendes volt, de jó fej, aki főleg a videojátékok világában érezte otthon magát.

Egy volt osztálytársa így emlékezett rá: „Nagyon-nagyon benne volt a videojátékokban”, és érdekelte is a játéktervezés. Elmondása szerint ebédidőben kártyázni szoktak az iskolában, és Robinson „egy kicsit bolondos, de kedves srác volt”.

A szomszédságában élő Kristin Schwiermann – aki iskolai takarítóként és egyházi tagként is ismerte a fiút – így emlékezett vissza: „Azt tudom, hogy [Tyler] mindig rendesen viselkedett. Nagyon kedves volt. Okos volt. Úgy hallottam, teljes ösztöndíjat kapott a főiskolára… Teljesen megdöbbentem, hogy ezt tényleg ő tette.”

A rendőrség szerint Robinson szeptember 11-én lőtte le Charlie Kirket a Utah Valley Egyetem egyik rendezvényén. A konzervatív aktivista épp a mormon egyházról beszélt, amikor a tragédia történt. A rendezvényen többek között ezt mondta: „Imádom, hogy a mormonok misszionáriusokat küldenek a világ minden tájára, imádom, hogy milyen udvariasak... a csapatom fele mormon.” Hozzátette: „A mormonok nagyszerű emberek. Hadd mondjam el, hogy én evangéliumi keresztény vagyok, de nem vagyok olyan, aki gyűlöli a mormonokat.” Tyler Robinson és családja az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyháza mormon közösség tagjai.

A lövöldözés után a rendőrök egy csavarzáras puskát találtak az egyetem közelében, egy erdős területen. A fegyverben lévő lőszerhüvelyeken több felirat is szerepelt. Az egyiken ez állt: „Hé, fasiszta! Kapd el!” Egy másikon az olasz antifasiszta dal sora: „Oh bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao ciao.” Egy harmadik hüvelyen ez volt olvasható: „Ha ezt olvasod, meleg vagy LOL.” A hatóságok szerint a feliratok videojátékokra és mémekre is utaltak, köztük a Helldivers 2 és a Far Cry 6 játékokra, valamint egy Netflix-sorozatra.

Spencer Cox, Utah kormányzója elmondta, hogy a nyomozók egy családtagot is kihallgattak, aki szerint Robinson az utóbbi években egyre inkább a politika felé fordult. Egy nemrég tartott családi vacsorán szóba hozta Charlie Kirk közelgő rendezvényét, és a családtag elmondása szerint azt is kifejtette, miért nem ért egyet az aktivista nézeteivel. A hozzátartozó szerint „Kirk tele van gyűlölettel, és gyűlöletet terjeszt”.

Robinson egykori iskolatársa arról számolt be, hogy korábban ő és a családja is Donald Trump támogatója volt: „Amikor ismertem őt és a családját, igazi Trump-rajongók voltak. Amikor ez történt, azt se tudtam, mi változott meg.”

Pénteken az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyházának vezetői közleményt adtak ki: „Elítélünk minden borzalmas erőszakos cselekedetet világszerte, beleértve a mostani gyilkosságot is Utah államban. Ismételten arra kérünk mindenkit, hogy a különbségek ellenére is a békét és az egységet keressék.” A közlemény zárása így szólt: „Arra buzdítunk mindenkit, hogy utasítsa el az erőszakot, és inkább a megértésre törekedjen. Mindannyian Isten gyermekei vagyunk – ennek tudatában több méltósággal, együttérzéssel és tisztelettel kell bánnunk egymással.”

(via BBC, CNN, New York Post)


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
„Aki embernek hitvány, az politikusnak is” - Civil demonstráció volt a Parlament előtt
A rendezvényt Felföldi József és Tóth-Beeri Szilvia szervezte, felhívásukban jelezve, hogy nem pártpolitikai eseményről van szó.


Nagyjából 60-80 érdeklődő gyűlhetett össze a parlament előtt a szombaton 15 órára meghirdetett demonstrációra. A rendezvényt Felföldi József, a néhány éve még a Fidesszel országos szinten is szimpatizáló debreceni nagyvállalkozó és Tóth-Beeri Szilvia operaénekes, civil aktivista szervezte.

Felhívásukban leírták, hogy az esemény nem pártpolitikai rendezvény, hanem közös kiállás azok mellett az ügyek mellett, amelyek minden magyar embert érintenek.

A tiltakozók többek között a gyermekek jövőjének veszélyeztetését, az iskolák rossz higiéniai állapotát, az állam által ki nem fizetett devizahiteles kártérítéseket, a földmutyikat, az akkumulátorgyárak terjeszkedését és a hazai vállalkozások háttérbe szorítását kifogásolták. A rendezvényen több közéleti szereplő is felszólalt.

A demonstrálók között akadt olyan, aki egy

„Aki embernek hitvány, az politikusnak is” feliratú papírlapot lobogtatott.

Másvalaki azt írta a pólójára, hogy „Tüneti helyett HOLISZTIKUS OKI kezelést!”. A legkarcosabban talán az a férfi fogalmazott, aki egy jókora táblára írva üzent: „Inkább vagyok balsors a Himnuszban, mint balfasz a PEDOFIDESS-ben!”

A rendezvényről fotósunk több képet is készített, amiket itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina a Charlie Kirk elleni merényletről: Ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is
A humoristát nagyon megrázta a konzervatív aktivista szerdai halála. Kirköt egy egyetemi közönségtalálkozó közben lőtték nyakon, esélye sem volt a túlélésre.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. szeptember 12.



„Végtelenül megrázott Charlie Kirk halála” – írja péntek reggeli posztja elején Pottyondy Edina. A jobboldali influenszert szerdán lőtte le egy eddig ismeretlen merénylő. Kirk éppen a Utah Valley Egyetemen tartott közönségtalálkozót, amikor nem sokkal dél után nyakon lőtték. A 31 éves konzervatív aktivista nem élte túl a merényletet.

„Talán azért, mert politikai tartalmakat gyártó influenszer volt. Talán azért, mert miközben nagyjából semmiben sem értettem vele egyet, a gondolatait kifejezetten kulturált módon adta elő. Talán azért, mert kétgyermekes apuka volt. Talán azért, mert alig 31 éves. Vagy azért, mert az infernális gonoszság, ami a halálát okozta, valószínűleg liberális irányból érkezett” - olvasható a humorista bejegyzésében.

„Az, hogy a közélet hova süllyedt az elmúlt évtizedekben, nyilván sokak felelőssége. Lehet joggal mutogatni a szélsőjobbra, a szélsőbalra, Finkelsteinre, a woke radikalizmusra. Lehet hibáztatni a hagyományos médiát, az algoritmusokat, az influenszereket, a társadalom mentális állapotát, a szociális igazságtalanságokat. Lehet vádolni a korszellemet, a kapitalizmust, a Covid-lezárásokat, a jogrendszert. És mindegyikben akad is némi igazság” - tette hozzá az influenszer, aki ezután a megosztottságról ír.

„Ez a szélsőséges megosztottság, amit a politika és a kultúra közösen zúdít az emberre, az az elképesztő indulat, ami világszerte forrong, számtalan tényezőből ered. Aki tényleg szembe akar nézni a valósággal, felteszi magának a kérdést, hogy a felelősség mennyire terheli a saját politikai közösségét”

– írja Pottyondy Edina, aki ezután a közelmúlt eseményeit is felidézi.

„Az elmúlt években egyre több politikai merényletet követtek el Amerikában. Meglőtték Trumpot. Minnesotában két demokrata törvényhozót és feleségeiket lőttek le, az egyik házaspár meghalt. A Képviselőház elnökének férjét kalapáccsal próbálták szétverni, megöltek egy vállalatigazgatót, és most Charlie Kirköt is.”

Pottondy szerint a Kirk halálához vezető indulat hazánkban is jelen van.

„Ne legyen kétségünk: ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is, és egész Európában.

A Ficot megtámadó elmebeteg, a Budapesten garázdálkodó antifák, a Budah*ázy-galeri, vagy éppen az ellenzéki kritikust megtámadó propagandista mind ugyanannak a forrongó erőszaknak a jelei. Nem az a megoldás, hogy egyre hangosabban üvöltjük, hogy a másik a hibás. Ha egyáltalán lehetséges a változás, az csak úgy valósulhat meg, ha jobbak, türelmesebbek, nagyvonalúbbak leszünk, mint a tegnapi önmagunk. Különben a pokolra fogunk jutni mindannyian, még mielőtt meghalnánk.”

„Nyugodjon békében Charlie Kirk! És szégyellje magát mindenki, aki a halálán örömködik. És azok is, akik ezt a tragédiát is arra használják, hogy még több gyűlöletet, még több indulatot öntsenek a világra” – zárja a posztot Pottyondy Edina.


Link másolása
KÖVESS MINKET: