prcikk: Eke Angéla: Az ami túl kényelmes, az nagy eséllyel káros is | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

Eke Angéla: Az ami túl kényelmes, az nagy eséllyel káros is

Eke Angélának gyerekkora óta természetes a fenntartható életmód, és érthetetlennek tartja, miért vásárolnak emberek palackozott vizet.


Eke Angéla személye örökké emlékezetes marad számomra, mert 2020-ban, a pandémia előtti utolsó színházi élményem pont az Én, Iphigénia című egyszenélyes előadása volt. Ezért is örülök, hogy ismét interjúzhattam vele. Ezúttal a környezetvédelemről és a fenntarthatóságról kérdezgettem.

– Hogy vészelted át az elmúlt másfél évet?

– Hullámzóan telt a pandémiás időszak. Sok mindent átértékeltem.

Persze a karantén alatt sem lustálkodtam, igyekeztem mindenféle online művészeti projektben részt venni. A Trojka Társulattal például volt egy internetes online színházi előadásunk. De közben rájöttem – amire még nagyon sokan –, hogy az élő művészet mindennél fontosabb, igazi kuriózum, pótolhatatlan kincsünk.

Nagyon sok minden elérhető felvételről, de ha élőben játszik egy társulat vagy egy zenekar, annak sokkal nagyobb hatása van.

Ugyanúgy az életünk része, mint bármi, ami az egészségünket szolgálja – itt most a lelki egészségünkről van szó.

– Az első lezárások idejében sokan fellelkesedtek, hogy milyen jó megállni kicsit. Hangsúlyosabbá váltak a fenntartható életmóddal, a környezetvédelemmel kapcsolatos témák. Ebből a szempontból Te hogy élted át ezt az időszakot?

– Sokkal többször tudtam például főzni magunknak, amit nagyon szeretek, ráadásul termelőktől szereztem be hozzá a zöldségeket, ahogy a legtöbb esetben. Ha magunknak csináljuk meg az ételt, sokkal értékesebb, és sokkal jobban hasznosul a szervezetünkben, hiszen az ember saját magának igyekszik minél egészségesebben, frissebben elkészíteni.

Most, hogy az embereknek több ideje volt, és leálltak a nemzetközi szállítói láncolatok, jobban előtérbe kerültek a hazai termelők, és

én is igyekeztem minél hangosabban képviselni, hogy a magyar termelőket és magyar portékákat részesítsük előnyben.

Van egy termelői piac, ahová hosszú évek óta járok, és a termelőkkel egyfajta bizalmi kapcsolatot építettem ki. A piac szerencsére a pandémia alatt is nyitva tarthatott. Megfogalmazódott bennem, hogy nagyon szeretnék majd egy saját kertet, ahol mindenfélét termelhetek.

– Számodra mikor vált igazán fontossá a környezetvédelem, hogyan fogtál hozzá, miken változtattál a saját életedben?

– Nekem ez mindig is az életem része volt, és ez valahonnan onnan datálható, hogy kiskoromban egyáltalán nem voltunk gazdagok. Meg kellett gondolnunk, hogy mikor mit veszünk. Ezért soha nem pazaroltunk, nem vásároltunk fölösleges dolgokat.

Az, ami túl kényelmes, nagy eséllyel káros is. Ha belegondolunk, 20-30 évvel ezelőtt robbantak be az egyszer használatos eszközök az életünkbe, ami akkoriban persze nagyon nagy könnyebbséget jelentett.

Én is emlékszem egy szülinapi zsúrra, amikor az anyukám örömmel felsóhajtott, milyen jó, hogy nem kell annyit mosogatni, mert lehet venni műanyag tányért és evőeszközt.

De akkor még fogalmunk sem volt róla, hogy ez hova vezet. Most, hogy így visszagondolok, mindig is azt mondtam, hogy igyekezzünk az észszerűség határán belül maradni. Kérdezzük meg: valóban szükségem van arra a termékre, műanyag palackra, ruhára?

Ugyanakkor, a pandémiának voltak negatív hatásai is. Az, hogy bármilyen ruhát ingyen megrendelhetek és visszaküldhetek, szerintem olyan pazarlás lavinát indít el, aminek beláthatatlan következményei lesznek.

Már az sincs, hogy el kell mennem egy boltba, és ott valóban meggondolom, hogy szükségem van-e az adott termékre. A cégek azt sugallják, hogy rendelj nyugodtan bármennyit, odavisszük az ajtódba, és ha nem tetszik, visszaküldheted.

Ez olyan mértéktelenséget generál, ami nem jó.

Tudod, milyen hatással van az emberi tevékenység a bolygónkra? És tudod, hogy mit tehetünk a teremtett világ védelmében?

Tedd magad próbára a DUE Médiahálózat, Nagy Diák Klímatesztjén, hogy esélyes légy a fődíjra, amit te választhatsz magadnak, egy fantasztikus kétszemélyes belföldi (balatoni) utazás, egy elektromos robogó, vagy egy nagyértékű kerékpár közül!

A három fordulóból álló vetélkedősorozat első szakasza online zajlik 2021. március 5. és 2021. szeptember 5. között, a legjobb környezetvédők pedig továbbjuthatnak a középdöntőbe. A tesztet bárki kitöltheti, de a fődíjakért csak a 14-24 év közöttiek versenghetnek. A középdöntőt és a döntőt 2021. szeptember 30-án, a 28. Országos Ifjúsági Sajtófesztivál keretén belül rendezik meg az Akvárium Klubban.

– Sokak számára az igazi nehézséget az jelenti, hogy ne érezzék önsanyargatásnak az életmódváltást. Számodra van olyan, amit tényleg csak a cél érdekében adtál fel, vagy amit legnagyobb jószándék mellett sem tudtál feladni?

– Őszintén szólva, nekem ez a természetes, ezért nem érzem nehézségnek. Sokkal inkább nehezemre esne például, hogy pet palackokat vásároljak fel. Annyira ésszerűtlen és felesleges!

Amit a legkevésbé tudok megérteni, hogy az emberek vizet vesznek és cipelik haza petpalackokban, miközben ha megnyitom a csapot, folyik belőle a jó minőségű víz.

A földbolygó olyan területén lakunk, ahol ihatunk a vízből. Mindemellett persze, ha minden kötél szakad, és olyan élethelyzet alakul ki, akkor én is megveszek egy-egy kevésbé környezetbarát dolgot.

Például, ha nincs nálam elég vászonszatyor, akkor én is megveszem a nylon zacskót. Én sem vagyok tökéletes.

De ha ilyen helyzetbe kerülök, akkor a vásárolt tárgyat megpróbálom utána újra felhasználni.

Amit szeretnék megvalósítani, és még nem tudtam, az a fenntartható közlekedésre való áttérés. Jó lenne elektromos autóval közlekedni, de ez még nem adatott meg.

Amúgy nagyon szeretem a közösségi közlekedést, a közösségi rollert – de van saját rollerünk is itthon –, vagy a „car sharinget”. Tömegközlekedni is szoktam, vidékre sokszor vonattal utazom, de az autót még sajnos nem tudom teljesen kiiktatni az életemből.

– Kicsit beszélj még arról, hogy a közeljövőben hol, miben láthatunk.

– Nagyon bizakodó vagyok, várom az őszt, a színházi szezont. A Radnóti Tesla Laborban a tervek szerint továbbra is látható lesz az Én, Iphigenia című első monodrámám, mint ahogy az összes repertoár darabom is, a Szkénében és a Trojka Társulattal is folytatódnak a munkálatok.

A legizgalmasabb, ami a pandémia miatt mindig tolódott a társulattal, az Lars von Trier Dogville című filmjének színházi változata, amiben fontos feladatot kaptam Soós Attila rendezőtől.

Fotó: Panamy


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Kéri László: Orbánék pitiáner tolvajbandaként végzik, miközben az újkori magyar történelem legnagyobb esélyét játszották el
A politológus élete legnagyobb csalódásának nevezte, mi lett a volt tanítványaiból. Szerinte a Tisza Pártnak a kétharmadra is esélye van, és a 2026-os voksolás kimenetelének globális hatásai is lehetnek.


Kéri László politológus, szociológus a Szélsőközép nevű YouTube csatornán azt mondta, életének legnagyobb közéleti csalódása az, ami a Bibó Kollégiumban egykor általa is tanított Fidesz-alapítókból lett.

Azt állítja, ennél szerencsésebb korosztály és csapat nem volt az újkori magyar történelemben, mert húsz évük volt felkészülni a kormányzásra, nem tapadtak a Kádár-rendszerhez, rengeteg nemzetközi tapasztalatot gyűjtöttek, és egy viszonylag békés, gazdaságilag konszolidálódó időszakban, dőlő uniós pénzek mellett vették át az országot.

„Ehhez képest szerintem az, hogy csalódás, az nem eléggé erős kifejezés. Tehát, ha arra gondolok, hogy milyen peremfeltételek mellett kapták az országot, és hogy hagyják itt, akkor ez az újkori magyar történelem leginkább eljátszott és soha vissza nem térő esélye, alkalma” – mondta Kéri, aki szerint ezt a bélyeget és kollektív bűnt soha nem fogják magukról lemosni.

„Szerencsés világgazdasági, szerencsés politikai konstelláció mellett egy ilyen végtelen, pitiáner tolvajbandaként végzik” - fogalmazott.

A politológus úgy véli, a Fidesz-alapítók bukásának egyik oka a kollégiumi múltjukban keresendő. A Ménesi úti intézmény egy olyan eszméletlen zárt világ volt, amely hihetetlenül erős közösségteremtő erővel bírt, és ez a szoros kötelék elnyomta a belső kritikát.

Kéri szerint Orbán Viktor sorozatosan „dupla vagy semmit” játszott, és ezekből rendre győztesen került ki, ami tovább erősítette a tévedhetetlenségének mítoszát a csoporton belül. A másik okot Lord Acton híres mondásával magyarázta: „A hatalom korrumpál, az abszolút hatalom abszolút korrumpál, ezeket az embereket egytől egyig mind megrontotta a kontroll nélküli hatalom.”

Szerinte a kontroll hiánya miatt az egykori jó tulajdonságaik elsorvadtak, és elhatalmasodott rajtuk a démonuk. Példaként Gulyás Gergelyt hozta fel, aki Kéri szerint egy „szégyellős ministránsból” vált olyanná, aki folyamatosan hazudik, még ha láthatóan nem is esik neki jól.

Kéri László szerint Orbán Viktornak „nem volt soha ideológiája, pillanatnyi érdekei voltak, és a pillanatnyi érdekéhez kapott mindig valamilyen álideológiai hátteret.”

A politológus több személyes anekdotát is megosztott a Fidesz korai időszakából. Felidézte a párt ötödik születésnapját 1993-ban, ahol Lévai Anikó a férjéről azt mondta: „Tudod, a Viktort az emberek vagy szeretik, vagy utálják. És ezzel én is így vagyok.”

Egy másik alkalommal, amikor Orbán azon bosszankodott, hogy az emberek félnek tőle, Kéri felesége, Zita megjegyezte, hogy ezen el kéne gondolkodnia. Orbán erre azt válaszolta: „Aki fél tőlem, az menjen orvoshoz.” Kéri feleségének replikája így hangzott: „Ennyi orvos nincs ebben az országban.” Kéri szerint Orbán ezt tíz évvel később is felemlegette neki.

A politológus elmesélte azt a történetet is, amikor 1983-ban a Bibó Kollégium alakuló ülésén azzal keltett botrányt, hogy kijelentette, ő kiköltözne egy olyan kollégiumból, ahol három ember – Simicska, Varga Tamás és Orbán – felszólító módban beszél a többiekkel. Amikor Orbán számonkérte, Kéri azt vágta a fejéhez: „Az a baj veletek, hogy rosszabbak vagytok a Kun Béla-féle Lenin-fiúknál.” Tizenöt évvel később a már miniszterelnök Orbán a parlament folyosóján odaszólt neki:

„Azért a Kun Bélázásért egyszer még elszámolunk.”

Kéri szerint Orbán Viktor legnagyobb politikai és személyes kudarca a 2002-es választási vereség volt. „A 2002-es választás elvesztését az soha nem fogja megbocsájtani az országnak. Tehát én azt láttam rajta, hogy az az igazi törés” – fogalmazott, hozzátéve, hogy a Fidesz egyáltalán nem volt felkészülve a vereségre, és ezt a kudarcot a miniszterelnök a mai napig nem heverte ki.

A politológus úgy látja, a magyar demokratikus kísérlet 2006-ban siklott ki, és az azóta eltelt időszakban az ország négy legfontosabb alrendszere – a gazdaság, a politikai rendszer, a társadalmi szerkezet és a kultúra – is tévútra került. Szerinte a gazdaság csődben van, a jogállamiságot felszámolták, a társadalmi polarizáció drámaian megnőtt, a kulturális életet pedig tönkretették.

Úgy véli, a 2026-os választás igazi válaszút lesz, mert az Orbán által létrehozott rendszer nem reformálható.

A globális politikáról szólva Kéri azt mondta, a világban 2008 óta halmozódó válságok – pénzügyi, klíma, migrációs, kiber – kedveznek az olyan „erős embereknek” és „szélhámosoknak”, mint Trump, Putyin, Hszi Csin-ping vagy Orbán, akik azt hitetik el, hogy univerzális problémamegoldók. Ennek fényében a 2026-os magyar választásnak hatalmas nemzetközi tétje van.

„Egy Orbán-győzelem ennek a tábornak elég komoly segítség lenne. Ha itt megbukik, akkor az pont ennek a típusnak és ennek a típusú berendezkedésnek az inverze is lehet, tehát meg is fordítja” – fejtette ki.

A választási esélyeket latolgatva Kéri László azt mondta, a pártlistás versenyt már eldőltnek tekinti, szerinte azt a Tisza Párt nyeri. A választás azonban a 106 egyéni körzetben dől el, ahol a helyzetet sokkal nehezebb modellezni.

Saját, az országot bejárva szerzett tapasztalatai alapján úgy látja, a Tisza Párt jelöltjei hatalmas energiával dolgoznak, míg a Fidesz jelöltjei mögül elfogyott a korábbi bázis, és sok fideszes polgármester is inkább kivár.

Szerinte minden esély megvan nemcsak a Tisza győzelmére, hanem a kétharmados győzelemre is, ehhez elég, ha 65-öt megnyernek a 106-ból egyéni kerületből.

Az értelmiség felelősségével kapcsolatban Kéri azt mondta, mindenki csak a saját nevében beszélhet. Ő és a felesége azzal tették meg a magukét, hogy az elmúlt másfél évben 103 helyen jártak az országban a Tisza Pártot segítve.

„75 éves létemre ennyit tudtam tenni azért, hogy változás legyen. Azt gondolom, hogy a kortársaim, vagy a hasonló felkészültségűek közül jó néhánynak még ezt meg kellett volna tenni” – mondta, kritikával illetve azokat, akik megelégedtek azzal, hogy „idióta tévéknél vitatkoznak”.

A teljes beszélgetés

Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
Rácz András hamis zászlós akcióra figyelmeztet: orosz provokátorok jöhetnek
Az Oroszország-szakértő szerint a kormánymédia egy ukrán álláshirdetésre hivatkozva készíti elő a terepet egy provokációnak. Rácz András szerint a cél az, hogy egy esetleges erőszakos tömegoszlatást később „ukrán beavatkozásként” lehessen beállítani.


Rácz András szerint a kormánymédia tudatosan készíti elő a terepet egy lehetséges provokációnak a közelgő választásokra. A szakértő azt állítja, hogy „a kormánymédia épp előkészíti szláv anyanyelvű provokátorok lehetséges érkezését a választásokra”.

Úgy véli, ez a narratíva egy olyan, hamis zászlós akció alapja lehet, amelynek keretében orosz provokátorok érkeznének Magyarországra.

Rácz András szerint a kormányközeli sajtóban napok óta szerepel egy hír, amely egy ukrán álláskereső oldalon megjelent, azóta már lezárt hirdetésen alapul. Ebben a „Mi Büszkeségünk” nevű civil szervezet állítólag jó fizikai állapotú embereket keresett magyarországi nyilvános eseményeken való részvételre. A szakértő szerint a történet több ponton is sántít.

Egyrészt gyanúsnak tartja a hír forrását, egy Mario Nawfal nevű libanoni-ausztrál bloggert, aki a magyar kormány számára kedvező témákban már korábban is feltűnt. A bejegyzés szerzője szerint „nem túl nagy az esélye, hogy éppen ő böngészne ukrán nyelvű álláshirdetéseket”, valószínűbbnek tartja, hogy valakik elküldték neki az információt.

Rácz András a gyakorlati megvalósítást is kétségbe vonja, szerinte a hirdetés nem számol az ukrajnai realitásokkal. „Ukrajnában a hadiállapot miatt a katonakorú férfiaknak gyakorlatilag lehetetlen külföldre utazniuk” – állítja, hozzátéve, hogy egy civil szervezet valószínűtlen, hogy elegendő kiutazási engedélyt tudna szerezni.

Emellett a hirdetésből hiányoznak az EU-ba való beutazáshoz szükséges feltételek, mint a biometrikus útlevél vagy a vízum. A felajánlott fizetést is irreálisnak tartja, mivel a 100 ezer hrivnyás díj a fronton harcolók harci pótlékának felel meg, nem pedig egy civil megbízásnak.

A bejegyzés szerint nem ez az első eset, hogy a választások előtt felmerül egy esetleges hamis zászlós művelet gyanúja. Buda Péter nemzetbiztonsági szakértő korábban a Török Áramlat gázvezeték közelében talált robbanószerek ügyét nevezte egy előre megtervezett akciónak, amelynek célja a választások befolyásolása lehetett. Az ügyre reagálva Aleksandar Vučić szerb elnök visszautasította, hogy az incidenssel a magyar választásokba akartak volna beavatkozni.

Az „ukrán provokáció” vádja sem új, Magyar Péter korábban egy konkrét ügynökséget nevezett meg, amely szerinte egy ukrán zászlós provokációért volt felelős.

„Ergo, ha például a választások utáni esetleges ellenzéki tüntetéseken nagyszámú, igen, erőszakos, szláv nyelvet beszélő tüntető/provokátor bukkanna fel, akkor a NER média erre a sztorira alapozva mondhatná, hogy lám, lám, itt az ukrán beavatkozás, az ukrán erőszak, stb.”

Rácz szerint a mostani történet arra lehet alkalmas, hogy ha a választások után erőszakos cselekmények történnének, a kormánymédia azokat ukrán beavatkozásként tálalhassa. A szerző hozzáteszi, hogy az átlagember egy tüntetés zajában nem tudja megkülönböztetni az orosz és az ukrán beszédet.

A bejegyzés szerint Ukrajnának nem állna érdekében egy ilyen akció, Oroszországnak viszont annál inkább. „Valójában persze Ukrajnának mindez egyáltalán nem érdeke. Az viszont nagyon is elképzelhető, hogy Oroszországból akár százas nagyságrendben is érkezzenek provokátorok.”

Rácz András szerint erre már több példa is volt a posztszovjet térségben, például Moldovában. A logisztika sem lenne bonyolult, állítja: Szerbián keresztül be lehetne utaztatni az embereket, főleg, ha a magyar hatóságok félrenéznek.

Az Oroszország-szakértő végül a hatóságok felelősségét hangsúlyozza. „FONTOS részlet, hogy mindezt csak akkor lehet megcsinálni, ha a magyar hatóságok félrenéznek. Ergo, mind a rendőrségnek, mind a nemzetbiztonsági szerveknek kulcsszerepük van/lenne egy ilyen forgatókönyv megakadályozásában” – zárja gondolatait Rácz András.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Buda Péter: Választási puccsról szóló orosz álhírek árasztották el a netet, kritikus napok jönnek
A „Matrjoska” nevű orosz dezinformációs hálózat koordinált kampányban terjeszt hamis videókat a magyar választási kampány utolsó napjaiban - állítja a nemzetbiztonsági szakértő. A tartalmak más platformokon már közel 300 ezer megtekintést gyűjtöttek össze.


Két nappal a vasárnapi választás előtt az orosz és a magyar kormánybarát médiában is egyre többet emlegetik a „magyar Majdan” lehetőségét, miközben elemzők szerint egy hamis zászlós művelet következő, akár erőszakos szakasza is előkészítés alatt állhat - írja Buda Péter legújabb Substack bejegyzésében.

A dezinformációs kampány egyik eleme szerinte egy, a „Pravda Magyarország” nevű csatornán április 6-án közzétett videó, amelyen állítólag ukrán katonák egy budapesti akciót készítenek elő.

Bár a konkrét klip független hitelesítése nehézkes, a módszer illeszkedik a hálózat által használt mintázatokhoz.

A felvétel több ponton is gyanús: az „akciótérkép” közepén feltűnően nagy betűkkel szerepel a BUDAPEST felirat, ami egy titkos műveletnél életszerűtlen. A rejtett kamerás felvétel látszatát keltő snittek is beállítottnak tűnnek, az eligazítás szövegét pedig nyilvánvalóan felolvassák.

Buda Péter szerint a narratívát a hazai közéletben is felerősítik, az Alapjogokért Központ főigazgatója, Szánthó Miklós például arról beszélt:

„Minden egyes nappal egyre egyértelműbb, hogy az ukránok és az őket kiszolgáló Tisza már arra készülnek, hogy a választási vereségük után puccsal kíséreljék meg átvenni a hatalmat.”

Mint arról korábban írtunk, Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró már felhívta a figyelmet a „Matrjoska” nevű orosz bothálózatra, amely vélhetően az orosz katonai titkosszolgálathoz köthető, és ismert médiumok arculatát ellopva terjeszt ukránellenes álhíreket.

A hálózat működéséről és a magyar kampányról részletesen írt a Kyiv Independent. Elemzésük szerint a hálózat rendszeresen hamisít médialogókat és koordináltan posztol feltört közösségi média fiókokból. Bár a videók elérése az X-en egyenként alacsony, más platformokon a kapcsolódó Ukrajna-ellenes tartalmak összesen közel 290 ezer megtekintést értek el.

A mostani orosz beavatkozási kísérlet Buda Péter szerint március 23-án indult, amikor Vlagyimir Kornyilov Kreml-barát propagandista egy Telegram-posztban bedobta a „magyar Majdan” narratíváját, azt írva: „Mindenki érti, hogy Ukrajna Maidanra készül Magyarországon.” Két nappal később az orosz állami RT hírcsatorna már arról cikkezett, hogy egy Orbán-győzelem kiválthat-e egy „szteroidon pörgetett Majdant”.

A LetsData nevű elemzőcég kutatói szerint a kampány célja egyértelmű.

„Ez a narratíva azt célozza, hogy hiteltelenítsen minden lehetséges tiltakozást, és delegitimálja Orbán ellenzékét” – közölték.

A dezinformációs műveletben a Kreml-barát és a magyar kormányközeli narratíva lényegében megegyezik: Brüsszel és Kijev beavatkozik a választásba, Orbán Viktor győzelme esetén pedig zavargások vagy puccs jöhet. Ezzel szemben független elemzők egy koordinált orosz dezinformációs műveletet látnak, amelynek célja az ellenzék és a lehetséges tiltakozások hiteltelenítése.

Az elkövetkező napok Buda Péter szerint kritikusak lehetnek.

A műveletek legvalószínűbb forgatókönyve szerinte valamilyen közintézmény megtámadása vagy tömegrendezvények felhasználása olyan tömegriadalom keltésére, amely erőszakba fordulhat át és amely aztán a résztvevők fizikai épségét is fenyegetheti.

„Képzeljünk el például egy súlyos pánikot egy zsúfolt tömegrendezvényen, ahonnan mindenki menekülni próbál” - írja a nemzetbiztonsági szakértő.

Mindez szerinte ürügyet adhat olyan propaganda-tevékenység kifejtésére vagy vészforgatókönyvek alkalmazására a kormány részéről, amely alapjaiban befolyásolhatja a választást vagy akár annak elhalasztását is eredményezheti, nem beszélve a választást követő időszak történéseinek befolyásolásáról egy hamis zászlós narratíva mentén.

 


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Wáberer György: Árulónak tartom a Fidesz felső vezetését
Az üzletember a Telexnek adott interjúban élesen bírálta a kormányt, és egy 180 fokos fordulat miatt nevezte árulónak a párt vezetését. A volt kormánybiztos szerint a jelenlegi adórendszer a gazdagoknak kedvez, és ő maga szívesen fizetne vagyonadót, amit a Tisza Párt programja is tartalmaz.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 09.



A választások előtti felfokozott hangulatban Wáberer György, a Waberer’s International alapítója, volt kormánybiztos is megszólalt. Egy videóüzenetben sorsdöntőnek nevezte a szavazást, feltéve a kérdést, hogy a választók Európához vagy az oroszokhoz akarnak-e tartozni. Ebben a helyzetben adott interjút a Telexnek az üzletember, három nappal az országgyűlési választás előtt.

Wáberer György elmondta, azért döntött a nyilvános megszólalás mellett, mert a vidéki útjai során azt tapasztalta, hogy az emberek félnek a kormány háborús kommunikációja miatt. Szerinte az, hogy a félelemkeltés a kampány témájává vált, nála „kiverte a biztosítékot”. Úgy látja, a választás tétje az, hogy Magyarország a nyugati vagy a keleti irányt választja. Bár nem jelentette ki egyértelműen, hogy a Tisza Pártra szavaz, de azt mondta, csalódott a jelenlegi kormányzásban.

„16 év kormányzás elég lett volna arra, hogy és egyébként volt a kormány propagandában néhány évvel ezelőtt, hogy utolérjük Ausztriát. Hát jelentem, nem értük utol Ausztriát, meg se közelítettük Ausztriát” – fogalmazott.

Az üzletember szerint a csalódása egy folyamat eredménye, de az utolsó csepp a pohárban az volt, amikor a miniszterelnök a romániai magyarokat a magyarellenes Simion támogatására buzdította, illetve a háborús fenyegetéssel kampányolás. Nagy János államtitkár reakciójára, aki árulónak nevezte, Wáberer úgy reagált:

„Hát akkor ezzel azt mondta, hogy ők NER-es bűnözők.”

Hozzátette, soha nem volt párttag, és a csalódása nem személyes, hanem a rendszer egészének szól. Azt is kijelentette, hogy ő nem a véleményüket megváltoztató embereket tartja árulónak.

„Én azt a fideszes vezetést hívom árulónak, akik ezt a 180 fokos fordulatot megtették” – mondta.

Wáberer szerint muszáj rendszerváltást végrehajtani a gazdasági teljesítmény és a külpolitikai elszigetelődés miatt. A kormány külpolitikáját egy autópályán szembe hajtó sofőréhez hasonlította. „Hát ez olyan, amikor az ember az autópályára fordított irányba felhajt, és akkor azt hiszi, hogy hogy ő megy a jó irányba” – jelentette ki. A korrupcióval kapcsolatban elmondta, amíg a nemzetközi cégét vezette, „burokban élt”, de azóta látja a verseny hiányát Magyarországon.

Beszélt a miniszterelnökkel és Matolcsy Györggyel való korábbi kapcsolatáról is. Elmondása szerint Orbán Viktorral pozitív tapasztalatai voltak, a kormányfő elolvasta és megvitatta vele a logisztikai ágazat fejlesztéséről szóló javaslatait. Matolcsy Györgyöt egykor „szolid, értelmes embernek” ismerte meg, és számára elképzelhetetlen, hogyan válhatott olyanná, aki körül 650 milliárdos botrány robban ki.

A Waberer's eladásával kapcsolatban ismét hangsúlyozta, hogy semmilyen politikai nyomás nem érte. Elmondása szerint először egy kockázati tőkealapnak adta el a részét, majd amikor a cég a csőd szélére került, Tiborcz Istvánék kérték fel, hogy szakmailag segítsen megmenteni. Arra a kérdésre, hogy Tiborcz István a saját erejéből gyarapodott-e, egy költői kérdéssel felelt:

„Hogyan gazdagodhat meg több 100 milliárdot valaki néhány év alatt? Benne van a válasz a kérdésben.”

Hozzátette, szerinte a fuvarozási üzletágban nincsenek olyan haszonkulcsok, amikhez a NER-közeli üzletemberek hozzászoktak, ezért úgy véli, „hosszú távon a Tiborcz István el fogja adni ezt a céget.”

Wáberer a MÁV igazgatósági tagjaként szerzett tapasztalatairól is beszélt. Állítása szerint naivan hitte, hogy a szakmai vezetés hatékonyabbá teheti a vállalatot, de csalódnia kellett.

„Amit az igazgatóság nem hagyott jóvá, azt a politika minket megkerülve jóvá hagyta” – mondta, hozzátéve, hogy ezeket kormánydöntésekkel írták felül.

Lázár János miniszterrel kapcsolatban megjegyezte, hogy „ő elég magabiztos, tehát ő azért úgy gondolja, hogy amit ő képvisel, az szakmailag is helyes.” Lázár hírhedt „szarból várat építeni” mondatára pedig úgy reagált:

„Arra gondoltam, hogy akkor akkor ez a 16 év alatt szar lett.”

Az egészségügy helyzetével kapcsolatban a legalapvetőbb problémának azt tartja, hogy Magyarország a GDP-jének csupán 4,2%-át költi erre a területre, míg az uniós átlag 7%. Szerinte a legnagyobb baj az, hogy nincs önálló egészségügyi miniszter, aki a kormányüléseken képviselhetné a szakma érdekeit.

Az interjú végén visszautasította azt a felvetést, hogy a megszólalásával csupán „helyezkedni” próbálna egy esetleges kormányváltás előtt. „Nekem mire lenne szükségem, hogy helyezkedjek?” – kérdezett vissza. Szerinte ha a Fidesz nyeri a választást, az azt jelenti, hogy „akkor az oroszokat választottuk.” A Tisza Párt programjában szereplő vagyonadóról azt mondta: „Szívesen fizetem.” Úgy véli, a jelenlegi adórendszer a gazdagoknak kedvez, és ezen változtatni kell.

A teljes beszélgetést itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk