SZEMPONT
A Rovatból

Csak annyit mondtak: „Csinálj egy jó bulit!” – Médiásból lett DJ Magyar Péter mellett

Ő gitározott Hegedűs Zsolt ikonikussá vált tánca alatt, segített Magyar Péternek a DJ pultban, tízezrek ünnepeltek az általuk betett számokra a választások éjszakáján és a Kossuth téren. Matyovszky Benedek nemcsak a bulikról, a Tisza-kampány kulisszatitkairól is mesélt.
Varga Vencel - szmo.hu
2026. május 26.



A Tisza győzelem nemcsak abban volt példátlan, hogy hány szavazatot kapott a párt, hanem abban is, amilyen önfeledten a szimpatizánsok megünnepelték ezeket a pillanatokat. A választás éjszakája, majd Magyar Péter miniszterelnökké választása is sokak számár felejthetetlen buliba torkollott.

Matyovszky Benedek médiásként kezdte a Tiszánál, majd azon kapta magát, hogy május 9-én az ország házibuliján dj-zik. Honnan került ebbe az egészbe? Honnan jött Hegedűs Zsolt tánca? Na és persze, mit mondott neki Magyar Péter a DJ-pultban? Erről beszélgettünk.

– A győzelem estéjén, majd később a május 9-es bulin te voltál a DJ. Hogy lett egy technikai háttéremberből az ország házibuli-felelőse?

– Az utolsó hónapokban több alkalommal szerkesztői-koordinációs feladatokat is kaptam. Fotósokkal és videósokkal dolgoztunk együtt terepen, például Orbán Anitát vagy Kapitány Istvánt kísérve. Ezeken a napokon Ágoston Kittivel közösen készültünk fel, én pedig a helyszíni tartalomgyártás gyakorlati összehangolásában segítettem. Berkes Bencéék felkértek, hogy zenéljek a rendezvényeken. Magam mellé vettem kiváló szakembereket: Abertura-t (Abertura Music), a PannonRollerDisco legjobb dj-jét, Tamást, KumD-t, Siposhegyi Zsoltit, egy dalra még Takáts Mátét is.

Lényegében a zenei színpad rendezője lehettem, és teljesen szabad kezet kaptam. Csak annyit mondtak: „Csinálj egy jó bulit.”

A győzelem estéjén az alsó rakparton voltunk, a színpadról a tömeg 80%-át nem is láttuk, de így is éreztük, mekkora a dolog. Amikor másnap megláttam a drónfelvételeket a gigantikus tömegről, teljesen kirázott a hideg.

Készülés a választási bulira

– Mesélj a híres Hegedűs-táncról! Hogy született az a pillanat, ami a BBC-ig és a CNN-ig ment?

– Abertura-val napokig azon pörögtünk, mi legyen az első zene. Egy nappal előtte, Debrecenből hazafele mutatta a Hanging Tree című számot, amit pár nappal azelőtt egy videóban használt Magyar Péter stábja, és talált rá egy nagyon jó remixet, ez volt a Jajla-féle remix. Megegyeztünk, hogy kezdjük az eredetivel, és úsztassuk rá ezt, mert fogalmunk sem volt, milyen zene vagy program után következünk a színpadon. Miközben mentek a szavazások, én a központban voltam, mert aznap több helyszíni médiastábbal tartottuk a kapcsolatot. A választásnapi bejelentéseket, problémás helyzeteket és a helyszíni jelzéseket követtük. Külsős közreműködőként abban segítettem, hogy a helyszíni tartalmak és információk gyorsan eljussanak a megfelelő emberekhez. Amikor volt egy 5-10 perces szünetem, elvonultam a Tisza stúdióba a kis gitárommal, és fülre próbáltam leszedni a számot, amit előző nap talált Abertura. Elhatároztam, hogy élőben gitározom rá.

A Hegedűs-lavina első szelete

A helyszínen egyébként mi ebből a Hegedűs-táncból semmit sem érzékeltünk, mert a színpadunktól messze történt. Hajnalban mutatta az egyik kollégám a telefonján, hogy nézzem, milyen viccesen táncol a Hegedűs Zsolt.

Amikor másnap felkeltünk, és láttuk, hogy ott vagyunk a BBC-n, a CNN-en és az összes világfórumon vezető hírként, akkor viccesen felmerült bennünk, hogy nemzetközi szinten talán ez lett a legismertebb magyar pillanat.

Persze az egész nap egyben, de ezzel a “cseresznyével” a habon. Kedves jelentése volt, és örök emlék marad. Mókás és megtisztelő volt, hogy a béna gitárjátékommal részese lehettem.

– És akkor meghívtátok a remix eredeti énekesnőjét is, te beszéltél vele?

– A választási buli másnapján már Instagramon beszélgettünk. Írt nekem, és elmondta, mennyire meg van döbbenve és zavarban van, hogy a száma ekkora visszhangot kapott Magyarországon. Pár héttel később Bencében merült fel az ötlet, hogy hívjuk meg őt a következő nagy eseményre. Nagyon pozitívan reagált, és elképesztő odaadással jött el hozzánk. Benne is a színpadon fogalmazódott meg a dolog jelentősége: ha sok-sok év múlva a történelemkönyvekben lesz egy kép a Zsoltról és rólunk a színpadon, annak ő is a részese.

– Gondolom elképesztő lehetett, hogy te vagy minden címlapon úgy, hogy Magyar Péter beállt DJ-zni, és az összes hazai orgánumban te és az új miniszterelnök buliztok. Mi történt a pultban?

– Egy ekkora tömegrendezvényen a mobilnet hálózat azonnal összeomlik, a backstage-ben is alig volt valami. Egyszer csak kapok egy telefont, hogy Péter szeretne feljönni a színpadra, és arra a zenére szeretne bevonulni, amire a TikTokon az „aura farming” videó készült. Na most, szeretnék egyszer meginni egy kávét azzal az emberrel, akinek az a zene le van töltve a Rekordboxos pendrive -jára... Biztos vagyok benne, hogy Tamáson kívül egyetlen magyar DJ-nek sem volt meg az a zene, aminek – a saját szegénységi bizonyítványom,– de még az előadóját és a címét sem tudtam, mert csak egy pár másodperces részlet pörgött belőle a TikTokon. Tamás ott helyben, a pultban, a haldokló mobilnetén elkezdte letölteni a laptopjára.

Kérdezték a telefonban, mennyi idő, mondtam, húsz perc. Mondták, hogy az baj, mert ők már elindultak a pult felé. Szerencsére végül 4-5 perc alatt lejött a szám.

Ezután jött az a forgatag, amit a videókon is látni. Péternek volt még pár nagy zenei ötlete, sajnos ott helyben nem mindnek tudtunk megfelelni. Kérte például a Nyár van, talpig fürdőruhában című slágert, ami egyikőnk pendrive-ján sem volt meg. Amikor feltette a fejhallgatót, volt egy rövid eszmefuttatásunk Péterrel, kérdezte, hogy ezek a számok miért nincsenek meg.

Mondtam neki: „Ne izgulj, Péter, egy Álomhajóval megmentheted az estét!”

Így is lett, az Álomhajót játszottuk, utána pedig jött az Az éjjel soha nem érhet véget. Az utolsó kérése a Börtön ablakában volt, ami szintén nem volt letöltve – ezt utólag buta hibának tartom, mert hatalmasat ment volna aznap este.

– Mennyire láttad rajta a miniszterelnök-jelölti terhet vagy a felszabadultságot?

– Kifejezetten felszabadultnak, boldognak és higgadtnak láttam. Rengeteg teher nyomta a vállát az időszak alatt, embert nem ismerek, aki ennyi feszültséget elviselt volna, de ott látszott rajta a megkönnyebbülés. A végén odajött, kezet fogott és gratulált, mondta, hogy jó a buli, hajrá! Volt még egy fun fact, amit eddig sehol sem meséltem el. Péter kérte a We Are the Champions-t is a Queentől. Tudtam, hogy nekem megvan jó minőségben, de a stresszben sem az én, sem a Tamás pendrive-ján nem találtuk meg az eredeti verziót, csak egy ének nélküli (instrumentális) alapunk volt. Viszont óriási mázlinkra Takács Máté – aki az ország talán legjobb Queen tribute zenekarának az énekese – pont ott állt mellettem a hercehurcában. Gyorsan átnyújtottam neki a mikrofont:

„Máté, van négy másodperced, menj ki Péter mellé és énekeld el élőben, mert nincs meg a teljes szám!”

Rám nézett, mondta, hogy persze, segítséggel átfurakodott a biztonsági emberek és a zászlók között, és élőben énekelte Péter mellett a dalt. Zseniális, spontán pillanat volt, ami végül sokkal jobban sült el, mintha csak bejátszottuk volna az eredetit.

– Civilként hogyan élted meg, hogy a kalapos arcod ott volt a címlapokon, még ha az esemény nem is rólad szólt?

– Szeretném tisztázni: a zeneválasztás, amire Hegedűs Zsolt táncolt, nem az én érdemem, az kifejezetten Abertura döntése volt, én csak asszisztáltam hozzá a gitárommal. Nem vagyok a világ legtehetségesebb hangszeres zenésze, de a napokban voltam újra gitárórán nyolc év kihagyás után, úgyhogy ígérem, a következő alkalomra emeljük a színvonalat. A május 9-i bulin is a legnagyobb részben Tamás és Abertura DJ-zett, én mindkettejüknél kevesebbet léptem a pulthoz. Nem változtatott meg ez a hype, de hatalmas motivációt adott. Mielőtt lebuknék, hogy amúgy nem én vagyok a világ legjobb DJ-je és/vagy zenésze, szeretnék technikailag is felnőni erre a szintre, hogy rászolgáljak a figyelemre.

– Ugorjunk vissza a történet elejére. Hogyan jött a tiszás felkérés, és mit csináltál előtte?

– Alapvetően végtelenül fel szokott húzni, amikor az ilyen interjúk úgy kezdődnek, hogy „ó, teljesen véletlenül kerültem ide”. De ha valami tényleg véletlen volt az életemben, az éppen az, ahogyan én a Tiszához kerültem. Reklámokkal és rövidfilmekkel foglalkoztam utómunka szakemberként, akkor nagyjából hét éve ebből éltem. Teljesen váratlanul megcsörrent a telefonom. Egy olyan ember hívott, akivel évekkel azelőtt egy kifejezetten viharos szituációban, rossz szájízzel váltunk el. Csak annyit mondott, hogy lenne egy munka, be kéne mennem egy interjúra. Kérdeztem, miről van szó, hiszen már élesedett a kampányidőszak. Azt mondta, sokat nem beszélhet róla, de amennyire ismer, ez engem érdekelni fog.

– Ez már a 2024-es EP-választás után volt?

– Gyakorlatilag nem sokkal utána jött a telefon. Így találkoztam Berkes Bencével (nem a szinkronszínész), aki a TISZA oldaláról később az egyik legfontosabb szakmai kapcsolódásom lett. Az elmúlt másfél év közös munkái során rengeteg bizalmat adott nekem, aminek mindig igyekeztem megfelelni. Remek baráti viszony alakult ki köztünk, vele voltam kapcsolatban, neki köszönhetően fordult itt erre-arra a történetem. Ami még érdekes: röviddel ezután megkeresett másik két olyan médiakör is, amelyet én egyértelműen a kormányzati kommunikációs világhoz kötöttem. Az egyik beszélgetésben elhangzott, hogy annyi pénzt kérek, amennyit szeretnék. Egy nappal később vissza hívtam őket, és közöltem: ha ez az összeg havi kétmillió forint alatt van, akkor nem is szeretnék velük beszélni.

Erre az volt a válasz a telefonban: „Nem, annyit kapsz, amennyit szeretnél.”

Akkor nem tudtam megmagyarázni miért, de soha többé nem vettem fel nekik. Addig azt hittem, van az a pénz, és büszke vagyok, hogy végül mégsem volt, hiába volt felső határ nélküli ajánlatom. Inkább elmentem a fényévekkel szerényebb költségvetésből operáló Tiszához.

– Nem féltél a reklámszakmában attól, hogy ha összekötik a neved a párttal, elesel a munkáidtól?

– Volt ennek egy szimbolikus íve. Az első nem irodai, hanem terep napomon – ez a Menczeres nap volt, amikor elhangzott a “vége van, kicsi” –, még szigorúan az arcomba húzott, fekete baseballsapkában mentem. Akartam csinálni, de még nem mertem nyíltan felvállalni. Nem posztoltam róla, bujkáltam a kamerák elől. Ez szépen, viszonylag rövid idő alatt átalakult odáig, hogy később már büszkén vettem fel a kalapomat a sapka helyett. Kreatív szakemberként politikával foglalkozni mindig furcsa, de azt éreztem, hogy van ebben valami olyan különleges erő és innováció, ami miatt ez nagyon hamar elkezdett érdekelni. Azért csináltam végig, mert óriási teret és megbecsülést kaptam a munkára egy nagyon jó csapattal.

– Külső vállalkozóként mennyit láttál a Tisza belső működéséből az elején?

– A belső stáb – vágók, operatőrök – elképesztő tempóban dolgoztak, kampányhelyzetben sokszor olyan terhelés mellett, ami normál működésben nyilván nem lenne elvárható. Le a kalappal előttük. Én a külső körhöz tartoztam, eleinte inkább csak a bonyolultabb, koncepcionális projektek jutottak nekem. Amikor elindult a TISZA hivatalos TikTok-oldala, néhány korai videó vágásában külsős alkotóként én is részt vettem. Nem én építettem a csatornát, és nem én határoztam meg az irányát, de közelről láttam, milyen gyorsan tudott működni ez a tartalomgyártási logika. Egy-egy spontán, emberi pillanatból nagyon rövid idő alatt készült olyan videó, amely aztán váratlanul nagy elérést kapott. Nekem ez volt az egyik első tapasztalatom arról, hogy a TISZA social jelenléte miért tudott ennyire organikusan működni.

– Milyen volt a hangulat a háttérben?

– Azt láttam, hogy egy kis létszámú, de elképesztően talpraesett és jól gondolkodó csapat dolgozik a Tisza mögött. A reklám- és filmszakmában megszoktam, hogy egy ember egy feladatot csinál – sokszor öten állnak a kamera körül, és ez így a hatékony. Itt pont az ellenkezője történt:

egy ember sokszor négy-öt komoly, meghatározó feladatkört vitt egyszerre, és a dolog mégis működött.

Nagyon nagy alázatú kollégákat ismertem meg, borzasztó hamar beleszerettem ebbe a csapatba! Hatalmas volt a feszültség napról napra. Ha a Menczeres nap volt az első terep-élményem, képzelheted, milyen volt annak a napnak a vacsorája. Elképesztő pillanatokat éltünk át, és ez a kevés ember óriási alázattal működtette a rendszert. A háttéremberek adták nekem a legnagyobb inspirációt és a legszorosabb kontaktot. Vannak, akik közülük azóta képviselők lettek, de a legtöbben a mai napig csendben, a háttérben dolgoznak.

Rengeteg vágás az autóban történt, két állomás között

– Reklámszakemberként mennyire volt nehéz beletörődni abba, hogy mindent töredék idő alatt kell összerakni?

– A Tiszánál a munka rengeteg szakmai lemondással járt. Megszoktam bizonyos konvenciókat, munkafolyamatokat, stáblétszámokat, amikből egy reklámnál vagy filmnél nem enged az ember. Itt viszont mindig óriási rohanásban, töredék idő és felkészültség mellett álltunk neki meghatározó témáknak. Bármelyik videónkra gondolsz, az biztos, hogy tizedannyi idő alatt készült el, mint amennyit szakmailag helyesen igényelt volna. Mentálisan nehéz volt beletörődni, hogy olykor három ember helyett egyedül vagy. Volt, hogy valaki felvette a videót telefonnal, majd ő is vágta, feliratozta, megírta hozzá a szöveget és posztolta. Ez hosszú távon nyilván nem fenntartható munkamodell, de kampányhelyzetben sokszor mindenki többet vitt a vállán, mint amit normál működésben el lehetne várni. Az a remek hír, hogy működött, és a végén sosem szenvedett kárt a tartalom. A kollégáim sokszoros felelősséget vállaltak magukra a feszült helyzetekben, amikor 0 perc volt reagálni valamire, és ezek a spontán reakciók rendszerint jól sültek el. Mindenki többet vállalt, mint logikus. Köszönöm nekik.

– Tudsz mondani példát olyan spontán ötletre, ami azonnal virális lett?

– Az egyik korai anyag, amelynek a vágásában részt vettem, Nagy Ervin egyik könnyedebb terepi pillanatából készült. Nem volt egy túl intenzív nap, kisebb helyeket jártunk. Nagy Ervinnel találkoztunk egy téren, viszonylag még kevesen voltak ott, nem történt különösen rendkívüli. Készült aznap két erősebb politikai tartalom is, de felmerült, hogy jó lenne még egy harmadik, könnyedebb videó. Mondtam Bencének, hogy figyelj, ebből a napból nem tudok érdemi dolgot kicsikarni, de összedobok valami random dolgot. Kivágtam pár nagyon mókás monentet abból, ahogy Ervin nagymamákkal poénkodik, pogácsát eszik, és Thorról meg a Bifröstről beszélget velük. A videó váratlanul nagyon nagyot ment, és számomra ez volt az egyik első alkalom, amikor külsős alkotóként közelről láttam, mekkora ereje lehet ezeknek a spontán, emberi pillanatoknak.

@tiszapart_official Ervinnel TikTok trendet akartunk forgatni… erre ő megcsinálta a sajátját… ? Vele is találkozhattok több helyszínen a Nemzet Hangja pultoknál! #tisza #tiszapárt #tiszapart #nemzethangja #nagyervin #albertirsa #thor #heimdall ♬ eredeti hang - TISZA Párt

Volt olyan ikonikus TikTok-pillanat is, amelynek nem voltam része alkotóként, csak utólag láttam, milyen gyorsan reagáltunk. Az országjárás alatt történt, amikor hajóztunk. Havasi Balázs (aki azóta már országgyűlési képviselő, de akkor Péter operatőre volt) kitalálta, hogy csináljanak egy „aura farming” videót a hajó elejében. Azokon a napokon sok tartalom vágásában vettem részt, de ott pont kiszálltam a csónakból – egyébként olyan viharos eső zúdult ránk, hogy mindent elöntött a víz. Ez alatt a 30-40 perc alatt, amíg nem voltam bent, egyedül leforgatták, megvágták és kirakták a videót. Ez lett Péter valaha volt egyik legnézettebb anyaga. Teljesen random ötlet volt, én már csak akkor láttam, amikor kikerült.

– Külsős alkotóként mit láttál abból, miért működtek jobban ezek a tartalmak, mint a sokkal nagyobb költségvetésű kormánypárti anyagok?

Nagy segítség volt, hogy nekünk nem kellett hazudnunk.

Sokáig éreztük, hogy mennyivel nehezebb dolgunk van erőforrás hiányában, mégis jobbak a számaink. Aztán elértünk egy pontot, ahonnan kezdve már semmi körülmények között nem lettünk volna a túloldalt. Megtehettük, hogy végig igazat mondunk – néha viccesen, néha komolyan. Olyan valós problémákról és kétségekről beszéltünk, amik már minden közepesen fideszes ember fejében is ott motoszkáltak. Nem kellett igaztalan narratívákat gyártani, adott volt a valóság. A túloldalon egy idő után nagyon nehéz lehetett új energiát vinni ugyanabba a „háború, Brüsszel” narratívába, mert az emberek egyre inkább saját tapasztalatokra kerestek válaszokat.

– Az országjárások során hogyan változott a hangulat? Valóban csak szimpatizánsok jártak a gyűlésekre?

– Van egy nagyon fontos ember számomra ebben a történetben: Esperes Ákos, aki például a rendezvények műsorvezetője, speakere volt. Volt egy kedvenc hobbija: az országjárásokon beállt a leghátsó sorba, ahol szemmel láthatóan a nem-szimpatizánsok és a provokátorok gyülekeztek. Megkérdezte tőlük teljesen gyanútlanul: „Ki az, aki ott beszél a színpadon?” Erre a figurák elkezdtek dühösen hőbörögni, hogy „ez az ukrán ügynök Péter, aki meg fogja ölni Magyarországot”. Ákos pedig jó kedélyűen elbeszélgetett velük úgy, hogy az emberek nem is sejtették: a beszédet, amit éppen hallgatnak, részben az az ember írta, akivel vitatkoznak. „Tényleg a Magyar Péter?! Eljött ide?” Állítása szerint ezekből tanult a legtöbbet.

Sokszor láttunk pálfordulást egy-egy ilyen beszéd után.

Egyszer indultunk tovább egy helyszínről, és szembe jött egy idős házaspár, akikkel Ákos korábban beszélt. Ákos kiszólt az autó ablakából: „Láttam! Tényleg eljött, ő volt, a Magyar Péter!” Mire a bácsi elgondolkodva azt mondta: „Igen, amúgy azért nem volt rossz hallgatni, amit mondott, egészen konzekvens gondolatai vannak.” Mire a felesége rákontrázott a kötelező panelekkel, hogy „de hát Bécsben már ki se lehet menni az utcára”. Ákos erre csak annyit mondott: „Múlt héten voltam Bécsben, semmi probléma nem volt.” Határozottan látszott, hogy elindulnak a fejekben a gondolatok. Mindig volt valaki, aki az elején még fütyült, a végén pedig már elgondolkodva távozott.

– Volt egy konkrét pont, amikor civilként és tartalomgyártóként is elhitted, hogy meglehet a győzelem?

– Kétszer éreztem ezt, de sosem voltam benne teljesen biztos, a választás napján sem. A győzelemben igen, de a kétharmmad kérdés maradt bennem. Mindig igyekeztem szkeptikus és kritikus maradni. Amikor megjöttek az eredmények, háromszor bőgtem el magam. Megcsináltuk! Megérte!

Mind a két alkalom, amikor azt éreztem, hogy „hűha, itt valami hatalmas dolog történik”, Debrecenben volt.

Az a tömeg talán még a budapesti Kossuth téri rendezvényhez mérten is durvának tűnt nekem. Amikor felléptem a lépcsőre és megláttam a rengeteg fáklyát, elállt a szavam, pedig addigra már túl voltunk sok ezer városon. Debrecenről köztudott volt, hogy nagyon „sárga” (Fidesz-bázis), nem a fővárosban voltunk, mégis elképesztő mértékű energia szabadult fel. Emlékszem az első, korábbi debreceni gyűlésre is hónapokkal azelőtt: ott még konkrétan négy vagy hat darab kis “tornatermi ünnepséges” hangfalunk volt, azzal próbáltuk kihangosítani a sok-sok ezer embernek azt a beszédet, amit Péter egy teherautó platójáról, vagy egy két négyzetméteres színpadról elmondott. Én Debrecenben éreztem először igazán, hogy a TISZA vidéken is képes politikai energiát felszabadítani.

– Ki volt a személyes kedvenced a Tisza karakterei közül?

– A legmeghatározóbb élményeim talán Tóth Tamáshoz fűződnek, aki azóta országgyűlési képviselő. Borzasztóan tapasztalt, okos ember, aki esténként, egy-egy nehezebb nap után, akár a tábortűz körül ülve számomra nagyon meghatározó nézőpontokat és gondolatokat adott át nekünk. Őszintén, kritikusan, nem mellébeszélve. Ha ki kell emelnem még egy embert, akkor ismét Berkes Bence. A barátság és a munka tökéletes elegye alakult ki köztünk. De végtelenül alázatos, mindvégig kritikus és odaadó stáb volt ez a kis csapat, amelynek tagjai rengeteg dologról – családról, pénzről, magánéletről – mondtak le a közös ügyért.

– Nagyon sok olyan videón szerepelsz, pl.: Kapitány István kampányában, ahol a teljes stáb, beleértve a miniszterjelöltet is, egy családként működik. Tényleg olyanok voltatok, mint egy család, vagy ez csak a PR része volt?

– Maximálisan így volt, ez sosem volt megjátszott. Ha hetekig össze vagy zárva tíz emberrel, naponta nyolc helyszínt csinálsz végig, együtt alszol, este együtt értékeled a napot, ott akaratlanul is kialakul ez a szoros kötelék. Szerintem a nyilvánosság előtt még igazán ki sem lett mondva vagy meg sem lett mutatva, hogy ez a szűk stáb mennyire valódi családdá vált a háttérben.

– De Kapitány István is?

– Természetesen, Kapitány István is tökéletesen beilleszkedett ebbe a családba. Borzasztóan közvetlen ember, aki elképesztő alázattal segített, és ugyanolyan nyitottsággal fogadta mások ötleteit, mint ahogy a saját határozott véleményét képviselte. Április elsején Zalaegerszegen voltunk, és megviccelt a csapat. Felköszöntöttek Istvánnal a 25. szülinapomon úgy, hogy nem ennyi idős vagyok, és nem akkor van a szülinapom. Ő nem tudta, hogy ez nem így van. Kedvesen és barátságosan sült el, szívmelengető élmény marad.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Jámbor András: Nincs szükség a Fidesz-oligarchák volt kommunikációsaira az új közmédiában
A kommunikációs szakember nyíltan bírálta Hajdú Gábor kinevezését az M1 Híradó főszerkesztői pozíciójára. Szerinte elfogadhatatlan, hogy egy Mészáros Lőrinchez köthető szakember kapjon kulcspozíciót a köztévé új híradójában.
DKA - szmo.hu
2026. augusztus 04.



Jámbor András a Facebookon reagált arra a hírre, hogy Hajdú Gábor lesz a közmédia híradójának új főszerkesztője. Ahogy megírtuk, Hajdú korábban a Mészáros-csoporthoz tartozó Talentis Groupnál dolgozott kommunikációs szakemberként, és kommunikációs specialista is volt a Mészáros-csoportnál.

„Nincs szükség a Fidesz-oligarchák volt kommunikációsaira az új közmédiában!”

– jelentette ki a jelenleg Pikó András józsefvárosi polgármester tanácsadójaként dolgozó Jámbor.

Bár hozzáteszi, nem gondolja, hogy senki, aki valaha kapcsolatba került a Fidesszel, ne kaphatna fontos pozíciót, de szerinte „az talán egy kicsit erős”, hogy Mészáros Lőrinc cégének egy nemrég még aktív kommunikációs szakembere kerüljön a köztévé híradójának élére. A képviselő felidézi korábbi álláspontját, miszerint azok, akik például 2015-ben szálltak ki a Fidesz-propagandából és utána független sajtót csináltak, megérdemlik a megbocsátást. Hajdú Gáborral kapcsolatban azonban máshogy vélekedik:

„Nem hiszem, hogy egy olyan embernek kéne ezt a fontos posztot megkapnia, aki vígan keresett és jól élt a korrupt oligarchák kiszolgálásából, miközben a kollégáit támadta, megalázta és ellehetetleníteni akarta a rendszer. Nem láttunk ettől a Hajdútól egyetlen mondatot sem arról, mit gondol a közmédiát propagandaszócsőként használó előző rendszerről. Amely rendszerben az őt alkalmazó cégeket is kiszolgálta a közmédia.”

Megjegyzi, hogy nem véletlenül nem ír posztot minden fideszes kötődésű emberről, aki feltűnik az új rendszerben, de szerinte ez annyira kirívó eset, hogy meg kellett szólalnia. Szerinte lenne kikből válogatni, és több nevet is említ, akik megérdemelnék a feladatot: „Bakos Piroskától Krizsó Szilviáig számtalan olyan volt MTVA-s van, aki még baloldalinak sem mondható, mégis jól végezte anno a munkáját”. Hozzáteszi még Benyó Rita és Mészáros Antónia nevét is.

A kommunikációs szakember elismeri, hogy politikailag nehéz a helyzet, mivel „a Tisza nem szólhat bele ebbe a kinevezésbe, ha komolyan gondoljuk a független közmédiát”. Ennek ellenére úgy véli, jó lenne „egy erkölcsi határvonalat húzni, hogy legalább az előző rendszer legegyértelműbb kiszolgálói ne kerülhessenek pozícióba”.

Bejegyzése végén Jámbor megjegyezte, hogy „Magyar Péter a kinevezésről szóló Telex-cikk alatt azt kommentelte: »Nem hinném«”, amivel arra utalhatottt, hogy szerinte vissza fogják vonni a kinevezést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Panyi Szabolcs: A Külügyi Intézetnél súlyos nemzetbiztonsági aggályok merültek fel az Orbán-korszakban - döbbenetes dolgokat állít
Az újságíró szerint a Külügyi Intézet korábbi amerikai vezetőjének nemzetbiztonsági átvilágítását az Orbán-kormányból siettették. Azt is állítja, Orbán Balázs politikai felügyelete mellett orosz lehallgató-berendezések közelébe költöztették az Orbán Viktornak anyagokat készítő intézményt.


Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró annak kapcsán mesélte el korábbi értesüléseit, hogy új vezetők kerültek a Magyar Külügyi Intézet élére. Szerinte a váltás komoly nemzetbiztonsági aggályok után történt.

Panyi Szabolcs szerint „kiváló magyar külpolitikai szakértők, Feledy Botond és András Rácz kerültek a Magyar Külügyi Intézet élére”.

Panyi azt írta,

„Mindegyik jelző fontos, ugyanis az intézet előző vezetője, Gladden Pappin se magyar nem volt, se külpolitikai szakértő – annál inkább JD Vance amerikai alelnök egyik közeli ismerőse, illetve Orbán Balázs bizalmasa.”

Szerinte Pappin irányítása alatt „az intézet vezetése – az orbáni propagandamédia saját állítása szerint – a korábbiaknál több minősített információhoz, vagyis magyar államtitokhoz férhetett hozzá.”

A posztban egy korábban nem publikált információt is közölt, miszerint „egy magas rangú magyar titkosszolga azt is elárulta nekem, hogy Pappin nemzetbiztonsági átvilágítása úgy zajlott, hogy az Orbán-kormányból letelefonáltak az Alkotmányvédelmi Hivatalnak: gyorsan le kell zavarni az ellenőrzését és meg kell adni neki az engedélyt” - állítja.

Panyi megjegyezte, „Mindez azokban az években történt, amikor ugyanez az Orbán-kormány független újságírókat és civil szervezeteket amerikai ügynöközött.”

Az újságíró szerint más nemzetbiztonsági aggályok is felmerültek. Állítása szerint az intézet Orbán Balázs politikai felügyelete alatt a Bajza utcába költözött, az orosz nagykövetséggel szemközti épületbe. „Az orosz diplomáciai épületek pedig más orosz külképviseletekhez hasonlóan jelfelderítési (SIGINT) csomópontok is, tele megfigyelő- és lehallgató berendezésekkel.”

Mivel az intézet egyes munkatársai közvetlenül Orbán Viktornak készítettek anyagokat, ezért „ha valaki őket megfigyelte-lehallgatta, azzal közvetlen rálátásuk lehetett a legfelső döntéshozatalra.” A poszt szerint az orosz fenyegetés nem csak elméleti volt: Magyarország a választás után csendben kiutasította Artur Sushkovot, az orosz külső hírszerzés fedett tisztjét, aki állítása szerint információit részben a Külügyi Intézethez fűződő kapcsolatain keresztül szerezte.

„Egyik hírigénye például nem más volt, mint a Külügyi Intézet belső wifihálózatának jelszava, annak megszerzése.”

Az intézet az akkori cikkére annyit ismert el, hogy Sushkovról a jelenléti ívek alapján be tudták azonosítani, hogy részt vett két rendezvényükön. Panyi szerint az orosz és amerikai befolyás mellett „Kína irányába is komoly kitettsége lett az intézmények”. Úgy zárta bejegyzését:

„Feledy Botond és Rácz András előtt nagyon komoly kihívások állnak tehát”.

Szent-Iványi István volt külügyi államtitkár már pénteken arról beszélt, hogy menesztették Gladden Pappint az intézet éléről. A volt diplomata akkor súlyos vádakat fogalmazott meg, azt állítva, hogy Pappin és helyettese „rettegésben tartották” a munkatársakat. Szent-Iványi már ekkor megnevezte Feledy Botondot mint lehetséges új vezetőt, akivel szerinte „végre jó kezekbe kerül az Intézet”. A személyi döntés egy nagyobb szervezeti átalakítás része, miután Orbán Anita külügyminiszter május 11-én bejelentette, hogy a korábban a Miniszterelnöki Kabinetiroda alá tartozó intézmény visszakerül a Külgazdasági és Külügyminisztérium felügyelete alá.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Nem térdeltünk le a Bayer előtt” – Zugló polgármestere szerint miattuk bukhatja el a NER-es cég a 300 milliárdos üzletet
Rózsa András, Zugló polgármestere szerint a Bosnyák téri irodakomplexum-beruházás egy túlárazott „ingatlanmutyi” volt. A polgármester állítja, a Bayer Construct nem állapodott meg a kerülettel, ezért a kormány jogszerűen állhat el a 300 milliárdos üzlettől.
F. O. - szmo.hu
2026. augusztus 05.



Rózsa András, Zugló polgármestere az ATV Egyenes Beszéd című műsorában beszélt a Bosnyák téri irodakomplexum körüli helyzetről, miután Magyar Péter kormánya bejelentette, hogy eláll a vásárlástól és visszaköveteli a 300 milliárd forintos vételárat. A polgármester szerint az épületek teljesen készen állnak, de üresen fognak maradni.

„Készen vannak, be vannak rendezve az oda érkező állami hivatalok részére. Úgy tudom, hogy konkrétan a növények, a fogas, minden be van téve. Kulcsra kész az egész” – mondta Rózsa András, aki hozzátette, hogy az épületeket jelenleg is őrzik és a környezetét gondozzák. A polgármester kiemelte, hogy a kerületnek semmi köze a fenntartási költségekhez, mivel az önkormányzatot a nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházás minden fázisából kizárták.

Szerinte „Zugló és a zuglóiak abszolút elszenvedői ezeknek a NER-es projekteknek, elsősorban ennek a gigaberuházásnak.”

Rózsa András felidézte, hogy az állam és a beruházó Bayer Construct közötti elővásárlási szerződésben eredetileg szerepelt egy kitétel, miszerint a cégnek meg kell állapodnia a zuglói önkormányzattal. Ez a feltétel azonban Rózsa állítása szerint később kikerült a dokumentumból, ami szerinte lényegében lenullázta a kerület tárgyalási pozícióját. A polgármester elmondta, hogy tárgyalt a céggel a kerület kompenzációjáról, mivel a beruházás túlépítettsége minden helyi szabályozást áthágott.

„Egy nagyon nem gáláns ajánlatot adott a Bayer Construct, amit tavaly decemberben elutasított a képviselőtestület, én magam is leszavaztam, és ezt javasoltam a képviselőtestületnek: nem térdelünk le a Bayer előtt, nem adtuk el magunkat fillérekért, hanem fenntartjuk azt, hogy Zuglónak jár a kárpótlás, a zuglóiaknak jár a jóvátétel” – fogalmazott.

A beruházás a kerület mindennapi életére is komoly terhet rótt volna Rózsa András szerint, mivel a közlekedési és parkolási infrastruktúra fejlesztése elmaradt.

A polgármester szerint a helyzetet jól példázza egy általa abszurdnak nevezett eset.

„A pofátlanság tetőfoka volt, amikor az egyik állami hivatal, amely ide költözött volna, írásban megkereste a zuglói önkormányzatot, hogy tudunk-e nekik parkolóhelyeket biztosítani. Úgy építették meg ezt az irodakomplexumot, hogy pontosan tudták, óriási közlekedési és parkolási terhelés lesz a környéken, és nem biztosítottak megfelelő számú parkolóhelyet”

– mondta a polgármester.

Úgy véli, ez a projekt „az abszolút koronája annak a szörnyűségnek, amit a Fidesz és a NER vitt véghez Zuglóval”. Rózsa András élesen bírálta a beruházás hátterét, szerinte az nem szólt másról, mint a profit maximalizálásáról.

„Ez egy ingatlanmutyi. Az egész történet egy hatalmas nagy ingatlanmutyi. Itt arról szólt a történet, hogy a mi becsléseink alapján nagyjából százmilliárd forintot akartak kivenni ebből” – jelentette ki.

Hozzátette, hogy a kormány döntése helyes volt, de felelősséggel is jár, mivel foglalkozniuk kell az épületek sorsával és Zugló kárpótlásával.

A polgármester szkeptikus azzal kapcsolatban, hogy a Bayer Construct visszafizeti a 300 milliárd forintot.

„Úgy számolom, hogy a projekt felépítése körülbelül 150 milliárd forintba kerülhetett, ennyit ténylegesen ráköltöttek munkabérre, anyagra. Ez a pénz már nincs meg”

– magyarázta. Úgy látja, elhúzódó pereskedésre kell számítani.

Az épületek jövőbeli hasznosításával kapcsolatban felmerült a diákszállás vagy kollégium lehetősége. „Ilyen mennyiségű irodára szerintem senkinek nincs szüksége” – tette még hozzá.

A polgármester kifejtette, mi ad szilárd jogi alapot a kormánynak a szerződés felbontására.

„A magyar állam eláll a vásárlástól. Leginkább azért, mert a zuglói önkormányzat nem tudott megállapodni a Bayer Construct-tal, mert nem adtuk meg magunkat könnyen, és így az elővásárlási jogunk fennmaradt, ez pedig egy súlyos hiba volt a Bayer Construct részéről” – mondta.

Minden más szerződéses pontot szerinte lehet vitatni, de „az elővásárlási jog az kőkemény”. Úgy véli, a Bayer Construct részéről hiba volt, hogy nem egyeztek meg időben a kerülettel, és hozzátette: „pici mohóak voltak.”

A Dürer Park beruházása a polgármester szerint már lefutott ügy, hiszen oda beköltöztek az állami szervek. A Bosnyák tér esetében azonban még lát lehetőséget a kerület számára. Reményét fejezte ki, hogy az ügyletből visszaszerzett pénzből megvalósulhatna a 4-es metró régóta ígért meghosszabbítása a Bosnyák térig. „Erre voltak tervek is, tehát ezek készen vannak, és tovább kell tervezni Újpalotáig a 4-es metró meghosszabbítását. Ez egy olyan kompenzáció lenne a kerületnek, ami tényleg jár.”

A teljes beszélgetés:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vona Gábor: Magyar Pétert csak egyvalaki tudja megállítani
A politikus szerint sem az ellenzék, sem a sajtó nem képes megállítani a kétharmados többséggel kormányzó Magyar Pétert. Úgy véli, egyedül a Tisza Párt saját szavazóbázisa tudná korlátok közé szorítani a miniszterelnököt, ha jeleznék elégedetlenségüket.
F. O. - szmo.hu
2026. augusztus 05.



A Médiapiac című műsorban fejtette ki véleményét Vona Gábor, a Második Reformkor Párt elnöke, aki eredetileg a halál témájáról beszélt volna, de a közelmúlt eseményei miatt inkább az aktuálpolitikára terelődött a szó. A politikus a beszélgetés elején azonnal reagált arra a hírre, hogy visszavonták az M1 Híradó újonnan kinevezett főszerkesztőjének és műsorvezetőjének megbízatását, miután Magyar Péter miniszterelnök egy kommentben fejezte ki nemtetszését.

Vona szerint már a két név, Hajdú Gábor és Borsa Miklós felmerülése is hiba volt a közmédia megújítása kapcsán. Úgy véli, a másik, talán még súlyosabb hiba, hogy a miniszterelnök kommentje kellett a döntés visszavonásához.

„A miniszterelnök ezek szerint lényegében kézi vezérléssel, bemondásra tud beavatkozni a kommentben, még csak nem is egy hivatalos levélben vagy egy magántelefonhívásban, hanem kommentben, nyilvánosan teszi helyre, »a közszolgálati tévét«” – fogalmazott.

Szerinte ez a lépés nem a demokratikus érzésünket erősíti. „ Magyar Péter miniszterelnökként mindent kézben akar tartani, és mindent ő akar irányítani és korrigálni, ha szükséges” – mondta.

Mélyebb, rendszerszintű gondot lát az ügyben.

„Itt az igazi, súlyos probléma most nemcsak az, hogy kommunikációsan ez egy rosszul kezelt konfliktus, hanem egy működési elv, egy antidemokratikus működési elv jelenik meg így a szőnyeg alól”

– jelentette ki. Szerinte ha ez a fajta „kommentben kormányzás” lesz a norma, az hosszabb távon komoly problémákat vet fel.

A Tisza Párt fejlődési ívét is kritikával illette, mondván, a párt nem kormányzásra, hanem egy rendszer leváltására kapott kétharmados felhatalmazást. Szerinte egy semmiből jött, tapasztalatlan politikusokból álló pártnak két év alatt nem lehet felkészülni egy kétharmados kormányzásra.

„Nincs meg az a szamárlétra sem, hogy elindulsz, kialakítod a saját értékrendedet, programodat, bejutsz az Országgyűlésbe, növekedsz, kudarcokkal szembesülsz, hanem lényegében egyből, szinte a semmiből. És szerintem ez a fajta unorthodox szervezetfejlődés, vagy közösségfejlődés, előbb-utóbb benyújtja a számlát” – magyarázta.

A kialakult vízválság kapcsán a politikai egység hiányát emelte ki. Felvetette, hogy a pártok frakcióvezetői közös sajtótájékoztatót is tarthattak volna, hogy a nemzeti egység képét mutassák. „Mi lett volna, hogyha ebben a helyzetben a parlamenti pártok frakcióvezetői azt mondják, hogy ez most egy olyan helyzet, hogy tudjuk, mindannyiunk »hardcore« szavazóinak nem fog tetszeni, hogy itt áll mellettem a másik, de most egy olyan helyzet van, hogy ezt be kell nyelnie a saját szavazóbázisunknak, és mi itt most közösen vagyunk” – vázolta fel a lehetőséget. Véleménye szerint ezek az „out of the box” kilépések hiányoznak a magyar politikából.

Élesen bírálta a jelenlegi politikai kultúrát, amelyet „keresleti politikának” nevezett, ahol a pártok azt nézik, mit akarnak hallani az emberek, ahelyett, hogy „kínálati politikát” folytatnának, azaz valódi programokkal és értékrenddel állnának elő. Szerinte a miniszterelnököt egyedül a saját szavazóbázisa állíthatná meg, ha jeleznék, hogy bizonyos lépések már nem elfogadhatók számukra.

„Most Magyar Pétert én nem tudom megállítani, te se, a sajtó se, senki nem tudja, kétharmada van. Egyvalaki tudja megállítani: a Tisza szavazóbázisa. Nekik kellene ilyenkor jelezni, hogy ez nem oké” – mondta.
A teljes beszélgetés:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk