SZEMPONT
A Rovatból

Bárándy Péter az államfőjelölésről: Az a méltatlan szituáció, amit kialakítottak, meggondolandóvá teszi az igent most már

Bárándy Péter, akit az Ügyvédkör javasolt államfőnek, a jelölési folyamat miatt már komolyan meggondolná a felkérést. Szerinte Magyar Péter óellenzékizése azt sugallja, hogy csak azokat fogadja el, akik 2024 márciusa után fordultak a Fidesz ellen, és ez sok választót sért.


Az Ügyvédkör által a köztársasági elnöki posztra ajánlott Bárándy Péter szerint az államfőjelölés körül kialakult helyzet miatt már komolyan meggondolandó, hogy elfogadna-e egy hivatalos felkérést. Mint mondta, eredetileg habozás nélkül igent mondott volna. „Amikor az Ügyvédkör először nominált, akkor az lett volna a válaszom, hogy minden további nélkül. Ami azóta történt a köztársasági elnöki jelölés és választás előkészítésével, az a méltatlan szituáció, amit kialakítottak, ez meggondolandóvá teszi az igent most már” – jelentette ki.

Bárándy Péter úgy véli, a miniszterelnök „óellenzéki” minősítése egy erősen vitatható állítás, ami kizáró és diszkriminatív. Úgy látja, Magyar Péter meghatározása nemcsak a korábbi ellenzéki pártokra vonatkozhat, hanem azokra a civil és társadalmi szereplőkre is, akik 2024 márciusa előtt kritizálták a Fidesz-rendszert.

„És ebből az következik, hogy kizárólag azokat fogadja barátsággal, akik ezt a kritikát csak 2024 márciusától kezdődően folytatják, ami nem biztos, hogy helyes, mert akkor csak olyan embereket fogadunk barátsággal, akik vagy addig Fidesz mellett álltak, vagy a Földön kívül tartózkodtak” – fogalmazott. Hozzátette, a minősítés nemcsak rá nézve, hanem a választók széles tömegére nézve is sértő, akik már azelőtt is a Fidesz ellen foglaltak állást. „Ez nagy politikai hiba.”

Az ügyvéd, volt igazságügyi miniszter bírálta az államfőjelölési folyamatot is, felidézve, hogy a miniszterelnök először egy széles körű társadalmi egyeztetés ígéretét tette, majd két-három órával később egyoldalúan döntött a jelölt személyéről. Magyar Péter úgy fogalmazott „én így döntöttem, én fel fogom őt kérni, ami nagyon rossz emlékeimet idézte fel” – mondta Bárándy Péter.

Arra a kérdésre, hogy az ideiglenes köztársasági elnök leválthatja-e a legfőbb ügyészt, Bárándy Péter azt válaszolta, hogy az alaptörvény nem korlátozza a helyettesítő államfő jogkörét. Ugyanakkor etikailag nem tartaná szerencsésnek a lépést. „De ez csak etikai kérdés, nem jogi lehetetlenség. Azért egy ennyire fontos pozícióban ülő ember státuszának megszüntetése egy alapos vizsgálódást és személyes felelősségvállalást feltételez” – fejtette ki. Az ideiglenes államfő jogköreivel kapcsolatban tehát jogi akadályt nem lát, de a döntés súlya miatt megfontoltságot javasol.

Bárándy megerősítette korábbi álláspontját, miszerint a választások eredménye egy „forradalomhoz közeli változást” hozott, ami legitimálja a korábbi rendszer kulcsszereplőinek, vagy ahogy fogalmazott, a „báboknak” az eltávolítását. Szerinte ez nem csupán megengedett, hanem egyenesen kötelező.

„Egy rendszer, amelynek az igazságügy-minisztere azt mondja, hogy nincs olyan fogalom, hogy jogállam, amelyik rendszernek a házelnöke azt mondja, hogy a hatalommegosztás az egy tengeren túli elavult fogalom, arra csak azt lehet mondani, hogy az nem volt jogállam, és a forradalmi leváltásában legitim a bábok leváltása” – érvelt. Egyetlen problémájának azt nevezte, hogy ez nem történt meg azonnal, az első parlamenti üléseken.

A Fidesz és a leváltott Sulyok Tamás azon kijelentéseit, melyek szerint az új államfő nem lesz legitim, Bárándy Péter egy mosollyal intézte el. „Nem érdemel többet” – mondta. A Fidesz bojkottját tehát hiteltelennek tartja.

Az új államfő megbízatásával kapcsolatban kifejtette: a jog nem ismeri az ideiglenes megválasztott köztársasági elnök fogalmát, a mandátum öt évig tart, hacsak egy új alkotmány másként nem rendelkezik. Egy új alkotmány létrehozásának folyamatát hosszadalmasnak tartja.

„Ha tényleg alkotmányozunk és nem kapkodva valami maszlagot hozunk létre, akkor az két és fél, három év” – becsülte meg.

Bárándy Péter méltatta Polgár Judit döntését, amellyel visszalépett a jelöltségtől. „Nagyon becsülöm azt Polgár Juditban, hogy ezt a méltatlan helyzetet megoldotta. Mert ez méltatlan helyzet volt, és ezt ő oldotta meg” – mondta, hozzátéve, elképzelhetetlennek tartja, hogy a miniszterelnök előzetesen ne egyeztetett volna a sakknagymesterrel a jelölés elfogadásáról.

Végezetül saját lehetséges jelölésével kapcsolatban kijelentette: „Én azt mondom, hogy nagyon erősen kell gondolkodnom egy pozitív válaszon ezután.”

A teljes beszélgetés

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Karácsony óta a Heim Pál kórházban él egy 6 éves kisfiú, aki súlyos bántalmazás miatt nem maradhatott otthon
Nem ő az egyetlen gyerek, aki a kórházban ragadt, mert nem tudják hol elhelyezni. A Partizán riportjából kiderült, hogy a fiú egy ingerszegény szobában tölti a napjait, még óvodába sem tud járni.


A Partizán stábja nemrég Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter egy munkanapját követte végig. A forgatás során egy nem tervezett kórházlátogatás is bekerült a napi programba: a tárcavezető a Heim Pál gyermekkórházba érkezett, ahol jelenleg két gyerek él úgy, hogy nincs szükségük folyamatos orvosi ellátásra. Ugyanis nem betegek, csak az állam egyszerűen nem tudta őket máshol elhelyezni. Az egyikük több mint egy éve lakik a kórházban, egy másik karácsony óta, és úgy tűnik, egy kislány is ott ragadt az intézményben.

Az egyik ott élő gyerek egy 6 éves kisfiú, akit súlyosan bántalmaztak otthon, az ellátása után pedig az osztályvezető főorvos nem engedte haza. Ezért tavaly december óta a pszichiátria zárt osztályán éli napjait.

Még óvodába sem tud járni, mert nincs rendszere annak, hogy ki vihetné el őt és ki hozhatná vissza. Ideje nagy részét emiatt egy kis ingerszegény szobában tölti.

A Partizán közlése szerint a forgatás után az Egészségügyi Minisztérium felvette a kapcsolatot az Országos Gyermekvédelmi Szolgálattal a három gyerek elhelyezésének ügyében.

A teljes videó:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Nyolc bárral próbálkoztunk, minden foglalt, maradt Magyar Péter” – így tomboltak a vb-győztes spanyolok szurkolói a Szabadság téren
Több ezren nézték együtt a foci-vb döntőjét vasárnap este a budapesti Szabadság téren, ahol Magyar Péter és a kormány több tagja is megjelent. A szurkolókat az idei tornáról és a hidratációs szünetről is kérdeztük, videónkban pedig a lefújás utáni örömünnepet is bemutatjuk.


A budapesti Szabadság téren ezrek nézték együtt a labdarúgó-világbajnokság döntőjét, ahol a politikai és közéleti szereplők közül is sokan megjelentek. Ahogy arról mi is beszámoltunk, a miniszterelnök, Magyar Péter és több miniszter is a tömeggel együtt szurkolt.

Mi is ott voltunk, és ahogy a szurkolókat kérdezgettük, többen is örültek annak, hogy a kormányfő is ugyanazon a helyszínen nézi a meccset. Bár akadt, aki pragmatikusabb okokból kötött ki épp itt.

„Már nyolc bárral próbálkoztunk, minden foglalt, így maradt Magyar Péter”

– mondta egy fiatal férfi nevetve. Mások utólag értesültek Magyar Péter jelenlétéről, de örültek a hírnek.

Arra is kíváncsiak voltunk, hogy a focirajongóknak mennyire tetszett a torna, és mint kiderült, összességében elégedettek voltak a megnövelt létszámú világbajnoksággal. Volt, aki szerint a több csapat sokkal élvezetesebbé tette a tornát, míg más úgy érezte, azután kezdtek izgalmassá válni a meccsek, miután kiestek a gyengébb csapatok. Más pedig a magyar válogatottat hiányolta:

„Rendkívül sok ország, rendkívül sok nemzet. Nekem tetszett az, hogy ennyire sokoldalú volt. Azt sajnáltam, hogy kis hazánk nem tudott végül szerepelni.”

Egy fiú azt mondta, az esetleg tovább bővített formátum még több pénzt és izgalmat hozna, bár ez azzal is járna, hogy még kevesebbet aludhatnának a szurkolók a sok mérkőzés miatt.

A torna egyik legtöbbet vitatott újítása a hidratációs szünet volt, ami szintén megosztotta a Szabadság téren szurkolókat. Volt, aki szerint a nagy melegben abszolút indokolt a játékosok frissítése, mások viszont inkább a reklámlehetőséget látták benne. „Ha hidratálnak benne, az abszolút hasznos, hogyha reklámot kell néznem, az a néző szempontjából nem annyira hasznos” – fogalmazott egy férfi. Egy másik szurkoló ennél is keményebben ítélkezett:

„Ez Amerikában szerintem csak egy reklámfogás. Szerintem semmi értelme nincs. Megtöri a játékot.”

A meccs végére a feszültség a tetőfokára hágott. A hosszabbítás utolsó perceiben, miközben az eső is eleredt, a két tábor szétszakadt:

a spanyolok góljának örülőknél már tombolt az eufória, míg a tér túloldalán az argentinoknak szurkolók lassan elszállingóztak.

A lefújás után látottak pedig tökéletesen bemutatták az éles ellentétet: a tér egyik oldalán a féktelen ünneplés, a másikon pedig az üresen hagyott padok és a csalódottság csendje maradt.

Riportunk a Szabadság térről:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Amnesty International: Nem Polgár Judittal van baj, hanem Magyar Péter eljárásával
A szervezet szerint a 30 napos határidő lehetővé tenne egy érdemi társadalmi vitát. Azt írják ideje, hogy a mindenkori kormány felhagyjon a gyakorlattal, hogy egyedül dönt az államfő személyéről.


Az Amnesty International bírálta Magyar Péter miniszterelnök eljárását az új köztársasági elnök kiválasztásával kapcsolatban. A jogvédő szervezet hangsúlyozta, hogy nem Polgár Judit személyével van problémájuk, hanem azzal a sietséggel, amivel a kormányfő a jelöltállítási folyamatot kezeli, miközben az alkotmányos keretek 30 napot biztosítanának az érdemi társadalmi vitára.

„Nem Polgár Judittal van baj, hanem Magyar Péter eljárásával” írják.

Úgy látják, „a következő köztársasági elnök kiválasztását nem lenne szabad elkapkodni, Magyar Péter mégis úgy csinál, mintha nem lenne idő és lehetőség érdemi társadalmi vitát tartani a következő államfőről.”

Felidézik, hogy a miniszterelnök szombaton, Sulyok Tamás megbízatásának megszűnését követően még azt ígérte, „nem szivarszobákban” szeretne jelöltet találni, és egyeztetni fog a frakciójával, az ellenzékkel, valamint várja a civilek javaslatait is. Ezzel szemben vasárnap este, miután tizenhat ismert közéleti szereplő Polgár Juditot ajánlotta, a kormányfő már arról írt, hogy másnap felkéri őt a posztra.

A szervezet szerint „itt az ideje, hogy a mindenkori kormány és parlamenti többség felhagyjon végre azzal a gyakorlattal, hogy egymaga dönti el, ki legyen az ország következő elnöke.”

Kitértek a korábbi államfőkre is, megjegyezve, hogy „az Orbán-rendszer köztársasági elnökei egypárti politikai bizalmat élveztek, ezért nem tudták kifejezni a nemzet egységét és nem akartak a hatalom ellensúlyaként működni.”

Az Amnesty szerint a rendelkezésre álló idő lehetőséget adna a megfontolt döntésre: „Most van 30 nap, ezért lenne idő több emberrel beszélni, átgondolni a szempontokat és meghallgatni másokat is.”

Hozzáteszik, ha egy ilyen folyamat után is Polgár Judit bizonyul a legmegfelelőbbnek, akkor legyen ő az államfő, „de ezzel az átgondolatlan kapkodással őt is nehéz helyzetbe hozza a kormányfő.”

A posztban kiemelik, a cél egy mindenkit képviselő államfő lenne, amihez a megfelelő személy mellett elengedhetetlen, „hogy a ki- és megválasztási folyamat is a lehető legtisztább és legátláthatóbb legyen.” A jelenlegi helyzet „egyelőre nagyon messze van attól.”

„Részben azért is szavaztak annyian a Tiszára, mert elegük lett az Orbán-kormány mindenki más szempontjait félresöprő módszereiből.”

A posztot azzal zárják, hogy „Mi azért dolgozunk, hogy a rendszerváltás ne üres ígéret maradjon”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Fekete-Győr András Polgár Judit jelöléséről: Máris eredményhirdetés-szaga van a dolognak
A politikus értetlenül áll a sakknagymester államfőnek jelölése előtt, mert szerinte egyetlen nap leforgása alatt közmegegyezéses jelöltet találni nemcsak lehetetlen, de nem is felelősségteljes. Reméli, hogy a Tisza Párt meghallja a kritikákat és valódi lehetőséget ad a közös döntésre.
DKA - szmo.hu
2026. július 20.



Fekete-Győr András, a Momentum alapítója hétfő reggel egy Facebook-posztban bírálta Magyar Péter miniszterelnököt és a Tisza Pártot, amiért szerinte elkapkodták Polgár Judit köztársasági elnöki jelölését, és a korábbi ígéretekkel ellentétben nem adtak időt a valódi társadalmi egyeztetésre.

Emlékeztetett, hogy Magyar és a Tisza korábban többször is arra kérte a nyilvánosságot, szóljanak, ha úgy érzik, valami nem jó irányba halad. „A szabad Magyarország első köztársasági elnökének kiválasztásánál most ezt érzem” – írta Fekete-Győr, hozzátéve, hogy a részvételi rendszerváltás ígéretében való hite miatt nem maradhat csendben.

Rámutat, hogy Sulyok Tamás leváltása után mindössze 30 nap van egy új, a nemzet egységét kifejező államfő megválasztására.

Ugyanakkor szerinte „egyetlen nap leforgása alatt közmegegyezéses jelöltet találni nemcsak lehetetlen, de nem is felelősségteljes.”

Éppen ezért értetlenül áll Polgár Judit „gyorsított tempójú jelölése” előtt, mivel a miniszterelnök kevesebb mint 24 órával korábban még azt ígérte: „Döntsünk együtt, (...) javasoljanak a pártok, a közélet szereplői, civilek és magánemberek.” Ehhez képest úgy látja, „a társadalmi egyeztetés érdemben még el sem tudott kezdődni, máris eredményhirdetés-szaga van a dolognak.” Ezt az érzetét erősíti, hogy a Tisza vezető politikusai azonnal beálltak az elsőként komolyan felmerülő név mögé. A sietséget azért sem érti, mert a közvetlenül választott köztársasági elnök beiktatásáig még legalább egy év eltelhet.

Ezért kulcsfontosságúnak tartja, hogy az átmeneti időszakban ki és milyen folyamat révén „testesíti meg az Orbán-rezsim alól épp csak felszabaduló nemzetünk egységét”.

Hangsúlyozza, hogy nem Polgár Judit személyével van problémája: „Félreértés ne essék: a kiváló, mindannyiunk által tisztelt és becsült Polgár Judit számos szempontból remek választás lenne”. Ugyanakkor emlékeztet, hogy a köztársasági elnöki poszt az ország egyik legfőbb közjogi és politikai tisztsége, ahol a köztiszteletben álló életmű mellett a közügyekben való felelősségvállalás is elengedhetetlen. A politikus szerint Polgár Judit mellett helye lett volna a jelöltek között olyan neveknek is, mint „Iványi Gábor, Bárándy Péter, Laczó Adrienn, Majtényi László”.

Végül azt írta, bízik benne, hogy a Tisza Párt meghallja a kritikákat és valódi lehetőséget ad arra, hogy az emberek beleszóljanak a kiválasztásba.

„Ne kapkodjuk el a jövőnket! Adjunk esélyt a valódi, közös döntésnek!”

Sulyok Tamás köztársasági elnök szombaton írta alá a saját menesztéséről is rendelkező Alaptörvény-módosítást, ezzel elindítva a 30 napos határidőt az utód megválasztására. Az Alaptörvény szerint a megbízatás idő előtti megszűnésétől számított 30 napon belül kell megválasztani az új államfőt. Magyar Péter miniszterelnök ezt követően arról beszélt, hogy a Tisza Párt egy pártpolitikai múlttól mentes, a nemzet egységét képviselő jelöltet szeretne, és széles körű társadalmi párbeszédet ígért a személyéről.

Vasárnap tizenhat neves közéleti szereplő, köztük Rubik Ernő és Kapu Tibor nyílt levélben javasolta Polgár Juditot a posztra. Erre reagálva a kormányfő még aznap este bejelentette, hogy támogatja a felvetést, és már hétfőn személyesen kéri fel a sakknagymestert a tisztségre. A miniszterelnök gyors döntése és a bejelentés módja azonban azonnal megosztotta a közvéleményt és a Tisza Párt támogatóit is; sokan a jelölési folyamat elkapkodását és a társadalmi egyeztetés hiányát kritizálták.


Link másolása
KÖVESS MINKET: