SZEMPONT
A Rovatból

Az ukránok által elfoglalt orosz területről tudósított a New York Times: „Már ők is érzik, milyen, amikor az ember élete romba dől a háború miatt”

„Jobb itt tankot vezetni Oroszországban, mint ha ők hajtanák be a tankjaikat a mi országunkba” – vélekedett egy katona. A kommunikációs célját a művelet elérte, de a stratégiait nem: egyelőre nincs jele, hogy az oroszok erőket dobnának át Donbászból.
Fischer Gábor - szmo.hu
2024. augusztus 13.



„Csak a romok maradtak egy orosz határállomásból: a szélben csapkodó bádoglemezek, szanaszét heverő vámnyilatkozatok és kóbor kutyák egy »Oroszország« feliratú útjelző tábla alatt” – így írta le a The New York Times hosszú riportjában Andrew E. Kramer. A David Guttenfelder megdöbbentő fotóival illusztrált cikkben az ukrán támadás utáni helyzetet mutatja meg. Leírását az elfoglalt és porig rombolt egykori határátkelőnél kezdi, ahol az ukrán páncélos járművek akadálytalanul robognak át a határon, ahogy a fegyverekkel és katonákkal megrakott konvojok folytatták előrenyomulásukat a második világháború óta legnagyobb külföldi invázió során, amely Oroszország területére történt.

Az invázió első hetének végéhez közeledve, az ukrán hadsereg már több tíz kilométerrel behatolt Oroszország területére, miközben orosz katonák szétszórt lőszerei és eldobott páncélzatai jelezték, hogy a harc nem a Kreml tervei szerint alakult. Ahogy a szerző írta, az ukrán katonák egy része szinte örömmel fogadta a fordulatot:

„Jobb itt tankot vezetni Oroszországban, mint ha ők hajtanák be a tankjaikat a mi országunkba”

– mondta egy ukrán katona a The New York Times tudósítójának.

Az orosz válasz azonban nem maradt el: a légicsapások és a bombázások megsemmisítették a környező falvak házait, miközben az ukrán csapatok tovább haladtak előre. Az ukrán offenzívának azonban az a célja, hogy

orosz csapatokat vonjanak el a Donbászból, ahol a harcok évek óta tartanak, eddig nem valósult meg.

A kérdés továbbra is nyitott, hogy Ukrajna képes lesz-e megtartani a megszerzett területeket.

A támadás meglepetésszerűen érte az oroszokat. Az ukrán erők először aknamezőket tisztítottak meg, majd páncélos járművek követték őket, amelyek áttörtek a gyenge orosz védelmi vonalon. A Szudzsa határállomáson az ukrán katonák éppen az ott elesett orosz katonákat zsákolták be.

Kramer információi szerint az ukrán támadást titokban készítették elő, és a tisztek még a támadás előtt néhány nappal sem tudták, hogy mi vár rájuk.

„Az, hogy valóban behatolunk Oroszország területére, hihetetlennek tűnt”

– mondta a csak a keresztnevét elárulóArtem ezredes, aki csak a támadás előtt három nappal közölte a hírt a beosztottaival.

„Nagyon szigorú titoktartási parancs volt azok számára, akik tudták a támadási tervet”

– mondta Artem ezredes. Mégis, ahogy a hírek egyre lejjebb szivárogtak a ranglétrán, a hadsereg a katonák diszkréciójában bízott. A tisztek nem gyűjtötték össze a katonák telefonjait, biztosak voltak abban, hogy megtartják a titkot.

Az ezredes szerint az ukrán erők támadása Oroszország területén óriási csapás volt Moszkva tekintélyére.

„Ez egy pofon Oroszország hatalmának, amely magát diadalmas birodalomként mutatja be”

– mondta Artem ezredes. Az invázió az orosz válaszlépések szétzilálásával egy „pufferzónát” hozott létre az ukrán hadsereg számára.

Az ukrán offenzíva titkossága rendkívül fontos volt. Tavaly, amikor a hónapokig beharangozott déli front elleni támadás végül kudarcot vallott, az ukrán védelmi minisztérium elemző intézete tanulmányozni kezdte a sikeres katonai műveleteket az első és második világháborúból, valamint más konfliktusokból. Arra jutottak, hogy a sikeres műveletek közös vonása a csend volt, a politikai vezetők nem osztottak meg részleteket a nyilvánossággal, amíg a célokat el nem érték.

Az ukrán vezetők most is vártak napokat, mielőtt nyilvánosan elismerték volna, hogy átlépték az orosz határt.

„Csak azután helyénvaló részleteket megosztani és dicsekedni, ha a művelet befejeződött”

– mondta Ivan Kiricsevszki, a Defense Express ukrán elemző csoport katonai szakértője.

Az offenzíva miatt Ukrajnának gyorsan kellett evakuálnia a határ menti falvak lakóit, mivel az orosz válaszlépések bombázások formájában érkeztek. Mintegy 20 ezer embert evakuáltak a határtól számított hat mérföldes körzetből. A kitelepített lakosok, bár nagy áldozatot hoztak, de támogatták az ukrán hadsereg stratégiáját, remélve, hogy ez a lépés véget vethet a háborúnak.

„Most már ők is érzik, milyen, amikor az ember élete romba dől a háború miatt”

– mondta Vera Prostatina, egy 65 éves nyugdíjas, aki kénytelen volt elhagyni otthonát.

Az hadművelet nemcsak a háború menetében hozott jelentős fordulatot, hanem a háború megítélésében is. A korábban védekező pozícióba szorult Ukrajna most először kezdeményezett támadó műveletet Oroszország területén, és ezzel sikerült megingatnia azt a képet, amelyet Oroszország a saját lakossága és a világ előtt mutatott: a legyőzhetetlen, mindent ellenőrző birodalom képét. A támadás nyomán Moszkvának szembe kellett néznie azzal, hogy nem minden az ő kezében van, és hogy a saját határain belül sem védett teljesen.

Az ukrán offenzíva váratlanul érte az orosz vezetést, és a válaszlépések összehangolása is nehézségekbe ütközött. A támadás nyomán Moszkva az orosz belbiztonsági szolgálatot, az FSZB-t bízta meg a helyzet kezelésével, ami azt mutatja, hogy

az orosz hadsereg nem volt felkészülve egy ilyen helyzetre. A válaszlépések széttöredezettek voltak, és egyelőre nem is sikerült visszafoglalniuk a területeket.

A helyzet a határ menti térségekben továbbra is feszült. Az ukrán hadsereg célja, hogy minél tovább megtartsa az elfoglalt területeket, hogy ezzel nehezítse az orosz erők mozgását és válaszlépéseit. Ugyanakkor a támadásnak stratégiai jelentősége is van:

az ukrán vezetés reméli, hogy ezzel a lépéssel növelheti a nyomást Oroszországon a béketárgyalások irányába.

Az orosz lakosság számára az ukrán támadás egy új, eddig nem látott fejezetet nyitott meg a háborúban. A Kreml propagandagépezete eddig sikeresen elérte, hogy a háború a frontvonalak távoli kérdésének tűnjön, de most, hogy a harcok az orosz földre is átterjedtek, egyre több orosz polgár kénytelen szembesülni a háború valóságával.

Ez hosszú távon destabilizáló hatással lehet az orosz közvéleményre.

Az ukrán vezetés ugyanakkor tisztában van azzal, hogy az orosz válasz nem marad el, és a helyzet bármikor romolhat. A Kreml valószínűleg minden erejét mozgósítani fogja, hogy visszaszerezze az elvesztett területeket, és megbosszulja az ukrán támadást. Ezért az ukrán hadseregnek most az a feladata, hogy megerősítse állásait és felkészüljön az orosz ellentámadásra.

„A világ figyelme most Ukrajnára és Oroszországra irányul. Az ukrán offenzíva új dimenziót adott a konfliktusnak, és világossá tette, hogy a háború még messze van a végétől. Az, hogy ez a támadás elég lesz-e ahhoz, hogy változást hozzon a frontvonalakon vagy a diplomáciai tárgyalások során, egyelőre még kérdéses. De az biztos, hogy az ukrán hadsereg most olyan erőt mutatott, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni” – írja Andrew E. Kramer.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
„Kibasznám a válogatottból az összes mentálisan alkalmatlan sztárt” – Csernus Imre ezzel a feltétellel vállalná el a válogatott felkészítését
A lélekbúvár szerint a sztárjaink mentalitásával van a legnagyobb baj. A nagyképűségük a hajrában kishitűségbe és kapkodásba csapott át, fájó vereség lett a vége.
F. O. Fotó: - szmo.hu
2025. november 17.



Csernus Imre pszichiáter egyetlen, kőkemény feltétellel vállalná el a magyar labdarúgó-válogatott mentális felkészítését, miután a csapat drámai körülmények között bukta el a világbajnoki pótselejtezőt Írország ellen. A szakember az Indexnek adott interjújában nem rejtette véka alá a véleményét.

„Egy feltétellel: ha kib*szhatnám a válogatottból a mentálisan alkalmatlan sztárokat. Ha erre ön azt mondja, hogy ezzel lefejeznénk a csapatot, én azt felelem, meglehet, de máskülönben nem vállalnám el.”

Csernus szerint a magyar válogatott nem a 96. percben, hanem már a 40. perc környékén elvesztette a sorsdöntő vb-selejtezőt, amikor 2-1-es vezetésnél Szoboszlai Dominik vezérletével a csapat elkezdett alibifutballt játszani. „Ahelyett, hogy 2–1-es vezetésünk után kinyírtuk volna a padlóra került ellenfelet” – fogalmazott a pszichiáter, aki szerint

a csapat nem győzelemre, hanem a vereség elkerülésére játszott, amivel lényegében feltámasztotta az íreket.

A szakember a játékosok mentális hozzáállását is élesen kritizálta. „Sajnos az a benyomásom, hogy a sztárjainkra jellemző a nagyképűség. És ha szorul a hurok, a nagyképűség egy pillanat alatt átcsap önmaga ellentétébe: kapkodásba, kishitűségbe, kudarckerülésbe.”

Úgy látja, a csapatra ólomsúlyként nehezedett a négy évtizedes sikertelenség terhe és a közvélemény elvárása.

„A játékosokban a megfelelési kényszer görcsösségbe csapott át. Ahelyett, hogy folytatták volna a futballt, amit remekül kezdtek el a meccs elején, inkább már a tizedik, majd a negyvenedik percben hozzáfogtak a visszaszámláláshoz.”

A vasárnapi, Puskás Arénában rendezett mérkőzésen a magyar csapat Lukács Dániel és Varga Barnabás góljaival kétszer is vezetett, mégis Írország nyert 3–2-re Troy Parrott mesterhármasával, aki a győztes gólt a 96. percben szerezte. A vereséggel Magyarország sorozatban tizedik alkalommal maradt le a világbajnokságról, míg Írország pótselejtezőt játszhat.

Csernus a győztes mentalitás hiányát „magyar betegségnek” nevezte, párhuzamot vonva a 2000-es sydney-i olimpia női kézilabda-döntőjével,

ahol a válogatott hatgólos előnyről szenvedett vereséget. Ellenpéldaként hozta fel a portugálokat, akik aznap este 9–1-re kiütötték Örményországot, és a norvégokat, akik 4–1-re verték Olaszországot, jelezve, hogy más nemzetek nem bízzák a véletlenre a sorsdöntő meccseket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Deák Dániel: A Fidesznek nem érdeke támadni a tiszás jelölteket, mert akkor Magyar Péter le tudná cserélni őket
A kormánypárti politikai influenszer arról is írt, hogy a Tisza sok helyen belpesti jelöltekkel akar nyerni vidéki körzetekben. Szerinte többek között ez is bizonyítja, hogy a párt egyértelműen baloldali.


Deák Dániel politikai influenszer a Facebook-oldalán elemezte a Tisza Párt képviselőjelöltjeit. A posztban öt pontban foglalta össze véleményét a jelöltállítás folyamatáról és a jelöltek személyéről.

Az influenszer szerint a jelöltállítás folyamata kapkodó, miután a párt mobilalkalmazása csődöt mondott. Azt állítja, „több száz millió forintért fejlesztettek ukránokkal mobilalkalmazást Magyar Péterék, azon keresztül akarták kiválasztani a jelöltjeiket. Ez az alkalmazás azonban csődöt mondott, kétszázezer tiszás személyes adatai kerültek Ukrajnába.” Deák Dániel szerint Magyar Péter ezért egy honlapon keresztül mutatja be a jelöltjeit, és az „előválasztást” senki sem ellenőrzi, vélhetően már eldőlt, ki hol indul.

Második pontjában Deák arról ír, hogy a Tisza Párt jelöltjei helyben nem beágyazottak, „ejtőernyőztetettek”. Úgy fogalmaz: „Nemzetközi és hazai kutatások is bizonyítják, hogy főként a vidéki körzetekben kiemelten fontos, hogy az adott jelölt helyben beágyazott legyen. Ez a Tiszánál sok esetben nem érvényesül, jó példa erre Nagy Ervin baloldali színész, aki Fejér megye 4-es számú választókörzetében indul, úgy, hogy ugyan Dunaújvárosban született, de életvitelét tekintve ő egy újlipótvárosi baloldali ember. Ez hasonlít a 2022-es ellenzékre, ők is belpesti embereket indítottak el vidéki körzetekben, akik ki is kaptak.”

Az elemző szerint a jelöltek és a program is baloldali. Álláspontja szerint „Eddig, amikor például a genderaktivista Bódis Kriszta kiállt a bevándorlás vagy Nagy Ervin Ukrajna finanszírozása mellett, Magyar Péter azzal védekezett, hogy ők nem a Tisza politikusai, így nem a Tisza álláspontját képviselik. Innentől kezdve azonban ezek a túlságosan is baloldali emberek a Tisza jelöltjei, így amit ők képviselnek, az a Tisza álláspontja is egyben. Innentől kezdve még világosabb lesz, hogy a Tisza valójában egy baloldali párt.”

Deák Dániel úgy véli, a jelöltek „Brüsszelből könnyen irányítható emberek” lesznek, akik szerinte teljesíteni fogják a brüsszeli elvárásokat Ukrajna, a háború, az adóemelések vagy a migráció ügyében. Véleménye szerint ezt a Tisza eddigi politikusai is világossá tették, és felidézi Tarr Zoltán, a párt alelnökének kijelentését, miszerint ha mindent elmondanának a terveikből, abba belebuknának.

Végül Deák Dániel arról ír, hogy a Fidesznek nem érdeke most támadni a jelölteket. Állítása szerint ez értelmetlen lenne, mert így Magyar Péter még le tudná cserélni a népszerűtlen jelölteket. A Fidesznek szerinte majd akkor lesz érdeke rávilágítani a tiszás jelöltek gyenge pontjaira, ha már nem lehet őket lecserélni.

A Tisza Párt eredetileg a Tisza Világ mobilalkalmazáson keresztül tervezte a képviselőjelöltek kiválasztását, azonban a folyamatot később a nemzethangja.hu weboldalra helyezték át. Magyar Péter november 17-én ígérte a körzetenkénti jelölt-jelöltek bemutatását, a végleges névsor bejelentését pedig november 30-ra időzítették. Az alkalmazást érintő adatvédelmi ügyben a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) október 7-én hivatalból indított vizsgálatot, miután előbb egy körülbelül 18 ezer, majd egy 200 ezer fős lista is felbukkant az interneten. A hatóság jogellenesnek minősítette a kiszivárgott személyes adatok további közzétételét. Kormányközeli lapok ukrán fejlesztőkről írtak, a vizsgálat tényét pedig a független sajtó is megerősítette.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor: A Tisza jelöltlistája legalább annyira kockázatos, mintha csupa kipróbált, rutinos pártkatona kérné a szavazók támogatását
A politológus megjegyezte, hogy általános vélemény szerint ez lesz a Tisza Párt számára a legnehezebben megugorható része a kampánynak. Azt is állítja: most szűnt meg a Tisza egyszemélyes párt lenni.


Kedd délelőtt Török Gábor is reagált arra, hogy hétfő éjjel nyilvánossá vált, kik a Tisza Párt képviselőjelölt-jelöltjei szűk 5 hónappal a 2026-os országgyűlési választás előtt.

A politológus Facebook-oldalán megjegyzi, hogy erről a folyamatról gondolta a legtöbb elemző azt, hogy „a választási kampány egyik legnehezebben megugorható része lesz az ellenzéki párt számára”. Szerinte az elmúlt választási kampányidőszakokhoz képest kuriózumnak számít, hogy „Orbán Viktor a saját hangján (vagyis oldalán) foglalkozott az ellenzéki jelöltekkel, mondván, hogy nincs itt semmi látnivaló, ez a régi baloldal.”

Hozzátette: „Magyar Péter ezzel szemben azt hangsúlyozza, hogy a jelöltek átlagemberek, civilek. Ha megnézzük a listát, az első benyomás inkább az utóbbi értelmezéshez áll közelebb,

és legalább annyira kockázatos, mintha csupa kipróbált, rutinos pártkatona kérné a szavazók támogatását: a többség érdemi politikai múlt nélküli embernek látszik, bár nyilván a kormánymédia hamar megtalálja majd az ő értelmezésükhöz fontos szálakat, kapcsolatokat.”

Török arra is kitért, mit tart a legfontosabbnak a jelöltállításban: „A lényeg azonban nem ez, hanem az a tény, hogy ettől a pillanattól kezdve megváltozik a Tisza helyzete: közel háromszáz ember hivatalosan is a párthoz tartozik, erősíti vagy gyengíti a szervezetet. A Tisza ezzel – a nyilvánosság felé is – megszűnt egyszemélyes vagy pár emberes politikai vállalkozásnak lenni, annak minden előnyével és hátrányával.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Fidesz teljesen átrajzolta Budapest választókerületi térképét - összegyűjtöttük, ki hová tartozik most
A Tisza választókerületenként közzétette a jelöltjeit, csakhogy sokan nem tudják, most melyik választókerületbe tartoznak, idén ugyanis minden a feje tetejére állt. Segítünk eligazodni.


Tavaly novemberben még csak döbbenten nézték a képviselők a térképeket, hogyan szabdalják fel a körzetüket, júliusra azonban a Nemzeti Választási Iroda közzétette a végleges utcalistát is a főváros új választókerületi beosztásáról. A tavaly december 31-én hatályba lépett törvénymódosítás értelmében Budapesten 18 helyett már csak 16 országgyűlési egyéni választókerület van, miközben az agglomerációt lefedő Pest vármegyében 12-ről 14-re nőtt a számuk.

A változás talán Dél-Pesten a leglátványosabb, ahol tíz év után szétválasztották az eddig egy körzetet alkotó Csepelt és Soroksárt. Az új, 9-es számú körzet központja Csepel lett, de a kerülethez olyan, korábban teljesen máshová tartozó területeket csatoltak, mint a XI. kerületi Budapart, a IX. kerületi ferencvárosi rendezőpályaudvar környéke és Pesterzsébet egy része.

De a belső pesti kerületeket sem kímélte az átrajzolás: a korábban egyben kezelt, erős ellenzéki bázisnak számító VI. és VII. kerületet gyakorlatilag több körzetre bontották, a VIII. és IX. kerületet pedig nagyrészt egybeolvasztották. Újpestet (IV. kerület) egyszerűen kettévágták, részeit pedig két, politikailag teljesen más hangulatú szomszédhoz, a XIII. és a XV. kerülethez csatolták.

A kormányoldal a módosítást a lakosságszám-változások miatti aránytalanságok megszüntetésével indokolta, mivel a törvény legfeljebb 20 százalékos eltérést enged a körzetek lélekszáma között.

„A helyzet egyszerű: Budapest lakosságszáma az elmúlt évtizedben jelentősen lecsökkent, míg a fővárosi agglomerációé nőtt” – áll a Fidesz-frakció közleményében. Független elemzések ugyanakkor úgy látják, hogy a határok ilyen mértékű átszabása és az ellenzéki, illetve kormánypárti szavazóbázisú területek „keverése” egy szoros országos választási eredmény esetén a kormánypártoknak kedvezhet.

A változásokat az érintett politikusok is döbbenten fogadták. „Ma arra ébredtem, hogy hirtelen négy körzet képviselője lettem” – mondta a Telexnek Kunhalmi Ágnes, a XVIII. kerület eddigi MSZP-s képviselője, miután régi körzetét négy új választókerület között osztották szét.

A Tisza hétfő éjjel közzétette, hogy az egyes válaszótkerületekben kik pályáznak az egyéni képviselőjelölti mandátumra. Csakhogy nem könnyű követni, egyáltalán ki hová tartozik. Ebben próbálunk most segíteni.

Melyik terület hová tartozik?

Budapest 1. OEVK (központ: V. kerület)

Mely kerületrészek tartoznak ide: az I. kerület teljes egésze, továbbá az V., VI., VII., XI. és XII. kerület egyes – belső – részei; a körzet átnyúlik a Dunán.

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): Tanács Zoltán (a Tisza programalkotásért felelős vezetője)

Budapest 2. OEVK (központ: VIII. kerület)

Mely kerületrészek: a VIII. és IX. kerület túlnyomó része, kiegészítve az V. kerület egy részével

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): Bódis Kriszta (a Tisza szakértője)

Budapest 3. OEVK (központ: XII. kerület – Hegyvidék)

Mely kerületrészek: a XII. kerület és a XI. kerület egy része összevonva.

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): Magyar Péter 

Budapest 4. OEVK (központ: II. kerület)

Mely kerületrészek: a II. kerület egésze (a korábbi, III. kerületi átnyúlások megszűnnek)

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): nincs

Budapest 5. OEVK (központ: VI. kerület – Terézváros)

Mely kerületrészek: a VI. kerület nagy része, Erzsébetváros (VII.) belső zónájának kiválása után a körzet a XIII. kerület bizonyos részeivel egészül ki.

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): nincs

Budapest 6. OEVK (központ: XIV. kerület – Zugló)

Mely kerületrészek: a XIV. kerület egésze a bázis, ehhez társul Külső‑Erzsébetváros (VII. külső része) és a XV. kerületből (Újpalota) egy kisebb szelet.

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): Velkey György László (Magyar Péter kabinetfőnöke)

Budapest 7. OEVK (központ: X. kerület – Kőbánya)

Mely kerületrészek: Kőbánya a mag, a körzethez csatlakoznak a szomszédos, kőbányai–zuglói–józsefvárosi határsáv egyes részei (Józsefvárosból is kerül át terület).

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): nincs

Budapest 8. OEVK (központ: XIX. kerület – Kispest)

Mely kerületrészek: a XIX. kerület mellett átkerül ide a József Attila‑lakótelep (IX. ker.), valamint a XVIII. kerületből a Havanna‑, Lakatos‑, Szent Lőrinc‑lakótelep és Liptáktelep.

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): nincs

Budapest 9. OEVK (központ: XXI. kerület – Csepel)

Mely kerületrészek: Csepel az alap, ehhez csatolták a XI. kerületi BudaPartot, a IX. kerületi ferencvárosi rendezőpályaudvar környékét és a XX. kerület (Pesterzsébet) Gubacs–Erzsébetfalva részét. Soroksár (XXIII.) leválasztva átkerült a 16. OEVK‑ba

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): nincs

Budapest 10. OEVK (központ: XXII. kerület – Budafok‑Tétény)

Mely kerületrészek: a XXII. kerület nagy része és a XI. kerület délnyugati sávja

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): Kulcsár Krisztián (volt MOB‑elnök)

Budapest 11. OEVK (központ: III. kerület – Óbuda)

Mely kerületrészek: Óbuda–Békásmegyer (III.) túlnyomó része kerül ebbe a körzetbe (a korábbi IV–XIII. vegyes körzet helyett).

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): nincs

Budapest 12. OEVK (központ: XIII. kerület)

Mely kerületrészek: a XIII. kerület döntő része; Újpestet (IV.) kettévágták, egyik fele ehhez a körzethez került.

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): nincs

Budapest 13. OEVK (központ: XV. kerület – Rákospalota–Pestújhely)

Mely kerületrészek: a XV. kerület bázisterülete, Újpest (IV.) másik fele ehhez a körzethez került

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): nincs

Budapest 14. OEVK (központ: XVI. kerület)

Mely kerületrészek: a XVI. kerület mellett a X. kerület egy sávja, továbbá a XVIII. kerületből Erzsébet‑ és Bélatelep.

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): nincs

Budapest 15. OEVK (központ: XVII. kerület – Rákosmente)

Mely kerületrészek: a XVII. kerület egésze (ez az egyetlen budapesti körzet, ahol 2022‑ben a Fidesz nyert; a mostani átrajzolás ezt a körzetet is érinti, de továbbra is rákosmenti központú).

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): Porcher Áron (fővárosi képviselő).

Budapest 16. OEVK (központ: XXIII. kerület – Soroksár)

Mely kerületrészek: Soroksár (XXIII.) és Pesterzsébet (XX.) nagy része egy körzetbe került; Kispest felé a 8. OEVK vette át a kapcsolódó részterületeket.

Országosan ismert TISZA‑jelölt(ek): Tarr Zoltán (EP‑képviselő, a párt alelnöke).

Ha cím alapján szeretné ellenőrizni, hogy Ön melyik új OEVK‑ba tartozik, használja az NVI honlapján közzétett (2025. július 3‑án frissített) részletes, utcára lebontott listát és térképet, amit ITT TALÁL


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk