Az előző nap is kérdeztem, van-e halott. Nincs válasz semmire
Az Origo korábban egy támadó politikai cikkben írta meg, hogy a Főpolgármesteri Hivatal magára hagyta a Pesti úti otthont. Azt hittem, járványhelyzetben az állam feladata lett volna irányítani itt mindent, de Karácsony Gergely legújabb nyilatkozata szerint ők intézkednek. Mint mondta, az otthon teljeskörű tesztelésével lehet megállítani a fertőzést.
Most. Miért nem egy hete?
Akkor még nem beszéltünk a Mandiner által megírt rühesedésről. Ez a hír nagyon meglep, mert ismerem a helyet, sosem találkoztam ilyen jelenséggel. De Dr. Sásdi Antal, a Péterfy Kórház főigazgatója azt írta a lapnak, hogy „az Országos Traumatológiai Intézet igazgatójától azt a választ kaptam, hogy a Pesti úti szocotthonból beérkező betegek általában elhanyagolt állapotban, traumás sérüléssel érkeznek. Ilyen eset volt tegnap is, és becslés szerint harmaduknál észlehető rühesedés. Értekezlet után felvettük a kapcsolatot a fővárosi járványügyesekkel, felhívtuk figyelmüket az észleltekre.”
Ha így van, akkor erről is beszéljünk! Fontos, hogy kik és hogyan kaphatták el, nem hiszem, hogy elhanyagoltság miatt történt. Tudjuk, hogy a rüh erősen fertőző, ezért idősotthonokban, gyermekintézményekben hamar elterjed az egész közösségben. Erről eddig csak név nélkül nyilatkoztak. Örülök, hogy végre egy orvos beszélt, de még jobb lenne, ha valaki az otthonból is megmutatná, elmondaná, mi történt. Akit én megkérdeztem, az kizártnak tartotta az ilyen fertőzést, mert mindent fertőtlenítenek.
Mikor áll ki valaki és mondja el, mi volt és mi nem?
És a járványügyi intézkedésekből idéznék:
„Ha fennáll a koronavírus-fertőzés gyanúja, vagy már beigazolódott a fertőzés, de a tünetei alapján nem igényel kórházi ellátást a gondozott, akkor az idősotthonon belül kell elkülöníteni egyágyas, komfortos szobákban.” Egy idősotthonban 2 és 4 ágyas szobák vannak és többnyire mind tele. Alapvetően elképzelhetetlen, hogy egyágyas, komfortos, vécés szobákat adjanak a betegeknek. És a többi lakó hova kerül?
A másik érdekes előírás: „A dolgozók figyelmét fel kell hívni arra, hogy minimális mértékben használják a tömegközlekedést.” És aki messze lakik, nincs kocsija, az mit tegyen? Van értelme egy ilyen szabálynak? Az lehet szabály, hogy előírja a fenntartónak, hogy adjon taxicsekket, kisbuszt, de ez így értelmetlen.
Ezekről nincs kivel beszélni, mert az otthon nem beszél, a főpolgármester csak közleményben reagál, az operatív törzstől eddig nem kaptam választ.
Pedig Karácsony Gergely tudja, hogy most beszélni kell(ene):
“Az igazságot tudnunk kell, így léphetünk a veszély ellen. És nem csak tudnunk kell, el is kell mondanunk, nem söpörhetjük a szőnyeg alá. A közvélemény a budapesti idősotthonokban történt megbetegedésekről onnan értesült, hogy fenntartóként a nyilvánossághoz fordultunk. Megkérek minden önkormányzati, egyházi és magántulajdonban lévő idősotthont, hogy tegyenek hasonlóan. Nincs helye titkolózásnak, mert az emberi életekbe kerülhet.”