SZEMPONT
A Rovatból

Pozsonyi csata: Árpád vezér Soros György ellen

Összetarthat-e egy közösséget a tények feltétlen tisztelete, vagy erre csak a legendák és a karizmatikus emberek alkalmasak? Ezt a kérdést veti fel a Pozsonyi csata című új animációs film.
Bakos András - szmo.hu
2020. december 28.



Árpád a Magyarságkutató Intézet animációs filmjének 30. percében szablyával integet a csatamezőn, majd látom, hogy az oldalán ott egy másik szablya, hüvelyben. Kettő van neki. Egyszerre Hofi vicce ugrik be a Szovjetunióból érkező Lenin-szoborról, amelynek a feje megsérül szállítás közben. Egy hazai szobrásszal sapkát készíttetnek rá, ott is van a fején, amikor fölavatják – a másik meg a kezében.

A Pozsonyi csata című műben nem Árpád két kardja az egyetlen megdöbbentő tünemény.

Történész végzettségű kritikusok írják: a tudomány nem ismer bizonyítékot arra, hogy Árpád élt a csata idején, hogy ott volt, és tényleg a harcmezőn halt meg, ahogyan a film állítja. A csata pontos helyét sem lehet meghatározni. Az is inkább feltételezés, hogy ez a magyarság további sorsát eldöntő ütközet lett volna. Azon pedig a laikus, de a történelmet valamennyire ismerő néző is felhúzza a szemöldökét, hogy a film narrátorának első mondata szerint a magyarok „visszatértek ősi hazájukba”, mármint a honfoglaláskor, a Kárpát-medencébe, és – ez később hangzik el – az itt talált népek örültek a magyar fennhatóságnak.

VIDEÓ: Pozsonyi csata, a teljes film

Többről van szó, mint egy 51 perc 49 másodperces animációs film hitelességéről. Hiszen a művet bemutató Magyarságkutató Intézetnek már a megalapítása azt üzente: a kormány nem elégedett azzal, ahogyan a magyar őstörténetet eddig kutatták és tanították. Valami mást akart, és a jelek szerint az a meggyőződése, hogy joga van dönteni tudományos kérdésekben.

Ilyen körülmények között az a történész, aki nyilvánosan megszólal, például a pozsonyi csatát bemutató film ügyében, a kormányhoz való viszonyáról is beszél. Ettől a konfrontálódástól nem feltétlenül a bátorság hiánya tartja vissza az embert. Lehet az  is, amit amiatt érez, mert

az állam látszólag nagyra tartja a történészek munkáját, hiszen 800 millió forinttal alapít intézményt egy izgalmas feladatra, de magát a tudományt nem veszi komolyan.

Hiszen a megismerhető tények objektív vizsgálata helyett az igazi tennivaló, úgy látszik, a válogatás a legendák között, aszerint, hogy melyik kedvesebb a szívnek. Amint ez a mentalitás elkezd érvényesülni a többi tudományban is, kiderülhet például, hogy az édesgyökér jó a koronavírus ellen, ahogy nemrég a türkménbasi állította.

Ez vajon jövőbelátás vagy rosszindulat?

Azért írom ezt, mert ahogy az animációs film elején megláttam az intézet nevét, eszembe jutottak az alapítás körülményei. Az az előérzet, amellyel hozzáfogtam végignézni, nyilvánvalóan különbözik attól az érdeklődéstől, amellyel a Baltavári Tamás által rendezett korábbi munkákat néztem: a mohácsi csatát, a szigetvári ostromot, a nándorfehérvári diadalt bemutató filmet. Azok tetszettek. Látványosan, izgalmasan és egyben valósághűen ábrázolni egy történelmi eseményt szép és nehéz munka.

Feltételezem, hogy a források, a viseletek, a fegyverek és helyszínek ismerete mellett olykor a leleménynek is szerep jut, és tényleg muszáj valamit kezdeni a legendával is, amely ahhoz az eseményhez kötődik.

A nándorfehérvári diadalt bemutató filmben láthatjuk is a török zászlótartóval leugró keresztény katonát, úgy, ahogyan Antonio Bonfini leírta, de a narrátor hallgat ennél a jelenetnél: nem mondja, hogy ez Dugovics Titusz, sem azt, hogy ez a hőstett vándormotívumként több várostrom leírásánál is felbukkant.

A Pozsonyi csata valószínűleg jóval több ilyen kompromisszum eredménye. Nagyobb szerep jutott – mondjuk így – a szeretetteljes fantáziának, hiszen kevesebb a forrás. Csak egy kis jóindulat kell, hogy ezt az eredményt így elfogadjuk, ha a cél az, hogy a nézők, elsősorban a diákok megszeressék a magyar történelmet.

De vajon tényleg úgy ismerik meg jól, ha szerethető?

Hogyan változnak az ember érzései, ahogy egyre mélyebben megismer valamit: és jó-e ez, vagy maradjon meg a feltétel nélküli szeretet állapotában?

Hogyan viszonyuljunk a Rákóczi-szabadságharcot megelőző kuruc háborúkhoz, amikor Thököly Imre katonái olykor a magyar területeket felprédáló törökök oldalán harcoltak? Inkább ne akarjunk tudni róla?

Maradjon meg az egri vár hős kapitánya, Dobó István a jó emlékezetünkben, vagy azért tudjuk róla azt is, amit a kortársak följegyeztek? Töltsön el minket simán gyűlölet attól, hogy – mint A pozsonyi csatát narráló Rékasi Károly szenvedélyes hangján halljuk – a nyugatiak 907-ben ki akartak minket irtani? Gondoljunk nyugodtan az unióra, Soros Györgyre is? Vagy kételkedjünk és olvassunk tovább?

Összetarthat-e egy közösséget a tények feltétlen tisztelete, vagy erre csak a legendák és a karizmatikus emberek alkalmasak?

„Szerintem a legtöbb embernek igénye sincs ismeretei szélesítésére, megelégszik azzal, ami megfelel előzetes elképzeléseinek” – vonja le a tanulságot keserűen A pozsonyi csata ügyében Szentesi Zöldi László. Még szerencse, teszem hozzá, hogy szintén sokan bármiben megtalálják a hibát, amiben szeretnék. Micsoda öröm, amikor ez a kétféle mentalitás találkozik, beszélget, és egyik sem sérti meg nagyon a másikat.

A mesében egyébként a bölcsek köve azé, aki csak birtokolni szeretné, de nincs vele semmi egyéb célja.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Sajnos nem veled nevetünk” – Jámbor András szerint a Micimackó-ügybe belebukó Németh Balázs a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését produkálta
A korábbi országgyűlési képviselő Facebook-posztban bírálta Németh Balázs fideszes képviselőt a parlamenti felszólalása miatt. Németh egy Pottyondy Edina-idézetet értett félre, amiért Tanács Zoltán miniszter magyarázta el neki a Micimackót.


Jámbor András egy friss Facebook-posztban reagált arra a parlamenti jelenetre, amelyben Németh Balázs fideszes képviselő félreértelmezett egy irodalmi idézetet. A bejegyzés szerint a képviselő ezzel kommentálta „saját és egyben a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését”.

Jámbor úgy véli, most jött rá, mi a szerepe a fideszes politikusnak.

„Ő egy nevettető. Bús napokon, amikor aggódunk, hogy jön-e a béremelés, mi lesz a devizás törvény valójában, le tudjuk-e hívni az EU-s pénzeket, börtönbe kerülnek-e a Fidesz rendszer bűnösei — a közelben élőknek jön Balázs, és jókedvet csempész a napjukba.”

Jámbor ironikusan köszönetet mond a délutánért, és további posztokat kér az ügyben, de csak „lefekvési idő után, mert a gyerekek megijedtek az előbb, hogy az apjuk miért röhög visítva ilyen hangosan percekig”.

A bejegyzést azzal a megjegyzéssel zárja: „sajnos nem veled nevetünk”.

A fideszes képviselő kedden, a gyűlöletkeltő politikai reklámokról szóló parlamenti vitában idézett Pottyondy Edina egyik videójából. A „leeső farok” kifejezést gyűlöletkeltő tartalomnak minősítette, mire a teremben derültség támadt. Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter magyarázta el Némethnek, hogy a mondat valójában A. A. Milne klasszikus meséjére, a Micimackó egyik karakterére, Füles elveszett farkára utal.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Már azt kiabálják, hogy mocskos Tisza” – fideszesek a hétvégi tüntetésekről és az Integritás Hatóság elnökének vádjairól
Pócs János szerint ő előre megmondta, mit kiabálnak majd a korábban Fidesz ellen tiltakozó emberek, és most ez bekövetkezett. Németh Balázs pedig azt mondta hétfőn stábunknak a parlamentben, hogy mindenki Magyar Péter filmszínházának az áldozatává vált.


Hétvégén két kisebb demonstráció is volt a Tisza ellen, pénteken a migrációs paktum ellen tiltakoztak, vasárnap pedig Sulyok Tamás mellett álltak ki. Bár egyik tüntetést sem a Fidesz szervezte, mindkettőn feltűntek fideszes politikusok. A migrációs paktum miatti vonulás útja egy olyan épület alatt vezetett el, aminek az erkélyén egyszer csak Magyar Péter miniszterelnök és Radnai Márk is feltűnt. Magyar Péter tapsolt, integetett és egy magyar zászlót lobogtatott, sőt, egy később általa közzétett videó szerint szívecskét is mutatott a tüntetők felé, akik válaszul folyamatosan hazaárulózták, és többször is bemutattak ki.

A vonulók között ott volt Németh Balázs fideszes képviselő is, aki hétfőn a parlamentben azt mondta a Szeretlek Magyarországnak, a miniszterelenök szándékosan provokálta a tömeget. „Magyar Péter nem buta ember. Sok mindent mondhatunk róla, de nem buta ember”, és pontosan tudta, mi fog történni. „Ő előre megfontolt szándékkal ment ki arra az erkélyre, hogy hergelje és provokálja a magyar embereket, a migrációs paktum ellen tüntető több ezer embert” – fogalmazott Németh. „Ugyanaz történt mintha Újpest mezben valaki odaállna a Fradi tábor elé, és elkezdene szívecskét mutogatni, gúnyosan mutogatni, röhögcsélni, nevetgélni”

„Én ott voltam és próbáltam megnyugtatni az ott lévő embereket” – állította, majd úgy folytatta, a tüntetők „az abszolút filmszínháznak az áldozatai lettek, de ugyanígy mindenki Magyar Péter filmszínházának az áldozata”.

 

Pócs János, szintén fideszes képviselő azt mondta, amikor a tiszás aktivisták a kampányban feltűntek a Fidesz rendezvényein, ő megmondta, „el fog jönni hamarosan lesz az idő, amikor ugyanezek az emberek azt fogják ordibálni, hogy mocskos Tisza.” Szerinte ez „elérkezett.”

Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke szerint „Magyar Péter ott manipulált, hogy egy olyan videót tett közzé, ami úgy kezdődik, hogy ő szívecskét mutatta tüntetőknek, amire a pár tüntető teljesen bevadulva egyébként tényleg egy-kettő közülük nem vállalható módon reagált” – állította. Szerinte a valóság az, hogy Magyar Péter a gesztust a legvégén tette, előtte pedig a fülét mutogatta, amivel provokálta a tüntetőket.

Az ellenzéki pártelnök úgy fogalmazott: „ezek ilyen apró trükkök, manipulációk, de ebben nagyon profi a miniszterelnök.”

Arra a kérdésre, hogy a tiltakozók száma mindkét rendezvényen viszonylag csekély volt a korábbi fideszes demonstrációkhoz képest, Pócs János azt válaszolta, ezeket nem voltak szervezettek, nem a Fidesz rendezte őket. A Fidesz által korábban szerveztett Békemenetre például buszokat szerveztek. „Ha azt láttam, hogy egy településen szükség van egy buszra, akkor én, mint országgyűlési képviselő, választókerületi elnök, fogadtam egy buszt, és akkor busszal hoztam el őket”.

A parlamentben szóba kerültek a migrációs paktum esetleges veszélyei és az Integritás Hivatal elnökének vasárnapi interjúja is, amiben azt állította, hogy két fideszes miniszter megpróbálta őket rávenni, hogy ne folytassanak helyszíni vizsgálatokat. Egyikük, Tuzson Bence most reagált a vádakra.

A teljes riport

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk