Anyám megkért, hogy öljem meg, amikor már csak feküdni tudott a rák utolsó fázisában

Meglepő gyorsasággal rendelték el a nyomozást a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) által finanszírozott Baross Gábor Tőkeprogrammal kapcsolatos ügyben – mondta Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. A szervezet a múlt héten tett feljelentést hűtlen kezelés gyanúja miatt öt magántőkealap finanszírozása kapcsán, amelyekbe összesen 281 milliárd forintnyi állami pénz került.

A jogi igazgató szerint a fejlemény az, hogy „ezúttal nem utaztatták az aktát, hanem meglepő gyorsasággal döntöttek a nyomozás elrendeléséről”. Hozzátette, a feljelentést az ügyészségen tették, az néhány napon belül a Nemzeti Nyomozó Irodához került, ahonnan kedden érkezett a tájékoztatás. „Szintén szokatlan módon e-mailben válaszoltak nekünk, nem is a Cégkapun keresztül” – jegyezte meg.

Ligeti szerint más ügyeikben nem tapasztaltak ilyen gyorsaságot, példaként említette az Orbán Győzőhöz köthető bányatársaságok ügyét, ahol a gyanú szerint az állami megrendeléseknél akár nyolcszoros túlárazással vásároltak kőalapanyagot. Az a június elején tett feljelentésük még mindig „valahol úton van”.

A vizsgálatuk alapja viszonylag egyszerű volt – magyarázta Ligeti Miklós. Állítása szerint csupa olyan cégről van szó, amelyeknek az éves beszámolójukban közzé kellett volna tenniük, hova mennyi pénzt küldenek. „Olyan adatokért pereltünk részben, amelyeknek meg kellett volna jelenniük az éves beszámolóban” – mondta, hozzátéve, hogy ezek az adatok egy idő után eltűntek a frissebb iratokból. Hosszú pereskedés után jutottak hozzá a döntés-előkészítő anyagokhoz, amelyekből arra a következtetésre jutottak, hogy „nem nagyon aggódtak az állami befektetők”.

„A pecsétjükkel, nevükkel hozzájárultak ahhoz, hogy tulajdonképpen elbábozzák, hogy itt minden rendben van. A magatartásuk az lehet, hogy nem tettesi, hanem részesi, de ugyanúgy a hűtlen kezelés körében ítélhető meg” – fogalmazott.

A felelősséggel kapcsolatban kifejtette, hogy az elsősorban az MFB-csoport különböző szintű vezetőit terheli, de szerinte felelősségük van azoknak a szakértőknek, ügyvédeknek, könyvvizsgálóknak  is, akik közreműködtek a folyamatban.

Ligeti egy konkrét példát is említett, amely szerinte jól mutatja a gondatlanságot: „sok esetben az állam, a magyar-fejlesztési bankcsoport, amikor ezekbe a magántőkealapokba pénzt tolt, akkor

tehát lényegileg olyan, mintha ez egy állami zseb lenne, hiszen 70 százalékig az összes kockázata az állami befektetőt terhelte, ehhez képest megelégedett azzal, hogy nem vagy csak nagyon kis százalékot megtestesítően küldött tagokat az irányító testületbe, kért beleszólást a döntéshozatalba”.

Az elszámoltatással kapcsolatban Ligeti azt mondta, nem túlzás a NER-t, az Orbán-rendszert foglyul ejtett államnak titulálni. Úgy látják, hogy a NER prominens döntéshozói sokszor a saját zsebüket tömködték, és ezt büntetőbíróság előtt kell megvizsgálni.

A Magyar Péter által bejelentett átfogó felülvizsgálattal kapcsolatban, amely az Állami Számvevőszéket (ÁSZ) is érinti, Ligeti Miklós azt mondta, a szervezet működésére „igen-igen ráfér az alapos átvilágítás”. Úgy véli, az ÁSZ alulhasználja a lehetőségeit. Amikor például a Transparency azt kérte a számvevőszéktől, hogy vesse össze a kutatási adataikat a pártok kampányköltési bevallásaival, sablonválaszt kaptak. „Akkor jött a rutin válasz, hogy ők egyébként mindent törvényesen tesznek, mi meg általában azt reagáltuk, hogy mi is ettől féltünk, hogy marad minden úgy, ahogy eddig volt” – idézte fel. Elmondta, hogy a Baross Gábor Tőkeprogram ügyében is kérték az ÁSZ vizsgálatát, de azt a választ kapták, hogy megfontolják, és egyelőre egy kisebb, átláthatóbb részterületet vizsgálnak.

Az interjúban szóba kerültek az Eximbankhoz köthető, a kormány által feljelentett nagy értékű, magas kockázatú külföldi projektek is. Ligeti Miklós szerint ezekben az ügyekben is valószínűsíthető a hűtlen kezelés.

„Ezeknél az Exim-sztoriknál is ki fog derülni, hogy semmi nem stimmelt, hogy mindig is tisztában voltak azzal, hogy túl kockázatos, nem indokolható a magyar közpénzekre vonatkozó törvényi szabályok által megjelölt célok fényében, tehát, hogy a közpénzeket elsősorban a magyar közfeladatokra, a magyar emberek érdekeire kell fordítani, hogy áthágták az összes banki kockázatkezelési szabályt, és ha összeadjuk ezeket a különböző elemeket, ha mozaikokat összetoljuk, akkor a kép együttesen megint csak ki fogja adni a hűtlenkezelésnek a tényállás elemét” – fejtette ki.

A jogi igazgató szerint ezekben az esetekben a felelősség nem áll meg a bankok üzleti vezetőinél, mivel szerinte egyértelmű, hogy politikai utasításra cselekedtek. Állítása szerint a nyomozásnak ki kell derítenie, ki adta az utasításokat a pénzek kihelyezésére.

Ligeti szerint ugyanez a helyzet az Eximbank esetében is. „Ezeket valaki utasította, ezek állami pénzkihelyezések. Ezek az intézmények, az MFB csoport, az Exim mind a magyar állam részei, tehát például az Európai Unió statisztikai elszámolása szerint ők költségvetésbe számítanak. Államadósságot sem lehet oda elrejteni, hogy hát az nem is államadósság, az MFB ,meg Exim adósság.”

„Parádésan jelentkezett be Orbán Viktor Tusványoson a végkimerült Thürmer Gyula szerepének átvételére” – írta Tóka Gábor választási szakértő a Vox Populi Facebook-oldalon. A szakértő szerint Orbán Viktor nem összeomlást, hanem tudatos stratégiát hirdet, és „húsz százalékos támogatottságról indítja kifutó termékének maratonját”. Tóka úgy látja, a Fidesz középtávon egy 10-20 százalékos pártként stabilizálódhat, hacsak „nem szól közbe az igazságszolgáltatás”.

A posztban Tóka Gábor a Munkáspártot 1989-ben megalakító Thürmer Gyula stílusához hasonlítja Orbán Viktor új politikai szerepét, emlékeztetve arra, hogy Thürmer milyen sokáig képes volt a politika margóján megélni. Orbán Viktor egyetlen hátrányának Thürmerrel szemben azt nevezi, hogy „neki az igazságszolgáltatástól van a legtöbb félnivalója.” A szakértő hozzáteszi, már előre készült arra, hogy sokan a Fidesz megsemmisüléséről fognak írni, de ő nem osztja ezt a véleményt, sőt, ha fogadni lehetne erre, „óriásit kaszálnék rajta”.

A poszt szerint sokak számára érthetetlen, hogyan szavazhat bárki a Fideszre, akinek van erkölcsi érzéke, de a szakértő a korábbi kétharmadok tapasztalatai alapján nem számol a párt eltűnésével.

Amíg ez nem következik be, a Fidesz működésének káoszba dőlése sem rendíti meg a pártot alapjaiban. Tóka szerint Orbán nemtörődömnek bizonyult abban, hogy a kormányhatalom elvesztése után biztosítsa a pártapparátus és a propagandamédia fenntartását, de „ettől még ott maradt kb. másfél millió szavazó”, akinek „abszolút tetszeni fog, hogy Orbán ellenállást hirdet egy új autokráciával szemben.”

Ez a tartalék lehetővé teszi, hogy „Orbán simán kihúzhatja jó pár évig egy 10-15-20 százalékos párt vezetőjeként. Persze csak akkor, ha nem szól közbe az igazságszolgáltatás.” Egy ilyen Fidesszel viszont „még nagyon sokáig senki nem akar majd koalícióra lépni”, ami akadályozni fogja egy versengő pártrendszer kialakulását.

Tóka Gábor elemzése Orbán Viktor szombati, tusnádfürdői beszéde után jelent meg, ahol a Fidesz elnöke ellenzéki politikusként nyíltan meghirdette az „ellenállási politikát”. A választási vereség után a párton belül is megindult a szembenézés, egy tusványosi pódiumbeszélgetésen L. Simon László és Navracsics Tibor is a párt leegyszerűsítő kommunikációját és a belső kritika elfojtását tette felelőssé a bukásért.

Forradalom zajlik Magyarországon, de felvetődik a kérdés, hogy egy tekintélyuralmi rendszert le lehet-e bontani a demokratikus játékszabályok feszegetése nélkül – ezt a dilemmát járja körül az osztrák Die Presse friss vezércikke, amelyet a HVG szemlézett.

Mint írják, az új kormány 80 nap alatt messzebbre jutott az állam átalakításában, mint azt sokan egy teljes ciklustól remélték. Olyan, az orbáni évekből ismerős módszerekhez nyúlnak, mint az alkotmány átírása, hogy megszabaduljon a köztársasági elnöktől. Azonbn ha a hatalomváltás után le lehet cserélni államfőt és bírákat, azzal a Tisza pont azt a hatalommegosztást gyengítheti, amit elvileg erősíteni szeretne.

ami visszaütött, amikor anélkül jelölte államfőnek Polgár Juditot, hogy előtte egyeztetett volna vele.

A lap úgy látja, a Fidesz szétverése jól halad, és

Erre reagálhatott a volt miniszterelnök, amikor Tusványoson ellenállásra szólított fel.

A cikk szerint a „Tisztítótűz” legnehezebb része az állami és a kormányközeli cégek összefonódásának megszüntetése lesz, ami gazdaságilag fájdalmas átmenettel járhat.

A Die Presse egyébként már a kormányváltás előtt is rendszeresen és kritikusan foglalkozott a magyarországi helyzettel.

Orbán Viktor nemcsak hibáztatja a fiatalokat, hanem egyenesen hülyének nézi őket – értékelte a volt miniszterelnök tusványosi beszédét a HVG-nek Virág Andrea, a Republikon Intézet stratégiai igazgatója. Az elemző szerint iszonyatos lenézés van abban, ahogy Orbán a kampányban soha nem látott aktivitást mutató fiatalokról beszél.

A szakértő szerint Orbán Viktor útmutatást ígért, de ehelyett csak egy homályos párhuzamokkal tarkított helyzetleírást adott a saját táborának. A beszédéből nem derült ki, hogy a Fidesz mit fog tenni a jövőben, az okfejtés végletekig zavaros volt, ami Virág szerint „kézzelfogható bizonyítéka annak, hogy fogalmuk sincsen arról igazából, hogy mit kellene csinálni.”

Az elemző a Tisza-kormányt Venezuelához hasonlító párhuzamot is bírálta, szerinte az a választók többségének „teljesen értelmezhetetlen volt.”

A tusványosi beszéd közvetlen előzménye az a szerdai sajtótájékoztató volt, ahol Orbán Viktor bejelentette, a Fidesz „ellenállást” hirdet a „tiszás önkényuralommal” szemben. Ezt azután közölte, hogy az ügyészség az NKA-ügyben házkutatást tartott a párt szerverközpontjában, és szervereket foglalt le. A Fidesz a héten választotta meg Bóka Jánost új frakcióvezetőjének, miután Gulyás Gergely lemondott.

A párton belüli feszültségeket jelzi, hogy Tusványoson volt fideszes kormánytagok, köztük Navracsics Tibor és L. Simon László is élesen kritizálták a párt elmúlt évekbeli politikáját. A lemondott Gulyás Gergely pedig végül el sem ment a rendezvényre.