SZEMPONT
A Rovatból

"Amikor a két gyerekeddel nyomod egy csapatban, az élmény" – egy apuka kalandja a Fortnite-tal

Mi már nem szerezzük az eszközöket, hanem lútolunk, nem elbújunk, hanem busholunk és 'Apa, itt nem a win a lényeg, hanem a kill'. Megvan, ugye? Mit tehet a szülő, ha a gyerek álló nap csak a gép előtt ülne? Egy apuka kipróbálta a most legmenőbb játékot.


Vajon van-e olyan 12-16 éves gyerekkel rendelkező szülő, aki még nem hallott a Fortnite-ról (Fortnájt)? Azt gondolom, nagyon kevés.

Vajon a Fortnite csak konfliktusforrás a gyerekkel vagy egy valóban érdekes játék, aminek van valami értelme, vagy legalábbis nem olyan káros? Mivel a világon gyermekek százmilliói játsszák (nem írtam el!), érdemes ennek utánanézni.

A Fortnite egy számítógépes játék. A felhőben fut, streamelni lehet, és szinte minden platformról, eszközről (környezetről) elérhető, legyen az PC, telefon, Xbox, Playstation, Nintendo, stb. A mi családunkban két fiú lévén (12, 15) háromnegyed éve kezdődött ez az őrület, mint megtudtam, a 3. szezontól csatlakoztak be, addigra ért ide ? Közvetlenül a PubG lecsengése után. A PubG is egy számítógépes játék, 2017-ben az volt a menő, de mivel ma már egy játék ciklusa 1/2 - 1 év, utána kiég, a többnyire tizenéves koruk elején járó játékosok másik után néznek. Találnak egy még jobbat, még felkapottabbat, amit játszhatnak, így vándorolnak játékról játékra, milliárdos hasznot hozva a gyártó cégeknek és általában rengeteg gondot a szülőknek.

Mi abból vettük észre, hogy valami komolyabb történik, hogy a gyerekek állandóan ezt (és korábban a PubG-t) játszották (volna): kocsiban a telefonon, otthon az Xboxon, a suliban a PC-n. Csak annyit láttunk, hogy a szobájukba bezárkózva, fejükön a fülhallgatóval kiabálnak, röhögnek és sikoltoznak az osztálytársaikkal és a barátaikkal, miközben hordákba verődve harcolnak a másik csapat ellen (vagy egyedül egymás ellen - de az nem olyan menő). Angol szavak tömege repkedett a lakásban. Mi már nem szerezzük az eszközöket, hanem lútolunk, nem elbújunk, hanem busholunk és "Apa, itt nem a win a lényeg, hanem a kill". Megvan, ugye? ?

Nem vagyok az internet és a számítógépek ellensége, magam is ebben a világban dolgoztam hosszú ideig, objektíven látom az előnyeit és a hátrányait is. Én is sokat játszottam 20-30 éve, ennek ellenére nem nagyon tudott megfogni a dolog, nem sok értelmét látom így eltölteni az időt, nem is tud annyira lekötni. Fél év is eltelt, mire megnéztem, hogy a "már megint azt a szart nyomkodjátok!" vajon pontosan mit is takar. Érdekelt a jelenség, mert amikor a fiam órákat tud olyan videókat nézni, ahol ezt mások játsszák és ő maga is heti hosszú órákat tölt a gép előtt, illetve szinte az összes általam ismert barátja ebben a lázban él, gondoltam csak megnézem, mi ez?

Karácsony táján beültem a szobájába és elkezdtem nézni, mit csinál, hogy játszik, mi ez, amitől meg van indulva a korosztálya, de olyannyira, hogy ilyet még soha nem láttam. Eleinte nem nagyon értettem, mert elég gyors és nehéz. A jók nagyon gyorsan játsszák, a kisebbik fiam nagyon jól nyomja, követni is nehéz. A kérdéseimet pedig fölényes és megvető egyszerűséggel szerelte le. "Apa, nem látod, ez egy noob (núb) volt". (Értsd: kezdő, pancser, béna.)

A játék amúgy alapvetően arról szól, hogy 100 ember kiugrik egy 6 km2-es szigetre (2,5km x 2,5km) ejtőernyővel és az nyer, aki a legtovább él. Tehát a túlélés a lényeg. Nyilván ehhez egymást meg kell ölni. A dolgot nehezíti, hogy a szigeten egy sugárvihar (storm) egyre szűkíti a teret, tehát haladni is kell közben, hiszen valószínűleg nem ott tartózkodsz, ahova a kör szűkül. Ha nem mész időben arrébb, a sugár gyorsan kinyír. Az sem mindegy, hova ugrasz. Vannak repülők, kocsik, motorok, de persze gyalogolhatsz is. Közben fegyvereket, eszközöket, pajzsokat kell gyűjteni, azaz lútolni kell ? Vannak kedvenc ugróhelyek, ahol sok a fegyver (jó lút kell!) és ahol sokat lehet ölni, mert mindenki oda ugrik. De vannak eldugottabb részek is ("Apa, oda csak a núbok ugranak"). A végén egy egészen szűk helyre szorulnak a megmaradók és az nyer, aki életben marad, szóval a végén le kell győzni valakit. Aztán vége az adott menetnek, és azonnal jöhet a következő, ami egy gombnyomásra indul. Talál a felhőben valamelyik szerveren egy éppen indulni akaró 100-as csoportot, ahol még van hely, és már ugorhatsz is (ne feledd: a világon ezt párhuzamosan több millióan játsszák!!!)

Nem hangzik bonyolultnak, láttunk már ilyet filmen, olvastunk könyvben, de nagyon jól megvalósították. A szerverek gyorsak, a dizájn remek, nincs benne semmi félelemkeltő, inkább olyan, mint egy animációs film, alapvetően vidám a környezet. A crossplatform óriási ötlet és megoldás, mert mindegy milyen eszközöd van, együtt játszhatnak a PC-ról, Xboxról, Nintendóról, stb. A programban kevés a bug (hiba), ez egész nagyon-nagyon eltalált és a végletekig kidogozott. Szerencsére a játék messze elkerüli a véres valóságot, nincs fröcsögő vér, sőt, semmilyen vér nincs, ezt örömmel láttam. Nagyon okosan és ízlésesen megoldották, ha lelőnek valakit (gondolom kellett a jó PG-besorolás miatt), egyszerűen eltűnik, csak a fegyverei maradnak, a találatoknál pedig a találatot érő pontok jelennek meg ("Kapta, Apa, kapta a 22-t". És: "Az a bloom, Apa, az a bloom, ezért killeltek meg!" Vagyis: nem minden lövés talál, ezt beleprogramozták, ez a bloom). Nincs túlzott agresszió (tudom, tudom, már az is agresszió, hogy le kell lőni valakit, de most őszintén, van még olyan játék, ahol ez nincs?), az egész olyan animációs-steril.

Hogy milyen sikeres? Ezt már onnan is tudni, hogy ha kíváncsi vagy, mennyien játsszák, és elkezded beírni a Google-ba, hogy “how many people...”, másodikra adja ki, hogy “how many people play fortnite”. A gyártó cég szerint 2018 nyarán már párhuzamosan is több millióan játszottak a világ sok pontján elhelyezett szerverein ("Apa, ne menj át a brazil szerverre, mert laggol!"), az összes játékos száma pedig mára több százmillió az egész világon.

A játékot lehet szólóban is játszani, ekkor a ledobott 100 ember egymás ellen van, de az igazi, ahogy nézem, amikor 2-4 fős csapatokba verődve harcolnak egymás ellen vagy a több csapat ellen. A felhőben lévő játék lehetővé teszi, hogy fülessel és mikrofonnal egymással beszéljenek (vagy olyan fülessel, ami mikrofonos - vennünk is kellett egyet), komplett stratégiát tervezve, végrehajtva, például, ha valaki észrevesz egy ellenséget, tud szólni a többieknek, tudják egymást utasítani, segítséget kérni, bekeríteni stb.). Nekem ez pozitívum volt, mert mégiscsak csoportmunkára, együttműködésre ösztönöz.

A kezdeti érdeklődésem hamar felváltotta a játék kényszere, egyrészt mert érdekelt, hogy milyen játszani, másrészt mert (akármilyen hülyén is hangzik), amikor a két gyerekeddel nyomod egy csapatban, az élmény. Ha már ők nem jönnek a mi utcánkba, majd én megyek az övékbe! Persze esélyed nincs a 11 éves fiad mellett, mert úgy játssza, hogy követni sem bírod, valahogy rááll a kezük. Az más kérdés, hogy elég gyorsan kidobtak a csapatból, mert noob létemre rontottam a hatékonyságot ? de legalább együtt nyomtuk. ❤️

Hogy milyen játszani? Nehéz. Bár nem bonyolult, hiszen “csak” menni kell, haladni, fegyvereket felvenni, lőni, de mivel rengetegen játsszák aránylag régóta, ezért nehéz elkerülni azt, hogy 3 perc alatt valaki ki ne iktasson. Az a valaki egy Pro. Ugyanis a játékban sajnos egyből mélyvíz van, összeeresztik a profikat (Prókat!) a núbokkal (ami egyébként szerintem az egyedüli elrontott dolog a játékban), ez pedig azt eredményezi, hogy egy kezdő számára pillanatok alatt vége a menetnek. Ráadásul a Prók többsége “kill”-re játszik (azaz minél több játékost akar megölni), ennek már külön szubkultúrája van, a verseny már nem is arra megy, h simán nyerjen, hanem arra, hogy minél több “kill”-lel nyerjen. Ők pedig keresik a núbokat ? Ezért a legjobb 5-10 közé bekerülni rengeteg idő, így kevés a sikerélmény. Ez is az egyik függőséget okozó tényező: sokat kell játszani, hogy sikeres legyél, élvezd! Ez szerintem kb. 80-100 óra, vagy még több, persze lehet szerencséd ha busholsz (megbújsz), de az meg nem játék. "A Prók olyat nem csinálnak, Apa" ?

A dolgot nehezíti, hogy a nyersanyagokból lehet építeni fedezékeket és csak akkor lehetsz sikeres, ha tudsz tizedmásodperc alatt fedezéket építeni (mondjuk, ha rád lőnek) és tudsz védekezni. Nagyon gyorsnak kell lenni, a legjobbak úgy építenek, miközben harcolnak, hogy a kivülálló nem is érti, mi történik. Ehhez rettenetesen gyors gomb-kezelés kell, gyorsan kell gondolkodni, cselekedni, persze ez már sokaknak rutin, de mivel a helyzet állandóan változik, más a környezet, más az ellenfél, így mégis csak nagyon gyorsan kell improvizálni. Ez jó.

Másrészt viszont nekem túl stresszes volt, még akkor is, ha csak játékról van szó. A dolog lényege, hogy lapulni kell, menekülni, állandóan figyelni, hogy nincs-e valaki a közeledben, pásztázni, menni úgy, hogy tudod, bármikor rád lőhetnek egy fedezékből ("Megsznájpereztek, Apa"). Ráadásul a játéknak remek hangja van, és ez fontos is: ha valaki közeledik, hallod a lépteit, a pulzusod ugrik, stressz-szint növekszik. Szóval nem egy nyugis dolog. Nem csak fizikailag, de szellemileg is nagyon fárasztó. Azt gondolom, hogy ez a része a legdurvább hatású a gyerekekre nézve, az állandó stressz nyírja őket szellemileg és fizikailag is, gondolhatod, hogy milyen lehet a gyerek stressz-szintje vagy vérnyomása, pulzusa a játék közben. Engem nagyon fárasztott, és a játék közben nem egyszer ijedtem meg, ha valaki hátulról, csendben lopózva lelőtt, vagy ha közelharcra került sor, és szemtől-szembe kellett csákányoznom. Utána pedig kifejezetten rosszkedvem lett (persze, rögtön ugrottam a kövi körre ?

A játék sikere világszerte elsöprő, százmilliók játsszák. Persze mindig voltak és lesznek is ilyen felkapott játékok, az én koromban mindenki Princess of Persiázott, Doomozott vagy Wolfsteinezett, most PubG és Fortnite van, örök körforgás, nem változik semmi, de egyre jobbak, gyorsabbak, élvezetesebbek lesznek a játékok. Lőttek a Fifának, 3-4 éve az volt a sztár, 2 éve a PubG, most a Fortnite. Nemsokára jön a következő. A játék persze “pozitív” hatással van a beszállítói piacra, biztosra veszem, hogy a fülesek, konzolok, eladott egyéb termékek óriási bevételt okoznak a gyártónak, és jót tettek az egyéb beszállítói gyártóknak, és biztos hatalmas pénzeket hozott a gyártónak, forgalmazónak. Egész iparág épült rá, youtuberek milliókat kaszálnak azzal, hogy játsszák, és őket nézik.

Hogy mi az összegzett véleményem? Nagyon nehéz egyértelműen bármit is mondani. Nyilván a teljes tiltás nem működik. Mikor egy komplett generáció, egy osztály vagy egy baráti közösség ezt játssza, 100 gyerekből 95 erről beszél, ez a közös téma face-to-face, nem tudod megtenni, hogy a fiad kimaradjon belőle. Megteheted, de jót nem teszel vele. Ma ez a beszédtéma, ez mozgatja a csoportkommunikációt.

Kell-e korlátozni? Igen. Szerintem a könnyed stílus ellenére túl stresszes, lelkileg és fizikailag is megterhelő. Mi próbáljuk mederben tartani a dolgot, hét közben nincs játék, hétvégén pedig korlátozottan, több kevesebb sikerrel. Mindenesetre egyértelműen függő a játék, és a szülők dolgát nehezíti, hogy nagyon jól megcsinálták: gyors, ötletes, közösségben lehet nyomni (látják egymást, ha online-ok, a képernyőre ugrik a meghívás), és nehéz leállni, mert gyorsan új játékba lehet ugrani. Ahogy itt alább egy barátom felhívta a figyelmemet: kiváló a jutalmazási rendszere, ugye a táncról beszéltem, de lehet venni szkineket és egyéb dolgokat, amikkel teljesen személyre szabható az egész, és tök király győztesnek lenni egy adott közösségben.

Hogy meddig fog tartani az őrület? Mert hogy ennek is vége lesz egyszer, az biztos. A fiam szerint a 10. évad után kipukkad, most vagyunk a 7. seasonnál (kb. fél-háromnegyed év volt eljutni ide a 3-tól), úgyhogy kitartás, Kedves Szülők! De nem kell örülni, biztosra veszem, hogy már majdnem kész van a következő őrület, készüljetek!

Addigra meg lehet, hogy nekem is lesz egy győzelmem :-)


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter Orbán Viktor rajzáról: Nemzetbiztonsági alapelv, hogy a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak
Szerinte „a miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”.


Tarjányi Péter a Facebookon bírálta élesen a kormányzati kommunikációt, miután nyilvánosságra hozták Orbán Viktor miniszterelnök egy interjú közben készített kézírásos jegyzetét.

„Soha – ismétlem, soha – nem ad ki egyetlen profin működő ország sem olyan anyagot, mint amit tegnap láttunk. A miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”

– fogalmazott a biztonságpolitikai szakértő, aki szerint ilyet egy vezető nem mutat meg, és egy kommunikációs stáb pláne nem publikál.

Tarjányi úgy véli, minden vonal, szám és irányjel információt hordoz egy vezető gondolkodási szerkezetéről, döntési logikájáról és stresszreakcióiról.

„Egy ilyen lap aranybánya minden hírszerző szolgálatnak, keleten és nyugaton egyaránt. Aki azt mondja, hogy ebben a rajzban nincs titok, nincs lelepleződés – az ostoba”

– írta bejegyzésében.

A szakértő szerint ez nem esztétikai kérdés, hanem egy nemzetbiztonsági alapelv megsértése. Úgy fogalmazott:

„a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak. Mert ami egy miniszterelnök fejében van – az a haza védelmi vonala.”

Hozzátette, hogy ha ő képes olvasni a jegyzetben, akkor mások is, akár jobban is.

Mint azt mi is megírtuk: kedden Orbán Viktor több mint egyórás interjút adott az ATV Mérleg című műsorában Rónai Egonnak. A beszélgetés közben a miniszterelnök végig jegyzetelt, rajzolgatott. Az interjú után a közösségi oldalán közzétett egy kulisszavideót is, amelyen megmutatta a beszélgetés közben készített, „nonfiguratívnak” nevezett rajzait, és röviden el is magyarázta, melyik ábra milyen témát jelképezett. A felvételen az is látszik, hogy a lapot a műsorvezető lefényképezte, a részlet pedig gyorsan vitát indított a médiában.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz” - Bódi Mátyás a Fidesztől elforduló fiatal nemzedékről
A Fidesz demográfiai csapdában van, hiába népszerű az idősek körében, ha a szavazók száma abban a korcsoportban egyre fogy - mondja az szakértő. Meg kellene szólítaniuk a fiatalokat, de a próbálkozásaik gyakran inkább önmaguk paródiájának tűnnek.


„Lowkey hatalmasat szólt a Trump tali” - írta Orbán Viktor Washingtonból hazafelé tartva a lelkes rajongók által körbevett Szentkirályi Alexandrának, a Fidesz egy új kampányvideója szerint. Ő úgy válaszolt, „Nagyon adom! Tali a választáson!” A Fidesz láthatóan mindent megtesz, hogy megszólítsa a fiatalokat. A miniszterelnök október 23-i beszédében is üzent nekik, lázadásra hívta fel őket, igaz, nem a fennálló hatalom, hanem Brüsszel ellen. És persze hangsúlyosan nekik szól az Otthon Start, ami az egyik legnagyobb valós problémájukra reflektál: a saját otthon megteremtésének nehézségeire.

Nem véletlen a sok erőfeszítés. Mára nyilvánvalóvá vált, hogy a fiatalok körében megroppant a Fidesz támogatottsága. A választókorúak alsó harmadában nagyobb a Tisza előnye, mint amennyi a Fideszé az ennél idősebbek között. Bódi Mátyás, a Választási földrajz szakértője minderről a Válasz Online-ban írt részletes elemzést, melyben azt is kimutatja, ha semmi sem változna, már önmagában a természetes fogyás miatt is több százezerrel csökkenne 2030-ra a Fidesz tábora. Fordíthat-e ezen a kormánypárt, és hol veszíthették el a fiatalok támogatását? Erről beszélgettünk vele.

— Emlékszem, hogy még a 2010-es években szinte evidens volt: aki fiatal egyetemista, az leginkább a Fideszre szavaz. Mi történt?

— A pártnak van ifjúsági szövetsége, tehát akár lehetne is fiatalos. Az biztos, hogy globálisan, európai szinten is igaz, hogy a kormányzásban eltöltött idő általában rontja a fiatalok körében mért népszerűséget. Hatalmon lenni, kormányozni, az elit része lenni nem szexi.

A fiatalok lázadni szeretnek, kifejezni a véleményüket. Egy 15 éve hatalmon lévő pártnak ez a csoport nem feltétlenül vonzó.

Nagyjából 2017–2018 óta látjuk a mérésekben, hogy a Fidesz nagyon megerősödik az idősebb generációk körében. Korábban nem volt ennyire jelentős a generációs szakadék a magyar választók között. Voltak törésvonalak, például amikor a szocialista párt volt nyolc évig kormányon, ők is az idősebb választókra támaszkodtak, és akkor a Fidesz volt relatíve erősebb a fiataloknál. A 2010 előtti világban nem volt ennyire éles a különbség. Ma a Fidesznek már több választója van a 65 év fölötti generációban, mint a 40 év alattiakban, ami jól mutatja, hogy a kormányzó párt döntően az idősebb választókra épít. Szerintem a kormányzati évek kikezdték a támogatottságukat a fiatalabbaknál, miközben megerősítették őket az idősebbeknél.

— Azért vannak próbálkozások. Orbán Viktor például október 23-án azt mondta a fiataloknak, hogy lázadjanak – mondjuk Brüsszel ellen. Meg itt vannak persze TikTok-os megjelenések is. Vajon ez eredményes lehet?

— A TikTok-kal kapcsolatos próbálkozások nekem inkább önmaguk paródiájának tűnnek. A brüsszeli lázadásra való felhívásnál is, ha jól idézem, a miniszterelnök azt mondta a fiataloknak, hogy „le kell jönnötök a gépről, és ki kell hajítani a brüsszeli infúziót”. Ez egy „Mátrixos” hasonlat, de a Mátrix is már több mint húszéves film. Nem hiszem, hogy a mai tizen- és huszonévesek többségének ez élő referenciapont. Ezek a kommunikációs panelek nehezen megfoghatók, és kevésbé reflektálnak a fiatalok napi problémáira.

— Néhány éve nagy diáktüntetések voltak, azok a középiskolások mostanra választókorúak. Az számíthat?

— Igen, bár ennek az össztársadalmi hatását korlátozottnak láttam: döntően elit gimnáziumok diákjai tüntettek. A nyári fesztiválokon idén felcsendülő Fidesz-ellenes rigmusok is ezt erősítették, hogy ezek főleg középosztálybeli fiatalok köreiben voltak jellemzők. A Fidesz népszerűsége a fiataloknál tényleg nagyon alacsony, de ezt inkább a közvélemény-kutatásokból érdemes levezetni, semmint ezekből a jelenségekből.

Elég beszédes például, hogy a kormányközeli intézetek által publikált pártpreferencia-mérésekben ritkán látunk korcsoportos bontást, nem tudom, miért.

— Helmut Kohl maga mellé vett egy fiatal, kelet-német származású, volt FDJ aktivistát, Angela Merkelt, aki sikeresen továbbvitte a pártot, nagyon hosszú időt töltött kormányzással. Tehát lehetségesek olyan stratégiák, hogy egy kormányzó párt megújuljon, nyisson a fiatalok felé. A Fidesznél ez szóba sem jött?

— Voltak a Fideszben politikusok, akik alkalmasak lehettek volna erre a szerepre, például Varga Judit vagy Novák Katalin, de a kegyelmi botrány nyomán nagyon gyorsan lekerültek a politikai színtérről. Ez komoly veszteség volt a kormánypártnak a fiatalok megszólítása szempontjából is, hiszen két női politikustól kellett megválnia, akik hitelesebben tudtak volna gesztusokat tenni a fiatalabb generációk felé. Az utánpótlás oldalon most nem nagyon látok olyan neveket, akik a következő tíz évben komoly politikai szereplőkké válhatnának, és új választókat hoznának be a nyilvánosságba. Az is különbség, például az amerikai helyzethez képest, hogy ott Trump mellett organikusan nőttek fel saját közönséget építő influenszerek és podcasterek, mint Joe Rogan és mások, akik tudtak segíteni.

Nálunk inkább mesterségesen próbáltak felépíteni szereplőket, amit a fiatalok az első pillanattól „kamunak” éreztek.

Ezért sem működik, ha valakit csak pénzzel, paripával, fegyverrel kreálnak híressé, és nem organikusan nő fel. A kegyelmi ügy pedig lezárta a lehetőséget több, a fiatalok felé eladható hiteles arc számára.

— És még itt van a demográfia, ami szintén nem kecsegtet jóval. Ön írta meg a Válasz Online-ban a minap, hogy ha semmi sem változna, négy év múlva pusztán demográfiai okokból sok százezerrel több szavazója lehet a Fidesszel szemben álló ellenzéknek. Ha a Fidesz politikai tényező akar maradni, mit lehet ez ellen tenni?

— Alapvetően nem is az okozza majd a legnagyobb gondot, hogy nagy lesz az időskori lemorzsolódás. Hanem az, hogy belép nagyjából 480 ezer új választó a mostani 13-17 éves korosztályból, és köztük, ha minden úgy marad, mint most, a nagy többség ellenzéki preferenciát mutat. Durván 260-280 ezren lehetnek új „tiszás” szavazók, miközben fideszesből csak 60-90 ezer, azaz itt már önmagában plusz 200 ezres ellenzéki többlet jön a belépő fiatalokból. Ehhez adódik az idősek természetes fogyása okozta veszteség,

így jön ki a körülbelül 300 ezres demográfiai különbség 2030-ra, ha minden változatlan marad.

A fiataloknál sokkal nagyobb a TISZA-előny, mint amekkora a Fidesz előnye az időseknél, például a Medián korcsoportos számai is ezt rajzolják ki.

— Érdemes egyáltalán a Fidesznek a következő, már nem is egészen öt hónapban a fiatalok felé gesztusokat tenni, vagy inkább a meglévő bázist kell egyben tartani?

— A Fidesz sok hangszeren játszik. G. Fodor Gábor szokta mondani, hogy úgy működnek, mint egy szimfonikus zenekar. Az elsődleges preferencia most is az idősebbek megtartása. A 13. havi nyugdíj, a háborús retorika, a biztonságérzet hangsúlyozása. De voltak próbálkozások a fiatalok felé is: a 25 év alattiak szja-mentessége, a 30 év alatti anyák adómentessége, családtámogatások. Ezek hatékonyságában azért kételkedem:

sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz.

— A Fidesz jelenleg vezérelvű, nagyon központosított párt. Amikor elindult, még az alapszabályában is benne volt, hogy 35 év a felső korhatár a tagságnál; aztán a vezetés megöregedett, és vele a párt is. Egy olyan párt, amiről elmondható némi túlzással, hogy egyetlen személy a párt maga, ott lehet-e egyáltalán fiatalítani?

— Lehetne fiatalítani, ha a döntéshozó úgy dönt.

— Hiteles lehet-e az a döntés, ha marad Orbán Viktor a párt élén, és közben fiatalokat tolnak előre?

— Persze, simán lehet. Mivel az ő személyét senki nem kérdőjelezi meg a saját oldalán, erős ember. Aki próbálta, az nem járt jól, 2006 környékén láttunk példákat. Attól még, hogy nem demokratikusan működik a párt, taktikai elemként előtérbe helyezhetne fiatal politikusokat. Volt pár próbálkozás, de az említett okok miatt ezek a szereplők lekerültek a színpadról, és nem nagyon jöttek helyettük újak.

Akiket fiatalnak szoktak mondani, mondjuk Orbán Balázsék, ők is majdnem 40 évesek.

— Nekem ezekről a középkorú fiatalokról a ‘80-as évek KISZ-vezetői jutnak eszembe...

— Én 1988-ban születtem, de valóban, a családi történetek szólnak ilyenről. Sok hasonlóság fedezhető fel a két korszak között, nemcsak emiatt.

— Nyilván, ahogy mondta: a Fidesz „szimfonikus zenekar”, sok hangszeren játszik, tehát még egy-két nyulat elő tud húzni a kalapból. De az „álmoskönyv” szerint nyerhet-e választást úgy egy párt, hogy a fiatalabb generáció felől gyakorlatilag vákuum van?

— Választást az nyer, akinek többsége van. Szélsőséges helyzetben előállhat, hogy a Fidesz nyer, miközben brutálisan népszerűtlen a fiatalok körében. Nem lehetetlen, csak sokkal nehezebb, mint ha korcsoportonként kiegyensúlyozottabb lenne a tábora. Ez egy demográfiai csapda, és az idő nem nekik dolgozik.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Vox Populi: Orbán Viktor kínos helyzetbe hozta saját közvélemény-kutatóit, ha neki igaza van, akkor a Nézőpont és a Századvég hazudott a nyilvánosságnak
A kormányfő szerint 2021-ben az ellenzék vezetett, de a saját intézetei akkor mást mondtak. Most azt találgatják, hogy valójában kinek a számaival van a baj.


A Vox Populi blogon Tóka Gábor bejegyzés szerint

Orbán Viktor ismét "lehazugozta" a kormánypárti közvélemény-kutatókat, a Nézőpont Intézetet és a Századvéget.

Tóka felidézi, hogy a miniszterelnök áprilisban Hont Andrásnak azt állította, hogy 2021 őszén az ellenzéki összefogás mind párt-, mind miniszterelnök-jelölti szinten a Fidesz előtt volt. A washingtoni repülőgépen pedig nemrég úgy nyilatkozott, hogy 2006 óta csak 2021 őszén látott olyan kutatást, amiben nem a Fidesz vezetett, és soha nem tettek elé hazug kutatást.

A bejegyzés írója szerint a kormánypárti megrendelésre dolgozó intézetek 2021 őszén rendre komoly Fidesz-előnyt mutattak ki, miközben ekkoriban az összes többi közvélemény-kutató az ellenzéki közös lista szerény előnyét vagy döntetlen-közeli állást talált. Ebből azt a következtetést vonja le, hogy

Orbán Viktor a független intézetek adatait kapta meg, vagy legalábbis azokat tartotta „nem hazugnak”.

A poszt írója ezután azt írta:

„Hát én tényleg nem értem, hogy miért nem tiltakozik Mráz Ágoston és a Századvég összes igazgatója ez ellen a masszív hitelrontás ellen!

A bejegyzéshez fűzött kommentben pedig még hozzáteszi:

"Persze a csoda tudja, mennyire kell komolyan venni Orbán szavait, hiszen az áprilisi interjúban azt is belengette, hogy fél éven belül jöhet valami magyarkompenzáció az USA-ból a magyar gazdaságnak is lekevert vámpofonokért, aztán meg látjuk, még a novemberi fehérházi ebédért is csak Orbán fizetett egy sokszáz milliárdos ígérettel, pedig azóta sincs jele annak a Fehér Ház közleményeiben, hogy kapott volna valamit. Pedig legalább azt a kettős adóztatást megelőző egyezményt megköthetnék már!"


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Drogriporter a ByeAlex-ügyről: Kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni
A stigmatizáció és előítéletek ellen küzdő alapítvány facebook oldalán azt írják, a hazai drogprobléma nem attól fog megoldódni, hogy a kormányzat háborút indít az ellenzéki fogyasztókkal szemben.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. november 12.



Szerda reggel 6:30-kor rendőrök tartottak házkutatást ByeAlexnél. A hírről elsőként a Blikk számolt be, az énekes később megerősítette a lap értesüléseit. Azt sem tagadta, hogy a hatóságok kábítószert találtak a lakásán.

„A mai hírek velem kapcsolatosan igazak! Valóban találtak nálam egy nagyon kis cuccot!” - fogalmazott ByeAlex szerda este a Facebookon.

Az énekesnél tartott házkutatásról ugyancsak a közösségi médiában osztotta meg a gondolatait a Drogriporter, a Társaság a Szabadságjogokért által létrehozott alapítvány oldala, amelynek alapelve, hogy a büntetőjogi elrettentésen alapuló drogpolitika nem lehet sem hatékony, sem pedig igazságos, mivel szerintük sokkal nagyobb ártalmat okoz, mint a drogfogyasztás maga.

Azt írják, ByeAlex „az orbáni drogellenes kultúrharc legújabb áldozata”.

„Beleillik a sorba, nem is olyan régen ő is kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni”

- olvasható a bejegyzésben.

„Egészen hajmeresztő tényleg, ami itt kezd elszabadulni. Lehet, hogy ennek sokan tapsolnak most a "nem kellett vóna drogozni" egybites gondolkodású emberek csoportjában - de szerintem egyre többen vagyunk olyanok, akiknek tele van a hócipője ennek a pálinka-liberalizációs kormánynak a zavaros, kettősmércés kultúrháborújával és szelektív zéró-toleranciájával. Szerhasználóknak és nem szerhasználóknak egyaránt. Olyanok, akik szeretik a drogokat, és olyanok is, akik utálják őket. Szülők, hozzátartozók. Segítő szakemberek. Jogtudatos polgárok. Konzervatívok és liberálisok” - írja posztjában a Drogriporter.

Szerintük egyre többen látják be, hogy „ez az egész társadalmi probléma nem attól fog megoldódni, hogy háborút indítanak bizonyos (értsd: ellenzéki) fogyasztók ellen”.

„Lehet, hogy a változás lassú, hogy sok visszaesés van, de a társadalom előbb-utóbb fel fog épülni ebből a drogháború-függőségből. Ez a múlt, nem a jövő. Meg fog bukni - és vele buknak azok, akik felelősek érte” - zárják a bejegyzést.


Link másolása
KÖVESS MINKET: