SZEMPONT
A Rovatból

„A szabadság nyomijai” – Harry és Meghan új életrajzi könyvéből simán öngól lehet



1. Meghan a királynőtől nem azt a tiarát kapta meg az esküvőjére, amelyiket akarta. Az nem derül ki, melyiket akarta, az viszont igen, hogy II. Erzsébet egy 1932-ben készült, gyémánt-tiarát ajánlott fel Meghannak, amelyet még Mária királyné viselt. A botrány akkor tört ki, amikor Harryék rácsörögtek a királynő öltöztetőnőjére, és közel húsz éve az egyik legközelebbi bizalmasára, Angela Kellyre, hogy "épp itt vannak a Buckingham Palota előtt" Meghan Párizsból átmagánrepülőztetett fodrászával, és azonnal be akarnak menni, felpróbálni a tiarát.

Angela Kelly azt mondta, ez nem így működik, a királyi ékszereket csak az uralkodó beleegyezésével, előre egyeztetett időpontban lehet megnézni, hiszen font-százmilliókat érő kollekcióról van szó. Harry ezt a rendreutasítást nagyon rossz néven vette.

2. Vilmos herceg az eljegyzés előtt (Harry és Meghan akkor körülbelül bő egy éve folytattak távkapcsolatot, tehát két különböző kontinensen éltek) leült Harryvel, és a következőket mondta neki: "Nyugodtan adj időt magadnak, ne siesd el. Ismerd meg egy kicsit jobban ezt a lányt." Az "ezt a lányt" kifejezés a könyv szerint sértette Harryt és Meghant, mert "lenéző színezetet" éreztek benne, és Harry úgy fogta fel, hogy a bátyja "egy sznob." Ugyanígy járt Harry legjobb gyerekkori barátja, Tom Inskip is, aki azt javasolta a hercegnek, előbb próbálják ki az együttélést Meghannal, mielőtt összeházasodnak. Inskip azonnal kegyvesztett is lett: az esküvőn ugyan még ott volt, a menyegzői partira azonban már nem hívták meg. 

3. Katalin hercegné egyszer nem ment el shoppingolni Meghannal. Kiderült ugyanis, hogy épp ugyanabba a bevásárlóutcába tartanak, Katalin egy terepjáróban ment valahová. Meghan abban reménykedett, hogy Katalin felajánlja, vásárolgassanak együtt. Katalin a könyv szerint ezt nem tette meg (egyes sajtóhírek szerint a biztonsági protokoll lehetett a fő ok, a jövendőbeli király feleségét komoly védelem illeti meg, a biztonsági emberek, valamint az útvonal átszervezése bonyolult lett volna).

Meghan úgy érezte, Katalin nem vette őt a szárnyai alá, és amikor Katalin virágokat küldött neki a születésnapjára, azzal sem volt elégedett. Több személyes kontaktust várt volna a sógornőjétől.

4. Amikor Meghant 2017-ben, menyasszonyként a királynő meghívta a királyi család hagyományos karácsonyi fogadására, az egyik családtag, Mihály kenti herceg felesége, a 75 éves Marie-Christine egy szerecsent ábrázoló fülbevalót viselt. Ez Meghant rosszul érintette, mert úgy érezte, a fübevalóval a hercegné "üzenhetett neki", utalást téve Meghan félig afro-amerikai származására. 

A könyvben még az is szerepel, hogy a királyi család nem támogatta eléggé Meghant, nem védte meg őt a sajtó támadásaitól, kritikáitól, pedig Harryvel számtalanszor panaszkodtak Károly hercegnek és a palota embereinek. Azt a választ kapták, hogy "ez így működik", a királyi család nem szabhatja meg, hogy a sajtó és pláne a közösségi média felhasználók mit posztolnak.

A sussexi hercegi pár azt is kifogásolta, hogy a királyi család nem értékelte eléggé az ő "sztár-státuszukat", és azt, hogy a család globális hírnevét milyen magasságokba emelték. Mármint ők ketten. 

A fenti idézeteket én magam, angolból fordítottam, ismétlem, ez nem a magyar kiadás kritikája, csupán egy első, szigorúan személyes benyomás, amely az angolul már kiszivárgott részletekből és cikkekből kialakult bennem. 

És ez a benyomás számomra lesújtó. Ha egy világjárvány és a nyomában taroló globális gazdasági problémák, munkanélküliség, bedőlő cégek, tönkrement kisvállakozások kárvallottjai, vagyis a "kisemberek" együttérzését Harry és Meghan iránt a szerzők ezzel a könyvvel akarják kivívni, erősen kétlem, hogy sikerülni fog.

Ha nem tudnak valami erősebbel előállni, és ellensúlyozni azt a tényt, hogy a fenti "szörnyűségek" mellett, amelyeket ki kellett állniuk, a sussexiek száz szobás paloták, magánrepülőgépek, terepjáró-flották és sürgő-forgó szolgahad között töltötték a mindennapjaikat, akkor ez bizony igencsak vékonyka lesz. Főként a jól dokumentálható tények ismeretében, miszerint Meghan csak az első évben 1 millió fontot, vagyis 400 millió forintot költött ruhákra, 2,4 millió fontért újíttatták fel nekik közpénzből windsori udvarházukat, Frogmore-t, amelyben nettó pár hónapot laktak, és jelenleg is évi 2,4 millió font (majdnem egymilliárd forint) juttatást kapnak Károly hercegtől, miközben egy Los Angeles-i luxusvillában élnek (Tyler Perry komikus adta nekik kölcsön lassan fél éve). Most mit mondjak? Miattuk nem mostanában fog megszakadni a szívem.

Lehet, hogy a könyv tartogat még súlyosabb leleplezéseket, amelyek valóban kiverik majd a biztosítékot minden jóérzésű emberben. De amit eddig tudok, arról nekem bevallom, az ugrik be: ez nem A szabadság nyomában, ez "a szabadság nyomijai".

Ugyanis nem tudom elképzelni, hogy sértődhet meg valaki a fent felsorolt, banális, és sok esetben teljesen megmagyarázható apróságokon. Miközben olyan elképesztő luxusban él, amelyről a Föld lakosságának 99 százaléka még csak nem is álmodhat.

Harry 35 éve a brit királyi család tagja, Meghan se volt már tini, amikor beházasodott, tudta, mit vállal. Tisztában lehetett a kötelezettségekkel, a protokollal, a kritikus sajtóval is. Erre fülbevalókon meg tiarákon problémázik, meg azon, hogy Vilmos azt tanácsolta az öccsének, lassítsanak? Vilmos csak tudja: kilenc évig járt Katalinnal, mire eljegyezte.  

Természetesen elfogadom, hogy ettől függetlenül nem lehet könnyű ilyen kötöttségekkel, és ekkora (olykor valóban igazságtalan és kegyetlen) sajtónyilvánosság előtt élni. Csak akkor le kéne mondani a hercegi meg a hercegnéi címről, és az "Apu-bank" által küldött fontmilliókról is. Meghan és Harry így is bőven milliomosok. Ha a hőn áhított privát életre vágynak – januárban még ezt hozták fel a kiugrásuk okaként –, akkor hajrá. Eltelt nyolc hónap, tessék végre csinálni valamit. Mondjuk venni egy szép, kényelmes házat, keresni egy rendes állást, és eltűnni a nyilvánosság elől.

És főként felhagyni azzal, hogy a krónikus önsajnálatban, valamint a királyi család, a britek, a sajtó, a közösségi média, meg úgy általában mindenki hibáztatásában tocsogva megír(at)nak egy botránykönyvet – bár állítólag a pár most már tagadja, hogy konkrét közük lenne a könyvhöz, amely ennek ellenére érdekes módon életük legintimebb részleteiről is beszámol –, és abból próbálnak pénzt facsarni, hogy véresre harapdálják a kezet, amely a mai napig eteti őket.

(Források: The Sunday Times, Daily Mail, The Sun, Vanity Fair, People)


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
„Akkor a bandatagon kívül ocsmány áruló is vagyok” – felháborodtak a tüntetők Lázár János minisztériuma előtt
A kormány bűnözőbandának, Bayer Zsolt pedig ocsmány árulóknak nevezte azokat, akik Gyöngyösön tiltakoztak Lázár János wc-kefés kijelentése ellen. Szombat este Lázár minisztériuma elé szerveztek tüntetést, ahol felbukkant Caramel is. Videó.


Lázár János minisztériuma elé hirdetett tüntetést Lakatos Ádám aktivista, miután a miniszter egy lakossági fórumon arról beszélt, hogy ha nincsenek bevándorlók, a vonatok vécéit a cigányoknak kell takarítaniuk. A demonstrációra azután került sor, hogy Lázár egy gyöngyösi fórumán roma tiltakozók jelentek meg, amire a kormányzati kommunikáció úgy reagált: „bandába verődött bűnözőket” küldött rájuk a Tisza Párt.

„Emberölés, rablás, lopás, kényszerítés, szexuális erőszak. Ez van a priuszukban. Akiket a TISZA odaküldött a fideszesekre Gyöngyösön, némelyiknek több bűncselekmény van a rovásán, mint ahány éves” – állította Orbán Viktor, aki szerint a tiltakozókat bandába szervezték. „És még csak 72 napra vagyunk a választástól. Mi lesz itt, emberek?” – tette fel a kérdést.

A tüntetésen többen is reagáltak a vádakra, köztük azokra a kijelentésekre is, amelyeket Bayer Zsolt publicista fogalmazott meg. Bayer ocsmány árulóknak nevezte a tiltakozókat, és azt üzente nekik, hogy csak akkor nyissák ki a szájukat, ha meg akarják köszönni az Orbán-kormánynak az elmúlt 16 év jótéteményeit.

„Akkor ma még a bandatagon kívül ocsmány áruló is vagyok. Köszönöm a kitüntetést!” – reagált szarkasztikusan az egyik résztvevő. Egy másik tiltakozó szerint az egész helyzet „emberi butaság, ez nem méltó a magyar nép viselkedéséhez.”

„Hová süllyedtünk? Hogy egy olyan országban kell élnem, ahol ilyen emberek élnek, akik így ontják magukból a gyűlöletet. Mert bennem is gyűlöletet kelt. Az a legrosszabb, hogy érzem magamban, és ezt nagyon-nagyon szégyellem magam” - mondta egy másik megszólaló.

A kormánypárti megnyilvánulások egy tüntetőt Balog Zoltán egykori miniszter szavaira emlékeztettek. „Azt mondta, hogy rekesszék ki a bűnözőket maguk közül a romák. Ez egy egyértelműen diszkriminatív, stigmatizáló megszólalás volt, és ez beleillik egy hosszú sorozatba, amit a Fidesz csinál” – mondta.

Volt, aki szerint a vita teljesen rossz vágányon zajlik. „Ez egy szóval baromság. Megint nem a lényeggel foglalkoznak, hanem azzal, hogy miket, meg hogyan meg kiket küldtek. Volt valami, egy nagyon fontos dolog, amire reagálni kéne, és nem azzal foglalkozni, hogy milyen embereket küldtek” – vélekedett egy nő.

Molnár Ferenc Caramel is a helyszínen volt, aki szerint a politika eszközei miatt nem lepődik meg a kialakult helyzeten.

„Szerintem pont ezen kellene változtatni, hogy bárki kiáll egy magyar vagy cigány emberért, akkor ne a támadás köszönjön vissza reflexszerűen” – fogalmazott az énekes.

Úgy vélte, a tiltakozók önmaguk miatt mondták el a véleményüket, nem pedig utasításra.

„Ugyanaz, mint a Szőlő utcai gyerekek. Nekem is volt ott ismerősöm, egyetemi tanár gyermeke, mert 14 évesen rosszat lépett. Most le vannak bűnözőzve azok a gyerekek is” – húzott párhuzamot egy másik felszólaló, aki szerint a romáknak sokszor nincs más lehetőségük. „Le lehet bűnözőzni, igen, nyilvánvalóan. De hát az Országházban dolgozók is bűnözők, csak ők még nem kaptak érte semmit.”

A tüntetők szerint Lázár Jánosnak le kell mondania. „Azonnal. Azonnal. Egyértelmű” – jelentette ki egy férfi. „Nem kérdés. Minden normális helyen, minden normális országban már régen nem lenne szabad miniszternek lenni. De nem fog lemondani, ne reménykedjünk” – tette hozzá egy másik.

A legélesebb kritikát egy nő fogalmazta meg, aki szerint az egész kormány felelős. „A kormánynak kellene lemondani, nem Lázár Jánosnak. Lázár János szavaira annyi volt a reakciója, ha jól tudom, Orbán Viktornak, hogy hallgatja a Dankó Rádiót. Ez a reakció.” – mondta felháborodottan.

A teljes riport


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor egy friss felmérésről: Ha ez igaz, a Tisza Párt előnye már szinte behozhatatlan
Egy új, mesterséges intelligenciát használó cég borzolta a kedélyeket a mérésével. A politológus szerint a friss számok akár a választás sorsát is eldönthetik.


Török Gábor politológus szerdán a Facebookon kommentálta a Minerva Intézet legfrissebb felmérését, amely az eddigi legnagyobb különbséget mérte a Tisza Párt és a Fidesz között. A politológus posztjában kiemeli, hogy a Minerva „új szereplő a közvélemény-kutatási piacon és érdekes módszert használ az adatfelvételnél”.

Ismertette a kutatás számait is, melyek szerint 41-28 az arány a teljes népességben, míg 54-37 a biztos szavazó pártválasztók között a Tisza Párt javára.

Török Gábor a posztjában egyértelművé tette, mit jelentene, ha ezek a számok a valóságot tükröznék. Szó szerint azt írta: „Bár sokan nem értik vagy szándékosan félreértik, azért elmondom újra: ha tényleg ez (lenne) most a helyzet, akkor ez szinte behozhatatlan előny (lenne) már két és fél hónappal a választás előtt.”

A Minerva Intézet új szereplő a piacon, és mesterséges intelligenciával támogatott telefonos adatfelvétellel dolgozik, módszertanát és nyers adatait is nyilvánosan közzéteszi. A többi kutatócég vegyes képet mutat: a Závecz és a Medián szintén a Tisza Párt előnyét mérte a biztos pártválasztóknál, a Republikon pedig a teljes népességben is, ugyanakkor a kormányközeli intézetek, mint az Alapjogokért Központ vagy a Nézőpont, a Fidesz vezetéséről számoltak be. A sajtóbeszámolók szerint a Minerva által alkalmazott AI-telefonos kutatás újdonságnak számít Magyarországon, és az intézet átláthatóságát a szakértők pozitívumként említik, de a pontosság megítélése körül vita van.

A Szeretlek Magyarország Pohly Ferencet, a Minerva Intézet Nonprofit Kft. ügyvezetőjét kérdezte korábban a módszerről:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Tudod, mire kértek nagyon sokan pénzt? Temetésre. Hogy nem tudják eltemetni a halottaikat” – Csézy lett Magyar Péterék új jelöltje, Tállai András ellen indul Mezőkövesden
Alig egyéves kislánya mellett döntött a politikai szerepvállalásról. Most elárulta, miért nem fél a megfélemlítéstől és a környéken tapasztalható nyomástól sem.
KÁ - szmo.hu
2026. január 31.



Csézy, azaz Csézi Erzsébet énekesnő, ruhatervező lett a TISZA Párt országgyűlési képviselőjelöltje a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei 7-es számú választókerületben. A Tiszta Hang podcastban beszélt arról, miért vállalta a politikai szerepet alig egyéves kislánya mellett, milyen állapotokat tapasztal a szülőföldjén, és miért kellett külföldre mennie, hogy gyermeke születhessen.

Az énekesnő elmondása szerint a döntésében nagy szerepet játszott, hogy a Hősök terén tartott kampányzárón úgy érezte, ott a helye, és el kell énekelnie az egyik legszebb, az országról szóló dalát. Állítása szerint akkor már a kislányát várta, ami megerősítette abban, hogy felelősséggel tartozik a jövőért. „Persze a miénkért is, hiszen remélem, még sok szép évünk van hátra, de az ő jövőjük alakulása óriási felelősség” – fogalmazott. A kiállása után – mint mondta – elenyésző számú negatív hozzászólást kapott. Bár jobboldali érzelműnek tartja magát, férje például baloldali, mégis jól megértik egymást, és éppen a társadalmi megosztottság felszámolását tartja a fő céljának.

„Azt szeretném, ha eljutnánk oda, hogy nem is kell tudnunk, kik a miniszterek, mert mindenki teszi a dolgát, és ez egy élhető ország lesz. Lehet, hogy ez vízió, de nekem ez a célom”

– jelentette ki.

Csézy szerint a szülőföldje, Matyóföld adja az identitását, és sosem tudott volna Budapesten élni. Büszke rá, hogy a családja, a Kisjankó család az 1700-as évektől alapozta meg a matyó népművészetet. Ezt a hagyományt viszi tovább a saját ruhakollekciójával is, amelynek darabjait a Nobel-díjas Karikó Katalin is viselte, többek között a díjátadón is. „Óriási büszkeség, hogy az ő ruháit tervezhettem, méltóbb helyen nem is viselhetné őket senki” – mondta.

Az énekesnő azért döntött az indulás mellett, mert úgy látja, nagyon régóta nem volt igazi kihívója a jelenlegi képviselőnek a körzetben. Szerinte a 90-es évek elején volt utoljára helyi, mezőkövesdi induló. Ezzel szeretne erőt adni az otthoniaknak. „Jelenleg borzasztóan le van korlátozva minden, és az embereket megfélemlítik” – állítja. Úgy látja, az emberek hitetlenek lettek, és egyre több fiatal hagyja el a környéket.

„Régebben mindenkinek azt mondtam, hogy maradjon, mert ez a hazája. Az utóbbi időben viszont – és ezt szégyellem – már azt mondtam nekik: menjetek, egy életetek van, vágjatok bele, mert itthon nem láttam a kitörési lehetőséget”

– fogalmazott.

Csézy beszélt a személyes küzdelmeiről is, amelyek rávilágítottak a hazai rendszer hibáira.

„Én nyíltan beszéltem arról, hogy hat évig mindent megtettünk a férjemmel, hogy gyerekünk szülessen, és végül külföldre kellett mennünk, ahol elsőre sikerült”

– mondta el. Szerinte a probléma nem a magyar szakemberekkel van, hanem azzal, hogy az államosított meddőségi intézetek annyira túlterheltek, hogy nincs idő alaposan kivizsgálni a párokat. Kritizálta a szabad orvosválasztás eltörlését is a szülészeteken, ami szerinte óriási rizikót jelent a nőknek. „Ennek eredménye, hogy egy megyei kórházban január 6-án született meg az első gyerek, miközben abban a magánkórházban, amit én is választottam, napi nyolc baba jön a világra. Ez nincs rendben” – jelentette ki.

A helyi viszonyokról szólva elmondta, hogy a mezőkövesdi kórház aktív ellátását megszüntették, és egy elfekvőt csináltak belőle.

„Ezt tényleg nem értem. Éppen akkor készült el a stadion, amikor bezárták a kórházat”

– emelte ki. Hozzátette, hogy a helyi háziorvosi rendelő állapota évtizedek óta változatlan. „Egy 1970-es évekbeli filmet lehetne ott forgatni. A csempe, a függöny, az ablak… ezek nem lennének nagy költségek” – mondta. Sajnálatát fejezte ki a Zsóry Fürdő lemaradása és a mezőkövesdi belváros kiürülése miatt is. Szerinte a megkeseredettség látszik az embereken, mert eltűnt a középosztály.

Az énekesnő és férje, a rákutató dr. Szabó László sokat jótékonykodnak. Csézy elmondta, hogy az utóbbi időben megdöbbentő kérésekkel találkoztak.

„Tudod, mire kértek nagyon sokan pénzt? Temetésre. Hogy nem tudják eltemetni a halottaikat. És több temetést fizettünk ki. És ez egy borzasztó állapot egyébként”

– fogalmazott. Úgy érzi, nem tudja tovább a fotelből nézni a történéseket. „Ha mindenki így állna hozzá, akkor soha nem lenne más” – tette hozzá. Hangsúlyozta, hogy nem politikusnak tartja magát, de pont ezt várják az emberek: hogy valódi, közülük való emberek képviseljék őket, akik már letettek valamit az asztalra a saját területükön. „Én ideállok teljes mellszélességgel, és tényleg majd kérek mindenkit, aki egy picit is azt gondolja, hogy most így már érdemes, akkor segítsen, mert én csak egyetlen egy ember vagyok” – zárta gondolatait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Caramel: Lázár Jánosnak el kellett volna gondolkodnia a lemondáson
Az énekes szerint fontos lenne, ha bárki kiáll egy másik magyar vagy cigány emberért, akkor ne a támadás köszönjön vissza reflexszerűen. Caramelt a wc-kefés mondatok miatt tartott tüntetésen kérdeztük.


– Le kell mondani Lázár Jánosnak?

– Szerintem el kellett volna gondolkodnia rajta. Én csak azért mondom ezt, mert ez már a többedik ilyen jellegű kijelentése volt. Minimum egy gondolkodást szerintem megért volna. De ha már abban változik ez a helyzet, hogy hogy észreveszi a vezetőség azt, hogy sokkal körültekintőbben kellene az ilyen fontos, kényes ügyekről nyilatkozni vagy megnyilvánulni, szerintem már az is egy óriási előrelépés.

– Orbán Viktor ma azt mondta, szó szerint idézem, hogy a Tisza Párt bandába verődött bűnözőket küldött a fideszesekre, utalva a Lázár János gyöngyösi fórumán tiltakozókra. Mit gondol erről? Bandába verődött bűnözők tiltakoztak ott Lázár ellen?

– Pont ezzel van baj, hogy szerintem a politikának ezek az eszközei. Így működik a politika. Nyilván nem lepődöm meg, hogy most ez a fajta üzemmód van. Szerintem pont ezen kellene változtatni, hogy bárki kiáll egy másik magyar vagy cigány emberért, akkor ne a támadás köszönjön vissza reflexszerűen. Én teljesen elképzelhetőnek tartom azt, hogy ezek az emberek, akik ott megjelentek és elmondták a véleményüket, önmaguk miatt mondták el a véleményüket, és nem felszólításra vagy utasításra. Az pedig, hogy kinek milyen a múltja, arról nekem fogalmam sincs.

– Bayer Zsolt egy publicisztikában "saját fajtájuk ocsmány árulóinak" nevezte a Gyöngyösön tiltakozó cigányokat. "Fogjátok be a pofátokat, és majd akkor nyissatok ki újra, ha meg tudjátok köszönni mindazt, amit az elmúlt 16 évben kaptatok az Orbán kormánytól" - írta.

– Erről beszélek, a politikai kommunikáció színvonaláról. Én mindig azt mondom, hogy a másik vélemény az egy erősség és nem egy gyengeség. Minél több vélemény hangzik el szalonképesen a közbeszédben, annál jobb. Szerintem pont ez egy nem helyes út. Azért nem helyes út, mert ezzel olyan energiákat ültetünk el az emberek szívében a közbeszéden keresztül, ami... Mindenki kikéri magának minden oldalról a hergelést, és bevallom őszintén, hogy én sem szeretem. Bármelyik oldalról is történne ilyen, nem szeretem az ilyen jellegű megnyilvánulásokat, mert szerintem nagyon-nagyon káros hosszútávon. Bárki szájából hangzik el egy ilyen minősítés, az egyszerűen szerintem nem szép, nem helyes.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk