David Pressman beperlésére biztatja Rogánt ifjabb Lomnici Zoltán
Lomnici szerint a döntés során engedély nélkül hoztak nyilvánosságra személyes adatokat, ami szerinte nemcsak jogsértő, hanem a legtöbb esetben büntetendő is.
Ifj. Lomnici Zoltán, a Századvég Alapítvány tudományos igazgatója szerint olyan súlyosan jogsértő lépést tett meg David Pressman amerikai nagykövet és a Biden-adminisztráció leköszönő külügyi vezetése, hogy azt javasolná Rogán Antalnak: pereljen.
Az amerikai pénzügyminisztérium kedden helyezte szankciós listára Rogán Antalt, arra hivatkozva, hogy a fideszes politikus aktívan hozzájárult a magyarországi korrupció megerősödéséhez.
Lomnici az MTI-nek azt írta, hogy a döntés során engedély nélkül hoztak nyilvánosságra személyes adatokat, ami szerinte nemcsak jogsértő, hanem a legtöbb esetben büntetendő is. Emellett arra is felhívta a figyelmet, hogy az uniós GDPR rendelet szerint az adatvédelem alapvető jog, amit függetlenül attól, hogy az érintett hol él vagy milyen állampolgárságú, tiszteletben kell tartani.
Ifj. Lomnici Zoltán, a Századvég Alapítvány tudományos igazgatója szerint olyan súlyosan jogsértő lépést tett meg David Pressman amerikai nagykövet és a Biden-adminisztráció leköszönő külügyi vezetése, hogy azt javasolná Rogán Antalnak: pereljen.
Az amerikai pénzügyminisztérium kedden helyezte szankciós listára Rogán Antalt, arra hivatkozva, hogy a fideszes politikus aktívan hozzájárult a magyarországi korrupció megerősödéséhez.
Lomnici az MTI-nek azt írta, hogy a döntés során engedély nélkül hoztak nyilvánosságra személyes adatokat, ami szerinte nemcsak jogsértő, hanem a legtöbb esetben büntetendő is. Emellett arra is felhívta a figyelmet, hogy az uniós GDPR rendelet szerint az adatvédelem alapvető jog, amit függetlenül attól, hogy az érintett hol él vagy milyen állampolgárságú, tiszteletben kell tartani.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Tudtuk nélkül temették el anyjukat Nádasdladányban, most 280 ezer forintot követelnek a gyászoló gyerekektől
A nádasdladányi önkormányzat az elhunyt élettársának nyilatkozata alapján rendelt el köztemetést. A testvérek kegyeletsértés és hatóság félrevezetése miatt tettek feljelentést.
Nem botrányt akar egy fiatal ajkai nő, csak azt, hogy senki mással ne történhessen meg az a gyalázat, amit neki és 17 éves öccsének is át kellett élnie. Az édesanyjukat a tudtuk és beleegyezésük nélkül temették el, az önkormányzat nem értesítette őket a szertartásról, a temetés költségét viszont most rajtuk akarja behajtani. Kegyeletsértés és a hatóság félrevezetése miatt tettek feljelentést, és azt szeretnék elérni, hogy a felelősök álljanak eléjük, és ismerjék el, hogy hibáztak - írja a Blikk.
Gyenes Szintia és gimnazista öccse, Bence jó ideje külön éltek édesanyjuktól egy ajkai lakásban. A kapcsolatuk jó volt, és rendszeresen találkoztak az asszony Nádasdladányban élő párjával, Lászlóval is. Az esetről beszámoló lapnak Gyenes Szintia elmondta, édesanyjuk tavaly november 26-án, a hajnali órákban hunyt el, a hírről a párja értesítette telefonon.
„A testvéremmel a házhoz mentünk, hogy elbúcsúzhassunk anyukánktól. Ott László, édesanyánk élettársa közölte, ő intézi majd a temetést, van erre félretett pénzük, 800 ezer forint”
– idézte fel a történteket a fiatal nő. A gyerekek kérték, hogy az édesanyjukat a székesfehérvári családi sírhelyben helyezhessék végső nyugalomra, de a férfi hajthatatlan volt.
A következő hetekben a testvérek hiába érdeklődtek a boncolás és a hamvasztás ügyében, Lászlótól többször is ellentmondó tájékoztatást kaptak.
Később kiderült, a boncolási iratok már a haláleset utáni napokban megérkeztek hozzá, de ezt a férfi elhallgatta előlük. „December végén László elérhetetlenné vált, a telefonját kikapcsolta”
– folytatta Szintia.
Mivel aggódott érte, megkért egy helyi ismerőst, nézzen rá a férfira.
„Január 3-án hívott vissza az ismerős, hogy Laci jól van, s bár nem tőle, de megtudta, az édesanyánkat december 22-én, Nádasdladányban egy önkormányzati köztemetés keretében eltemették.”
A temetkezésről szóló törvény szerint a köztemetést elrendelő önkormányzatnak először meg kell kísérelnie felkutatni az eltemettetésre köteles hozzátartozókat, és fel kell szólítania őket a kötelezettségük teljesítésére. Csak ennek sikertelensége esetén léphet a hivatal. A Polgári Törvénykönyv védi a kegyeleti jogot, amelynek megsértése miatt a hozzátartozó bírósághoz fordulhat. A hatóság félrevezetése pedig a Büntető Törvénykönyv szerint bűncselekmény.
A lap megkereste Nádasdladányban Lászlót is, aki a riporterekre akarta uszítani a kutyáit. Azt kiabálta, senkinek nincs köze ahhoz, miért nem szólt a gyerekeknek. Arra a kérdésre, hogy miért ígért nekik pénzt a temetésre, azt mondta, meggondolta magát, másra kellett a pénz.
A gyerekek ismerőse, Nagy-Ördög Lajos szerint a nádasdladányi önkormányzat úgy rendelte el a köztemetést, hogy az elhunytnak elérhető, nagykorú gyermekei voltak, akiknek ismerték az elérhetőségét. „A legszebb a történetben, hogy az egyik testvér korábban diákmunkásként az önkormányzatnál dolgozott, így a család ismert volt, de az elérhetőségeik, telefonszámuk, lakcímük, a közösségi oldalaik is a hivatal rendelkezésére álltak” – mondta.
A történet itt nem ért véget: február 4-én az önkormányzat 280 ezer forint temetési költség megfizetésére szólította fel Szintiát.
„Azt hittem, rosszul látok, amikor elolvastam a fizetési felszólítást. Jogásszal is egyeztettem, szerinte az egész történet felveti a kegyeleti jog súlyos megsértésének, valamint egy abszolút jogellenes, hibákkal teli eljárásnak a gyanúját” – mondta felháborodva a fiatal nő.
Az ügyben feljelentést tett László ellen kegyeletsértés és hatóság megtévesztése gyanújával, és külön eljárást kezdeményezett az önkormányzat eljárásának kivizsgálására, illetve törvényességi felügyeleti vizsgálatot kért.
„Nem tudom elfogadni, hogy egy önkormányzat semmiféle jogi és morális kötelezettséggel ne tartozna a hozzátartozóknak. Nem bosszút szeretnénk, hanem válaszokat és felelőst!”
Nádasdladány polgármestere, Varga Tünde szociális jellegű ügyre hivatkozva nem adott tájékoztatást. A Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányság a cikk megjelenéséig nem válaszolt a megkeresésre.
Gyenes Józsefné Zsuzsanna sírja a nádasdladányi temetőben egy urnagödör, egyszerű fakereszttel. A hamvasztás ára vidéken 99-130 ezer forint körül van, a kereszt legfeljebb 20 ezer forintba kerülhetett, ami felveti a kérdést, hogyan jött ki a 280 ezer forintos végösszeg - jegyzi meg a lap.
Nem botrányt akar egy fiatal ajkai nő, csak azt, hogy senki mással ne történhessen meg az a gyalázat, amit neki és 17 éves öccsének is át kellett élnie. Az édesanyjukat a tudtuk és beleegyezésük nélkül temették el, az önkormányzat nem értesítette őket a szertartásról, a temetés költségét viszont most rajtuk akarja behajtani. Kegyeletsértés és a hatóság félrevezetése miatt tettek feljelentést, és azt szeretnék elérni, hogy a felelősök álljanak eléjük, és ismerjék el, hogy hibáztak - írja a Blikk.
Gyenes Szintia és gimnazista öccse, Bence jó ideje külön éltek édesanyjuktól egy ajkai lakásban. A kapcsolatuk jó volt, és rendszeresen találkoztak az asszony Nádasdladányban élő párjával, Lászlóval is. Az esetről beszámoló lapnak Gyenes Szintia elmondta, édesanyjuk tavaly november 26-án, a hajnali órákban hunyt el, a hírről a párja értesítette telefonon.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Takács Péter is reagált Magyar Péter vallomására: Ha azt látom, hogy az asztal roskadozik a kokótól, én azon nyomban kifordulnék a buliból
Sőt még a segélyhívószámot is hívta volna az egészségügyi államtitkár, de az is elképzelhető szerinte, hogy ezért nem hívják drogbulikba. Ráfordult a kormányzati kommunikáció a TISZA-elnök tegnapi vallomására.
Egyetlen, titokzatos ágyfotó a radnaimark.hu oldalon felforgatta a magyar politikát, csütörtökön pedig Magyar Péter egy megelőző vallomással próbálta elejét venni az ellene készülő, sejtése szerinti lejárató akciónak.
Magyar szerint 2024 augusztusában volt barátnője, Vogel Evelin hívta el egy házibuliba. Amikor belépett a lakásba, néhány embert látott, az asztalon pedig alkohol és kábítószernek látszó anyag volt. A politikus azt mondta, hogy nem nyúlt a kábítószerhez, de engedett az exe csábításának, ezért átmentek egy másik szobába, ahol lefeküdtek egymással. Vogel Evelin mást állít: szerinte nem ő hívta el a házibuliba Magyart, hanem a pártelnök egyik ismerőse vetette fel az ötletet. Azt mondta, korábban nem is ismerte azt a helyet, ahova mentek, és kijelentette, nem ő helyezte el a szobában a rejtett kamerát.
A kormányoldalról szinte azonnal érkeztek a reakciók.
Takács Péter egészségügyi államtitkárnak az szúrt szemet, hogy Magyar Péter miért maradt ott a buliban.
„Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de ha engem meghívnának egy házibuliba, ahol amikor belépek, azt látom hogy az asztal roskadozik a kokótól, én azon nyomban kifordulnék, bezárnám magam mögött az ajtót, és hívnám a 112-t, mint minden normális ember” – mondta el a Facebookon közzétett videójában. Hozzátette: „lehet, hogy engem pont ezért nem hívnak meg drogbulikba”.
Menczer Tamás, a Fidesz kommunikációs igazgatója szerint Magyar Péter kettős életet él: „mást mutat a nyilvánosság előtt és mást az éjszakában.” Menczer szerint nincs mese: „Beismerte. Kétarcú, hazug alak.”
A fideszközeli Alapjogokért Központ pedig ezt írta:
„Aki »hagyja magát elcsábítani« egy buliba, ahol »kábítószer kinézetű anyag« van, az hogy mondana nemet háború vagy Ukrajna ügyében Brüsszelnek?”
A nevét viselő domain miatt szintén megszólalt Radnai Márk, a Tisza Párt alelnöke, aki leszögezte: nincs köze a képen látható helyszínhez. A radnaimark.hu oldalt egyébként még 2024. december 30-án regisztrálta egy magánszemély.
Egyetlen, titokzatos ágyfotó a radnaimark.hu oldalon felforgatta a magyar politikát, csütörtökön pedig Magyar Péter egy megelőző vallomással próbálta elejét venni az ellene készülő, sejtése szerinti lejárató akciónak.
Magyar szerint 2024 augusztusában volt barátnője, Vogel Evelin hívta el egy házibuliba. Amikor belépett a lakásba, néhány embert látott, az asztalon pedig alkohol és kábítószernek látszó anyag volt. A politikus azt mondta, hogy nem nyúlt a kábítószerhez, de engedett az exe csábításának, ezért átmentek egy másik szobába, ahol lefeküdtek egymással. Vogel Evelin mást állít: szerinte nem ő hívta el a házibuliba Magyart, hanem a pártelnök egyik ismerőse vetette fel az ötletet. Azt mondta, korábban nem is ismerte azt a helyet, ahova mentek, és kijelentette, nem ő helyezte el a szobában a rejtett kamerát.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A Vidéki Prókátor szerint nem fognak szexvideót közzétenni Magyar Péterről, mert akkor Varga Judit emberként és anyaként is megbukna
A rejtélyes jogász szerint a volt igazságügyi miniszter gyerekei sosem tudnának megbocsátani neki. Úgy véli, a Fidesznek el kellene végre fogadnia, hogy egy pártnak sincs alanyi joga örökké hatalom maradni, és ideje lenne készülniük lelkiekben, hogy a hatalmat emelt fővel adják át.
A Vidéki Prókátor néven publikáló anonim szerző a Facebookon mondta el, mit gondol a Magyar Péter elleni esetleges lejáratásról. A kegyelmi ügyet kirobbantó rejtélyes jogász szerint nem valószínű, hogy a feltételezett szexvideó nyilvánosságra kerül, mert az Varga Juditot, Magyar volt feleségét is rendkívül negatívan érintené.
„Ha ugyanis megteszik, akkor Varga Judit, miután megbukott politikusként, megbukna emberként és anyaként is. A gyermekei, míg élnek, nem tudnák megbocsátani neki, hogy azokat szolgálta fenntartás nélkül, akik az apjukkal szemben ezt az ocsmány, bűnös lejárató akciót megtervezték és elkövették, s hogy ezt nem akarta, vagy nem tudta megakadályozni”
– állítja bejegyzésében.
A szerző ezután Varga Judit politikai tevékenységét értékelte. Úgy véli, a volt miniszternek meg kellett volna akadályoznia a Pegasus-, a Völner–Schadl- és a kegyelmi ügyet is, vagy ha erre nem volt lehetősége, le kellett volna mondania. Mint írja, Varga Juditnak „van még elszámolni valója a nemzettel szemben”.
A Vidéki Prókátor szerint Varga „minden kiemelkedő képessége és tudása ellenére nagyon rossz miniszter volt. Gyenge volt és súlytalan. Alkalmatlan volt a posztjára, s valójában valószínűleg nem is ő, hanem Völner Pál irányította a tárcát.”
Hozzáteszi ugyanakkor, hogy a politikussal szembeni kritikái ellenére az emberről és az anyáról nincs oka rosszat gondolni.
A bejegyzés írója reméli, hogy nem történik olyasmi, ami helyrehozhatatlan károkat okozna a család életében. „Talán még meg lehet állítani az elmebajt, a gátlásokat nem ismerő őrületet, mely nincs tekintettel semmire és senkire” – jegyezte meg.
Felszólította a fideszes politikusokat, hogy értsék meg: egy pártnak sincs alanyi joga évtizedekig hatalmon lenni. Arra kérte őket, készüljenek fel lelkileg a hatalom méltósággal való átadására, ha a nép áprilisban úgy dönt.
Majd Churchill példáját hozta fel, aki a világháború megnyerése után is emelt fővel fogadta el a választási vereséget. A szerző szerint a hatalom csak a „lelkileg torzult, beteg pszichéjű emberek” számára jelenti az életet.
„A magyar politikai élet ma pontosan olyan, amilyen Orbán jelleme és egyénisége, úgy is mondhatnám, hogy Orbán beszennyezte a magyar politikát a jellemével. Mivel egy totálisan centralizált rendszert épített ki, mindenről, ami ebben az országban az elmúlt 16 évben történt és a bukásáig még történni fog, kizárólag őt terheli a felelősség”
– fogalmaz a posztban.
A Vidéki Prókátor szerint a Fidesz fiatalabb generációjának el kellene gondolkodnia azon, hogy meddig kötik a jövőjüket a „Soros által útjukra indított, kiöregedett kollégiumi élcsapat” tagjaihoz, és nem kellene-e inkább egy „modern, normális, koalícióképes” pártot építeniük.
„Ha vannak a Fideszben olyan politikusok, akikben van emberség és belátás, akik szerint a politikának nem gátlástalan hazudozásról, vagyonfelhalmozásról és az ellenfél megsemmisítéséről kell szólnia, hanem a haza és a nemzet önzetlen szolgálatáról, akkor
szálljanak szembe azokkal, akik szerint a hatalomért semmilyen ár sem túl nagy, akik szerint bűncselekmények elkövetése, emberek, családok tönkretétele sem túl nagy ár, akik szerint még a saját politikai közösségbe tartozók emberként és anyaként való megsemmisítése sem túl nagy ár, mert a hatalomnak kizárólag csak a hatalom megtartása a célja és a hatalmon kívül nem tudják elképzelni az életüket”
– írja a szerző.
A bejegyzés végén arra figyelmeztet, „közös felelősségünk, hogy ne lépjünk át egy olyan határt, ahonnét már nincs visszaút”, majd a nemzeti összetartozás fontosságára hívja fel a figyelmet, mondván, „minden vitánk ellenére mégis csak egy nagy család tagjai vagyunk”.
A Vidéki Prókátor néven publikáló anonim szerző a Facebookon mondta el, mit gondol a Magyar Péter elleni esetleges lejáratásról. A kegyelmi ügyet kirobbantó rejtélyes jogász szerint nem valószínű, hogy a feltételezett szexvideó nyilvánosságra kerül, mert az Varga Juditot, Magyar volt feleségét is rendkívül negatívan érintené.
„Ha ugyanis megteszik, akkor Varga Judit, miután megbukott politikusként, megbukna emberként és anyaként is. A gyermekei, míg élnek, nem tudnák megbocsátani neki, hogy azokat szolgálta fenntartás nélkül, akik az apjukkal szemben ezt az ocsmány, bűnös lejárató akciót megtervezték és elkövették, s hogy ezt nem akarta, vagy nem tudta megakadályozni”
– állítja bejegyzésében.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Radnai Márk pert indít Budai Gyula és a Mediaworks ellen
A Tisza alelnöke bíróságtól azt is kéri, azonnal tiltsák el a fideszes politikust és a kormánymédiát a további hazugságok terjesztésétől. A polgári per mellett büntetőfeljelentést is tesz.
Pert indít Radnai Márk, a Tisza Párt alelnöke a Metropol kiadója, a Mediaworks, a lap cikkét átvevő további kiadók, valamint Budai Gyula ellen – közölte tegnap esti Facebook-posztjában. Azt írta, személyiségi jogainak védelme érdekében fordul bírósághoz.
„És kérem a bíróságot, hogy azonnali jogvédelem keretében, ideiglenes intézkedéssel tiltsa el őket a további hazugságok terjesztésétől” – fogalmazott.
Radnai szerint a rágalmazás nem kampányeszköz, hanem bűncselekmény, ezért a polgári per mellett rágalmazás és becsületsértés miatt feljelentést is tesz. A politikus bejegyzésében arra reagált, hogy állítása szerint Budai Gyula azt állítja, hogy ő hajléktalan „strómanokkal” találkozott, és cégeket íratott át rájuk, hogy „százmilliós tartozásokat tüntessünk el”. Ezt Radnai hazugságnak nevezte.
„A Story Chef Kft.-ben nagyon rövid ideig voltam résztulajdonos még a covid előtt, még abban az időszakban, amikor a cégnek semmilyen árbevétele nem volt, és pénzmozgás sem történt. A cég filmgyártásra jött létre, de az HBO kivonulása miatt a projektek meghiúsultak. Nem lett belőle semmi. Mivel Magyarországon egy céget megszüntetni rendkívül körülményes és költséges, a tulajdonrészemet átadtam egy barátomnak, majd kiszálltam. Azóta semmilyen formában nem vettem részt a működésében, és nem volt rálátásom arra, mi történik vele”
– írta.
Radnai Márk bejegyzésében több dolgot is tételesen tagadott:
„Soha nem találkoztam strómanokkal. Soha nem adtam el céget hajléktalanoknak. Soha nem vettem részt mutyiban, trükkben, »ügyletben«.”
Posztját azzal zárta, hogy ha bármilyen hatósági vizsgálat indul, készséggel áll elébe, és hozzátette, hogy ezt a mondatot a kormány tagjaitól is szeretné hallani.
A pert kiváltó vádakat Budai Gyula fideszes országgyűlési képviselő fogalmazta meg egy közösségi médiában közzétett videóban, valamint a Magyar Nemzetben. Az állítások szerint Radnai „hajléktalan strómanokkal” tüntetett el céges tartozásokat a Story Chef Kft. (későbbi nevén Valmiera Plus Kft.) körül, és a kormányközeli média több felülete is átvette a narratívát. A vádak a cégtemetést a Lánchíd-ügyben is emlegetett Vig Mór környezetéhez kötik.
A Radnai Márk elleni kampány egyik friss epizódja, hogy a napokban egy radnaimark.hu doménen egy hálószobát ábrázoló, „coming soon” feliratú oldal jelent meg, ahol Magyar Péter szerint egy "orosz módszerrel" megszerzett szexvideót akarnak közzétenni róla.
Pert indít Radnai Márk, a Tisza Párt alelnöke a Metropol kiadója, a Mediaworks, a lap cikkét átvevő további kiadók, valamint Budai Gyula ellen – közölte tegnap esti Facebook-posztjában. Azt írta, személyiségi jogainak védelme érdekében fordul bírósághoz.
„És kérem a bíróságot, hogy azonnali jogvédelem keretében, ideiglenes intézkedéssel tiltsa el őket a további hazugságok terjesztésétől” – fogalmazott.
Radnai szerint a rágalmazás nem kampányeszköz, hanem bűncselekmény, ezért a polgári per mellett rágalmazás és becsületsértés miatt feljelentést is tesz. A politikus bejegyzésében arra reagált, hogy állítása szerint Budai Gyula azt állítja, hogy ő hajléktalan „strómanokkal” találkozott, és cégeket íratott át rájuk, hogy „százmilliós tartozásokat tüntessünk el”. Ezt Radnai hazugságnak nevezte.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
