HÍREK
A Rovatból

Stumpf István: inkább békecsináló szeretnék lenni, mintsem háborút gerjesztő szereplő

A korábbi kancelláriaminiszter, egyetemi oktató és alkotmánybíró február elejétől az egyetemi modellváltásért felelős kormánybiztosként tér vissza a kormányzatba.


Stumpf Istvánnal, az egyetemi modellváltásért felelős kormánybiztossal a Telex készített nagyinterjút. A lap a felsőoktatási reform körüli problémákról kérdezte, de szóba kerültek az önkormányzati választások utáni kritikái, a Fidesz csúcsa körül érzékelhető változások és Orbán Viktor internetezési szokásai is.

Orbán Viktor miniszterelnök a Terminátor című film plakátjával közölte a hírt az Instagramon, miszerint Stumpf Istvánt bízta meg az egyetemek modellváltásának koordinációjával.

"Én ebben az értelemben inkább békecsináló szeretnék lenni, mintsem a háborús konfliktusokat gerjesztő szereplő.

Az első tíz egyetem átalakulása és most a vidéki, illetve tudományegyetemek belépése új dimenziókat nyit, mert a tudományegyetemek több mint tíz karral rendelkeznek, és a klinikák ügyét is megnyugtatóan kell elrendezni" - reagált a szakember a miniszterelnök Terminátor hasonlatára. Stumpf azt is elmondta, szeretné ha az egyetemek átalakítása, a felsőoktatás nem lenne háborús terület. Ezt megbeszélte már Szeged polgármesterével, Botka Lászlóval és az egyetemi vezetőkkel is.

A feladatra egyébként Palkovics László kérte fel. Mielőtt eldöntötte, hogy elvállalja, hosszan egyeztetett a miniszterelnökkel is.

"Ez a beszélgetés inkább arról szólt, hogy nagyjából milyen folyamatok zajlanak jelenleg Magyarországon, Európában és a világban, és ebben egy ilyen egyetemi struktúra- és modellváltás hogyan helyezkedik el.

Ez alkalmas volt arra, hogy nagyjából kialakítsak egy képet arról, ebben hogyan gondolkodik a miniszterelnök.

Ez az ügy nemzetstratégiai kérdés, a gyerekeink életét nagyban befolyásolja, hogy hogyan tudják kiaknázni a nemzeti tudáskincset az egyetemeinkből egy olyan időszakban, amikor a tudásért folytatott harc az egyik legkiemelkedőbb a nemzetközi színtéren is. Ilyen összefüggésben én is használom a harc kifejezést, de nem a szó ádáz, hanem a verseny értelmében"- fejtette ki Stumpf István.

A szakember azt is elmondta, hogy teljesen azonosulni tud az egyetemek átalakításának a szükségességével, bár van számos más pontja a Fidesz és Orbán Viktor mai politikájának, amivel nem.

Az alkotmánybíró az egyetemek átalakítása kapcsán változtatna a kommunikáción és a jogszabályokon is. Szerinte a minisztérium technokrata módon kommunikált és ez értetlenséget szült.

"A jogi szabályozásban is vannak még elvarratlan szálak. Például az év végén módosították az Alaptörvényt, ami sarkalatossági kritériumokat rendelt a feladathoz, és én most azt javaslom, hogy készüljön a vagyonkezelő közérdekű, közcélú alapítványokra egy külön törvény, amely összefoglalja az erre vonatkozó összes szabályt. Ez párhuzamosan az új modellváltó egyetemekre vonatkozó törvényekkel el fog indulni, és remélem, hogy még ebben a törvényalkotási ciklusban el tudják majd fogadni."

Stumpf István szerint a modellváltással kapcsolatos félelem és bizonytalanság egyrészt az egyetemeken uralkodó állóvíz-kultúra miatt van. Sokan nem akarnak mozdulni. Ráadásul alacsonyak az oktatói bérek, ezért a tanárok álláshalmozók, a tömegoktatás miatt pedig a diákok érdektelenek. Így az intézmények versenyképessége is jelentős mértékben csökkent.

"Számos helyen még mindig él a lex minimi törvénye, azaz hogy hogyan lehet minimalizálni a teljesítményt az egyetemeken: nem kell számonkérni a minőségi oktatást az oktatókon, és a hallgatókon sem kell számon kérni, hogy rendesen felkészüljenek. A teljesítmény-visszatartás kultúrájának nagy hagyománya és hihetetlenül erős tehetetlenségi nyomatéka van a magyar egyetemeken. Ugyanakkor mestertanárként kiváló példákat is láttam a hallgatói tehetségmenedzselésre, világszínvonalú kutatási programokra és méltóságon aluli fizetésért lelkiismeretesen dolgozó tanárokra. Az áldatlan egyetemi állapotok felszámolására több kormány tett kísérletet, eddig azonban egyetlen versenyképességi intézkedés sem bizonyult elegendőnek."

A szakember azt mondja, a mostani modellváltás részben követi a nyugat-európai, például finn vagy portugál mintákat, de kétségkívül jórészt azt a logikát is, amit Palkovics László képvisel:

"hogy hogyan lehet az üzleti szférának mint megrendelőnek nagyobb szerepet adni abban, hogy az egyetemi képzés struktúrája és az oktatás maga mobil és versenyképes legyen.

Az azért tarthatatlan, hogy a magyar egyetemek a közép-európai versenyben – tehát Prága, Varsó, Krakkó – viszonylatban is lemaradnak, nem is beszélve a világranglistáról, ahol az 500-ba sem férünk be. Ugyanakkor láttam Szegeden, és tudom, hogy Debrecenben, Győrben és Pécsett is világszínvonalú kutatóműhelyek vannak, ahova szívesen jönnek külföldi kutatók is gyakorlatra.

Ezeknek tehát kicsit nagyobb szabadságot kellene adni, lehetővé kellene tenni például a szabadabb gazdálkodást, mint amit az államháztartási törvény megenged.

Van számos pont, ahol a kötöttségeket oldani kell az új struktúrában, de ez nem jelenti azt, hogy az elszámolási kötelezettséget feloldanánk, hiszen a közbeszerzés nem szűnik meg, pláne nem az európai uniós beruházásoknál, csak nem lesz túlcentralizált, bürokratikus rendszer, ami nem csupán fékezi, hanem sok esetben ellehetetleníti a projekteket és a fejlődést."

A szakember arról is beszélt, hogy továbbra is megmarad a három fő szereplő a felsőoktatás körül: a finanszírozásból nem vonul ki az állam, hiszen hosszú távú szerződésekkel fogja biztosítani a hallgatói keretszámokat, illetve a kutatást, és a minőség-ellenőrzésben is kulcsszerepben marad.

"Tehát marad az állam, csak mellé megjelenik stratégiai szereplőként és befolyásoló erőként a piac, az üzleti szféra a kuratóriumok formájában."

Stumpf szerint fontos, hogy az egyetemek hozzájáruljanak a magyar gazdaság növekedéséhez, hiszen tudásalapú társadalom időszakában élünk, így az ott megtermelt tudás a magyar GDP, azaz az ország versenyképessége szempontjából is kiemelkedő szerepet játszik.

A modellváltás kritikusai szerint azonban valójában arról van szó, hogy a kormány privatizálja a magyar állam egyetemeit, magánalapítványokba kerülnek a jelentős felsőoktatási intézmények, a vagyonukkal, a közvagyonnal együtt.

"Nem magánalapítványokba kerülnek, hanem vagyonkezelő, közcélú, közérdekű alapítványokhoz, amint az az Alaptörvényben szerepel. Ahol egyébként a megkapott vagyon az célvagyon, az egyetemekhez, azok fenntartásához és fejlesztéséhez van kötve, még akkor is, ha például bizonyos ingatlanokat elad egy alapítvány, az abból befolyt összeget csak az egyetemi működésre lehet fordítani. Tehát egy nagyon kötött célról beszélünk, és pláne akkor, amikor az állam mint megrendelő még ott áll a rendszerben, az alapítványok keze meg van és lesz kötve" - fejtette ki a kormánybiztos.

Azt azonban, hogy milyen feltételekkel és kik kerülhetnek a színvonalas, elitképzés közelébe akár oktatóként, akár hallgatóként, az alapítványi struktúrában már nem az állam, hanem a kuratóriumok határozzák meg.

És hogy kik ülnek a kuratóriumokban, azt most ez a kormány szabja meg, később ebbe már senki sem kaphat beleszólást, tehát akár tíz év múlva is mai miniszterek vezetik majd ezeket a testületeket.

"Igen, ez egy kritikus pont, ezen én is fogok dolgozni, és az új törvényben is megnézzük, hogy ezt a problémát, azaz hogy a kuratórium újraválaszthatja-e önmagát vagy bármely testületét, hogyan lehet orvosolni. Én erre látok jogi megoldásokat, de az a cél, hogy leválasszák az újonnan modellt váltó egyetemeket az állami köldökzsinórról, az helyes. Ez részben éppen azt célozta, hogy nagyobb stabilitást kapjanak az egyetemek, tehát ne ráncigálják négyévente jobb vagy bal irányba, és hogy legyen ideje az egyetemi, intézményi stratégiáknak kifutni.

Az elején ugyanis biztos, hogy a hátrányok fognak jelentkezni e modellváltásnál is. Úgyhogy két évvel a választások előtt belevágni egy ilyen, történelmi léptékű átalakításba, komoly politikai bátorságot feltételez."

A kormány 1500 milliárd forintot az EU Next Generation nevű felzárkózási alapjának részéből szán a modellváltásra. Ez az összeg egyébként nem egyetemfenntartásra, hanem fejlesztésre fordítható.

"Az ITM előterjesztése szerint az egyetemek komplex fejlesztésre kívánja a kormány felhasználni az EU-s források jelentős részét 2021–2026 között, egyaránt támogatva az állami és a modellváltó egyetemeket" - magyarázta Stumpf István.

Orbán Viktor azonban korábban azt nyilatkozta, hogy csak a modellváltó intézményeket támogatják majd ebből a keretből.

"A kormányfő azt hangsúlyozta, hogy soha ennyi pénz nem irányult még a felsőoktatási fejlesztésekre, arra hívta fel az egyetemek figyelmét, hogy éljenek a lehetőséggel."

A lap azt is megkérdezte a szakpolitikustól, hogy szerinte elegáns-e a kormány részéről pont most, a pandémia kellős közepén véghez vinni ezt a nagy vállalkozást, úgy, hogy a szakmai fórumokkal nem lehet egyeztetni, vitázni.

"Szerintem ez nem elegancia kérdése, hanem hogy van-e elegendő politikai elszánás, világos koncepció, és meg lehet-e teremteni a modellváltás megvitatásának kereteit. Egyetemi kollégák azt mondják nekem, hogy nem nagyon volt még olyan az elmúlt húsz évben – mint például a Szegedi Tudományegyetem szenátusi ülésén –, hogy három és fél órán keresztül racionális vita zajlott. Bár a szavazáskor felmerültek problémák, de mindenki elmondhatta a szempontjait..."

A szakember szerint az, hogy a kormány, kihasználva a világjárványt rohamtempóban kiszervezi az egyetemeket egy esetleges 2022-es kormányváltás előtt, hogy a következő kormányoknak kisebb mozgástere legyen, csak az ellenzék logikája.

Azt mondja: "a kormány már korábban elhatározta, hogy belevág az átalakításba, és aki partner ebben, az jöjjön. Az átalakítás második fázisát a kormány semmilyen szinten nem akarta kikényszeríteni. A kormány azt mondta, hogy ha a nagy vidéki egyetemek nem akarnak jönni, akkor ne jöjjenek."

Stumpf István az SZFE modellváltása körüli történésekre nem tudott érdemben reagálni. Azt mondta, még tájékozódnia kell arról, hogy miért szabadultak el ennyire a politikai indulatok.

Az interjúból az is kiderül, hogy a kormánybiztos maga is első generációs értelmiségi, ezért is mindent meg fog tenni azért, hogy a magyar egyetemek továbbra is nyitva álljanak a "nem a legszerencsésebb körülmények közé született fiatalok előtt is."

"Egyébként nagyon remélem, hogy az a mostani politikai generáció, amelyiknek az elindulásában én is aktív szerepet vállaltam, és akik között sok első generációs értelmiségi is megtalálható, soha nem felejti el, honnan jött, és fontos mandátum marad neki a politikában, hogy figyeljen oda a társadalmi mobilitásra és a tehetséggondozásra."

Stumpf István mindig is kritikus személyiség volt. A 2019-es önkormányzati választás után a következőket mondta:

„fontos üzenet volt a Fidesz és Orbán Viktor számára, végig kell gondolniuk, mik voltak a vereség okai, és azt is, hogy a konzervatív értelmiség és a fiatalok egy része miért viselkedik távolságtartással a kormányzó párttal szemben”.

A kormánybiztos szerint a szerepvállalása mindenképpen kockázatos, de azt mondja, az élete jelentős része a felsőoktatás körül forgott, ezért ismeri a terület problémáit.

"Én fontosnak tartom és komolyan veszem azt a feladatot, amire felkértek, és van tapasztalatom ezen a területen. És ha én kockára teszem az egész életpályámat azért, hogy a modellváltásból siker legyen, akkor talán ez hitelesíti azt, hogy ebben van olyan elem, amit érdemes másoknak is végiggondolni; nem csak elzárkózó politikai magatartással viszonyulni hozzá, minden mögött a politikai ármányt és az összeesküvést vizionálni."



Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Megszólalt a Blikk távozó főszerkesztője: Az új tulajdonos sem kér belőlünk, de ez rendben is van, szándékaink találkoztak
Nagy Iván Zsolt a közösségi oldalán részletesen elmesélte, hogy milyen tervekkel kezdtek neki a lap átalakításának, és milyen eredményeket értek eddig el. Most azonban a távozás mellett döntöttek.


Korábban megírtuk mi is, hogy Nagy Iván Zsolt a Blikk főszerkesztője közös megegyezéssel távozik a laptól. Mellette Szigeti Péter, a Ringier Hungary tartalomfejlesztési vezetője is elmegy a kiadótól, miután a Ringier eladta a lapot az Index tulajdonosának.

Nagy Iván Zsolt a közösségi oldalán írta meg, hogy mi történt.

Elmesélte, mire kérték fel őket:

"Április elsején, hét hónapja azért szerződtünk Szigeti Peterrel együtt a Blikkhez, ő tartalomfejlesztési és innovációs vezetőnek, én főszerkesztőnek, mert arra kértek minket: pozícionáljunk át egy bulvárlapot. Legyen kevésbé harsány, kevésbé „piros”, ne legyenek átverős címek, ne a szenzáció legyen a lényeg, hanem az érdekesség, és főként: legyen közéletibb, politikával, gazdasággal, kultúrával. Készítsünk egy modern, digitális, XXI. századi lapot, amely valamikor akár fizetős tartalmat is kínálhat!"

Beszámolója szerint egy izgalmas feladatba vágtak bele:

"A magyar sajtó legizgalmasabb feladatának mondtuk Petivel együtt, és belevágtunk. Nagyszerű kollégák álltak be mellénk, de a fő társunk Kiss Nóra volt, aki elképesztő energiájával, lelkesedésével és tudásával akkor is hajtott minket, amikor éppen elröhögtünk volna valamit, közben mindig volt valami egy ötlete, amit még nem próbáltunk ki. Tettestársak voltunk mi hárman.

Beteszem alább a fotót a hitvallásról, amelyet megfogalmaztunk. Mert komolyan is gondoltuk."

Úgy érezte, hogy sikerült megvalósítani az elképzeléseiket:

"És ami fontosabb: kiderül, hogy megannyi kétkedés dacára, amit célul tűztünk ki, az megvalósítható volt. Az irány is jó volt, a számok is elkezdtek bejönni, a csapat is mind jobban ráérzett arra, hogy merre megyünk.

Aztán most mi megyünk.

Peti is, magam is távozunk. Az új tulajdonos sem kér belőlünk, de ez rendben is van, szándékaink találkoztak. Ez a klasszikus közös megegyezés.

Köszi azoknak, akik szurkoltak nekünk. Jó kaland volt. Valahol csak kikötök majd ismét."


Link másolása
KÖVESS MINKET:

HÍREK
A Rovatból
Iványi Gábor: Én úgy tudtam, hogy tizenöt évet lehet kapni ezért, de egyáltalán nem rettent meg a dolog
A lelkész ellen csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. Rajta kívül még négy jelenlegi vagy volt ellenzéki politikus és két további személy ellen is vádat emeltek.


"Nem tudtam, hogy vádat emeltek ellenem, de várható volt, hogy ezt fogják csinálni a választások előtt, ha úgy ítélik meg, hogy az ellenzék dolgozik, és ettől remélnek majd szavazatokat. De ez egy öngól volt a részükről"

- mondta Iványi Gábor a 24.hu-nak, miután vádat emeltek ellene hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt.

A vádlottak között van még Gurmai Zita (MSZP), Donáth Anna (Momentum), Szél Bernadett (LMP) és Herényi Károly (MDF) is. Iványi Gábort külön azzal vádolják, hogy ő vezette a hivatalos személy elleni erőszakra irányuló csoportot.

Egy 2022 februári NAV-akció során a nyomozók egy Dankó utcai épületben tartottak kutatást egy különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás gyanúja miatt. Az ügyészség szerint Iványiék ezt erőszakosan próbálták megakadályozni.

A lelkész a lapnak azt mondta:

"Ez arról szól, hogy a politikai ellenfeleik ellen akarnak harcba szállni. Azt gondolom, hogy ez egy öngól volt, mert nem történt semmilyen bűncselekmény, én fel akartam menni az irodámba, és a NAV-osok voltak azok, akik lökdösődtek és elállták az utamat. És ők voltak azok, akik nem engedték fel az újságírókat, amikor azt mondtam, hogy én vagyok otthon itt."

Azt is elmondta, számított rá, hogy sor kerülthet egy ilyen vádemelésre:

"Számítottam arra, hogy vádat fognak majd emelni még a választások előtt, ha ezt kívánja az érdekük. Sokatmondó, hogy csak ellenzéki politikusokat emeltek ki a tömegből annak ellenére, hogy több mint százan voltak ott. Aztán pedig ezer ember is összejött az utána lévő spontán akció során."

Arra a kérdésre, hogy akár tíz év szabadságvesztést is kaphat, azt felelte:

"Én úgy tudtam, hogy tizenöt évet lehet kapni ezért, de egyáltalán nem rettent meg a dolog. Amennyiben bezárnak, akkor a börtönből folytatom majd a börtön-pasztorációt, és elolvasom majd azokat a könyveket, amikre eddig nem jutott időm".

A portál megkeresésére a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője azt mondta, nem publikus, hogy az ügyészség milyen büntetést kért a vádlottakra. Ugyanakkor annyit közölt, hogy a csoport vezetője, azaz Iványi Gábor esetében 5-10 évig terjedő szabadságvesztés a büntetési tétele ennek a bűncselekménynek, míg társai esetében 2-8 évig terjedő szabadságvesztés.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Vége a találgatásnak: Nagy Ádám bejelentette, ki veszi át a kutyapártos Csoki helyét a Jólvanezígyben
Két hónapnyi vendégeskedés után végre pont került az ügy végére. A nézők már régóta őt akarták, most végre megkapták.
Szerző: GJ - szmo.hu
2025. november 03.



A Fókuszcsoportból is ismert Nagy Ádám bejelentette, ki lesz az állandó műsorvezetőtársa a Jólvanezígyben. A választás a csatorna eddigi szerkesztőjére, Bucsek Barnabásra esett, aki azt a Szabó Márton "Csoki" által hagyott űrt tölti be, aki kutyapártos szerepvállalása miatt távozott a műsorból.

A Telex emlékeztet: Bucsek arca nem ismeretlen a nézőknek, hiszen korábban is feltűnt már műsorvezetőként, a kommentelők pedig állandóan kiemelték, hogy méltó lenne a feladatra.

Az elmúlt két hónapban adásról adásra váltották egymást a vendég-műsorvezetők Nagy Ádám mellett, megfordultak a stúdióban színészek, zenészek és újságírók is.

Nagy egy friss videóban elárulta, hogy bár inspirálónak találta az elmúlt időszakot, be kellett látnia, hogy ez a megoldás hosszú távon nem fenntartható. Azt azonban hozzátette, hogy a jövőben egy-egy hónapra még visszatérhet a vendég-műsorvezetős koncepció. A stáb az év végén pihenőre vonul, mert több csatornára kell figyelniük, és fontos számukra a megújulás - közölte Nagy.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Donáth Anna: Abszurd, hogy hivatalos személy elleni erőszakkal vádolnak egy akadémikust, egy kisgyereket nevelő anyát és két nyugdíjast
Az ügyészség csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak miatt emelt vádat Iványi Gáborral és több ellenzéki politikussal szemben is.


Csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak miatt emelt vádat az ügyészség Iványi Gábor lelkész, Donáth Anna, Gurmai Zita, Szél Bernadett, Herényi Károly és két másik magánszemély ellen – írta meg a Telex.

A vád szerint 2022 februárjában, egy NAV-razzia során a politikusok és a többiek „két kézzel tolták a közvetlenül előttük álló Iványi Gábort a mögötte elhelyezkedő pénzügyőröknek”, hogy Iványi testével áttörjék a NAV-osok sorfalát.

Donáth Anna szerint

„abszurd, hogy hivatalos személy elleni erőszak miatt vádat emelnek egy akadémikus, egy kisgyereket nevelő anyuka, és két nyugdíjas ellen, nem beszélve Iványi Gáborról, akit csak a Szentlélek tart egyben”.

A Momentum politikusa elmondta, a tavaly szeptemberi kihallgatása óta semmiről nem tájékoztatták, most is csak egy négysoros értesítést kapott. Az ügyben tavaly szeptemberben gyanúsítottként meghallgatták, tagadta, hogy elkövette volna az ügyészség által jelzett bűncselekményt, és a gyanúsítás miatt panasszal élt.

Iványi Gábor szerint az egész eljárás egy politikai leszámolás. „Ez arról szól, hogy a politikai ellenfeleik ellen akarnak harcba szállni. Azt gondolom, hogy ez egy öngól volt, mert nem történt semmilyen bűncselekmény” – mondta a 24.hu-nak.

A lelkész szerint ő csak az irodájába akart felmenni, de a NAV-osok lökdösődtek és elállták az útját. Hozzátette, nem rettent meg a dologtól, és ha börtönbe zárják, „majd börtönpasztorációt folytat, és elolvassa azokat a könyveket, amelyekre eddig nem volt ideje.”

A Központi Nyomozó Főügyészség szerint a bűncselekmény büntetési tétele Iványi Gáborra, mint a csoport vezetőjére 5-10 év, a többiekre pedig 2-8 évig terjedő szabadságvesztés lehet.

Gurmai Zita a Telexnek azt mondta, a vádiratot még nem is látta, de megjegyezte: „az ügyünkben már megtörtént a vádemelés, a Matolcsy-alapítványok 500 milliárdja ügyében még a gyanúsításig sem jutottak”. Herényi Károly annyit közölt, egyszer hívták be az ügyészségre, de nem kaott részletes tájékoztatást ő sem. Hozzátette: „nincs ideje ilyenekkel foglalkozni”, majd a bíróság eldönti az igazságot.

Az ügyben Hadházy Ákos független képviselő is megszólalt, aki közölte, hogy az egyik vádlott, Szél Bernadett védelmét az általa létrehozott Tisztességes és Igazságos Társadalomért Alapítvány támogatja.

Az eredeti, költségvetési csalás miatt indult ügyben a NAV kutatása egyébként eredményes volt, a bíróság később el is rendelte az egyesület egyik gazdasági vezetőjének letartóztatását.

Forrás: Telex


Link másolása
KÖVESS MINKET: