FELFEDEZŐ
A Rovatból

Súlyos betegségeket adhatnak át kedvenceinknek, mégsem ismerjük őket igazán jól

Az Elanco-val közösen készített kvízünk eredményei rávilágítottak arra, hogy még a legelkötelezettebb gazdik is hajlamosak alábecsülni a bolhák és kullancsok veszélyeit. Most tisztába tesszük a dolgokat – hogy te már ne csak sejtsd, hanem tudd is, mi ellen kell védekezned.


A kullancsok és bolhák sokkal komolyabb veszélyt jelentenek a kutyákra és macskákra, mint azt elsőre gondolnánk. Ezek a pici élősködők nemcsak kellemetlenséget okoznak, hanem betegségeket is terjeszthetnek, amelyek akár kedvenceink életét is veszélybe sodorhatják. Éppen ezért hoztunk létre az Elanco-val közösen egy tudásalapú kvízt, hogy felmérjük, mennyire vannak tisztában a gazdik ezekkel a kockázatokkal, és mennyire ismerik a megelőzés lehetőségeit.

A „Mennyit tudsz a kullancsok és bolhák veszélyeiről?” című kvízt több mint 1000 állatbarát töltötte ki, az eredmények pedig fontos tanulságokat hoztak.

Bár sok kérdésre érkeztek helyes válaszok, akadt néhány olyan is, amit az olvasók jelentős része elhibázott. Ezek az eredmények jól mutatják, hogy még mindig rengeteg a félreértés és információhiány a témában.

Összegyűjtöttük azt az öt kérdést, amelyeknél a legtöbb hibás válasz született – és részletesen elmagyarázzuk, miért fontos ismerni a helyes válaszokat, ha komolyan gondoljuk négylábú barátaink védelmét.

1. Melyik tünet NEM utal bolhafertőzésre egy kutyán vagy macskán?

Helyes válasz: Orrfolyás és tüsszögés - (A válaszadók 90%-a adott jó választ)

Ez a kérdés viszonylag jól szerepelt, de még így is volt egy szűk réteg, aki azt gondolta, hogy a légúti tünetek (mint az orrfolyás vagy a tüsszögés) a bolhákhoz kapcsolhatók.

Valójában a bolhák inkább bőrproblémákat okoznak: erős vakarózást, bőrgyulladást, kipirosodott foltokat.

Az allergiás reakció (ún. bolhanyál-allergia) kifejezetten kellemetlen lehet az állatnak. Ha ilyesmit észlelsz, ne a megfázásra gyanakodj – inkább nézz bele alaposabban a bundába!

2. Miért veszélyes, ha egy kutya vagy macska bolhákat hordoz?

Helyes válasz: Mindkettő válasz helyes (Allergiás reakciókat és bőrgyulladást okozhat és Vérszegénységet okozhat súlyos fertőzés esetén.) - ( A válaszadók 77%-a adott jó választ)

Sokan csak a bőrviszketéssel vagy a vakarózással azonosítják a bolhásodást, pedig a probléma ennél jóval komolyabb is lehet. A súlyosabb bolhafertőzés ugyanis vérszegénységet is okozhat – különösen kölyökkutyák és kiscicák esetében ez életveszélyes állapothoz is vezethet.

És ez még nem minden: a bolhák a galandférgek köztes gazdái is lehetnek.

Ez azt jelenti, hogy ha kedvencünk lenyel egy fertőzött bolhát – például vakarózás után – bélférgességet is kaphat. A megelőzés tehát nemcsak az állat komfortérzetéről szól, hanem arról is, hogy komoly betegségeket előzzünk meg.

3. Milyen betegségeket terjeszthetnek a kullancsok kutyák és macskák számára?

Helyes válasz: Mindkettő válasz helyes (Lyme-kór és babéziózis) - ( A válaszadók 56%-a adott jó választ)

Ez a kérdés volt a kvíz egyik legnagyobb buktatója. A válaszadók közel fele nem tudta, hogy a kullancsok többféle – akár halálos kimenetelű – betegséget is terjeszthetnek.

A Lyme-kór például lázat, levertséget, ízületi gyulladást okozhat, a babéziózis pedig a kutyák vörösvértesteit támadja meg, és ha nem kezelik időben, súlyos szervi károsodáshoz vagy halálhoz is vezethet.

Macskáknál ritkábban fordul elő a Lyme-kór, de ettől még ők sincsenek teljesen biztonságban. A kullancsok rájuk is veszélyt jelentenek, így az ő védelmükről is érdemes gondoskodni.

4. Melyik állítás hamis a bolhákról?

Helyes válasz: A bolhák kizárólag élő állatokon tudnak életben maradni. - ( A válaszadók 44%-a adott jó választ)

Ez az egyik leggyakoribb tévhit, ami sok gazdit megtéveszt. A bolhák fejlődési ciklusa ugyanis nemcsak az állatra korlátozódik. Petéik, lárváik, bábjaik hetekig-hónapokig képesek túlélni a környezetben – például szőnyegekben, kanapén, fekhelyen, padlórepedésekben.

Ha csak az állatot kezeled, de a környezetet nem fertőtleníted, könnyen újrafertőződhet.

Ezért is fontos, hogy ha bolhásodást észlelsz, a teljes lakás tisztítását is vedd fel a teendők listájára, ne csak kedvenced kezelésére koncentrálj.

5. Melyik állítás igaz a kullancsok fejlődési szakaszaira?

Helyes válasz: A kullancsok lárva, nimfa és kifejlett állapotukban is vért szívnak, és minden szakaszban új gazdára van szükségük. - ( A válaszadók 29%-a adott jó választ)

A kvíz legkevésbé ismert részlete egyben az egyik legfontosabb is: a kullancsok három fejlődési szakaszon mennek keresztül – lárva, nimfa, majd kifejlett állapot –, és mindhárom fázisban táplálkoznak. Mivel minden fejlődési stádiumban új gazdára van szükségük, egyetlen kullancs élete során több különböző állatot is megfertőzhet.

Ez a többgazdás életmód az oka annak, hogy rendkívül hatékony betegségterjesztők: különböző állatfajokon keresztül is képesek átadni a fertőzéseket.

Mindez jól mutatja, miért elengedhetetlen az egész éves, folyamatos védekezés – az időszakos védelem sajnos nem elegendő.

Egész évben veszélyt jelentenek!

Sokan azt gondolják, hogy az élősködők csak a nyári hónapokban aktívak, pedig ez nem igaz. A bolhák valóban a meleg időben szaporodnak legintenzívebben, a kullancsok viszont tavasztól őszig, sőt, enyhébb teleken akár egész évben jelen lehetnek. A nyári hőségben ugyan inaktívabbak, de a tavaszi és őszi hónapokban újra támadnak. A téli időszakban is előfordulhat, hogy egy-egy példányt találunk az állaton, mert a kullancs meglepően ellenálló a hideggel szemben.A betegségek, amelyeket hordoznak, nem válogatnak évszak szerint, ezért a védekezésnek sem szabad szezonálisnak lennie. A jó hír az, hogy ma már számos megbízható megoldás létezik az élősködők ellen: nyakörvek, spot-on cseppek, rágótabletták – minden gazdi megtalálhatja a neki és az állatának legkényelmesebb alternatívát.Az Elanco termékei széles választékban kínálnak védelmet kutyáknak és macskáknak egyaránt. A lényeg, hogy válassz valamit, és tartsd magad a kezelési ütemtervhez.Mert ha te nem vigyázol rájuk, a bolhák és kullancsok garantáltan nem fogják kímélni. Ne feledd: a megelőzés mindig olcsóbb és egyszerűbb, mint egy betegség kezelése!

Még nem töltötted ki a kvízt? Kattints ide, nézd meg, hányat találsz el, és hívd meg a többi gazdit is – mert minél többet tudunk róluk, annál kevesebb élősködő fog sikerrel járni!


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


FELFEDEZŐ
A Rovatból
Pottyondy Edina: Felbasztam Németh Balázst
Pottyondy Edina legújabb videójában a Fidesz utóbbi hetének legfontosabb eseményeit kommentálja. Például Németh Balázs parlamenti felszólalását, ahol egy miniszternek kellett elmagyaráznia neki egy Micimackó-utalást.


A vitnyédi menekülttábor körüli titkos tervek, a parlamenti Micimackó-magyarázat és az ellenzékbe szorult Fidesz első heteinek próbálkozásairól beszél Pottyondy Edina új videójában.

A közéleti influenszer feleleveníti „Micimackó-ügyet”. A sztorit úgy vezeti be, hogy

„Felbasztam Németh Balázst.”

Németh Balázs elkövette az internetes hírfogyasztók egyik fő hibáját, hogy címből vont le (téves) következtetést: félreértelmezte a Szeretlek Magyarország Pottyondy korábbi videójából készült szemléjét. A fideszes képviselő a parlamentben sérelmezte, hogy Pottyondy „a leeső farkú kissé balfék csacsi”-hoz hasonlította. A képviselő ezt egyfajta perverz fenyegetésnek értelmezte, mire Tanács Zoltán miniszter kénytelen volt elmagyarázni neki a Micimackó történetét.

Pottyondy három problémát sorolt fel Németh felszólalásával kapcsolatban:

„Ha velem van baja, miért a parlamentben cseszegeti a kormánypártot? (...) Elég komoly kritikája az általános iskolai tanítónénijének, hogy ezzel a szövegértéssel felső tagozatba engedte.(...) Miféle beteges képzettársítás, vagy vágyfantázia Füles leeső farkáról valamiféle rituális kasztrálásig jutni?”

Elismerően beszél Tanács Zoltánról, hogy Németh Balázzsal ellentétben jót feltételez mindenkiről „még rólam is”. Majd bevágja Tanács felszólalását, amiben azt mondja, hogy Pottyondy valószínűleg szeretetből hasonlította őt Füleshez, a szamárhoz.

Az influenszer azt mondta, hogy

„ebben téved a miniszter úr, semmi szeretet nem volt ez esetben a Fülesre utalás mögött. Próbáltam elkapni Német Balázs karakterének lényegét, ami ez esetben nem sikerült, mert Füles Németh Balázshoz képest egy Szerb Antal.”

Majd átvezeti Kocsis Máté kijelentésére a témát, aki szerint két fideszes aktivista lett öngyilkos a „tiszaterror” miatt.

Pottyondy szerint érdemes lenne megfontolni azok felelősségét is, akik atomholokauszttal, harctéren fejbelőtt apákkal, nemzethalállal ijesztgették a saját szavazóikat - „mint például Kocsis Máté”-nak.

„Az a helyzet, hogy a Fidesszel még azok is nagyon rosszul jártak, akik rájuk szavaztak” - mondja a videó végén.

Pottyondy Edina új videója:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
FELFEDEZŐ
A Rovatból
Viccből beváltott egy levélben érkezett kamu csekket, a bank 95 ezer dollárt utalt neki, amit aztán visszaköveteltek
Egy amerikai férfi, Patrick Combs 1995-ben poénból befizetett egy kamu csekket, a bankja pedig tévedésből jóváírta a 95 ezer dolláros összeget. Az ügyből hónapokig tartó vita és országos médiaszenzáció lett.


1995-ben egy Patrick Combs nevű férfi a levélszemetei között bukkant egy teljesen kamu csekkre, amelyet egy „gyors meggazdagodást” ígérő cégtől kapott. A 95 093,35 dollárról szóló csekket tréfából beváltotta a bankja ATM-jén keresztül.

Legnagyobb meglepetésére öt nappal később az összeg megjelent a számláján. Combs eleinte kivárt, de miután egy hét eltelt, és semmi sem történt, bement a bankba, ahol egy alkalmazott megerősítette, hogy a pénz felvehető – írja a unilad.com.

Három hét után a bankfiók vezetője is arról biztosította: „Nyugodtan elkezdheti költeni a pénzt, Mr. Combs. 10 nap után már nem utasíthatják el a csekket. A törvény védi önt.”

A bankigazgató tévedett a 10 napos szabállyal kapcsolatban, de a valós jogi helyzet még inkább Combsnak kedvezett. Az amerikai törvények szerint a fizető banknak egy szigorú határidő alatt kell visszautasítania a csekket, ami a beérkezést követő banki nap éjfélét jelenti. Ha ezt elmulasztja, felelősséggel tartozhat az összegért.

A bank azonban később meggondolta magát: zárolták Combs számláját, letiltották a kártyáját, és egy biztonsági tisztjük azzal fenyegette meg, hogy rendőrt hív, ha nem adja vissza a pénzt. Combs, aki a pénzt időközben egy másik, valódi banki csekkre váltotta és széfbe tette, a fenyegető fellépés hatására belállt a történetbe: azt mondta, addig nem adja vissza az összeget, amíg a bank írásban el nem ismeri a saját hibáit.

„Az volt az álláspontom, hogy ha »nincs levél, amelyben felelősséget vállalnak a hibájukért, nem adom vissza a pénzt, ami jog szerint az enyém«” – nyilatkozta később.

Az ügyből országos hír lett, és a közvélemény szinte egyöntetűen Combs mellé állt. Bár jogászai szerint jó eséllyel megtarthatta volna a pénzt, végül úgy döntött, visszaadja azt 1995. október 3-án. Döntését azzal indokolta, hogy nem akart erről a „kiskapuzásról” híressé válni.

A pénzért cserébe kapott egy levelet a banktól, amelyben elismerték a tévedésüket. „Annyira tökéletes volt. Olyan lapos. Semmiféle jutalom nem járt azért, hogy a helyes dolgot tettem. Mintha úgy nyertem volna, hogy odaadom a nyereményt” – emlékezett vissza.

A történet azonban itt nem ért véget. Combs az esetből egy humoros egyszemélyes előadást készített Man 1, Bank 0 (Ember-Bank 1-0) címmel, amellyel bejárta a világot, és amely egy hónapig futott a New York-i off-Broadway-n is.

Az előadással végül több mint 100 ezer dollárt keresett.

„Pont ez az irónia. Nagyon sokat köszönhetek a visszataszító bankoknak. Nemcsak azokért a bakikért, amelyek a műsorom alapját adják, hanem azokért a lépésekért is, amelyek tíz éve folyamatosan kedvező közeget teremtenek a műsoromnak” – összegezte a történteket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

FELFEDEZŐ
A Rovatból
Frissült a radnaimark.hu, Magyar Péter leleplezte, hogy mi történt
Örülök, hogy az Index, az Origo, az ATV és a Blikk gondolkodás nélkül rárepült a mai csalira… - írta a miniszterelnök.


Elég sokan lehozták, hogy új tartalom jelent meg a radnaimark.hu oldalon. Aki rákattintott, elég nagy meglepetés érhette...

Magyar Péter nemrég tette közzé a posztját, amiben láthatóan jól szórakozik a felültetett érdeklődőkön.

"Frissült az ország leghíresebb szobájában történteket bemutató, Radnai Márk nevét viselő honlap.

Remélem a leleplező videó nem okoz csalódást sem a Fidesz vezetőinek, sem a propagandistáknak, sem a sokat látott szakértőknek? Az általuk átvert szavazóknak lehet, hogy igen.

Kommentben megtaláljátok a weboldalt.

ui.: Örülök, hogy az Index, az Origo, az ATV és a Blikk gondolkodás nélkül rárepült a mai csalira…?"

Ha megnézitek, elég nyilvánvaló, hogy mi is ez valójában.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

FELFEDEZŐ
A Rovatból
„Az egész lába vörös volt” - Az életéért küzdött a fiú, miután húsevő baktérium támadta meg a vízben
A 17 éves Joziah Thompson egy apró karcoláson keresztül fertőződött meg a Vibrio vulnificus nevű kórokozóval egy niceville-i parkban. A fiú több életmentő műtéten esett át, édesanyja pedig azt szeretné, ha a hatóságok rendszeresen tájékoztatnának a vizek baktériumszintjéről.


Két nap alatt pokollá változott az élete egy tizenéves fiúnak egy apró karcolás miatt: a floridai Niceville-ben fürdőző 17 éves Joziah Thompson lábát egy húsevő baktérium támadta meg, ami után több életmentő műtétre volt szüksége. A fiú június elején a testvéreivel úszott a helyi Lions Parkban, amikor egy jelentéktelennek tűnő sérülést szerzett a lábán. A következő 48 órában azonban a seb környéke forró lett, megduzzadt, és a fiú erős fájdalmakra panaszkodott – írja a LADbible.

A tinédzsert azonnal kórházba szállították, ahol az orvosok megerősítették, hogy Vibrio vulnificus fertőzést kapott. A fertőzés súlyos szövődményeket is okozott, többek között szívproblémákat, szapora pulzust és folyadék-visszatartást.

Bár a fiút több műtét után hazaengedték, állapota továbbra is komoly orvosi felügyeletet igényel: otthon egy speciális sebvákuum-készüléket kell használnia, és hosszú rehabilitáció vár rá.

Joziah édesanyja, Tirzah Thompson a történtek után a nyilvánossághoz fordult, hogy felhívja a figyelmet a veszélyre. A nő elmondta, a fia állapota drámaian gyorsan romlott. „Két nappal később már az egész lába vörös volt. Nyögött, forró volt a tapintása, és nagyon fájt neki.”

„Ahogy ránéztem a lábára, azt mondtam: ‘Ó, most azonnal mennünk kell.’”

Az anya most azt követeli a helyi hatóságoktól, hogy hozzanak létre egy nyilvános rendszert, amely rendszeresen tájékoztat a fürdővizek baktériumszintjéről. „Nem akarom, hogy ez más gyerekekkel is megtörténjen” – tette hozzá. A család GoFundMe oldalt indított a magas orvosi költségek fedezésére.

A Vibrio vulnificus a meleg, félsós tengerparti vizekben él, ahol a folyók az óceánnal találkoznak. A fertőzés leggyakrabban nyílt seben keresztül jut a szervezetbe, és rendkívül gyorsan okozhat szövetelhalást. Az amerikai járványügyi központ (CDC) szerint a fertőzöttek közül minden ötödik ember belehal a betegségbe, sokszor már a tünetek megjelenését követő egy-két napon belül.

Az amerikai járványügyi központ azt javasolja, hogy nyílt, akár apró sérüléssel senki ne menjen természetes vizekbe, különösen a nyári hónapokban.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk