MÚLT
A Rovatból

Teleforce, magányos halál, lefoglalt iratok: így lett Nikola Teslából a 21. század legmenőbb tudósa

A New York-i szállodában találtak rá, napokkal a halála után. Az FBI azonnal lecsapott a hagyatékára, de a legfontosabb találmányokról szóló iratoknak nyoma veszett.


1943. január 7-én, egy szürke téli napon meghalt egy 86 éves férfi a New Yorker Hotel 33. emeletén. Nem volt mellette senki. Nem gyűltek össze gyászoló rokonok és politikusok. A rendőrség szerint évek óta egyedül élt, galambokat etetett, és a világot egy új energiakorszakba álmodta.

Ez a férfi volt Nikola Tesla. A halála hétköznapi eseménynek számított, a története viszont azóta mitikus. Tesla nem volt egyszerű karakter. Horvátországból indult, tanult Grazban, és Budapesten is élt.

1881-ben költözött Budapestre, hogy Puskás Tivadar vezetése alatt dolgozzon egy távírócégnél, a Budapesti Telefonközpontnál.

Megérkezésekor azonban rájött, hogy a még építés alatt álló vállalat valójában nem működik, ezért ideiglenesen műszaki rajzolóként kezdett dolgozni a Központi Távíróhivatalban. Néhány hónapon belül a Budapesti Telefonközpont működőképessé vált, és Teslát kinevezték fővillamosmérnöknek.

Később Tesla arról számolt be, hogy számos fejlesztést hajtott végre a központ berendezésein, többek között egy továbbfejlesztett telefonismétlőt, vagyis erősítőt is tervezett.

1882-ben Puskás Tivadar újabb állást szerzett Teslának Párizsban, a Continental Edison Companynél. Később Amerikában talált otthonra – és életre szóló ellenfélre Edison személyében.

A váltóáram és az egyenáram harca jóval több volt mérnöki vitánál: két világkép csapott össze. Tesla az univerzális energiában hitt, Edison a piacképes megoldásokban. Nem nehéz kitalálni, melyikük nyert az üzleti versenyben.

A magány mint karakter és mint marketingeszköz

Bár Tesla nevét ma mindenki ismeri, 1943-ban gyakorlatilag a perifériára szorult. Pedig nem csak a váltóáramot köszönhetjük neki: hozzájárult a rádió, a neonvilágítás, a vezeték nélküli kommunikáció, sőt a robotika korai elméleteihez is. Mégis: a saját idejében inkább hóbortos különcként tekintettek rá, nem pedig forradalmi újítóként.

Nikola Tesla halála nem egy életpályát zárt le, hanem elindította azt a legendaépítést, amely egy mérnökből a 21. század egyik legnépszerűbb popkulturális ikonját faragta.

Amikor a szálloda szobalánya, Alice Monaghan január 8-án belépett a 3327-es szobába, ott találta a feltaláló holttestét. Az igazságügyi orvosszakértő segédje koszorúér-trombózist állapított meg, a halál időpontját pedig előző estére, 22:30 körüli időpontra becsülte. Két nappal később az amerikai kormány Idegen Vagyont Kezelő Hivatala lefoglalta Tesla minden holmiját, köztük a feljegyzéseit és iratait tartalmazó csomagokat. A műszaki átvilágítást a Massachusettsi Műszaki Egyetem professzora, John G. Trump végezte el.

Nikola Tesla nem volt varázsló

Tesla nem volt társasági ember. Ragaszkodott furcsa szokásaihoz, minden étkezésnél pontosan megszámolta az evőeszközöket, nem tűrte az érintést, kerülte a közvetlen emberi kapcsolatokat. Elmondása szerint szűz volt egész életében, és jobban kötődött a galambjaihoz, mint bármelyik emberhez.

Ez ma már tökéletes alapanyag egy „autisztikus géniusz” narratívához – vagy annak paródiájához. A 20. század második felében egyre népszerűbbé vált a zseniális, de a társadalommal inkompatibilis férfi karaktere. Tesla tökéletes sablonná vált erre, még ha az életrajzi valóság nem is minden részletében támasztja alá az erről szóló történeteket.

Persze a mítoszteremtés motorját maga Tesla indította be, évtizedekkel korábban. Kiválóan értett ahhoz, hogyan adja el magát és az ötleteit.

Tudatosan épített illúziókat a találmányai köré, látványos bemutatókkal és erős nyelvi képekkel tette átélhetővé a közönség számára az elvont fizikai elveket.

A születésnapjain tartott sajtóesemények rituálévá váltak, ahol a sajtó lélegzetvisszafojtva várta a következő nagy bejelentést. A leghíresebb ilyen alkalom 1934-ben jött el, amikor a New York Herald Tribune-ban részletesen beszámolt a „teleforce” nevű részecskesugár-fegyveréről, amelyet a köznyelv azonnal „halálsugárként” kezdett emlegetni. „A repülőgép így fegyverként teljesen ki van iktatva; a kereskedelemre korlátozódik” – idézte a lap a feltalálót, aki szerint egy ceruza vastagságú nyaláb 320 kilométeres távolságból is képes lenne akár tízezer ellenséges gépet megsemmisíteni.

A feltaláló, akit nem értettek meg

Ez a szenzációs ígéret éles ellentétben állt azzal a hűvös értékeléssel, amelyet John G. Trump adott Tesla hagyatékáról 1943. január 30-án. Jelentésében így foglalt: „[Tesla] gondolatai és erőfeszítései az elmúlt legalább tizenöt évben elsősorban spekulatív, filozófiai és némiképp promóciós jellegűek voltak […], de nem tartalmaztak új, megbízhatóan működő elveket vagy módszereket az ilyen eredmények eléréséhez.”

A legendák más forrásokból is táplálkoztak, például jogtörténeti csúsztatásokból. Halálának évében az amerikai Legfelsőbb Bíróság a Marconi Wireless kontra Egyesült Államok ügyben több Marconi-szabadalmat érvénytelenített, részben arra hivatkozva, hogy mások, többek közt Tesla már korábban lefektették a szükséges alapelveket.

Ezt a bonyolult szabadalmi döntést a közbeszéd gyakran úgy egyszerűsíti le, hogy „a bíróság Teslának adta a rádió feltalálását”,

ami ebben a formában nem fedi a valóságot. A gyász pillanatában azonban még a tiszteleté volt a főszerep. Fiorello H. La Guardia, New York polgármestere 1943. január 10-én a WNYC rádióban olvasta fel a gyászbeszédet.

„Nikola Tesla nagy humanista, kiváló tudományos géniusz és a tudomány költője volt”

– mondta a WNYC rádióban. A halála után készült halotti maszk pedig végleg tárgyiasította a kultuszt, amely innentől önálló életre kelt.

Ez a kultusz a 21. században éledt újjá, leginkább a popkultúrán keresztül. A fordulópontot Christopher Nolan 2006-os, A tökéletes trükk című filmje jelentette, ahol a feltalálót David Bowie alakította.

„Egy ponton eszembe jutott, hogy Tesla az eredeti ‘A földre pottyant férfi’. […] Azt mondanám, könyörögtem neki”

– emlékezett vissza a rendező, Christopher Nolan az Entertainment Weeklynek. A választás telitalálat volt: Bowie földönkívüli karizmája tökéletesen illett a különc zseni imázsához. A mítosz és a valóság viszonyával játszott a 2020-as Tesla című film is, Ethan Hawke főszereplésével.

De a valódi fordulópont Elon Musk nevéhez kötődik: amikor az elektromos autókat gyártó céget Teslának keresztelték el, a feltaláló öröksége végleg levált saját személyéről. Tesla már nem ember volt, hanem brand – egy jövőbe mutató név, amit mindenki használhat, saját tartalommal megtöltve.

Egy zseni, akit utólag rajzoltunk magunknak

A digitális korban a Tesla-reneszánsz közösségi erővé vált. 2012-ben Matt Inman, a The Oatmeal nevű népszerű webképregény alkotója kampányt indított, hogy megmentse Tesla egykori, Long Island-i laboratóriumát, a Wardenclyffe-torony helyszínét. A közösségi finanszírozási akció elsöprő sikert aratott: 1,37 millió dollár (mai árfolyamon körülbelül 450 millió forint) gyűlt össze. A kezdeményezéshez 2014-ben Elon Musk is csatlakozott, aki 1 millió dollárt (körülbelül 328 millió forintot) és egy Tesla Supercharger töltőállomást ajánlott fel a 6,5 hektáros területen felépülő múzeum számára.

Miért pont Tesla lett ekkora ikon? Mert minden megvolt hozzá. Elég valódi teljesítmény ahhoz, hogy komolyan vegyük. Elég kudarc ahhoz, hogy sajnáljuk. Elég titok ahhoz, hogy gyanakodjunk. És egy olyan korszak határán állt, amikor a technológia még csodának látszott, nem infrastruktúrának.

Tesla története végső soron nem róla szól, hanem rólunk. Arról, hogyan szeretjük a zsenialitást leválasztani a rendszerekről, a kudarcot romantizálni, és a bonyolult valóság helyett egy tiszta, tragikus hőst választani.

Nikola Tesla emléke nem azért él tovább, mert mindent jobban tudott, hanem mert jobban illeszkedik a mítoszainkhoz, mint a tényekhez. És ez talán a legmodernebb öröksége.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


MÚLT
A Rovatból
1800 éves ábrázolás került elő Jézusról, amin teljesen máshogy nézett ki, mint eddig tudtuk
Egy oxigéntől elzárt föld alatti sírkamrának köszönhetően maradt fenn szinte tökéletes állapotban a 3. századi falfestmény. A felfedezés egy régészeti leletsorozat része, amely alapjaiban rengeti meg a vallás korai terjedéséről alkotott elképzeléseket.


Egy 3. századi, oxigéntől elzárt sírkamra falán találták meg a valaha volt egyik legjobb állapotban fennmaradt korai Jézus-ábrázolást, ami egy sor más, az elmúlt években előkerült lelettel együtt teljesen új megvilágításba helyezi a kereszténység korai történetét. Az izniki (ókori Nikaia) föld alatti családi sírban felfedezett, Jó Pásztorként ábrázolt Krisztus-freskó pigmentjei szinte tökéletesen megőrizték eredeti állapotukat – írta a The Independent.

A felfedezés egy nagyobb régészeti hullám része, amely az elmúlt két évben söpört végig Anatólián. Laodiceában egy ritka, 4. századi domus ecclesiae került elő: egy magánházból kialakított keresztény istentiszteleti hely. A mai İzmirben, az ókori Szmirna agoráján egy római kori bevásárlóközpont falán 2. századi, kódolt keresztény üzenetekre bukkantak: az egyik egy keresztrejtvényszerűen elrendezett „Logosz” — vagyis Ige — felirat, egy másik pedig a „800” számkód, amely a görög betűk számértéke alapján a „hit” és az „Úr” szavakra utal.

A képen egy szakáll nélküli, rövid hajú, előkelő római ruhát viselő fiatal férfi látható, akinek arcvonásai, ruhájának redői és a vállán cipelt kos is élesen kivehető.

Pergamonban a kutatók azonosították azt a 25 ezer fő befogadására is alkalmas amfiteátrumot, ahol a 2. században keresztényeket végezhettek ki, és itt találtak rá a Szent György-kultusz egyik legkorábbi tárgyi bizonyítékára, egy 5. századi zarándokkulacsra is.

Mindeközben Epheszoszban egy teljes, a 614-es évek körüli tűzvészben leégett, de a hamu alatt „Pompeji-szerűen” konzerválódott kora bizánci üzletnegyedet tártak fel, benne többek között egy zarándok-emléktárgyakat árusító bolttal.

A leletek sokasága segít megérteni, miért éppen Anatólia vált a korai kereszténység egyik központjává. A Római Birodalomban az élő császárok isteni tisztelete, a császárkultusz éppen Pergamonban vert gyökeret, ahol már időszámításunk előtt 29-ben templomot emeltek Augustus tiszteletére.

Nem véletlen, hogy a Jelenések könyve ezt a helyet „a Sátán trónjának” nevezi, a császárt pedig a „Fenevadnak”, akinek száma a 666.

A régészet legújabb eredményei, köztük a Sagalassosban talált hatalmas, 4,5 méteres császárszobrok is azt bizonyítják, hogy ez a kultusz rendkívül látványos és erőteljes volt, amellyel szemben a kereszténység egy markáns alternatívát kínált.

Az új felfedezések tudományos vitákat is lángra gyújtottak a kereszténység gyors terjedésének okairól. A legújabb elméletek szerint a – korábban hittnél valószínűleg kisebb léptékű – üldözések és a vértanúság kultusza paradox módon erősítette a közösségeket. Emellett a korai keresztények szociális hálója, a járványok idején nyújtott segítségük, valamint az újszülöttek kitételének és megölésének elutasítása is hozzájárulhatott a sikerükhöz: egyes elméletek szerint ez különösen a lánycsecsemők túlélési esélyeit javította, és hosszabb távon demográfiai előnyt adott a keresztény közösségeknek.

„Anatólia – a mai Törökország – sok tekintetben a korai kereszténység bölcsője volt.”

A korai kereszténység egyik vezető szaktekintélye, Candida Moss, a Birminghami Egyetem professzora szerint a leletek jelentősége vitathatatlan. A szakértő kifejtette, hogy a régió, amelyet Péter és Pál apostolok is bejártak, kulcsfontosságú a vallás korai történetében, és nem szabad elfelejteni, hogy

a birodalom központját is Konstantinápolyba, a mai Isztambulba helyezték át, amikor a kereszténység államvallássá vált.

A feltárások Törökország egész területén folytatódnak, és a kutatók szerint az izniki nekropolisz, a pergamoni amfiteátrum vagy az epheszoszi üzletnegyed további vizsgálata még számos titkot tárhat fel az emberiség történetének egyik legfontosabb korszakáról.

Via Independent


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
MÚLT
A Rovatból
Évtizedes hallgatás tört meg – Kovács Kati szerint őt és Cserháti Zsuzsát is zaklatták
Kovács Kati szerint a Kádár-korszak zeneiparát nem mindig szakemberek irányították, ami súlyos visszaélésekhez vezetett. Az énekesnő szerint az akkori hatalmasságok zaklatásai őt is elérték, de Cserháti Zsuzsa sorsát pecsételték meg igazán.


Az énekesnő arról beszélt, hogy a Kádár-korszak zeneiparában sem volt ismeretlen a hatalommal való visszaélés - írta a Blikk. Kovács Kati szerint korábban, amikor a visszaélésekről beszélt, „az időközben szentté avatott emberek nagyon megsértődtek”, és tagadták az állításait.

„Akkoriban is voltak munkahelyi zaklatások, amelyeken én könnyedén túlléptem, mert ilyen a természetem. Cserháti Zsuzsa viszont – aki ugyanúgy megszenvedte azt az időszakot – sokáig élete fő tragédiájaként emlegette, hogy mennyi abúzus érte.”

A kemény fellépés és a gyors döntések már a pályája legelején is jellemezték. Első Ki mit tud?-os szereplése után, 17 évesen a zsűri azzal küldte haza, hogy nem is énekel, hanem kiabál.

„Amikor azt mondták, kiabálok, lejöttem a színpadról, és elhatároztam, hogy akkor én ezt itt be is fejezem. Lezártam magamban azt a korszakot” – mondta. A karrierjét végül édesanyja mentette meg, aki a következő tehetségkutatóra újra benevezte. „Ha ezt nem teszi, biztos, hogy nem a zenei pá­lyán kötök ki, mert már volt egy ellenérzésem a zenével kapcsolatban” – tette hozzá.

Ez a határozottság mutatkozott meg akkor is, amikor egy komoly külföldi ajánlatot utasított vissza. Hamburgban a Led Zeppelin előtt lépett fel, és az Ein Tag im September című dala azonnal sláger lett.

„Szinte le sem jöttem a szín­padról, amikor a kezembe nyomtak egy lakáskulcsot, majd közölték: ha akarok, még ma odaköltözhetek.”

A szerződés öt évre szólt volna, ami alatt nem jöhetett volna haza. Bár édesanyja támogatta volna a döntésben – „Gyorsan eltelt volna az az öt év” –, Kovács Kati végül a családja, a barátai és a magyar közönség mellett döntött.

A visszavonuláson ma sem gondolkodik. „Csak egyvalami állíthat meg, az egészségem romlása” – szögezte le az énekesnő, akit harminc éve mindenben támogat informatikus férje, akivel elmondása szerint nagyon hasonló az értékítéletük.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

MÚLT
A Rovatból
Farkas Bertalan: Az űrrepülés egy kétesélyes küldetés – 46 éve a hősünk volt, ma egy üres épület viseli a nevét
Az első magyar űrhajós küldetése hatalmas kockázatot rejtett, de sikere egy egész ország hősévé tette. Ennek ellenére a tiszteletére épült gyulaházi űrközpont évek óta kihasználatlanul áll, beváltatlan ígéretként.


Ma 46 éve, 1980. május 26-án, magyar idő szerint 20 óra 20 perckor egy egész ország tartotta vissza a lélegzetét. A kazahsztáni Bajkonurból elstartolt a Szojuz–36 űrhajó, fedélzetén Farkas Bertalan vadászpilótával, aki ezzel a hetedik nemzet képviselőjeként lépett ki a csillagok közé. A küldetés azonban jóval több volt, mint egy nyolcnapos utazás a Szaljut–6 űrállomásra; egy olyan tudományos és kulturális mérföldkő lett, amelynek hatása évtizedekkel később, egy teljesen új korszak hajnalán is érezhető.

Az első magyar űrhajós maga is tudatában volt a vállalkozás veszélyeinek, ahogy egy későbbi interjúban felidézte.

„Az űrrepülés, amíg földet nem érsz, kétesélyes küldetés, amelyből nem biztos, hogy visszatérsz”

A hetvenes évek végén a szocialista országok közös Interkozmosz programja nyitotta meg az utat a nem szovjet űrhajósok előtt. A magyar repülést egy évvel elhalasztották a Szojuz–33 korábbi dokkolási hibája miatt, ami csak tovább növelte a várakozást. A küldetés gerincét tizenhárom, magyar tudósok és mérnökök által kidolgozott kísérlet adta.

Ezek közül is kiemelkedett a Pille nevű, hordozható sugárdózismérő, amely a maga korában forradalmi újításnak számított, hiszen azonnali visszajelzést adott az űrhajósokat érő kozmikus sugárzásról. A Pille későbbi generációi a Nemzetközi Űrállomáson is bizonyítottak, igazolva a magyar mérnöki tudás időtállóságát. Farkas Bertalan és parancsnoka, Valerij Kubaszov az űrállomáson töltött hét alatt anyagtudományi kísérleteket is végzett, valamint a Balaton műszerrel vizsgálták a szellemi munkavégző képesség változását a súlytalanságban.

Az utazás azonban nem csak a tudományról szólt. Amikor Farkas Bertalan az űrből olvasott esti mesét a magyar gyerekeknek, magával víve a tévémacit, egy egész nemzetet kapcsolt be a kalandba, emberközelivé téve a felfoghatatlan csúcstechnológiát.

„Láttam a Földet alattunk és büszke voltam, hogy az emberiség ezt tudta produkálni, a tudomány, a technika legyőzött mindent” – idézte fel a pillanatot, amely örökre megváltoztatta a perspektíváját.

Közel fél évszázad telt el, mire Magyarország újra embert küldhetett a világűrbe. A HUNOR Program keretében Kapu Tibor gépészmérnök kapta meg a lehetőséget, hogy Farkas Bertalan nyomdokaiba lépjen.

Kapu Tibor a Nemzetközi Űrállomáson töltött közel háromhetes küldetése során olyan kísérleteket végzett, amelyek részben az 1980-as misszió örökségére épültek. A fedélzetre vitte a Pille egy modern változatát, és a Semmelweis Egyetem bevonásával az emberi szervezet mikrogravitációra adott válaszait is vizsgálták.

Farkas Bertalan évtizedekig várt utódjára, és a HUNOR Program során aktív mentorként segítette a felkészülést. A két generációt képviselő űrhajós kapcsolata szimbolikussá vált.

Farkas személyes tanácsokkal látta el Kapu Tibort, ahogy egy interjúban fogalmazott: „Arról beszéltem Tibinek, hogy minden egyes másodpercet próbáljon rögzíteni magában”.

Farkas Bertalan örökségének ápolása kettős képet mutat. Míg a Budapesti Történeti Múzeumban kiállítás mutatta be a magyar űrkorszak relikviáit, addig szülőfalujában, Gyulaházán egy róla elnevezett látogatóközpont évek óta üresen áll, mert a megígért berendezések sosem érkeztek meg.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

MÚLT
A Rovatból
40 éve zúzta szét egyetlen meccs az egész ország álmát: a 0–6-os irapuatói katasztrófa még mindig fájó seb
Az 1986-os, Szovjetunió elleni 6–0-s vereség a magyar sporttörténelem egyik legnagyobb traumájává vált. Ez a mérkőzés volt a magyar labdarúgás máig utolsó világbajnoki szereplésének nyitánya és egyben szimbolikus vége.


Negyven év hosszú idő, de vannak sebek, amiket még ennyi idő sem gyógyít be. Ma van az évfordulója annak a napnak, amikor a magyar futballálom kilencven perc alatt rémálommá vált Irapuatóban, és egy egész nemzetet taszított a döbbenetbe. Az 1986. június 2-i, Szovjetunió elleni 6–0-s vereség nem csupán egy elveszített világbajnoki mérkőzés volt: egy korszak vége, egy generáció futballba vetett hitének összeomlása és egy máig ható kollektív trauma születése. A nap, amelyből tanulság lett – és mementó.

Pedig a remény soha nem szárnyalt olyan magasan, mint a mexikói torna előtt. A Mezey György által irányított válogatott egy modern, letámadásokra és labdabirtoklásra épülő, Európa-szerte csodált futballt játszott. Megnyerték a selejtezőcsoportjukat Hollandia és Ausztria előtt, mindössze egyetlen vereséget szenvedve. A csúcsot az 1986. március 16-i, brazilok elleni barátságos mérkőzés jelentette, ahol a Népstadionban 3–0-ra diadalmaskodtak. Az az este nem csupán egy győzelem volt, hanem egy nemzeti eufória, az érzés, hogy ez a csapat bárkivel felveszi a versenyt – írta a Nemzeti Sport.

Egy korabeli szurkoló mondata tökéletesen leírta a hangulatot: „A brazilokat jöttem nézni, de csak magyarokat láttam”.

A világbajnokságon már egy olyan csapat várt ránk, amely a jövő fociját játszotta. Valerij Lobanovszkij szovjet válogatottja a friss KEK-győztes Dinamo Kijevre épült, és egyfajta tudományos futballt képviselt. A csapat egy adatokra, kőkemény fizikális felkészítésre és pozíciós játékra épülő, olajozottan működő gépezet volt.

A mérkőzés körülményeit a hőség és a magasság is súlyosbították, bár az tény, hogy a természeti adottságokból mindkét csapat egyformán kapott. A mérkőzést Irapuatóban, egy több mint 1700 méterrel a tengerszint felett fekvő városban rendezték, helyi idő szerint délben, perzselő hőségben. Ezek a körülmények önmagukban is próbára tették a játékosok szervezetét.

A magyar szurkolók még el sem helyezkedhettek kényelmesen, amikor a meccs gyakorlatilag eldőlt. A 2. percben Jakovenko, majd a 4.-ben Alejnyikov is betalált, sokkolva a csapatot és a televíziónézőket. Vitray Tamás, a mérkőzés kommentátora a nemzet döbbenetét öntötte szavakba.

„Igazi hidegzuhany, ilyen lidérces álmunk nem is lehetett volna” – hangzott el az élő adásban.

A félidőre Belanov tizenegyesével már 3–0 volt az állás. A második játékrészben a mentálisan és fizikailag is megtört magyar csapat már csak asszisztálni tudott a szovjetek gólfesztiváljához, amelynek végén a 6–0-s végeredmény állt az eredményjelzőn.

A játékosok negyven év távlatából is a felkészülést okolják. Détári Lajos, a csapat egyik legnagyobb sztárja kendőzetlen őszinteséggel beszélt a hibákról.

„A legnagyobb hiba az volt, hogy minden nap tizenkét órakor edzettünk… szerintem félrevezették Mezey Györgyöt.”

A játékosok szerint a csapat túledzette magát a mexikói körülmények között, és mire a mérkőzés elkezdődött, már teljesen kimerültek. Détári szavai drámai erővel világítanak rá a helyzetre: „A meleget nem lehet legyőzni… Nem tudtuk.” Mezey György a meccs után a mentális összeomlást emelte ki, elismerve, hogy „négy perc alatt két gólt kapni, ez egyenlő egy megrendítő ütéssel.” A tágabb képet Grosics Gyula, az Aranycsapat legendás kapusa fogalmazta meg keserűen, mondván, a magyar labdarúgásnak nincs meg a kellő szakmai és morális bázisa egy ilyen szintű tornához.

Bár a válogatott a következő mérkőzésén 2–0-ra legyőzte Kanadát, a franciáktól elszenvedett 3–0-s vereség megpecsételte a sorsát: Magyarország kiesett. Azóta a magyar labdarúgó-válogatott nem jutott ki világbajnokságra.

A vereség azonban kilépett a sporthírek világából, és kulturális emlékezetté vált. Irapuato a totális kudarc, a felkészületlenség és a szertefoszlott álmok szinonimája lett a közbeszédben. A játékosok számára pedig egy életre szóló teher maradt. Nagy Antal, a csapatkapitány szavai mindent elmondanak a trauma mélységéről.

„Ha valami jót csinálunk, megmarad az emlékünkben, ha pedig rosszat, az elkísér minket a sírig.”

Az irapuatói meccs összefoglalóját itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk